Recensione dell'Asus TUF Gaming A16: Un portatile per il gaming, silenzioso ed ecoomico, con un punto debole importante, ma superabile
Accenni di Alienware.
Un Ryzen AI 9 HX 370 più una RTX 4060 e un display da 144 Hz con risoluzione di 1.200p sono le principali attrattive di Asus TUF Gaming A16. Testiamo questo portatile da gioco da 16 pollici relativamente conveniente e diamo un'occhiata alle sue prestazioni rispetto alla concorrenza.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto: portatile da gioco economico con lunghi tempi di esecuzione
Il telaio ridisegnato di Asus TUF Gaming A16 ha dato i suoi frutti, il portatile rimane abbastanza fresco e relativamente silenzioso - a meno che non si selezioni la modalità Turbo.
Nel complesso, il TUF Gaming A16 fa molte cose bene. Solo per quanto riguarda il display, dovrebbe evitare il modello economico con i suoi colori imprecisi e optare invece per il pannello da 1.600p, leggermente più costoso.
La RAM da 16 GB è installata in modo permanente, purtroppo, il che la rende sfavorevole agli aggiornamenti, soprattutto per un portatile da gioco.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nostro rivenditore a noleggio Alternate vende il TUF Gaming A16 a 1.399 euro.
L'Asus TUF Gaming A16 con display 2.5K a 165 Hz è disponibile su Amazon a 1.399,99 dollari. Una variante del TUF Gaming A16 con RTX 4070 e 32 GB di RAM LPDDR5X è disponibile su Amazon a 1.699,99 dollari.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,437.63 Prezzo di listino: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Prezzo di listino: 1.432 Euro | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.5% v7 (old)  | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,592.69 Prezzo di listino: 1.599 Euro | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
5. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo ThinkBook 16p G4 IRH ... 2. $807.98 Lenovo Thinkbook 16 G7 Ultra... 3. $829.99 Lenovo ThinkBook 16 Gen 6 Bu... Prezzo di listino: 2120 Euro | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
Sommario
- Verdetto: portatile da gioco economico con lunghi tempi di esecuzione
- Specifiche
- Telaio e caratteristiche: Asus TUF Gaming A16 dà sensazioni da Alienware
- Dispositivi di input: Tastiera da gioco e touchpad più grande
- Display: pannello da 1.200p con colori imprecisi
- Prestazioni: Buona combinazione di Ryzen AI 9 e RTX 4060
- Emissioni ed energia: Relativamente silenzioso e fresco TUF Gaming A16
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
La serie Asus TUF è stata progettata per soddisfare i giocatori entry-level. Sono successe molte cose da quando, l'anno scorso, è stato presentato il TUF Gaming A16. Il telaio è stato completamente riprogettato, le interfacce aggiornate e la CPU e la GPU sono state sostituite con le ultime offerte di AMD e Nvidia.
Esistono due varianti di Asus TUF Gaming A16 - la FA608WI con GPU RTX 4070 GPU RTX 4070 Laptop e un display da 1.600p e la nostra unità di prova FA608WV con la GPU GPU RTX 4060 per computer portatili e una scelta tra lo stesso display da 1.600p o, come nel nostro caso, da 1.200p.
Specifiche
Telaio e caratteristiche: Asus TUF Gaming A16 dà sensazioni da Alienware
Grazie alla riprogettazione, il TUF Gaming A16 ha ora un sistema di raffreddamento che sporge leggermente verso la parte posteriore, simile ai modelli Alienware o al modello Dell G16 (2024)anche se è un po' più sottile sull'A16.
Di conseguenza, il TUF Gaming A16 ha dimensioni notevolmente ridotte, mentre il già citato G16 è più grande. L'alloggiamento in plastica nera con copertura a 180° è abbastanza stabile, grazie alle numerose certificazioni militari del laptop.
11 viti Phillips di tre diverse lunghezze fissano la parte inferiore. All'interno sono presenti due slot per SSD M.2 e un modulo Wi-Fi sostituibile.
Tuttavia, manca un'opzione di aggiornamento per la RAM. La RAM è installata in modo permanente, una soluzione poco pratica per un portatile da gioco.
La webcam Full HD non dispone di un otturatore fisico e deve fare i conti con grandi deviazioni di colore nelle tonalità del blu e del rosso, in genere con il rumore e quindi anche con la sfocatura.
Le velocità di trasmissione Wi-Fi, invece, sono relativamente elevate sia nella rete a 6 GHz che in quella a 5 GHz e si distinguono per le prestazioni wireless costanti senza cali di velocità.
Quasi tutte le porte sono state spostate sul lato sinistro, con una sola USB Type-A sulla destra. Questo può rendere le cose un po' anguste sul lato sinistro, ma solo lo slot USB-A e il jack per le cuffie più avanti potrebbero intralciarsi a vicenda con spine più grandi.
Dei due slot USB-C adiacenti, solo il primo supporta USB4, mentre quello successivo supporta solo USB 3.2 Gen2 e DisplayPort 1.4-out invece di 2.1, ma offre un'erogazione di potenza di 100 W.
Sostenibilità
Asus dichiara che sono conformi a Energy Star ed EPEAT. Inoltre, la confezione di TUF Gaming A16 è in gran parte realizzata in cartone e carta.
Asus non fornisce alcuna informazione sull'impronta diCO2 specifica dell'A16 o se sono stati utilizzati materiali riciclati nella costruzione del dispositivo.
Dispositivi di input: Tastiera da gioco e touchpad più grande
Sono tornati i quattro tasti speciali (abbassamento/aumento del volume, esclusione del microfono e cassa dell'armeria) e i tasti freccia di formato completo. Inoltre, ora c'è un tasto Copilot dedicato. Asus sostiene che la latenza dell'azionamento dei tasti è stata migliorata del 17%.
Asus specifica una corsa dei tasti di 1,7 mm. Il feedback è chiaramente percepibile e il rumore della pressione dei tasti è moderato. Come di solito accade con i portatili da gioco Asus, i tasti WASD sono visivamente evidenziati, ma il resto delle scritte è un po' troppo scuro con la loro sottile colorazione grigia. Una singola retroilluminazione RGB aiuta nelle situazioni di scarsa illuminazione.
La superficie scivolosa del touchpad è stata ingrandita del 10%, quindi ora c'è più spazio per i gesti. I clic si attivano in modo affidabile e hanno un buon feedback, mentre il rumore rimane moderato.
Display: pannello da 1.200p con colori imprecisi
Lo schermo del TUF Gaming A16 è un display IPS opaco da 16 pollici in formato 16:10 con una risoluzione di 1.920 x 1.200 e una frequenza di aggiornamento massima di 144 Hz. In alternativa, il portatile può essere dotato di un pannello migliore da 1.600p, se lo si desidera.
Abbiamo misurato una luminosità media di 321 nit. A differenza degli altri pannelli, Asus non specifica lo spazio colore per la versione da 1.200p. Non c'è da stupirsi, le nostre misurazioni non coprono nemmeno sRGB! Pertanto, le consigliamo di optare per il display da 1.600p, che si dice essere migliore.
Anche i tempi di risposta sono mediocri, ma non c'è un'evidente perdita di luce posteriore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 1157:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | 346011 HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 110% | 68% | 4% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 69.3 74% | 99.22 149% | 67.5 70% | 41.3 4% | 38.3 -4% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 97.3 63% | 99.93 67% | 98.5 65% | 61.7 3% | 57.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 70.7 72% | 87.81 114% | 69.3 69% | 42.7 4% | 39.6 -4% |
| Response Times | -17% | 28% | 10% | -117% | -114% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 15.6 ? -15% | 4.8 ? 65% | 7.6 ? 44% | 28.6 ? -110% | 26.5 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 9.2 ? -10% | 10.4 ? -24% | 18.7 ? -123% | 19.6 ? -133% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 34% | 33% | 26% | 5% | -4% | |
| Brightness middle | 347 | 301 -13% | 518 49% | 369 6% | 287 -17% | 303 -13% |
| Brightness | 321 | 294 -8% | 491 53% | 344 7% | 288 -10% | 305 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 89 1% | 86 -2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.26 13% | 0.19 37% | 0.32 -7% |
| Contrast | 1157 | 1433 24% | 1439 24% | 1419 23% | 1511 31% | 947 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.89 | 1.79 70% | 4.32 27% | 3.04 48% | 5.46 7% | 5.74 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.26 | 3.48 82% | 6.37 67% | 5.56 71% | 20.36 -6% | 22.69 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.2 72% | 0.75 83% | 2.35 45% | 3.52 18% | 3.78 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 2.5 41% | 3.66 14% | 3.38 21% | 4.8 -12% | 4 6% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.265 97% | 2.19 100% | 2.47 89% | 2.108 104% | 2.372 93% |
| CCT | 7158 91% | 6157 106% | 6841 95% | 6040 108% | 6442 101% | 7461 87% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 29% /
34% | 57% /
49% | 35% /
33% | -36% /
-13% | -41% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore, in particolare, lascia molto a desiderare. Il pannello lotta con deviazioni elevate nei valori della scala di grigi e di ColorChecker ex-works.
Dopo la nostra calibrazione manuale, i valori DeltaE nei livelli della scala di grigi si riducono in modo significativo, ma le deviazioni nei colori rimangono purtroppo a un livello relativamente alto; il pannello sRGB al 60% non può offrire nulla di più di questo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.6 ms Incremento |  |
| ↘ 7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8588 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nonostante la luminanza di 300 nits e il pannello opaco, l'immagine del TUF Gaming A16 appare piuttosto pallida e a basso contrasto all'esterno. È possibile lavorare all'ombra, ma l'esperienza visiva non è molto piacevole.
Prestazioni: Buona combinazione di Ryzen AI 9 e RTX 4060
Il nostro modello di recensione è dotato di un AMD Ryzen AI 9 HX 370 E la GPU GPU Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop insieme a 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB.
La CPU è la stessa in entrambe le varianti di configurazione, ma al posto della RTX 4060, una GPU RTX 4070 Laptop più potente GPU RTX 4070 Laptop è possibile anche con la SKU FA608WI.
Condizioni del test
L'Armoury Crate di Asus funge da centro di controllo. Offre quattro modalità di alimentazione (Quiet, Power, Turbo e Manual).
Ci sono altre impostazioni come MUX, effetti di illuminazione, ecc. Utilizziamo la modalità Power per tutti i benchmark.
Inoltre, Asus offre anche l'applicazione MyAsus, dove possiamo trovare gli aggiornamenti del sistema e l'assistenza clienti.
Vari dati vengono inviati ad Asus durante l'utilizzo di Armory Crate. Dettaglio assurdo: Asus afferma nella dichiarazione di consenso che i dati dei bambini non saranno raccolti. In quanto bambino, dovrebbe impedire ad Asus di raccogliere questi dati. Tuttavia, questo è possibile solo se lei non è d'accordo e quindi non utilizza Armory Crate nella sua interezza. I 'bambini' sono consapevoli di questo?
Asus non solo installa una versione di prova di McAfee, ma anche un corrispondente "Web advisor" dell'azienda, e vengono visualizzati banner pubblicitari per il software fino a quando non viene disinstallato.
Processore
Il AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU è offerta in tutte le configurazioni di TUF Gaming A16. I suoi 12 core di processore hanno un clock da 2 GHz a 5,1 GHz, e integra anche una NPU 50 TOPS e un'unità grafica RDNA3+.
Nel test di resistenza multi-core Cinebench R15, la CPU mostra prestazioni estremamente costanti e senza cali, a differenza dell'Intel Core i7-14700H Intel Core i7-14700HX nel modello HP Victus 16. Tuttavia, il Core i7-14700HX nel modello Lenovo Legion Pro 5 si comporta leggermente meglio.
In tutti i test sulla CPU, il TUF Gaming A16 si posiziona al secondo posto dietro al Legion Pro 5mentre è in testa in AIDA64. Rispetto al suo predecessore, l'attuale CPU si comporta circa il 20% più velocemente.
L'A16 perde prestazioni in modalità batteria, soprattutto a lungo termine. Ad esempio, abbiamo misurato un calo di quasi il 40% in Cinebench R15 a batteria.
| Cinebench R23 | Turbo | Prestazioni | Silenzioso | Batteria |
|---|---|---|---|---|
| Consumo di energia (W) | 70+ | 54+ | 50+ | 55 - 15 |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media della classe Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=13) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=13) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (905 - 5600, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=150, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=155, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=155, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6337, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=15) | |
| Media della classe Gaming (5340 - 19665, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2930, n=15) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3129, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=154, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=14) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=154, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=13) | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=155, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 138.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=13) | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=153, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=13) | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=13) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=153, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona in modo soggettivamente fluido e i risultati delle misurazioni attestano anche buoni valori in PCMark 10, ma il TUF Gaming A16 non è più veloce del suo predecessore con un Ryzen 9 7940HS e Radeon RX 7600S. Lo stesso vale per CrossMark.
I valori della memoria AIDA, invece, sono molto buoni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10543, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 10030, n=3) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=140, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12351 - 13395, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=121, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1385, n=3) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=133, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 288, n=2) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 328, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 271, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (421 - 674, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (430 - 450, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7836 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=153, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Non c'è una latenza significativa né all'apertura del browser né all'apertura di più schede. Anche la riproduzione del nostro video di prova di YouTube a 4K/60 fps è abbastanza fluida. Notiamo una latenza maggiore solo quando si avvia lo stress Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Sfortunatamente, l'SSD Micron da 1 TB non è del tutto convincente nel nostro modello di prova, è al di sotto delle aspettative ed è più lento rispetto al predecessore. Tuttavia, le prestazioni sono molto consistenti.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia Geforce RTX 4060 nel TUF Gaming A16 si comporta circa il 6% sopra la media nel 3DMarks. Tuttavia, almeno nei giochi, il Legion Pro 5 è chiaramente in vantaggio. In modalità batteria, l'A16 perde ben il 75% nelle prestazioni 3D, misurate in un'altra prova di 3DMark Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 30056 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65325 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24503 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10474 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2251 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 144.7, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (34.5 - 208, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=139, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 177 | 170.7 | 114 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.9 | 145.9 | 141.7 | 136.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179.7 | 139.6 | 102.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 86 | 69.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 415 | 281 | 224 | 191.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 115 | 103 | 99 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 117.8 | 100.2 | 86.9 | 75.6 |
| F1 24 (2024) | 177.4 | 61.6 |
Emissioni ed energia: Relativamente silenzioso e fresco TUF Gaming A16
Emissioni di rumore
Le ventole sono per lo più spente in idle, solo in modalità Turbo iniziano a sussurrare a 29 dB(A). Nel test di stress, il rumore delle ventole oscilla tra 36 e 39 dB(A). Il cambiamento è periodico e graduale, senza alcuna pulsazione.
Il TUF Gaming A16 diventa significativamente più rumoroso in modalità Turbo, ma le prestazioni 3D non ne beneficiano affatto.
| Cyberpunk 2077 | Silenzioso | Prestazioni | Turbo |
|---|---|---|---|
| Livello di rumore in dB(A) | 30,7 | 36,23 | 50,97 |
| Fps medi | 59,6 | 68,8 | 69,4 |
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 29.11 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31 / 39.44 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | 346011 HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Micron 2550 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -16% | -1% | -23% | -30% | |
| off /ambiente * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 28 -22% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 23 -0% | 29 -26% | 28 -22% |
| Idle Maximum * | 29.11 | 28 4% | 25 14% | 27.96 4% | 33 -13% | 37 -27% |
| Load Average * | 31 | 43 -39% | 45.18 -46% | 27.96 10% | 45 -45% | 51 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.23 | 52.69 -45% | 54 -49% | |||
| Load Maximum * | 39.44 | 53 -34% | 53.13 -35% | 47.89 -21% | 48 -22% | 52 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.89 | 43 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Anche nello stress test, l'A16 rimane abbastanza fresco, il che ha a che fare anche con il fatto che il TDP della CPU viene presto ridotto da circa 80 W a 35 W costanti.
Mentre diventa un po' più caldo verso il centro del display, i palmari e i tasti WASD variano da freschi a leggermente caldi.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22 °C / 71.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / 12.4 F).
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -36% | -32% | -11% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 53 -39% | 50 -32% | 49 -29% | 50 -32% | 41 -8% |
| Maximum Bottom * | 37 | 48 -30% | 57 -54% | 58 -57% | 50 -35% | 49 -32% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 36 -29% | 35 -25% | 25 11% | 32 -14% |
| Idle Bottom * | 30 | 30 -0% | 39 -30% | 35 -17% | 26 13% | 37 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Gli altoparlanti, un po' silenziosi, mancano di bassi ma offrono alti equilibrati. È disponibile una connessione jack da 3,5 mm per i dispositivi audio esterni.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.13 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Nonostante la CPU più veloce, il consumo energetico in idle non aumenta. Lo stesso vale per il carico medio (3DMark06) o per il gioco, dove l'A16 è relativamente economico rispetto alla concorrenza.
Abbiamo misurato picchi di carico molto brevi, fino a 199 W nello stress test, che non è un problema per l'alimentatore da 240 W, un po' goffo.
| Off / Standby | 0.15 / 0.3 Watt |
| Idle | 6.8 / 12.7 / 15.2 Watt |
| Sotto carico |
85 / 199 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | -5 Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -53% | -28% | -33% | 14% | -53% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 7 -3% | 13.7 -101% | 11 -62% | 9 -32% | 9 -32% | 13.4 ? -97% |
| Idle Average * | 12.7 | 10 21% | 17.7 -39% | 14.8 -17% | 15 -18% | 10 21% | 18.7 ? -47% |
| Idle Maximum * | 15.2 | 15 1% | 18.5 -22% | 16.8 -11% | 23 -51% | 13 14% | 26.7 ? -76% |
| Load Average * | 85 | 86 -1% | 124 -46% | 103.7 -22% | 123 -45% | 61 28% | 103.7 ? -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 145 | 229 -58% | 118.9 18% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 143 | 224 -57% | 116.3 19% | ||||
| Load Maximum * | 199 | 172 14% | 297 -49% | 255 -28% | 241 -21% | 134 33% | 247 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 160.6 | 185 | 143.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durata della batteria
Nonostante il prezzo economico, Asus installa una batteria leggermente più grande (90 Wh) rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti. Ciò conferisce all'A16 un'ottima autonomia di oltre 14 ore nel test video e Wi-Fi con luminosità ridotta.
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | -5 Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -29% | -49% | -51% | -40% | -58% | -46% | |
| H.264 | 884 | 746 -16% | 312 -65% | 381 -57% | 440 ? -50% | ||
| WiFi v1.3 | 853 | 745 -13% | 308 -64% | 378 -56% | 511 -40% | 356 -58% | 384 ? -55% |
| Load | 126 | 52 -59% | 105 -17% | 76 -40% | 85.4 ? -32% | ||
| Reader / Idle | 1217 | 578 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
L'Asus TUF Gaming A16 è un computer portatile da gioco capace e relativamente conveniente, con una lunga durata della batteria, soprattutto grazie a Ryzen AI 9 HX 370. Il suo principale punto debole è il display a 1.200p a basso colore, ma fortunatamente c'è un'opzione migliore tra cui scegliere.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV
- 02/20/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
