Recensione dello smartphone Vivo X90 Pro - Il SoC di fascia alta di MediaTek può tenere il passo dello Snapdragon 8 Gen 2?
Dopo aver recensito l'attuale ammiraglia della serie X90, il Vivo X90 Pro+ Vivo X90 Pro+che è disponibile solo in Cina o come importazione, daremo un'occhiata più da vicino al modello di punta europeo. Anche il Vivo X90 Pro si affida a un sistema di fotocamere con marchio Zeiss e all'ampio sensore di immagine IMX989 di Sony in un formato da 1 pollice.
Anche le caratteristiche del Vivo X90 Pro sono notevoli. Il pannello AMOLED Samsung E6 da 6,78 pollici e 120 Hz ha un picco di luminosità di 1.300 nit e il veloce chipset MediaTek Dimensity 9200, supportato da 12 GB di RAM e 256 GB di memoria.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 221 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 3200x1440 |
Custodia - Vivo X90 Pro con foro di perforazione
Il Vivo X90 Pro offre, come il modello Modello Pro+, una sorta di texture in pelle e un enorme modulo fotocamera sul retro - il produttore cinese chiama questo design Golden Ratio Skyline. A parte questo, l'aspetto di entrambi gli smartphone X90 è molto simile e anche il valore merita di essere sottolineato. Analogamente al predecessore, l'X90 Pro è disponibile sul mercato locale esclusivamente nella colorazione nera. Una variante grigia è disponibile anche come dispositivo d'importazione.
Come l' X80 Pro,l'X90 Pro è resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP68. Con il 90,8%, il telefono di classe superiore ha anche un rapporto molto efficiente tra lo schermo e la superficie totale sulla parte anteriore. A proposito del display, il produttore non specifica quale vetro protettivo sia stato installato nell'X90 Pro.
Dotazione - Smartphone Vivo con UFS 4.0
In termini di dotazione, l'X90 Pro è dotato di un sistema a doppio altoparlante, Bluetooth 5.3, memoria veloce UFS 4.0 e un chip NFC per i pagamenti senza contatto. Inoltre, Vivo punta su una porta USB 3.2 (Gen. 1), che consente elevati trasferimenti di dati e l'uscita di immagini cablate tramite interfacce HDMI o DisplayPort. Nel nostro test di copia con un disco rigido M2.SSD collegato (Samsung 980 Pro), la velocità di trasferimento della porta USB è di 212 MB/s, chiaramente inferiore al livello massimo teorico.
Software - Telefono Vivo con Android 13
Il Vivo X90 Pro viene fornito con Google Android 13 e con il sistema operativo interno Funtouch OS 13 installato. Se siete interessati a importare l'X90 Pro, dovete considerare che Vivo non utilizza l'interfaccia Funtouch in Cina, ma l'equivalente cinese Origin OS.
Al momento del test, Funtouch OS 13 dispone di patch di sicurezza a partire da gennaio 2023. Per quanto tempo lo smartphone Vivo potrà godere di aggiornamenti del sistema operativo e della sicurezza non è stato comunicato ufficialmente - l'X80 Pro ha avuto aggiornamenti per tre anni.
Comunicazione e GNSS - Vivo X90 Pro con WiFi 6E
Le velocità di trasferimento nella rete domestica sono elevate con il telefono Vivo, poiché il modulo WLAN comunica con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nelle gamme da 2,4 e 5 GHz e attraverso la banda di frequenza da 6 GHz. Tuttavia, si notano i bassi tassi di ricezione in entrambe le bande a 5 e 6 GHz. È garantito l'accesso alla rete LTE, comprese molte frequenze 4G supportate, ed è possibile anche il passaggio al veloce standard 5G.
| Networking | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Verifichiamo l'accuratezza del rilevamento con una prova pratica su una bicicletta. Durante il nostro breve viaggio, abbiamo registrato il percorso con un Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Di tanto in tanto, i profili di curva determinati si discostano dal percorso reale, ma le deviazioni nella vista dettagliata della registrazione GPS possono comunque essere considerate complessivamente molto basse.
Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Telefono Vivo con DualSIM
Lo smartphone dual-SIM supporta il VoLTE e le chiamate sono consentite anche attraverso la WLAN domestica (chiamate WiFi). A differenza del predecessore L'ammiraglia Vivo supporta ora una eSIM.
La qualità vocale dell'X90 Pro è discreta. Le voci sono riprodotte in modo pulito e anche il nostro interlocutore le ha definite chiare.
Fotocamera - Smartphone Vivo con sensore da 1 pollice
La fotocamera frontale da 32 MP consente di scattare selfie decenti, ma le immagini relativamente scure della modalità ritratto sono evidenti.
Il fulcro del gruppo di fotocamere sul retro con il marchio ZEISS è, come nel caso dell' X90 Pro+il grande sensore Sony da 1 pollice, che offre immagini davvero buone sia di giorno che di notte. Le foto a volte appaiono troppo illuminate, ma hanno una buona nitidezza di base - a volte l'autofocus non è sempre all'altezza (vedi motivi di conigli). Le foto tendono a essere un po' più morbide, il che non è altrettanto buono come le foto troppo nitide dell'iPhone 14 Pro Apple iPhone 14 Pro più naturale rispetto alla foto troppo nitida dell'iPhone 14 Pro. Il telefono Vivo non convince del tutto in termini di riproduzione dei colori; i toni verdi sono visualizzati in modo un po' troppo acceso. Tuttavia, gli utenti che preferiscono i colori naturali possono attivare la modalità Zeiss.
A differenza del predecessore l'X90 Pro deve fare a meno di una fotocamera ultragrandangolare ad alta risoluzione. Le foto risultano un po' rumorose anche in buone condizioni di luce e mancano di dettagli. In compenso, il telefono Vivo ha qualità di zoom abbastanza buone, anche se non ha una fotocamera periscopica e ha solo uno zoom 2x lossless. Tuttavia, l'X90 Pro conserva molti dettagli fino a un ingrandimento di cinque volte. Il processore d'immagine dedicato Vivo V2 e le ottimizzazioni software interne garantiscono una solida qualità d'immagine in questo senso.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra wide-angleLow Light5x Zoom
Accessori e garanzia - Vivo X90 Pro con adattatore di alimentazione
Il telefono Vivo viene fornito con un alimentatore modulare da 120 watt, un cavo USB e una custodia protettiva. Una pellicola protettiva viene inoltre installata in fabbrica.
La Garanzia è di 24 mesi dalla data di acquisto.
Dispositivi di input e funzionamento - Vivo Phone con sensore di impronte digitali a ultrasuoni
Una vera e propria caratteristica del predecessoreX80 Pro è l'enorme sensore di impronte digitali 3D a ultrasuoni, che abbiamo visto anche nell' X90 Pro+. Tuttavia, l'X90 Pro ha solo un sensore di impronte digitali ottico, quindi l'area è molto più piccola, è possibile scansionare solo un dito e la velocità di riconoscimento non può tenere il passo con il leader di categoria del predecessore. È un peccato che Vivo abbia lesinato su questo punto. Tuttavia, l'X90 Pro è ancora dotato di autenticazione biometrica tramite riconoscimento facciale 2D utilizzando la fotocamera frontale.
Display - Vivo X90 Pro con OLED
A prima vista, il display non è cambiato molto. Come il predecessore, il pannello OLED dell'X90 Pro misura 6,78 pollici di diagonale e ha una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Non è ancora possibile una regolazione adattiva della frequenza, ma è disponibile una commutazione automatica tra 60 Hz e 120 Hz. Una grande differenza si nota nella densità di pixel. Mentre il Vivo X80 Pro è dotato di una risoluzione QHD+, il display AMOLED dell'X90 Pro funziona solo con Full HD+.
Lo smartphone Vivo utilizza la tecnologia PWM con una frequenza molto bassa di 60 Hz per controllare la luminanza, tipica degli OLED, ma le fluttuazioni sono minime. La luminanza massima di oltre 1000 cd/m² nel picco che abbiamo misurato è molto buona, e anche il test realistico APL18 (Average Picture Level) risulta in una luminosità massima soddisfacente di 1225 cd/m² per questa fascia di prezzo. A Xiaomi 13 è notevolmente più luminoso con 1.765 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 1018 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | 9% | -54% | -5% | |
| Brightness middle | 1018 | 1209 19% | 1022 0% | 861 -15% | 1109 9% |
| Brightness | 1026 | 1208 18% | 1025 0% | 856 -17% | 1124 10% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 99 6% | 97 4% | 96 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 2.27 -152% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3 -36% | 2.1 5% | 4.17 -90% | 2.7 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.1 42% | 2.9 -53% | 2 -5% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.303 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6473 100% | 6504 100% | 6650 98% | 6141 106% | 6605 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
L'analisi del colore del nostro display viene eseguita con l'aiuto di un fotospettrometro e del software Calman. Le deviazioni nella rappresentazione del colore (0,9) e della scala di grigi (1,9) sono molto basse nel profilo ZEISS e la temperatura del colore del pannello è calibrata in modo quasi ottimale. Da sottolineare anche l'elevata copertura degli spazi colore; anche il DCI-P3 è coperto quasi completamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6915 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6615 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'aperto, l'X90 Pro fa un'ottima impressione grazie all'elevata luminosità in modalità automatica. Anche alla luce del sole di mezza estate, il contenuto del display dovrebbe essere sufficientemente visibile. Tuttavia, chi preferisce regolare manualmente la luminosità dovrà accontentarsi di 525 cd/m² e di riflessi in parte fastidiosi.
Gli angoli di visione del pannello OLED sono molto buoni e il calo di luminosità si nota solo da un angolo estremamente piatto.
Prestazioni - Smartphone Vivo con SoC MediaTek
L'X90 Pro è dotato dell'ultimo SoC di punta di MediaTek, prodotto da TSMC con un processo di seconda generazione a 4 nm. Il chipset combina un core ARM Cortex X3 (3,05 GHz) con tre core ARM Cortex A715 ad alte prestazioni (2,85 GHz) e quattro frugali core Cortex A510 (1,8 GHz). Per l'unità grafica, MediaTek si affida al nuovo ARMImmortalis G715 con undici core.
Rispetto allo Snapdragon 8 Gen 2 nel Modello Pro+ le prestazioni single-core del MediaTek Dimensity 9200 è inferiore del 7% e le prestazioni multi-thread del 12%. Anche il benchmark di sistema di PCMark risulta relativamente basso.
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 () | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2485, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 (40276 - 44483, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| AImark - Score v2.x | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
MediaTek Dimensity 9200 si comporta bene nei test grafici di GFXBench. Tuttavia, anche le velocità su schermo sono spesso inferiori a quelle del modello Modello Pro+che deve fare i conti con una risoluzione significativamente più alta. Anche i benchmark del browser e il test BaseMark OS II sono notevolmente bassi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| OnePlus 10T | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 (67.6 - 125, n=2) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 (60.2 - 103, n=2) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 (22 - 134, n=3) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 (82 - 142, n=2) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 (21648 - 45823, n=2) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 9200 (918 - 1848, n=2) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Vivo X90 Pro | Xiaomi 13 | Google Pixel 7 Pro | OnePlus 10T | Vivo X90 Pro+ | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -56% | -60% | -3% | -5% | -40% | |
| Sequential Read 256KB | 3866.75 | 3454.01 -11% | 1346.78 -65% | 1568.37 -59% | 3397.4 -12% | 3608 ? -7% | 1882 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 2643.38 | 2722.77 3% | 874.73 -67% | 847.69 -68% | 2834.4 7% | 2530 ? -4% | 1467 ? -45% |
| Random Read 4KB | 367.89 | 393.81 7% | 219.01 -40% | 173.45 -53% | 373.88 2% | 406 ? 10% | 278 ? -24% |
| Random Write 4KB | 521.43 | 536.76 3% | 253.18 -51% | 211.24 -59% | 484.29 -7% | 421 ? -19% | 310 ? -41% |
Giochi - Vivo Phone gestisce solo 60 fps
Le prestazioni grafiche di Immortalis G715 offre prestazioni grafiche sufficienti per giochi impegnativi come PUBG mobile anche ai dettagli più elevati per una riproduzione fluida a 40 fps costanti. Lo sparatutto viene riprodotto costantemente a circa 60 FPS con l'impostazione grafica HD, la nuova modalità a 90 fps non è disponibile a causa di un blocco dei fotogrammi da parte di Vivo - utilizziamo l'app GameBench per determinare i nostri frame rate.
I 120 Hz del pannello OLED non sono generalmente supportati dai nostri giochi di prova. Abbiamo anche misurato 60 fps in Armajet, anche se lo sparatutto arena teoricamente consente 144 fps. Anche il gioco di ruolo d'azione open-world Genshin Impact è stato renderizzato solo a 30 fps con l'X90 Pro.
Emissioni - Lo smartphone Vivo rimane fresco
Temperatura
Le temperature superficiali sono molto basse nelle nostre misurazioni. Non c'è praticamente alcuno sviluppo di temperatura anche sotto carico. Tuttavia, l'X90 Pro mostra una moderata perdita di prestazioni, pari al 20-25%, nei test di stress 3DMark.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 26 °C / 79 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
Altoparlante
Gli altoparlanti stereo raggiungono un volume massimo elevato di oltre 92 dB(A) nel nostro test. L'emissione sonora è caratterizzata da toni di media frequenza che avrebbero potuto essere un po' più lineari. Tuttavia, è riconoscibile anche una leggera nota di basso. In alternativa, è possibile collegare le cuffie tramite la porta USB-C o in modalità wireless tramite Bluetooth.
Vivo X90 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi 13 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Vivo X90 Pro con 120 watt
Consumo di energia
Per quanto riguarda la ricarica rapida, lo smartphone Vivo offre 120 watt con cavo e 50 watt senza cavo. Non possiamo verificare la durata di un processo di ricarica completo poiché ci è stata fornita una versione UK per il test. È interessante notare che la batteria dell'X90 Pro funziona a una tensione elevata di 7,78 volt, con una capacità equivalente di 4.870 mAh (3,89 V).
Nelle nostre misurazioni, il Vivo X90 Pro rivela un consumo energetico maggiore in modalità idle.
| Off / Standby |   0.12 / 0.12 Watt |
| Idle |  0.9 / 2.32 / 2.39 Watt |
| Sotto carico |
3.64 / 6.53 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X90 Pro 4870 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Vivo X90 Pro+ 4700 mAh | Media MediaTek Dimensity 9200 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 19% | 24% | 9% | -13% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.76 16% | 0.78 13% | 0.8 11% | 0.92 -2% | 0.835 ? 7% | 0.882 ? 2% |
| Idle Average * | 2.32 | 1.1 53% | 1.61 31% | 1.2 48% | 1.76 24% | 2 ? 14% | 1.448 ? 38% |
| Idle Maximum * | 2.39 | 1.13 53% | 1.63 32% | 1.3 46% | 1.88 21% | 2.06 ? 14% | 1.603 ? 33% |
| Load Average * | 3.64 | 2.99 18% | 3.29 10% | 3.5 4% | 3.65 -0% | 6.05 ? -66% | 6.57 ? -80% |
| Load Maximum * | 6.53 | 6.63 -2% | 6.01 8% | 5.9 10% | 6.24 4% | 8.79 ? -35% | 9.92 ? -52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'X90 Pro ha resistito per ben 15 ore nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m2. Si tratta di una buona percentuale, superata solo dallo Xiaomi 13 nel nostro confronto.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Vivo X90 Pro+ | |
Pro
Contro
Il verdetto
Senza i prezzi ufficiali per l'Europa, è difficile dare una valutazione definitiva dell'X90 Pro. Se il telefono di punta del produttore cinese in Europa corrisponde al prezzo di listino di 1299 euro dell'X80 Pro, ci sono poche ragioni per acquistare il predecessore piuttosto che l'X90 Pro, soprattutto perché lo Xiaomi 13, migliore in molti settori, è molto più economico.
Non è certo che l'X90 Pro possa reggere il confronto con un Samsung Galaxy S23 Ultra o con lo Xiaomi 13 Pro come flagship per l'Europa.
Nel complesso, l'X90 Pro è un ottimo smartphone, ma i peggioramenti tecnici rispetto al predecessore lo fanno retrocedere. Perché il successore dell' X80 Pro debba accettare un declassamento della fotocamera ultragrandangolare e dello zoom, del sensore di impronte digitali e della risoluzione del display è incomprensibile. Soprattutto se si considera che l'X90 Pro è l'ammiraglia europea del produttore e deve già accettare compromessi in termini di SoC rispetto al modello Pro+.
Se volete davvero il meglio del meglio da parte di Vivo, dovrete importare il vero smartphone di fascia alta X90 Pro+. Oltre al Xiaomi 13vediamo anche il Google Pixel 7 Pro come alternativa adeguata e più economica al Vivo X90 Pro.
Prezzo e disponibilità
Vivo ha annunciato il lancio internazionale del Vivo X90 Pro, ma al momento non si conoscono dettagli concreti su prezzo e disponibilità. Tuttavia, il predecessore aveva un MSRP leggermente inferiore in Cina, quindi presumiamo che sarà disponibile per meno di 1.300 euro anche in questo paese. L'X90 Pro può già essere acquistato tramite importazione, ad esempio presso Trading Shenzhen, a partire da circa 780 euro.
Vivo X90 Pro
- 02/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
