Recensione dello smartphone Vivo X80 Pro: Fotocamera Primus con enorme sensore di impronte digitali
Dopo che Vivo ha distribuito una versione ridotta del modelloX60 Pro con l'X61 nel 2020 e aver completamente cancellato la serie X70 per l'Europa lo scorso anno, quest'anno arriverà l'esperienza completa dell'ammiraglia. Come parte del gruppo BBK, che comprende anche Oppo, Realme e OnePlus, Vivo sta cercando di creare un pacchetto di fotocamere particolarmente forte e a questo proposito sta collaborando da tempo con l'azienda tedesca Zeiss. Questo non comprende solo gli obiettivi, ma anche gli algoritmi software (a partire dall'X80 Pro).
Vivo racchiude tutto in uno smartphone di fascia alta visivamente e tecnicamente accattivante che nasconde un sensore di impronte digitali incredibilmente grande sotto il display, che già conosciamo grazie al Vivo X Note. La nostra recensione valuta se tutto ciò è sufficiente a giustificare il prezzo elevato di circa 1.300 dollari.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
Custodia - Molto vetro e ottima tattilità
In tutto il mondo, il Vivo X80 Pro è disponibile in tre colori: Nero cosmico, Blu e Arancione. La gamma di questi colori, tuttavia, può variare da località a località. Ad esempio, in Germania è disponibile solo il nero cosmico , da cui deriva il colore del nostro esemplare in prova. Il nostro smartphone nero è dotato di un tipo di vetro non specificato sulla parte anteriore e posteriore. Sul retro è opaco e leggermente ruvido, il che lo rende non solo piacevole alla vista ma anche a prova di impronte digitali.
Sebbene la fotocamera sia molto evidente e sporga fino a 2,1 millimetri, la sua larghezza garantisce che l'X80 Pro sia ben saldo sul tavolo. Ci piace particolarmente la qualità costruttiva. Gli spazi sono per lo più uniformi; solo negli angoli arrotondati, dove il retro incontra il telaio in alluminio, non sono del tutto regolari. D'altra parte, la rigidità torsionale è molto buona, motivo per cui lo smartphone Vivo non fa quasi rumore quando proviamo a piegarlo
L'X80 Pro è certificato IP68, ovvero resistente alla polvere e all'acqua. Lo slot per la SIM ha una copertura in alluminio e si collega perfettamente al telaio, mentre il supporto della scheda è in plastica.
Dotazione - Vivo X80 Pro senza supporto microSD
Il Vivo X80 Pro dispone di una porta USB 3.2 (Gen. 1), che non solo consente trasferimenti veloci di dati, ma anche l'uscita di immagini cablate su interfacce HDMI o DisplayPort, a condizione di utilizzare un adattatore opzionale.
La dotazione restante è piuttosto completa e comprende NFC, Bluetooth 5.2, un blaster IR per il controllo di dispositivi di home entertainment, climatizzazione, fotocamere e altro ancora. La mancanza di opzioni per l'espansione della memoria tramite scheda microSD è certamente accettabile data l'ampia memoria, ma per questa fascia di prezzo si sarebbe potuto installare un chip UWB.
Software - Smartphone Vivo con sistema operativo Funtouch OS
Il Vivo X80 Pro è dotato di Google Android 12 e del sistema operativo interno Funtouch OS. In Asia, Vivo utilizza ora Origin OS, che è utilizzato nel modelloX Note, tra gli altri, ed è anch'esso basato su Android. Finora, tuttavia, non è prevista l'estensione al resto del mondo.
Lo smartphone Vivo dovrebbe ricevere aggiornamenti per tre anni, ma il produttore non fornisce informazioni specifiche sull'intervallo di aggiornamento delle patch di sicurezza. Al momento della recensione, l'ultima patch risale al 1° luglio 2022 ed è quindi aggiornata
Vivo preinstalla alcune app di terze parti, ma possono essere facilmente disinstallate.
Comunicazione e GNSS - Niente WiFi a 6GHz per il Vivo X80 Pro
Il Vivo X80 Pro è dotato di moderne apparecchiature di comunicazione. Al meglio, può accedere alla rete dati con 5G Sub6 e gode del supporto di un'ampia gamma di bande di frequenza
Il Wi-Fi 6 è disponibile per le reti Wi-Fi locali. Purtroppo Vivo non supporta la banda a 6 GHz. In tandem con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, l'X80 Pro raggiunge velocità di trasmissione molto elevate grazie al supporto VHT160, ma non sempre stabili nella direzione di invio. D'altra parte, questo non dovrebbe essere evidente nell'uso quotidiano.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1902, n=77, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=77, ultimi 2 anni) | |
Sfortunatamente, il Vivo X80 Pro si è rifiutato di funzionare con la nostra app di tracciamento GNSS, motivo per cui non possiamo presentare il consueto confronto con il Gamin Venu 2. L'app si apre e inizia a registrare, ma si spegne senza preavviso nel corso della corsa. Anche un successivo aggiornamento del sistema e dell'app non ha portato alcun miglioramento.
La localizzazione è molto veloce e accurata all'aperto e le deviazioni sono minime, anche al chiuso, il che è certamente dovuto all'ampio supporto di rete.
Telefonia e qualità della voce
Il Vivo X80 Pro ha una buona qualità di comunicazione in entrambe le direzioni, ovvero ascolto e conversazione. La soppressione del rumore è notevole. In modalità altoparlante, l'utente dello smartphone Vivo sente un po' di eco, ma per il resto è ben comprensibile.
L'X80 Pro supporta la telefonia Wi-Fi e VoLTE. Sono disponibili due slot nano-SIM fisici per le schede SIM, ma non è disponibile il supporto eSIM. La gestione degli account SIP è integrata direttamente nell'app di telefonia.
Fotocamere - Una potente fotocamera quadrupla nel Vivo X80 Pro
La fotocamera frontale del display consente di scattare selfie decenti e di accedere a numerose impostazioni. Mentre nella modalità foto normale sono disponibili solo alcuni filtri, le opzioni per i ritratti possono essere personalizzate in modo più esteso. Ad esempio, è possibile regolare l'apertura del bokeh e selezionare diversi filtri (con o senza AR) o persino effetti di make-up. Allo stesso modo, è possibile sfumare i modelli di postura per ricreare più facilmente le pose. I video, invece, possono essere registrati solo in 1080p a 30 FPS, ma possono comunque utilizzare diversi filtri di bellezza.
Il pezzo forte è la configurazione della fotocamera sul retro. Il sensore principale (rapporti d'aspetto: 1:1, 4:3, 16:9 e schermo intero) si avvale ancora una volta della stabilizzazione cardanica del predecessore, e ora fornisce anche un controllo sull'asse di visualizzazione orizzontale, che garantisce che anche quando lo smartphone viene ruotato di 360°, l'immagine registrata non ruoti. Inoltre, gli obiettivi sono dotati di un rivestimento Zeiss T, che dovrebbe ridurre il flare e le immagini fantasma.
Le foto alla luce del giorno sono impressionanti con tutti gli obiettivi e offrono una qualità d'immagine altrettanto buona. Chi preferisce i colori naturali può attivare la modalità Zeiss, ma anche senza, i colori non mostrano alcuna sovrasaturazione o altre aberrazioni. Inoltre, le modalità di scatto aggiuntive rimangono integrate nell'app della fotocamera.
L'ultra-grandangolare non solo offre una grande risoluzione, ma anche una chiara correzione della curvatura dell'obiettivo. Non sono state registrate aberrazioni. Solo i dettagli in profondità potrebbero essere un po' più chiari. L'ultragrandangolare può essere utilizzato anche come obiettivo macro e sono presenti anche due zoom ottici. L'ingrandimento 2x è utilizzato principalmente come obiettivo per ritratti, ma può essere usato anche per foto normali. Il periscopio quintuplo è abbastanza compatto, ma non offre prestazioni di imaging particolarmente buone. È possibile un ingrandimento digitale fino a 60x.
Il Vivo X80 Pro può registrare video in tutte le risoluzioni più comuni fino a 8k a 30 FPS, incluso HDR10+. Ultra HD e Full HD sono disponibili fino a 60 FPS. Chi vuole utilizzare la stabilizzazione Ultra o a 360° deve limitarsi a 1080p (60 FPS). Il rapporto d'aspetto è fisso a 16:9, mentre l'opzione filmato utilizza 21:9, ma può anche filmare in Ultra HD a 30 FPS al massimo. La modalità Zeiss Cinematic è addirittura limitata al Full HD a 24 fotogrammi al secondo.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
Le nostre impressioni positive nell'uso quotidiano sono ulteriormente confermate in condizioni di illuminazione controllata. Il Vivo X80 Pro riproduce in modo ordinato il nostro grafico di prova senza esagerare con la nitidezza, e non c'è quasi nessuna perdita di nitidezza nemmeno nelle aree periferiche.
Il ColorChecker viene visualizzato in modo molto naturale quando si utilizza la modalità Zeiss. Ma anche senza questa modalità, lo smartphone Vivo non presenta gravi anomalie (DeltaE: 3,23 - 8,99, media: 6,03).
Accessori e garanzia - Ampia fornitura
Il Vivo X80 Pro viene fornito con un alimentatore modulare da 80 watt, un cavo USB abbinato, uno strumento SIM, una cover protettiva nera e un auricolare (USB-C). Una stazione di ricarica con Qi-Pad è disponibile come opzione.
Vivo offre una garanzia di 24 mesi in Germania. La garanzia può variare in altri Paesi, quindi è bene informarsi presso il proprio fornitore prima dell'acquisto
Dispositivi di input e funzionamento - FPS ultrasonici enormi nell'X80 Pro
Il Vivo X80 Pro utilizza un touchscreen capacitivo che rileva fino a dieci tocchi simultanei e lavora con una frequenza di campionamento di 300 Hz. Gli input vengono riconosciuti in modo affidabile e implementati rapidamente. La pellicola protettiva applicata in fabbrica offre buone proprietà di scorrimento, ma non copre l'intera superficie di vetro frontale.
Un vero punto di forza è il grande sensore di impronte digitali a ultrasuoni 3D che, secondo Vivo, è 11,1 volte più grande rispetto ai modelli tradizionali. Abbiamo notato subito la differenza, perché invece di dover alzare e abbassare il dito più volte perché il rilevamento avvenga, è sufficiente un breve tocco. L'ampia superficie è molto più comoda per il processo di sblocco. Il riconoscimento non è solo molto veloce, ma anche preciso. Inoltre, è possibile impostare un blocco delle app, che può essere protetto anche con due dita. Inoltre, le app preselezionate possono essere aperte direttamente dalla schermata di blocco. In aggiunta o in alternativa, è possibile impostare un metodo di sblocco meno sicuro sotto forma di riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale
Display - Vivo X80 Pro con luminoso LTPO-AMOLED e 120 Hz
Lo schermo AMOLED da 6,78 pollici dell'X80 Pro di Vivo lavora con una risoluzione QHD-Plus e ha quindi una densità di pixel molto elevata. Se lo si desidera, la risoluzione può essere ridotta a Full HD+. La frequenza di aggiornamento può essere impostata opzionalmente su 60 o 120 Hz, ma può anche essere gestita completamente dal sistema e adattata ai rispettivi contenuti. Durante i test, abbiamo riscontrato che ciò avviene anche con le frequenze di aggiornamento nominalmente fisse, che vengono gradualmente ridotte fino a 10 Hz.
La luminosità ammonta a una media di 947 cd/m² in un display bianco puro con il sensore di luce ambientale attivato. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), questo valore aumenta addirittura fino a 1.255 cd/m², il che dovrebbe consentire un'eccellente esperienza HDR. Gli standard HDR supportati dallo smartphone Vivo sono HLG, HDR10 e HDR10+. Chi preferisce regolare manualmente la luminosità ha a disposizione 467 cd/m².
Lo sfarfallio dell'OLED è più pronunciato alla minima luminosità del display e si manifesta tra 179,6 e 361,7 Hz. Poiché non è possibile la regolazione continua della luminosità, gli utenti più sensibili potrebbero trovare questo fenomeno fastidioso. Non abbiamo registrato alcun uso di dithering temporale.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 938 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -8% | -65% | -21% | |
| Brightness middle | 938 | 1077 15% | 746 -20% | 682 -27% | 959 2% |
| Brightness | 947 | 1093 15% | 744 -21% | 683 -28% | 977 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 94 -3% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.8 -100% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2 -5% | 1.6 16% | 4.7 -147% | 3.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.4 -85% | 1.9 -46% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6526 100% | 6499 100% | 6634 98% | 6498 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 361.7 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 361.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 361.7 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità
La rappresentazione dei colori del display AMOLED del Vivo X80 Pro può essere molto accurata. A tal fine, tuttavia, è necessario selezionare la modalità colore Professionale e lasciare la temperatura colore a Standard. Il pannello funziona quindi solo con lo spazio colore sRGB più piccolo, ma la fedeltà cromatica è molto buona.
Se si utilizzano le impostazioni di fabbrica, si ottiene un display più freddo e saturo, che però utilizza il più ampio spazio colore DCI-P3
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.74 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9532 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7908 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.037 ms Incremento |  |
| ↘ 1.485 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il Vivo X80 Pro si comporta molto bene all'aperto ed è facile da leggere con qualsiasi livello di illuminazione, anche in giornate molto soleggiate. Il sensore di luce ambientale funziona molto rapidamente e regola rapidamente la luminosità.
Come previsto, la stabilità dell'angolo di visione dello smartphone Vivo è molto buona. Non ci sono inversioni di colore a nessun angolo di visione e non abbiamo rilevato l'iridescenza tipica di molti OLED. Al massimo, il display è un po' più freddo e la luminosità diminuisce.
Prestazioni - Snapdragon 8 Gen 1 nell'X80 Pro
Il Vivo X80 Pro è alimentato da unoSnapdragon 8 Gen 1con 12 GB di memoria di lavoro LPDDR5. Questa può essere aumentata fino a 4 GB se necessario e utilizza la memoria flash per questo scopo
Lo smartphone Vivo offre prestazioni decenti nei benchmark della CPU e del sistema. Solo in PCMark rimane un po' indietro rispetto alla concorrenza. Al contrario, i risultati nei test AI sono ancora più convincenti
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
L'elaborazione grafica è gestita dallaAdreno 730è integrato anche un chip Vivo V1 Plus, che, a differenza del MariSilicon X del Find X5 Pro di Oppo, è stato progettato per essere utilizzato come chip di elaborazione grafica Find X5 Pro di Opponon solo supporta il DSP, ma dovrebbe anche migliorare l'elaborazione grafica. Tuttavia, questo non si nota nei benchmark. I risultati sono buoni, ma non significativamente migliori di altri smartphone con la stessa GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Le prestazioni del Vivo X80 Pro nei benchmark del browser sono solo nella media e a volte sono ben al di sotto delle aspettative. Ma questo è impercettibile nell'uso quotidiano e la navigazione web è molto fluida.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo storage UFS 3.1 da 256 GB dello smartphone Vivo è veloce e mostra prestazioni eccellenti in tutti i settori.
| Vivo X80 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -37% | -16% | 4% | -12% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1856.39 | 1653 -11% | 1410 -24% | 1638.15 -12% | 1620 -13% | 1749 ? -6% | 1847 ? -1% |
| Sequential Write 256KB | 1424.91 | 1074 -25% | 894 -37% | 1065.13 -25% | 1465 3% | 1163 ? -18% | 1436 ? 1% |
| Random Read 4KB | 303.72 | 322.3 6% | 183.7 -40% | 313.35 3% | 324.9 7% | 286 ? -6% | 277 ? -9% |
| Random Write 4KB | 382.17 | 273.1 -29% | 210.4 -45% | 273.19 -29% | 448.9 17% | 319 ? -17% | 308 ? -19% |
Gaming - Lo smartphone Vivo è un vero gamer
La Adreno 730 e il veloce display a 120 Hz fanno sì che il Vivo X80 Pro sia predestinato al gioco, poiché la potenza è abbondante e nulla ostacola il gioco ad alta velocità, almeno tecnicamente. Lo smartphone Vivo non ha rivelato alcuna carenza nei giochi testati, che abbiamo registrato con GameBenche ha fornito frame rate interessanti e stabili, anche con le impostazioni di dettaglio più elevate. Tuttavia, Dead Trigger 2 si ferma a 60 FPS, anche se il gioco supporta fino a 120 FPS e il sistema è nominalmente abbastanza forte.
Una pratica funzione aggiuntiva è la modalità di gioco Ultra, che non è così completa come la modalità X del ROG Phone 6ma offre comunque alcune impostazioni utili, come la disabilitazione delle notifiche per non essere disturbati durante il gioco
Emissioni - Smartphone con buoni altoparlanti
Temperatura
Le temperature superficiali del Vivo X80 Pro rimangono sempre piacevolmente basse e non diventano tiepide nemmeno sotto carico costante.
All'interno dello smartphone, tuttavia, la storia è diversa. Negli stress test 3DMark, l'X80 Pro mostra una continua perdita di prestazioni nel tempo, ma rimane comunque leggermente più veloce del Find X5 Pro. Tuttavia, è improbabile che ciò si noti nell'uso quotidiano, poiché le riserve di prestazioni sono molto ampie.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Altoparlanti
I due altoparlanti del Vivo X80 Pro hanno una resa sonora relativamente buona. Ad alto volume, i toni bassi non sono molto presenti, il che rende il suono un po' vuoto. In alternativa, è possibile collegare le cuffie tramite la porta USB-C o in modalità wireless tramite Bluetooth. Per queste ultime è disponibile un'ampia gamma di codec audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ e LDAC).
Vivo X80 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi 12 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Vivo X80 Pro con 4.700 mAh
Consumo di energia
Nelle nostre misurazioni, il Vivo X80 Pro mostra un consumo energetico maggiore quando è al minimo, anche se il display LTPO dovrebbe essere più economico in questo caso, dato che può anche abbassare la frequenza di aggiornamento sotto i 60 Hz.
Lo smartphone Vivo ha molto da offrire in termini di ricarica rapida. La ricarica via cavo ha una capacità di 80 watt e una ricarica completa ha richiesto meno di 40 minuti durante il test. È possibile anche una ricarica wireless di 50 watt e Vivo offre come opzione la relativa stazione di ricarica. Gli utenti che desiderano caricare altri dispositivi in modalità wireless possono utilizzare lo smartphone come superficie di ricarica, poiché è supportata anche la ricarica wireless inversa.
| Off / Standby |   0.12 / 0.33 Watt |
| Idle |  0.92 / 2.04 / 2.05 Watt |
| Sotto carico |
4.29 / 8.75 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 13% | 8% | 9% | -14% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 1.24 -35% | 0.88 4% | 0.94 -2% | 1.255 ? -36% | 0.895 ? 3% |
| Idle Average * | 2.04 | 0.71 65% | 1.39 32% | 1.57 23% | 1.24 39% | 2.02 ? 1% | 1.453 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.16 43% | 1.42 31% | 1.6 22% | 1.34 35% | 2.21 ? -8% | 1.613 ? 21% |
| Load Average * | 4.29 | 7.07 -65% | 3.58 17% | 5.06 -18% | 5.7 -33% | 5.49 ? -28% | 6.5 ? -52% |
| Load Maximum * | 8.75 | 11.32 -29% | 6.99 20% | 7.91 10% | 8.12 7% | 8.75 ? -0% | 9.86 ? -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La batteria da 4.700 mAh del Vivo X80 Pro è un po' più piccola di quella di alcuni rivali, ma riesce comunque a generare buoni tempi di autonomia. Solo il modelloGalaxy S22 Ultra e l' Axon 40 Ultrasono migliori in confronto. Nel test di "navigazione WLAN", effettuato con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², solo lo smartphone di ZTE è migliore.
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 20% | 5% | 30% | 4% | |
| Reader / Idle | 1728 | 1973 14% | 1269 -27% | 2446 42% | 2036 18% |
| H.264 | 943 | 1078 14% | 1142 21% | 1468 56% | 788 -16% |
| WiFi v1.3 | 852 | 844 -1% | 788 -8% | 975 14% | 766 -10% |
| Load | 272 | 410 51% | 367 35% | 296 9% | 337 24% |
Pro
Contro
Verdetto: Uno dei migliori smartphone Android
Il Vivo X80 Pro è uno dei migliori smartphone Android attualmente disponibili. Nei test ha ottenuto buoni risultati grazie al suo accurato display LTPO AMOLED, che può diventare molto luminoso. Anche la dotazione è quasi completa e comprende caratteristiche come la ricarica wireless veloce, la ricarica con cavo ancora più veloce, la certificazione IP, un blaster IR, buoni altoparlanti doppi e un eccellente sensore di impronte digitali.
Il Vivo X80 Pro convince nella maggior parte dei settori, ma presenta anche alcuni punti critici
Vivo non lascia molto spazio alle critiche sul lato tecnico. Le fotocamere scattano ottime foto, ma la bassa risoluzione diventa rapidamente un guastafeste durante le riprese. Almeno gli utenti non devono preoccuparsi che la memoria interna possa essere insufficiente. D'altra parte, un'opzione di archiviazione aggiuntiva sarebbe stata certamente auspicabile per coloro che desiderano fare ampio uso dell'Ultra HD o addirittura dell'8k. L'omissione della banda da 6 GHz nella WLAN è a nostro avviso incomprensibile, soprattutto perché dovrebbe essere obbligatoria in questa fascia di prezzo. Sarebbe stato bello avere più di tre anni di aggiornamenti software
Le forti alternative al Vivo X80 Pro sono il Samsung Galaxy S22 Ultra e l' Oppo Find X5 Proma anche il molto più economico Google Pixel 6 Pro
Prezzo e disponibilità
Nel continente europeo, il Vivo X80 Pro sembra essere ampiamente disponibile presso i più noti rivenditori online. Ad esempio, Amazon offre lo smartphone a Francia e Italia al prezzo di 1299€.
Al di fuori del continente europeo, la disponibilità diventa sporadica. Il Vivo X80 Pro è esaurito su Amazon UK (al 02.09.2022). Non siamo riusciti a trovare lo smartphone in nessun elenco negli Stati Uniti, mentre è offerto in Canada tramite MI4Canada per 1.495,00 dollari CAD. In Australia, Best Mobile Phone offre lo smarthpone a 1.680,00 dollari australiani. Il centro commerciale Shopee di Singapore propone lo smartphone a 1.699,00 dollari
Tutti i prezzi indicati sono aggiornati al 02.09.2022 e sono soggetti a variazioni
Vivo X80 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
