Notebookcheck Logo

Recensione dell'Oppo Find X5 Pro - Smartphone elegante con una fotocamera Hasselblad

Un sacco di miglioramenti

Con il suo smartphone di punta Find X5 Pro, Oppo offre un pacchetto complessivo forte, a cui manca davvero poco. Il centro dell'attenzione è sulla tripla fotocamera, che, tra l'altro, si basa nuovamente su due sensori IMX766. Questa volta, è stata dotata di una propria NPU ISP e questa recensione analizza il concetto. Il concetto funziona?

L'Oppo Find X5 Pro sostituisce il Find X3 Pro e non è molto diverso dal suo predecessore. Il design dall'aspetto organico della cover posteriore è mantenuto e il telefono diventa più pesante. L'obiettivo microscopico è stato eliminato, la batteria è più grande e le fotocamere rimanenti hanno ricevuto un sacco di messa a punto. Ma non ci sono nuovi sensori.

Solo una singola SKU del Find X5 Pro è attualmente disponibile in Europa e il telefono non è disponibile con il MediaTek Dimensity 9000 come in Cina. L'unico modello disponibile è dotato di un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Con un RRP di 1.299 euro, anche il prezzo è aumentato notevolmente.

Oppo Find X5 Pro (Find X5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 730, Core: 818 MHz
Memoria
12 GB 
, LPDDR5, 3200 MHz
Schermo
6.70 pollici 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive, 10 point multi touch, AMOLED, LTPO, Corning Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 231.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Geomagnetic, Color, Proximity, Accelerometer, Magnetometer, G-Sensor, 13-Channel-Spectral, On The Go adapter
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 163.7 x 73.9
Batteria
19.35 Wh, 5000 mAh ioni di litio, 3.7 V
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Sony IMX766, 1/1,56", f/1.7, PDAF, OIS) + 50 MPix (Ultra wide, IMX766, 1/1,56", f/2.2, 110.3 °, PDAF) + 13 MPix (2x optical Zoom, f/2.4); MariSilicon X; Camera2-API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (Sony IMX709, f/2.4)
Altre caratteristiche
Tastiera: On-screen, 80W charger, USB-cable (Type-A to Type-C), silicon case, OTG adapter, SIM tool, ColorOS 12.1, 24 Mesi Garanzia, DRM Widevine L1, ClearKey 1.2, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1, B1C), QZSS (L1); Head-SAR: 0.989 W/kg, Body-SAR: 1.272 W/kg, IP68; photo aspect ratio: 4:3, 1:1, 16:9 and full; video aspect ratio: 16:9, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
221 gr, Alimentazione: 150 gr
Prezzo
1299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.2 %
v7 (old)
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.9 %
v7 (old)
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.4 %
v7 (old)
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.5 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 gr128 GB NVMe6.70"2778x1284
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.9 %
v7 (old)
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

L'Oppo Find X5 Pro ha uno spessore nominale di 8,5mm(1/3in), ma le nostre misurazioni dicono 8,7mm. Nel punto più alto della fotocamera, è addirittura di 11,15mm, con il risultato che questo smartphone traballa abbastanza vigorosamente su una superficie piana, anche con una custodia. Il Find X5 Pro è disponibile in due opzioni di colore - bianco e nero.

Lo schermo è fatto di Corning Gorilla Glass Victus mentre il retro è fatto di una ceramica nanocristallina. Il Find X5 Pro è abbastanza pesante, ma è ben bilanciato e i suoi bordi arrotondati gli permettono di stare comodamente in mano. Tuttavia, entrambi i lati sono vere e proprie calamite per le impronte digitali e le concise marcature legali sul retro del telefono sono piuttosto brutte. Questo avrebbe potuto essere affrontato in modo più elegante.

La qualità costruttiva è del tutto convincente. Le giunture sono aderenti e uniformi e gli scricchiolii sono trascurabili sotto torsione. Il coperchio del vassoio SIM è a filo con il telaio in alluminio, ha lo stesso colore e può ospitare due schede nano SIM. Il Find X5 Pro è certificato IP68, il che lo rende resistente alla polvere e impermeabile.

Confronto delle dimensioni

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - nessuna sorpresa

L'Oppo Find X5 Pro è ben servito da una porta USB 3.2 veloce, che non solo carica lo smartphone, ma fornisce anche un modo per collegare un adattatore OTG e abilitare l'uscita di immagini cablate e la visualizzazione di schermi multipli.

Un LED di notifica non è incluso perché è stato sostituito dalla funzione display always-on; né un ricevitore radio o un jack audio sono installati nello smartphone Oppo. L'espansione della memoria tramite una scheda microSD non è disponibile

In alto: Microfono
In alto: Microfono
Sinistra: bilanciere del volume
Sinistra: bilanciere del volume
A destra: Pulsante di accensione/spegnimento
A destra: Pulsante di accensione/spegnimento
In basso: Altoparlante, USB, Microfono, SIM
In basso: Altoparlante, USB, Microfono, SIM

Software - FinX5 Pro, Android 12 e ColorOS 12.1

L'Oppo viene fornito con Android 12 e l'interfaccia utente in-house ColorOS 12.1. Oppo menziona due anni di aggiornamenti e un ulteriore terzo anno per le patch di sicurezza, programmate per essere lanciate mensilmente.

Oppo preinstalla una serie di app di terze parti, tra cui Amazon, Facebook, TikTok e AliExpress. Tuttavia, queste possono essere facilmente disinstallate. Inoltre, il display di questo smartphone può essere riflesso su un PC Windows utilizzando la sua funzione di supporto Multi-Screen. Può essere completamente gestito da lì, compreso il trasferimento di dati tramite drag-and-drop. Anche se il programma stesso è disponibile solo in inglese, funziona perfettamente.

Comunicazioni e GNSS - Il tracciamento è mediocre e non c'è Wi-Fi 6E

L'Oppo Find X5 Pro supporta tutti i principali standard cellulari, incluso il 5G Sub6, ma non il mmWave. La copertura di frequenza è molto ampia sia per il 5G-SA che per il NSA, quindi non dovrebbero esserci problemi di ricezione.

Il modulo WLAN è pienamente conforme alle specifiche Wi-Fi 6 (VHT160 incluso), ma lo smartphone Oppo si è limitato alla larghezza di canale di 80 MHz nel test con il nostro router di riferimento, un Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Di conseguenza, le velocità di trasmissione sono molto stabili, ma hanno ancora molto margine di miglioramento.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +79%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -13%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni)
714 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +36%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni)
729 MBit/s -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -41%
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (229 - 1902, n=75, ultimi 2 anni)
1451 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (668 - 1864, n=75, ultimi 2 anni)
1368 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (799-837)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (833-949)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (433-934)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (852-931)
Test GPS: All'aperto
Test GPS: All'aperto
Test GPS: al chiuso
Test GPS: al chiuso

In termini di supporto GNSS, l'Oppo Find X5 Pro è quasi esclusivamente limitato al funzionamento a banda singola, solo BeiDou è supportato con due bande di frequenza. L'aggancio del segnale GPS è abbastanza veloce all'aperto, ma ci vuole un po' di tempo perché la posizione sia determinata con precisione e il segnale diventi stabile.

Questo si è notato anche durante il nostro breve giro in bicicletta, durante il quale abbiamo condotto un confronto tra il Find X5 Pro e il Garmin Venu 2 Smartwatch. Un po' sorprendentemente, la distanza registrata da entrambi i dispositivi era della stessa lunghezza, ma lo smartphone aveva la tendenza a navigare attraverso i paddock e a volare oltre i ponti. Tuttavia, dovrebbe essere sufficiente per una semplice navigazione.

Test GNSS: Circumnavigazione di un lago
Test GNSS: Circumnavigazione di un lago
Test GNSS: Cambio di direzione
Test GNSS: Cambio di direzione
Test GNSS: Circumnavigazione di un lago
Test GNSS: Circumnavigazione di un lago

Caratteristiche e qualità della voce

Come per il suo predecessore, il Find X3 Pro, siamo più che soddisfatti dell'X5 Pro in termini di caratteristiche di telefonia. La qualità della voce all'orecchio è molto buona in entrambe le direzioni e solo il rumore ambientale molto forte causa una leggera distorsione della voce dell'utente. Altrimenti, il rumore ambientale è quasi completamente filtrato. Il vivavoce è incisivo, ma le voci hanno una qualità leggermente balbettante e il riverbero si nota a distanze maggiori.

L'Oppo Find X5 Pro può ospitare due schede nano SIM o utilizzare una eSIM invece di una SIM fisica. Le chiamate VoLTE e Wi-Fi sono supportate, ma non c'è una gestione dell'account SIP integrata.

Telecamere - Da quattro a tre

Selfie con un Oppo Find X5 Pro
Selfie con un Oppo Find X5 Pro

Le specifiche tecniche della fotocamera frontale dell'Oppo Find X5 Pro non sono cambiate; 32MP e un obiettivo a fuoco fisso. La qualità dell'immagine è ottima e l'app offre un'abbondanza di opzioni di impostazione per personalizzare il proprio look. Purtroppo, la registrazione video è limitata al Full HD.

La fotocamera principale sul retro ha gli stessi sensori dell'anno scorso, ma la lente microscopica è stata rimossa. Tuttavia, Oppo ha ottimizzato gran parte della configurazione della fotocamera. Sono utilizzati più elementi di lenti in vetro, la stabilizzazione dell'immagine è ora composta da un triplice asse di spostamento del sensore e un doppio asse OIS e come ciliegina sulla torta Oppo ha introdotto una NPU supplementare di imaging con un MariSilicon X

La fotocamera principale scatta foto davvero grandi che sono, tuttavia, un po' fredde nei colori quando si utilizzano le impostazioni predefinite. Ci saremmo aspettati che i colori fossero leggermente più veritieri, soprattutto perché la cooperazione con Hasselblad è finalizzata specificamente a questa funzionalità. Ci piace anche la sua stabilizzazione dell'immagine che elimina le vibrazioni della fotocamera, anche con lunghezze focali più lunghe (fino a 20x di ingrandimento digitale). Quando si usa lo zoom ibrido 5x, tuttavia, le immagini potrebbero avere un po' più di nitidezza.

L'ultra-wide angle ha una grande profondità di campo e mostra solo minime aberrazioni cromatiche ai margini, un risultato davvero molto convincente. L'obiettivo serve anche come obiettivo macro. Quando viene utilizzato in questo modo, la fotocamera passa automaticamente. Questo non è uno svantaggio ottico, poiché viene utilizzato lo stesso sensore dell'obiettivo principale della fotocamera. Tuttavia, questa funzione può anche essere disattivata nelle impostazioni.

Nel migliore dei casi, il Find X5 Pro può registrare video in Ultra HD a 60 fotogrammi al secondo, ma la funzione AI highlight video non è disponibile nei formati HFR. Lo zoom in o out è ben progettato e si ottiene con un meccanismo di controllo continuo. Durante le riprese, l'eccellente stabilizzazione dell'immagine di questo smartphone lascia un'impressione particolarmente positiva.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, l'Oppo Find X5 Pro mappa il nostro grafico di prova in modo molto accurato e mostra solo deboli distorsioni ai margini. Al centro dell'immagine, il bilanciamento del bianco è ancora una volta troppo freddo.

Fotografando il ColorChecker, non siamo stati in grado di rilevare questo problema. Al contrario, soprattutto il rosso e i toni della pelle sono ben abbinati e la rappresentazione di tutti gli altri colori è vera.

ColorChecker
5.9 ∆E
5.2 ∆E
8.1 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
3.8 ∆E
5.4 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
6.5 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
3.6 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 7.26 ∆E min: 3.64 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
21.8 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
25.9 ∆E
26.5 ∆E
36.9 ∆E
32.2 ∆E
19.2 ∆E
20 ∆E
18.2 ∆E
33.2 ∆E
40.4 ∆E
18.8 ∆E
29.6 ∆E
14.6 ∆E
31.7 ∆E
24.5 ∆E
29.9 ∆E
33.9 ∆E
31.9 ∆E
34.3 ∆E
30 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 26.72 ∆E min: 12.89 - max: 40.44 ∆E

Accessori e garanzia - Alimentatore SuperVOOC incluso

L'Oppo Find X5 Pro viene fornito con un alimentatore modulare (max 80 watt, USB-A), un cavo USB (da Type-A a Type-C), un bumper in silicone, un ago SIM e un adattatore OTG.

Il produttore fornisce una garanzia di 24 mesi su questo smartphone in Germania.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Oppo con sensore ottico di impronte digitali

L'Oppo Find X5 Pro ha un touch screen capacitivo che può rilevare fino a dieci tocchi contemporaneamente e funziona con una frequenza di campionamento di 240 Hz. Le voci sono implementate rapidamente e in modo affidabile su di esso. Come consegnato, c'è una pellicola protettiva sopra il display, che in qualche modo inibisce lo scorrimento sulla superficie dello schermo e il taglio al vetro è abbastanza evidente.

Il sensore ottico di impronte digitali rileva in modo affidabile le impronte digitali memorizzate e sblocca il Find X5 Pro a velocità accattivante. In alternativa o in aggiunta, è disponibile un riconoscimento facciale 2D più veloce, ma anche insicuro.

Siamo rimasti particolarmente colpiti dal meccanismo di vibrazione con il suo feedback silenzioso e scattante. Oltre alla navigazione con una sola mano, sono disponibili diverse altre funzioni opzionali di controllo dello schermo e modalità di gesti.

Display - Il Find X5 Pro ha un accurato schermo LTPO OLED

Sottostruttura del pixel
Sottostruttura del pixel

Il display AMOLED da 6,7 pollici (17,02 cm) dell'Oppo Find X5 Pro non ha quasi nessuna differenza con i suoi predecessori. Utilizza un refresh rate adattivo fino a 120Hz che Oppo sostiene possa essere ridotto fino a 10Hz. Siamo stati inaspettatamente ma positivamente sorpresi quando il sistema ha abbassato il refresh rate a solo 1Hz.

La luminosità dello schermo è molto buona quando il sensore di luce ambientale è acceso, ma i concorrenti come il Galaxy S22 Ultra o lo Xiaomi 12 Pro fanno un lavoro significativamente migliore in questo. Data una diffusione uniforme delle superfici chiare e scure (APL50) l'OLED offre una luminosità leggermente superiore fino a 816 cd/m2. Tuttavia, i pubblicizzati 1.300 cd/m2 non potrebbero nemmeno iniziare ad essere solleticati da questo smartphone.

Lo sfarfallio dell'OLED oscilla irregolarmente tra 179,7 e 361 Hz. Non siamo stati in grado di registrare qualcosa di diverso da un costante 120Hz per qualsiasi cosa al di sopra dell'impostazione di luminosità regolabile al 98%.

755
cd/m²
747
cd/m²
743
cd/m²
736
cd/m²
746
cd/m²
742
cd/m²
736
cd/m²
743
cd/m²
750
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 755 cd/m² (Nits) Media: 744.2 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 746 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
0%
9%
23%
-13%
-13%
Brightness middle
746
759
2%
1077
44%
1049
41%
959
29%
649
-13%
Brightness
744
776
4%
1093
47%
1060
42%
977
31%
649
-13%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
98
1%
96
-1%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.78
13%
1.1
-22%
1.18
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.8
-13%
2
-25%
1.72
-8%
3.1
-94%
2.07
-29%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
1.3
19%
0.8
50%
1.9
-19%
1.5
6%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.37 93%
2.181 101%
2.22 99%
2.236 98%
CCT
6499 100%
6512 100%
6526 100%
6559 99%
6498 100%
2538 256%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 361 Hz

Il display sfarfalla a 361 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 361 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

la più bassa luminosità disponibile del display
la più bassa luminosità disponibile del display
25 % di luminosità del display
25 % di luminosità del display
50% di luminosità del display
50% di luminosità del display
75% di luminosità del display
75% di luminosità del display
massima luminosità del display disponibile manualmente
massima luminosità del display disponibile manualmente

Misurazioni effettuate con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Rigol MSO5102)

Temperatura colore corretta
Temperatura colore corretta

Quando si usa l'impostazione Nature, la resa dei colori dello schermo è molto vicina alla vita reale. E se fai lo sforzo di regolare manualmente l'impostazione del bilanciamento del bianco (vedi schermata) ti ritroverai con una resa dei colori e della scala di grigi quasi perfetta sul tuo schermo. E per ottenere questo, viene usato solo il modello di spazio colore più piccolo sRGB.

Se vuoi i colori più profondi offerti dal più grande spazio colore DCI-P3 dovrai selezionare la modalità Vivid. Ma dovrete, allo stesso tempo, prendere in considerazione i colori più fortemente saturi e le immagini più fredde. La compensazione per queste ultime è possibile tramite l'impostazione Natural Colour Display che permette di allineare la temperatura del colore all'illuminazione ambientale.


Gradini della scala di grigio (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Gradini della scala di grigio (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore target: sRGB)
Colori (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore target: sRGB)
Colori (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore target: sRGB)
Colori (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore target: sRGB)
Saturazione (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore target: sRGB)
Saturazione (modalità: Natura, temperatura colore: adattata; spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.389 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.793 ms Incremento
↘ 0.597 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.711 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.364 ms Incremento
↘ 0.348 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'esterno, l'Oppo Find X5 lascia un'impressione positiva. Può raccogliere riserve di luminosità sufficienti per affrontare la maggior parte delle condizioni di luce. Sarebbe stato bello, tuttavia, registrare meno riflessi sul display stesso.

Gli angoli di visualizzazione dell'Oppo Find X5 Pro sono prevedibilmente molto buoni. Solo a prospettive molto strette si nota una leggera riduzione della luminosità. Tuttavia, un effetto alone verde può derivare da una piccola inclinazione verso il basso.

Stabilità dell'angolo di visione dell'Oppo Find X5 Pro
Stabilità dell'angolo di visione dell'Oppo Find X5 Pro

Prestazioni - Snapdragon 8 Gen 1 invece di una Dimensity 9000

La versione europea dell'Oppo Find X5 Pro è basata esclusivamente sul Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Nel suo paese d'origine, la Cina, tuttavia, è disponibile una seconda versione che utilizza un MediaTek Dimensity 9000. La CPU è accoppiata a 12 GB di RAM LPDDR5.

I benchmark mobili hanno questo modello di Oppo in ritardo rispetto alla concorrenza. Questo è indicativo di un raffreddamento sub-ottimale del SoC, poiché la navigazione nell'uso quotidiano è fluida.

Mentre le prestazioni della CPU sono nella gamma prevista, i risultati del benchmark AI sono inaspettatamente poveri. Il benchmark Procyon AI, tuttavia, mostra risultati leggermente migliori rispetto ad altri smartphone dotati di Snapdragon 8.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +39%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -2%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points -21%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +41%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points +13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -18%
CrossMark - Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
829 Points -13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -15%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -12%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +90%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +11%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -3%
Memory
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +26%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -45%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points -23%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -31%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points -35%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +66%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points +28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points +12%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -1%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1696%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1113%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +186%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni)
16841 Points -76%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -84%

Le prestazioni dell'Adreno 730 sono elevate nei benchmark della GPU, come previsto. In alcuni altri benchmark GFX, tuttavia, i risultati rimangono al di sotto delle prestazioni potenziali del processore grafico. Questa è una prima indicazione di un sistema di raffreddamento inadeguato.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +12%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2545 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -24%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +1%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -21%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +15%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +2%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10164 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -28%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5721 Points -44%
3DMark / Wild Life Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10062 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9571 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points -26%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6351 Points -35%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5657 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points +15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
9540 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points -28%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
12394 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points +35%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points +22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -51%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points -14%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8768 Points -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points -26%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13647 Points -46%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points +12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points -5%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3895 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
230 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -8%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +26%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -13%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +95%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps +7%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +52%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +14%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -16%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +74%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps +36%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -28%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +47%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +37%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +67%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +67%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +52%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -14%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +18%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +85%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +68%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps +12%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +31%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +7%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -2%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -28%

L'Oppo Find X5 Pro offre prestazioni di navigazione impressionanti. Si colloca più intorno alla metà del campo tra i concorrenti comparabili, qualcosa che pensiamo sia, tuttavia, improbabile che sia evidente nell'uso quotidiano.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +77%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +18%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -18%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points -15%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +133%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +31%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +4%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min 0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -29%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +86%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points +26%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +7%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +66%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +32%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +10%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -23%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -46%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -39%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +10%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +27%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +63%

* ... Meglio usare valori piccoli

Questo smartphone Oppo è costruito su un veloce storage UFS 3.1, ma è più lento rispetto alla concorrenza per quanto riguarda la velocità di scrittura, come nel caso del suo predecessore.

Oppo Find X5 ProOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12 ProMotorola Edge 30 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
22%
36%
67%
39%
41%
47%
Sequential Read 256KB
1410
1779
26%
1653
17%
1620
15%
1832
30%
Sequential Write 256KB
894
759
-15%
1074
20%
1465
64%
1028
15%
Random Read 4KB
183.7
273.3
49%
322.3
75%
324.9
77%
277.7
51%
Random Write 4KB
210.4
267.1
27%
273.1
30%
448.9
113%
339.5
61%

Gioco - raramente oltre i 60 FPS

Con la sua Adreno 730, l'Oppo Find X5 Pro mette in gioco una soluzione grafica molto potente, rendendo tutte le app del Google Play Store giocabili con la loro massima definizione senza alcun problema. Abbiamo verificato questo con GameBench.


PUBG può essere eseguito utilizzando i livelli di definizione più alti ad un costante 40 FPS. Se si riduce questo a HD, si arriva fino a 60 FPS. Tuttavia, abbiamo notato che le prestazioni diminuiscono marginalmente su tempi di gioco più lunghi. Abbiamo riscontrato questo problema con Call of Duty. E si scopre che i giochi ad alto frame rate (HFR) possono essere limitati a 60 FPS, anche se nominalmente supportano 90 o anche 120 FPS. Questo è il caso di Wild Rift, tra gli altri.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; low; 1.0.30: Ø54.7 (54-56)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; high; 1.0.30: Ø55.9 (9-61)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.30: Ø56.6 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø56.5 (50-58)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø57.9 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.9.0: Ø39.9 (39-41)

Emissioni - Oppo non può avere la meglio sullo Snapdragon 8

Temperatura

In nessun momento le temperature superficiali dell'Oppo Find X5 Pro sono diventate sgradevoli e diventano tiepide solo a tratti, anche sotto carico.

Lo stress test è meno rilassante. Il nuovo dissipatore di calore a camera di vapore non ha la meglio sullo Snapdragon 8 Gen 1 e, dopo un po', le prestazioni si riducono di circa il 37%. Questo è fastidioso, ma è un problema che la maggior parte dei produttori sta affrontando. RedMagic 7 si comporta meglio in questo reparto, ma si affida anche al raffreddamento attivo

Carico massimo
 35.7 °C35.9 °C33.8 °C 
 35.9 °C34.3 °C33.9 °C 
 36.1 °C35.6 °C32.7 °C 
Massima: 36.1 °C
Media: 34.9 °C
33 °C33.8 °C33.3 °C
31.7 °C32.8 °C34.1 °C
30.6 °C32.4 °C34 °C
Massima: 34.1 °C
Media: 32.9 °C
Alimentazione (max)  27.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % -7%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min) % -11%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Altoparlanti

I due altoparlanti dell'Oppo Find X5 Pro possono suonare molto forte, ma possono suonare un po' vuoti e il rumore è udibile nelle sequenze silenziose. A volume più basso, tuttavia, il profilo sonoro è abbastanza omogeneo e può essere abbastanza convincente. Solo i suoni bassi sono un po' deboli.

Un adattatore jack può essere collegato tramite la porta USB per l'uscita del suono, ma perché questo funzioni bisogna prima attivare la funzione nelle impostazioni. Bluetooth 5.2 è disponibile per la trasmissione audio wireless con tutti i codec audio comuni supportati (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC e LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203540.8253027.23121.9254022.8275034.837.86324.331.88023.230.910027.830.112514.732.516020.946.220021.248.925017.55431513.461.840014.162.350013.167.563011.57280013.174.3100011.775.3125011.874.416001376.5200012.178.6250012.179.9315012.381.4400012.579.650001378.3630013.27580001370.61000013.767.31250013.565.61600014.252.5SPL25.189.2N0.775.8median 13.1median 72Delta1.59.534.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5 ProApple iPhone 13 Pro Max
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X5 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 13 Pro Max analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria: il Find X5 Pro 5G offre una grande autonomia


Consumo di energia

Il consumo di energia è sorprendentemente alto alla minima luminosità del display, anche se il Find X5 Pro può abbassare la frequenza di aggiornamento a 1Hz. Inoltre, continua a consumare normalmente quando è inattivo. Sotto carico, il consumo di energia è basso, ma questo sarà principalmente dovuto al throttling del SoC, e questo è ben illustrato da GFXBench ad un livello di luminosità regolato (150cd/m²).

Lo smartphone Oppo può essere caricato fino a 80 watt quando è cablato e raggiunge il 50% in meno di 12 minuti. La ricarica wireless avviene fino a 50 watt. Le specifiche del produttore affermano che una carica completa della batteria con il caricatore AirVOOC dovrebbe richiedere solo 47 minuti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 1.24 / 1.39 / 1.42 Watt
Sotto carico midlight 3.58 / 6.99 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-8%
13%
-7%
-36%
-36%
-22%
Idle Minimum *
1.24
0.93
25%
0.58
53%
0.6
52%
0.94
24%
1.2
3%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-1%
Idle Average *
1.39
1.54
-11%
0.71
49%
1.5
-8%
1.24
11%
1.6
-15%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-45%
Idle Maximum *
1.42
1.69
-19%
1.16
18%
1.6
-13%
1.34
6%
2.5
-76%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-56%
Load Average *
3.58
6.38
-78%
7.07
-97%
3.5
2%
5.7
-59%
5.2
-45%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-53%
Load Maximum *
6.99
9.58
-37%
11.32
-62%
4.8
31%
8.12
-16%
10.4
-49%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Durata della batteria

L'Oppo Find X5 Pro utilizza due batterie da 2.500mAh collegate in serie, che gli permettono di fornire un'eccellente durata della batteria, tranne che i tempi di esecuzione nel test di lettura dei libri (inattivo) con luminosità minima del display sono brevi.

Indicazioni di ciò erano già state rilevate nelle misurazioni dei test precedenti. Secondo le nostre osservazioni, il Find X5 Pro alterna costantemente tra 1 e 120Hz. Dal momento che si verifica un sacco di scorrimento nella lettura, questo processo è probabilmente più dispendioso di energia rispetto a quello utilizzato dalla concorrenza. Per esempio, lo Xiaomi 12 Pro passa rapidamente a 60Hz, ma i frame rate più bassi vengono impiegati solo dopo qualche altro secondo

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 9minuti
WiFi Websurfing (Chrome 98)
13ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 07minuti
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Autonomia della batteria
-4%
17%
54%
5%
8%
Reader / Idle
1269
1973
55%
2846
124%
2036
60%
1985
56%
H.264
1142
1078
-6%
1522
33%
788
-31%
1006
-12%
WiFi v1.3
788
757
-4%
844
7%
1067
35%
766
-3%
816
4%
Load
367
410
12%
452
23%
337
-8%
306
-17%

Pro

+ display AMOLED realistico
+ soC veloce
+ ampia gamma di frequenza degli altoparlanti
+ grande configurazione della fotocamera

Contro

- nessuna espansione della memoria
- nessun Wi-Fi a 6 GHz
- solo GNSS a banda singola
- degrado delle prestazioni sotto carico prolungato

Verdetto

Test: Oppo Find X5 Pro. Dispositivo fornito da Oppo Germania
Test: Oppo Find X5 Pro. Dispositivo fornito da Oppo Germania

Con il Find X5 Pro 5G, Oppo è riuscita a fornire un forte smartphone di punta basato principalmente sulle sue fotocamere. Questo è sottolineato dal processore d'immagine aggiuntivo, un MariSilicon X, così come dalla collaborazione di Oppo con Hasselblad. Tuttavia, ricorda fortemente un altro smartphone, ilOnePlus 10 Proprodotto dalla BBK Electronics Corporation.

Il Find X5 Pro ha tutto quello che ci aspettiamo da uno smartphone premium: un display impeccabile con una frequenza di aggiornamento adattiva, una buona configurazione della fotocamera, una lunga durata della batteria, una ricarica molto veloce, la certificazione IP68 e un design elegante. Ma c'è ancora spazio per migliorare.

L'Oppo Find X5 Pro è convincente con il suo pacchetto complessivo a tutto tondo. Ma mostra anche alcune debolezze in alcune aree specifiche.

I nostri test hanno mostrato che il GPS dello smartphone Oppo è un po' lento e potrebbe essere più preciso. Ci manca il supporto Wi-Fi 6E, oltre al fatto che, in questa fascia di prezzo, avrebbe dovuto essere incluso un sensore di impronte digitali a ultrasuoni. Inoltre, il nostro test ha mostrato che la luminosità dello schermo è inferiore a quella pubblicizzata.

Buone alternative al Find X5 Pro sono ilSamsung Galaxy S22 Ultracosì come loXiaomi 12 Pro. Per gli acquirenti più attenti al prezzo, lEdge 30 Propotrebbe anche essere una scelta interessante.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

L'Oppo Find X5 Pro è disponibile ad un prezzo consigliato di £1,049/€1,299. Può essere offerto ad un prezzo inferiore presso tutti i rivenditori noti come Amazoncyberport, MediaMarkt e Coolblue.

Oppo Find X5 Pro - 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
93%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
66 / 70 → 94%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
93%
Prestazioni di gioco
57 / 64 → 90%
Prestazioni Applicazioni
84 / 86 → 97%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Fotocamera
80%
Media
83%
89%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Oppo Find X5 Pro - Smartphone elegante con una fotocamera Hasselblad
Daniel Schmidt, 2022-04- 6 (Update: 2024-08-15)