Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S24+: Il grande Galaxy S24 si avvicina di più all'S24 Ultra
Secondo le sue specifiche tecniche e il suo prezzo, Galaxy S24+ si colloca proprio tra il compatto Galaxy S24 e l'ammiraglia della serie S, la Galaxy S24 Ultra. Per un MRSP di 999,99 dollari, gli acquirenti del modello Plus riceveranno 256 GB di memoria interna e, con un sovrapprezzo di 200 dollari, il dispositivo di memoria UFS-4.0 avrà una capacità doppia.
Rispetto al suo predecessoresamsung ha migliorato il suo smartphone di fascia alta in diverse aree. Ora, Galaxy S24+ dispone di 12 GB di RAM come standard e il display WQHD+ del modello Plus si avvicina di più alla serie S Ultra. Come nel modello gemello più piccolo, Galaxy S24+ di quest'anno non utilizza un chipset Chipset Qualcomm ma si affida invece al chip interno Exynos 2400.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400, Xclipse 940 | 196 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Custodia - Galaxy S24 Plus con certificazione IP
La qualità costruttiva del telefono Samsung di fascia alta con certificazione IP68 è eccellente: non ci sono lacune o problemi di costruzione. I materiali utilizzati sono di alta qualità e i pulsanti sono saldamente posizionati all'interno del telaio in alluminio Armor. Il retro e la parte anteriore del telefono utilizzano il vetro Corning Gorilla Glass Victus 2.
Grazie alle cornici più sottili, Samsung Galaxy S24+ da 6,7 pollici presenta dimensioni esterne molto simili a quelle del suo predecessore predecessore ed è cresciuto di soli 0,1 pollici. Ciò si traduce in un rapporto display-superficie leggermente più efficiente, pari al 91,6 percento, che conferisce al dispositivo un'atmosfera molto moderna.
Connettività - Il telefono Samsung con UWB
La memoria UFS-4.0 del nostro campione di prova ha una capacità disponibile di 463 GB e la memoria interna non può essere espansa. Galaxy S24+ dispone di ampie opzioni di connettività, tra cui NFC, USB-OTG, Miracast e USB 3.2 (Gen 1) con supporto per l'uscita di immagini cablate. A differenza del suo modello modello gemelloGalaxy S24 Plus può essere utilizzato insieme a Galaxy SmartTag 2, ad esempio, per una localizzazione estremamente precisa. Per quanto riguarda il Bluetooth, il telefono continua a offrire solo lo standard 5.3, in quanto l'installato Exynos 2400 non supporta la versione più recente (5.4).
Durante il nostro test di copia utilizzando un SSD M.2 collegato (Samsung 980 Pro), la porta USB del dispositivo ha raggiunto una velocità di trasferimento di 190 MB/s, che è notevolmente inferiore alle capacità della porta. I sistemi di dati exFAT e NTFS - che è preferito dai sistemi Microsoft - sono padroneggiati dal telefono Samsung, tuttavia può solo leggere un'unità formattata in NTFS e non modificarla.
Software - Lo smartphone Samsung con lunghi aggiornamenti
Il Galaxy S24+ esegue l'ultimo Android 14 e l'interfaccia utente interna OneUI (versione 6.1), che include la nuova Galaxy AI. Se vuole saperne di più sulle soluzioni AI intelligenti di Samsung, può leggere la nostra recensione dell'S24+ Galaxy S24.
Al momento del test, l'ultima patch di sicurezza di Galaxy S24+ risaliva a febbraio, quindi molto aggiornata. Samsung garantisce aggiornamenti per sette anni e sette generazioni principali Android per i suoi dispositivi top di gamma. Secondo il produttore, le patch di sicurezza saranno distribuite mensilmente, anche se non è chiaro per quale periodo.
Comunicazione e GNSS - Il sito Galaxy S24 Plus con 5G
Galaxy S24+ supporta l'accesso alla rete mobile 5G e ad un'ampia gamma di frequenze 4G. Il telefono Samsung può accedere a un totale di 22 bande LTE, tra cui la banda 20 e la banda 28.
Nell'ambito della rete Wi-Fi domestica, il telefono Galaxy offre il veloce Wi-Fi 6E, ma non il Wi-Fi 7 attuale. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, questo è stato sufficiente per ottenere velocità di trasferimento di circa 1.600 MBit/s in media durante l'invio. Tuttavia, nell'ambito della frequenza di 6-GHz, i dati di ricezione di Galaxy S24+ sono stati inaspettatamente bassi nel nostro test.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Per valutare la sua precisione di localizzazione nella pratica, abbiamo portato il Galaxy S24+ in bicicletta e abbiamo anche registrato il nostro percorso utilizzando il Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Il percorso dettagliato ha rivelato che il telefono Samsung ha solo lievi imprecisioni e capacità di posizionamento molto accurate nel complesso.
Caratteristiche telefoniche e qualità delle chiamate - Lo smartphone Samsung con supporto dual-SIM
Galaxy S24+ supporta due schede nanoSIM, VoLTE-plus, il telefono consente di effettuare chiamate tramite la WLAN domestica (chiamate WiFi). A differenza del suo predecessoreil telefono Samsung dispone solo di una funzione dual-eSIM.
La qualità delle chiamate è molto buona. Le voci vengono riprodotte chiaramente e i rumori ambientali tranquilli possono essere filtrati in modo efficace. Utilizzando Galaxy AI, Galaxy S24+ può tradurre le chiamate in tempo reale quando utilizza l'applicazione telefonica Samsung, senza bisogno di una connessione internet.
Fotocamere - Galaxy S24 Plus con 50 MPix
La fotocamera principale da 50 MPix del telefono, stabilizzata otticamente, utilizza un ISOCELL GN3, lo stesso del suo predecessore predecessore. Il sensore della fotocamera da 1/1,57 pollici scatta foto molto buone sia di giorno che di notte, anche se a volte le foto presentano una messa a fuoco un po' morbida. Il telefono Samsung ha anche ottime capacità di riproduzione dei colori. Anche se i toni verdi sono rappresentati in modo un po' troppo vivido, le deviazioni di colore sono relativamente basse. Gli utenti che desiderano giocare con parametri come l'apertura, l'esposizione e il bilanciamento del bianco possono anche utilizzare le cosiddette "Modalità Pro" e "Expert RAW", che offrono entrambe ampie funzionalità.
La fotocamera principale è supportata da un obiettivo ultragrandangolare da 12 MPix che offre un campo visivo di 120° invece di 85°. In condizioni di buona illuminazione, la sua qualità è buona, ma le foto scattate con questo obiettivo mostrano molti più errori di immagine e rumore rispetto all'obiettivo da 50 MPix. Sotto questo aspetto, Samsung dovrebbe davvero apportare dei miglioramenti con la prossima generazione di Galaxy-S.
Preferiamo molto di più le capacità di zoom di Galaxy S24+. Il suo teleobiettivo consente uno zoom senza perdita fino a 3x con una risoluzione di 10 MPix. Il telefono Samsung è in grado di mantenere molti dettagli e una buona nitidezza fino ad uno zoom 5x.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleLow-lightUltra-wide angleZoom 5x
Accessori e garanzia - Il telefono Samsung senza alimentatore
La dotazione del telefono non include un caricabatterie e, appena tolto dalla scatola, il display non ha una copertura protettiva installata. La confezione comprende solo un cavo USB e dei foglietti informativi.
Negli Stati Uniti, lo smartphone Galaxy è coperto da una garanzia limitata standard di 12 mesi. Opzionalmente, è possibile sottoscrivere un pacchetto assicurativo chiamato Care+ che copre Galaxy S24+ contro danni e furto per un periodo massimo di due anni.
Dispositivi di input e funzionamento - Galaxy S24 Plus con sblocco del volto
Gli input rimangono precisi negli angoli del touchscreen da 6,7 pollici del telefono e vengono eseguiti rapidamente. Galaxy S24+ può essere utilizzato in modo molto fluido e il suo motore a vibrazione rilascia un feedback aptico nitido.
Il telefono Samsung utilizza un sensore a ultrasuoni sotto il pannello OLED per autenticare gli utenti, che riconosce le impronte digitali salvate in modo rapido e affidabile. La sicurezza biometrica è garantita anche da una funzione di sblocco facciale 2D.
Display - Lo smartphone Galaxy con un display estremamente luminoso
Il pannello AMOLED da 6,7 pollici presenta una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Il pannello LTPO consente di adattare la frequenza a un minimo di 1 Hz. Nel nostro test, tuttavia, abbiamo letto solo un minimo di 24 Hz dai dati del sistema.
Una grande differenza rispetto al suo predecessore Recensione dello smartphone Samsung Galaxy S23+ - Il migliore Galaxy S23 è la densità di pixel dello schermo. Mentre Galaxy S23+ aveva una risoluzione FullHD+, lo schermo del suo successore ha una risoluzione di 1.440p, che è allo stesso livello di un Galaxy S24 Ultra.
Per regolare la luminosità, lo smartphone
Galaxy utilizza il PWM tipico degli OLED ad una frequenza compresa tra 240 e 480 Hz. La curva di ampiezza era molto uniforme sull'intero spettro di luminosità del telefono nella nostra misurazione con un oscilloscopio.La sua luminosità massima di quasi 1.400 cd/m² che abbiamo misurato è molto buona, e si è comportato benissimo per la classe di prezzo anche durante il test realistico APL18 (Average Picture Level), raggiungendo una luminosità massima di 2.610 cd/m². Durante la riproduzione di un video in formato 4K-HDR, abbiamo misurato addirittura 2.793 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 1358 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 11% | 21% | -2% | |
| Brightness middle | 1358 | 1128 -17% | 1025 -25% | 1510 11% | 1003 -26% |
| Brightness | 1358 | 1136 -16% | 1046 -23% | 1467 8% | 1001 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 99 8% | 95 3% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.7 10% | 1.1 63% | 1.1 63% | 1.7 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.5 -2% | 2.9 34% | 3.8 14% | 3.6 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.6 -4% | 2.2 12% | 1.7 32% | 3.1 -24% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6656 98% | 6644 98% | 6622 98% | 6670 97% | 6257 104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 479 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 479 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 479 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
L'analisi del colore del nostro display viene effettuata con l'aiuto di uno spettrometro fotografico e del software CalMAN. Le sue deviazioni di colore e di scala di grigi erano all'interno della gamma target (<3), tuttavia, rispetto a uno Xiaomi 14 Pro o un Pixel 8 ProGalaxy S24+ non è calibrato in modo ottimale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6165 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5035 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.283 ms Incremento |  |
| ↘ 1.514 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'esterno, il telefono Samsung fa un'ottima impressione. Alla luce diretta del sole, il contenuto del display rimane totalmente leggibile. Non abbiamo nulla di negativo da dire nemmeno sulla stabilità dell'angolo di visione. I colori del pannello OLED rimangono stabili anche quando si guarda lo schermo da angolazioni estreme.
Prestazioni - Il sito Galaxy S24 Plus con SoC Eynos
Il sito Galaxy S24+ si affida a un SoC molto potente, ovvero l'Exynos 2400 Exynos 2400-Tuttavia, è leggermente più debole dello Snapdragon 8 Gen 3 all'interno del Modello Ultra. L'unità CPU con il veloce ARM Cortex X4 in combinazione con 12 GB di RAM ha garantito buoni risultati nei benchmark. Soprattutto per quanto riguarda il punteggio Geekbench multi, il Galaxy S24+ ha mostrato miglioramenti rispetto al suo predecessore.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Media Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
In termini di calcoli grafici, che la Xclipse 940 iGPU integrata nell'unità Exynos 2400 gestisce, il telefono Samsung ha nuovamente ottenuto risultati molto buoni. Grazie alla maggiore densità di pixel del display, i suoi valori su schermo sono stati (come previsto) inferiori a quelli dell'S23+ Galaxy S23+ o Galaxy S24 con risoluzione FullHD+.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie alle sue elevate prestazioni e all'archiviazione veloce, non dovrà affrontare alcun ritardo evidente nell'uso quotidiano e il sistema funziona in modo fluido in quasi tutte le situazioni. Simile al modello Galaxy S24tuttavia, le sue velocità di lettura e scrittura sono leggermente inferiori a quelle che ci aspettiamo dallo standard UFS-4.0.
| Samsung Galaxy S24+ | Samsung Galaxy S23+ | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -34% | 128% | 78% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 2450.9 | 3250.14 33% | 1501.13 -39% | 3926.73 60% | 3625 ? 48% | 1882 ? -23% |
| Sequential Write 256KB | 1523.87 | 1014.33 -33% | 257.28 -83% | 3518.47 131% | 3001 ? 97% | 1467 ? -4% |
| Random Read 4KB | 387.42 | 441.77 14% | 156.16 -60% | 477.73 23% | 386 ? 0% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 176.19 | 156.82 -11% | 258.92 47% | 701.13 298% | 467 ? 165% | 310 ? 76% |
| Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14 Pro | Nubia Z60 Ultra | Samsung Galaxy S24 | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 8% | 70% | -5% | 58% | 2% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2327 ? | 2075 ? -11% | 3428.59 47% | 2345 ? 1% | 2593 ? 11% | 1611 ? -31% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1201 ? | 2300 ? 92% | 2541.76 112% | 1108 ? -8% | 2552 ? 112% | 1432 ? 19% |
| Storage 2.0 random read int. | 50 ? | 20.9 ? -58% | 65.78 32% | 50.9 ? 2% | 50.8 ? 2% | 39.3 ? -21% |
| Storage 2.0 random write int. | 66.7 ? | 28 ? -58% | 90.19 35% | 64.4 ? -3% | 79.2 ? 19% | 63.5 ? -5% |
| Storage 2.0 | 25276 ? | 35634 41% 35634 ? 41% | 56018 122% | 21538 ? -15% | 62502 ? 147% | 37550 ? 49% |
Giochi - Galaxy S24 Plus riesce a gestire più di 100 fps
Diamo un'occhiata se l'iGPU Xclipse 940 iGPU è adatta anche per i giochi HFR con l'aiuto dell'applicazione GameBench applicazione. Nei giochi con requisiti di sistema bassi, come lo sparatutto in prima persona Dead Trigger 2, è possibile ottenere una media di oltre 100 fps utilizzando Galaxy S24+. I giochi moderni, come PUBG Mobile, possono essere giocati solo a 90 fps utilizzando l'impostazione grafica più bassa. Al livello di dettaglio più alto (UHD), il telefono Samsung funziona a 40 fps. Il nostro terzo gioco, l'impegnativo Genshin Impact, viene visualizzato a 60 fps su Galaxy S24+ nell'impostazione grafica più alta.
Emissioni - Il telefono Samsung si scalda
Temperatura
Nelle nostre misurazioni, le temperature superficiali del telefono erano piuttosto elevate. Rispetto al modello Galaxy S24tuttavia, il modello Plus ha completato il nostro benchmark Burnout in condizioni di test standard (CPU+GPU). Nei test di stress Wildlife di 3DMark, Galaxy S24+ ha mostrato una moderata perdita di prestazioni, pari a circa il 20 percento.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.5 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo del telefono Samsung ci hanno colpito per la qualità del suono piacevole e per gli alti uniformi. Tuttavia, gli altoparlanti di Galaxy S24+ non producono molti bassi. I medi sono equilibrati ma potrebbero essere un po' più lineari.
Se desidera riprodurre la musica all'esterno, può utilizzare la porta USB-C cablata, oppure è disponibile anche il Bluetooth 5.3. Tuttavia, quest'ultimo utilizza relativamente poche risorse. Tuttavia, quest'ultimo utilizza relativamente pochi codec (SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC).
Samsung Galaxy S24+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S23+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il telefono Samsung con ricarica wireless
Consumo di energia
I suoi valori di consumo energetico sono irrilevanti. Come previsto, il suo consumo di energia sotto carico è significativamente più alto di quello del modello Galaxy S23+ in base al benchmark Burnout.
La batteria da 4.900 mAh del telefono, che è cresciuta di dimensioni rispetto al suo predecessore, può essere ricaricata in circa 80 minuti a un massimo di 45 watt da zero - presupponendo una fonte di energia altrettanto potente. Nel nostro test abbiamo utilizzato un power bank (100 watt, PD 3.0), in quanto non c'era un adattatore di corrente adatto incluso nella confezione. Il Galaxy S24+ è in grado di ricaricare in modalità wireless fino a 15 watt, oltre a Wireless PowerShare fino a 5 watt.
| Off / Standby |   0.03 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.43 / 0.84 / 0.95 Watt |
| Sotto carico |
6.76 / 16.42 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Media Samsung Exynos 2400 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -28% | -33% | -71% | -15% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.64 -49% | 0.89 -107% | 0.63 -47% | 0.69 -60% | 0.425 ? 1% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 0.84 | 0.88 -5% | 1.05 -25% | 1.47 -75% | 1.52 -81% | 0.885 ? -5% | 1.467 ? -75% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 0.94 1% | 1.11 -17% | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.01 ? -6% | 1.621 ? -71% |
| Load Average * | 6.76 | 4.18 38% | 9.03 -34% | 8.45 -25% | 14.73 -118% | 11.1 ? -64% | 6.58 ? 3% |
| Load Maximum * | 16.42 | 6.59 60% | 9.06 45% | 8.63 47% | 20.82 -27% | 16.5 ? -0% | 9.91 ? 40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Nel nostro test WLAN, utilizzando una luminosità del display adattata a 150 cd/m2, Galaxy S24+ ha avuto una durata di circa 17 ore, forse inferiore a quella del suo predecessore predecessorema è comunque un risultato molto buono.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
Pro
Contro
Verdetto sul Samsung Galaxy S24 Plus
Galaxy S24+ è la versione meno compatta e più pesante, ma anche più grande, del modello Galaxy S24. Non solo grazie alle sue caratteristiche (risoluzione WQHD+, 12 GB di RAM, 512 GB di memoria interna, ...) il modello Plus si posiziona tra gli altri due smartphone Galaxy S24, ma offre anche alcuni chiari vantaggi rispetto alla sorella più piccola in termini di efficienza, in quanto produce meno calore. Il suo migliore sistema di raffreddamento porta al Exynos 2400 a consumare meno sotto carico e a ottenere prestazioni molto più costanti. Nonostante la maggiore densità di pixel, i lunghi tempi di esecuzione continuano ad essere un grande vantaggio di Galaxy S24+.
Se è disposto a scendere a qualche compromesso quando si tratta di fornire aggiornamenti di prima classe al telefono Samsung, allora lo Xiaomi 14 Pro e Nubia Z60 Ultra possono essere due interessanti alternative top di gamma - ed entrambi dispongono dello Snapdragon 8 Gen 3. Il Pixel 8 Pro è anche un'interessante alternativa a Galaxy S24+, grazie al suo migliore pacchetto di fotocamere.
Grazie ai numerosi miglioramenti di Galaxy S24+, Samsung ha dato al suo telefono di fascia alta una maggiore indipendenza all'interno della serie S24.
Prezzo e disponibilità
Attualmente, il Samsung Galaxy S24+ è disponibile su Amazon a 999,99 dollari.
Samsung Galaxy S24+
- 03/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
