Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Samsung Galaxy M53 5G: Telefono di fascia media con problemi di orientamento
Da qualche anno Samsung ha due linee di fascia media, la serie A e la serie M, e in alcuni paesi esiste anche una terza linea, la serie F. Almeno in Europa centrale, la serie M è quella più esclusiva, che non è disponibile ovunque e che offre anche una batteria più grande a un prezzo inferiore.
Il Samsung Galaxy M53 5G vuole essere il punto di incontro tra prezzo di fascia media, prestazioni decenti, display di alta qualità e buona fotocamera. In questo modo, si trova a competere con rivali forti come il modello Galaxy A53o il OnePlus Nord 2T.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy M53 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 176 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2408x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Custodia - Il Galaxy M53 è grande ma leggero
Il Galaxy M53 5G aderisce all'attuale linea di design della serie M, con un retro in plastica opaca e leggermente iridescente. I colori disponibili sono il blu, il verde e il marrone, e anche la cornice laterale mostra il colore corrispondente. La parte anteriore del telefono presenta cornici del display ben visibili e una fotocamera con foro a perforazione centrata nell'area superiore del display. Nel complesso, il design non sembra così unitario come quello dell'A53 Galaxy A53e Samsung non fornisce informazioni sul vetro protettivo o sulla resistenza all'acqua e alla polvere per il modello M.
A causa dello schermo da 6,7 pollici, con il Galaxy M53 bisogna fare i conti con una custodia leggermente più larga e lunga rispetto alla concorrenza. D'altra parte, il suo peso di 176 grammi può persino battere la maggior parte degli smartphone della sua fascia di prezzo.
Con il Galaxy M53, Samsung ha creato uno smartphone solido, con passaggi di materiali fluidi e un telaio molto stabile che difficilmente si può torcere.
Connettività - Tipo di archiviazione lenta
Samsung offre il Galaxy M53 5G con 128 GB di memoria e 6 GB di RAM in Europa al prezzo MSRP di 469 Euro (~$478). In altre regioni del mondo è disponibile anche una versione con 8 GB di RAM.
Tuttavia, Samsung utilizza solo l'archiviazione UFS 2.1. Non è così veloce come l'UFS 3.1, utilizzato nel modello OnePlus Nord 2Tad esempio.
Sono presenti NFC e il moderno Bluetooth 5.2.
lettore di schede microSD
È presente un lettore microSD, ma il suo utilizzo blocca uno dei due slot SIM. Il lettore di schede del Galaxy M53 si è dimostrato piuttosto veloce nel nostro test con la nostra scheda microSD di riferimento, la Angelbird AV Pro V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: patch aggiornate, molto bloatware
OneUI 4.1 è basata su Android 12, ed è effettivamente dotata degli ultimi aggiornamenti di sicurezza del luglio 2022 al momento del test. Samsung promette patch trimestrali per lo smartphone, ma il produttore non ha fornito informazioni concrete sulla tempistica di questi aggiornamenti o su quanti aggiornamenti del sistema operativo riceverà Galaxy M53 5G.
Sebbene Samsung abbia installato sul telefono alcune applicazioni di terze parti, la maggior parte di esse può essere disinstallata facilmente.
Comunicazione e GNSS: il Wi-Fi è in ritardo
Lo smartphone supporta il Wi-Fi 5 ed è quindi molto più lento del Telefono Nulla (1)o del Motorola Edge 30, ad esempio, che supportano entrambi il veloce Wi-Fi 6E con accesso alla banda a 6 GHz, raramente utilizzata in questa fascia di prezzo. IlOnePlus Nord 2T supporta ancora il Wi-Fi 6 e di conseguenza è notevolmente più veloce.
La velocità del Wi-Fi dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano; in definitiva, tutte le tariffe sono ben al di sopra dei 300 Mb/s. Ciò significa che solo i possessori di connessioni Internet da 500 o 1.000 Mb/s possono effettivamente spingere lo smartphone ai suoi limiti, ma la comunicazione all'interno della rete Wi-Fi potrebbe essere un po' più lenta, come nel caso dello streaming di contenuti da un telefono cellulare a un televisore.
Per quanto riguarda le reti mobili, Galaxy M53 è dotato di 5G e supporta così tante frequenze 4G da poter essere utilizzato per l'accesso a Internet mobile anche in molti viaggi internazionali. Abbiamo controllato la ricezione in modo casuale diverse volte durante il nostro test. Il risultato: Il Galaxy M53 offre una discreta potenza di segnale, ma non è nemmeno perfetto. Ad esempio, l'una o l'altra barra di ricezione scompare rapidamente dal display in ambienti chiusi.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1902, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
Sono supportati tutti i principali sistemi satellitari utilizzati per la localizzazione e il sistema di supporto SBAS, che aumenta la precisione. Non sorprende quindi che il telefono fornisca una posizione con una precisione di 2 metri poco dopo aver messo piede all'aperto. A sua volta, la varietà e la qualità della connessione dei satelliti trovati è inferiore alla media.
Questo potrebbe anche essere il motivo per cui Galaxy M53 5G non è riuscito a superare il nostro test di localizzazione nel mondo reale: Quasi nessuno dei percorsi che abbiamo effettuato è stato mappato correttamente, mentre il Garmin Venu 2, che abbiamo portato con noi per il confronto, ha avuto solo problemi minimi di localizzazione del percorso. Non raccomandiamo quindi il Galaxy M53 come dispositivo di navigazione. Il produttore potrebbe correggere questo problema con un aggiornamento del software.
Qualità del telefono e delle chiamate - Comunicazione chiara
Il Galaxy M53 5G utilizza l'applicazione telefonica di Samsung. Fornisce tutte le funzioni più importanti, ma può essere sostituita da altre applicazioni dal Google Play Store se non vi piace.
Abbiamo effettuato alcune chiamate di prova con il Galaxy M53 5G e abbiamo scoperto che l'auricolare interno e i microfoni fanno un buon lavoro: Il suono è abbastanza pulito e la persona all'altro capo della linea di solito ci capisce, anche quando parliamo a bassa voce. Tuttavia, non possiamo essere troppo silenziosi quando utilizziamo l'altoparlante e il microfono vivavoce, altrimenti la nostra voce non raggiunge l'interlocutore.
Fotocamere - Molti obiettivi di qualità decente
La fotocamera principale del Samsung Galaxy M53 5G è alimentata dal sensore Isocell HM6 del produttore che offre ben 108 megapixel. Sebbene le immagini possano essere scattate anche a piena risoluzione, la fotocamera combina 9 pixel in un unico pixel per impostazione predefinita, ottenendo immagini da 12 megapixel con una maggiore sensibilità alla luce.
In effetti, l'illuminazione e la luminosità delle immagini sono abbastanza buone, ma la fotocamera ha seri problemi con l'autofocus in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, i dettagli sono difficilmente visibili nelle aree molto scure.
I video possono essere registrati in 4K e a 30 fps al massimo. Questo pone il Galaxy M53 alla pari con la sua categoria. L'autofocus non pulsa, ma ha bisogno di un secondo ogni tanto per agganciare un nuovo obiettivo di messa a fuoco. È possibile passare all'obiettivo grandangolare anche durante la registrazione in Full HD.
La fotocamera grandangolare con Sony IMX 355 e una risoluzione di 8 megapixel scatta foto decenti, ma non bisogna ingrandirle troppo perché la riproduzione dei dettagli è carente. Non c'è nemmeno uno zoom ibrido tra la fotocamera grandangolare e quella principale nelle foto, e si può solo passare direttamente da un obiettivo all'altro.
Sono inoltre disponibili una fotocamera macro a bassa risoluzione per primi piani estremi e un obiettivo ausiliario per effetti di sfocatura.
Nella parte anteriore si trova un sensore da 32 megapixel, che utilizza anche il pixel binning, che di solito si traduce in scatti da 8 megapixel. In generale, le immagini sono abbastanza gradevoli con buona luce, ma potrebbero essere schiarite un po' meglio in ambienti bui.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
In laboratorio, in scenari di illuminazione specifici, abbiamo espresso il nostro verdetto finale sulla fotocamera principale del telefono Galaxy: Abbiamo stabilito che la nitidezza generale è di livello medio e che a volte diminuisce significativamente verso i bordi. Allo stesso tempo, il contrasto delle immagini è abbastanza buono. Le prestazioni di imaging diminuiscono notevolmente in condizioni di scarsa illuminazione, ma il soggetto rimane riconoscibile.
Si tratta di una fotocamera che dovrebbe soddisfare le esigenze medie, ma dovrete pagare di più per la fotografia mobile di fascia alta.
Accessori e garanzia - Il Galaxy M53 viene fornito senza caricabatterie
Il Galaxy M53 5G non viene fornito con un adattatore di alimentazione, ma solo con un cavo da USB-C a USB-C e uno strumento SIM. Samsung non offre alcun accessorio speciale per il Galaxy M53 5G sul suo sito web. Un caricatore rapido compatibile può essere acquistato dal produttore del telefono per circa 50 euro (~$51).
Samsung offre una garanzia di 24 mesi di garanziae un buon servizio di assistenza con prezzi fissi per le riparazioni e molti centri di assistenza nelle grandi città.
Dispositivi di input e gestione - Il lettore di impronte digitali sblocca immediatamente il telefono
Il display a 120 Hz facilita la fluidità delle animazioni e offre all'utente un'esperienza più fluida. Il touchscreen offre una superficie piacevole e può essere utilizzato con precisione anche negli angoli.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby leggermente incassato sul lato destro del case. Abbiamo trovato il suo posizionamento leggermente troppo basso per le nostre mani e pensiamo che potrebbe essere posizionato in modo da renderlo più facile da trovare. Tuttavia, una volta che ci si abitua, sblocca immediatamente lo smartphone quando lo si tocca con un dito registrato.
È disponibile anche il riconoscimento facciale, ma si tratta solo di una soluzione software 2D un po' insicura.
Display - OLED luminoso e preciso con PWM
La risoluzione Full HD estesa del display di Galaxy M53 5G è all'altezza della categoria. D'altra parte, il display AMOLED si comporta molto bene in termini di luminosità massima: Abbiamo misurato 734 cd/m² in media nei nostri test con lo spettrofotometro e il software CalMAN.
Osserviamo che il display presenta un notevole sfarfallio PWM. La rapida accensione e spegnimento del display è particolarmente utilizzata nei pannelli OLED per ridurre la luminosità e può causare mal di testa agli utenti più sensibili. Non riusciamo a trovare nelle impostazioni un'opzione di regolazione della luminosità DC che possa mitigare questo effetto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 745 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Samsung Galaxy M53 5G Super AMOLED, 2408x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -28% | -8% | -30% | -87% | |
| Brightness middle | 745 | 718 -4% | 620 -17% | 632 -15% | 561 -25% |
| Brightness | 734 | 730 -1% | 625 -15% | 630 -14% | 573 -22% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 98 8% | 92 1% | 96 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.62 -35% | 1.24 -3% | 1.46 -22% | 2.67 -123% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.16 | 4.21 -95% | 2.31 -7% | 3.32 -54% | 6.15 -185% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.7 -13% | 2.6 -73% | 4.1 -173% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.156 102% | 2.318 95% | 2.209 100% | 2.245 98% |
| CCT | 6727 97% | 6545 99% | 6325 103% | 6755 96% | 7104 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 244 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 244 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 244 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
La riproduzione dei colori del display è molto accurata quando si seleziona la modalità colore "Naturale": In questo caso, i toni di colore e i livelli della scala di grigi vengono riprodotti sullo schermo con una deviazione minima dallo spazio colore di riferimento. La scala di grigi non presenta alcuna sfumatura blu che possa essere percepita a occhio nudo.
I tempi di risposta del display sono molto rapidi e quindi adatti anche ai giocatori con esigenze elevate.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'elevata luminosità consente anche l'uso all'aperto. Naturalmente, però, il display presenta dei riflessi e, in presenza di luce solare diretta, è preferibile ritirarsi all'ombra.
Grazie alla tecnologia OLED, gli angoli di visione sono molto buoni: Anche quando si guarda lo schermo di lato, l'immagine è praticamente inalterata.
Prestazioni - Si può ottenere di più altrove
Con ilMediaTek Dimensity 900 come SoC, il Galaxy M53 ha prestazioni leggermente superiori a quelle dell'A53 Galaxy A53ma nella maggior parte dei benchmark è ancora nettamente indietro rispetto ad altri telefoni della sua fascia di prezzo: Gli utenti ottengono dal 20% al 40% di prestazioni in meno rispetto al Motorola Edge 30a seconda dello scenario.
Il sistema funziona generalmente in modo fluido, ma si verifica un leggero stuttering quando diverse applicazioni impegnative sono in esecuzione in background. Ciononostante, lo smartphone può essere utilizzato bene. Anche altri telefoni di questa fascia di prezzo offrono di più in termini di prestazioni grafiche.
| AImark - Score v2.x | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 900 (40983 - 42107, n=4) | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Il Galaxy M53 5G non è veloce come gli smartphone di prezzo simile di altri produttori nemmeno quando si tratta di navigare in Internet, almeno secondo i nostri benchmark.
Ma naturalmente lo abbiamo anche provato nell'uso quotidiano. Il risultato: Spesso si naviga abbastanza velocemente con il Galaxy M53, ma occasionalmente si attende il caricamento delle immagini durante lo scorrimento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Media MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Media MediaTek Dimensity 900 (49.5 - 55.1, n=4) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Media MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Media MediaTek Dimensity 900 (2800 - 30485, n=6) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media MediaTek Dimensity 900 (1658 - 28190, n=5) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Samsung equipaggia il Galaxy M53 con memoria UFS, ma non in una versione così aggiornata come quella di altri produttori, quindi la velocità della memoria non riesce a tenere il passo con gli altri telefoni.
Questo potrebbe non essere così evidente durante gli accessi casuali, ma le velocità del Nothing Phone (1), ad esempio, sono quasi due volte più veloci in lettura e scrittura sequenziale, il che è particolarmente importante quando si tratta di file di grandi dimensioni.
| Samsung Galaxy M53 5G | Samsung Galaxy A53 | Nothing Phone (1) | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2T | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 71% | 50% | 79% | -30% | 94% | |
| Sequential Read 256KB | 893.9 | 510.1 -43% | 1638 83% | 1514.62 69% | 1891.3 112% | 760 ? -15% | 1839 ? 106% |
| Sequential Write 256KB | 495.6 | 486.7 -2% | 1351.9 173% | 965.35 95% | 1300.6 162% | 297 ? -40% | 1425 ? 188% |
| Random Read 4KB | 210.3 | 229.9 9% | 240.6 14% | 241.72 15% | 235.8 12% | 152.9 ? -27% | 277 ? 32% |
| Random Write 4KB | 204.2 | 210.8 3% | 228.2 12% | 249.14 22% | 262.2 28% | 131.6 ? -36% | 309 ? 51% |
Giochi - Il telefono Galaxy rende possibile il gioco a 120 fps
Quando si tratta di giocare, il telefono Galaxy è generalmente in grado di mettere a disposizione il suo display da 120 Hz per ottenere frame rate veloci: Abbiamo raggiunto facilmente circa 110 fps nello sparatutto veloce Armajet.
Abbiamo anche ottenuto frame rate fluidi in PUBG Mobile, ma sono chiaramente al di sotto di quanto il display è teoricamente in grado di fare, con poco meno di 60 fps a dettagli bassi. Abbiamo misurato gli fps con il software del nostro partner GameBench gameBench.
Il controllo del dispositivo tramite il touchscreen e il sensore di posizione funziona senza problemi.
Emissioni - Altoparlante buono
Temperatura
Un aumento della temperatura fino a 44,7 °C (~112 °F) in condizioni di carico prolungato è sicuramente significativo e potrebbe persino diventare fastidioso in caso di temperature ambientali elevate.
Tuttavia, gli stress test di 3D Mark Wild Life dimostrano che questo non ha un impatto sulle prestazioni dello smartphone, che rimangono più o meno allo stesso livello anche dopo numerose prove di benchmark.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
Altoparlante
Il piccolo altoparlante mono si trova sul bordo inferiore del telefono; produce un suono decente e a volte rende udibili anche i medi inferiori, senza esagerare con i toni alti. Nel complesso, fornisce un volume decente e un suono abbastanza bilanciato, adatto all'ascolto di musica di tanto in tanto.
Naturalmente, l'altoparlante non è in grado di tenere il passo con cuffie o altoparlanti esterni. Questi possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth. Per quanto riguarda i codec Bluetooth, Samsung ha ancora difficoltà a integrare la famiglia aptX, molto diffusa. Il supporto è solo di base e il produttore si affida al proprio Scalable Codec.
Samsung Galaxy M53 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Edge 30 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Potrebbe essere ricaricata completamente più velocemente
Consumo di energia
Il Galaxy Phone è abbastanza parsimonioso sotto carico, ma è un po' più avido di energia rispetto a telefoni simili nell'uso inattivo. Questo potrebbe essere dovuto anche al display più grande, che probabilmente non ha un grande impatto sotto carico.
Il telefono può essere caricato a un massimo di 25 watt. Si tratta di una prestazione di ricarica relativamente debole e i tempi di ricarica di quasi 2 ore non sono rari. D'altra parte, ilOnePlus Nord 2T si ricarica molto velocemente a 80 watt, mentre Motorola si ricarica ancora a 33 watt in questa categoria.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.4 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
4.2 / 6.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M53 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Media MediaTek Dimensity 900 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 4% | 9% | 5% | -5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 1 -0% | 0.9 10% | 0.9 10% | 0.932 ? 7% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.3 7% | 1.2 14% | 1.2 14% | 1.3 7% | 1.794 ? -28% | 1.456 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.6 11% | 1.5 17% | 1.5 17% | 1.7 6% | 1.994 ? -11% | 1.616 ? 10% |
| Load Average * | 4.2 | 5.7 -36% | 4.2 -0% | 3.6 14% | 4 5% | 3.95 ? 6% | 6.45 ? -54% |
| Load Maximum * | 6.6 | 7.3 -11% | 7.4 -12% | 7.1 -8% | 6.8 -3% | 6.43 ? 3% | 9.8 ? -48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Una batteria da 5.000 mAh non è poi così usuale in questa fascia di prezzo; in genere i produttori scelgono batterie da 4.500 mAh o addirittura più deboli. La batteria più grande è particolarmente notevole se si considera il peso relativamente basso di Galaxy M53 5G.
Il telefono Galaxy può trarre vantaggio da questa caratteristica e raggiunge un'autonomia di 16:28 ore nel nostro test Wi-Fi, il che suggerisce che può funzionare per due giorni senza ricarica durante l'uso normale. Il telefono ha un vantaggio anche negli altri scenari. Solo in condizioni di carico molto elevato non riesce a raggiungere il primo posto nel confronto.
| Samsung Galaxy M53 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -16% | -26% | -11% | |
| Reader / Idle | 2563 | 2431 -5% | 1813 -29% | 1604 -37% | 1936 -24% |
| H.264 | 1426 | 1146 -20% | 1059 -26% | 1002 -30% | 1158 -19% |
| WiFi v1.3 | 988 | 886 -10% | 926 -6% | 638 -35% | 949 -4% |
| Load | 269 | 246 -9% | 259 -4% | 268 0% | 279 4% |
Pro
Contro
Verdetto - I problemi di tracciamento sono un errore maldestro
Il Samsung Galaxy M53 5G è un telefono di fascia media relativamente leggero, ma abbastanza grande, con una batteria dalla capacità generosa. Non è in grado di tenere il passo con altri telefoni della sua fascia di prezzo in alcune aree, come le prestazioni, la velocità di archiviazione o la tecnologia di ricarica rapida
In compenso, però, il prezzo è già sceso notevolmente al momento del test e si ottiene uno slot microSD per espandere lo spazio di archiviazione, una custodia robusta e una fotocamera piuttosto flessibile che scatta foto decenti. Anche il display è un vero punto di forza: Luminoso e con colori accurati, come ci si aspetta da un OLED Samsung. Tuttavia, utilizza anche lo sfarfallio PWM, che non può essere mitigato da una modalità di oscuramento DC
Con Galaxy M53 5G, Samsung offre un interessante telefono di fascia media con un ottimo display e una buona durata della batteria. Tuttavia, il posizionamento impreciso è irritante.
Ciò che non è affatto accettabile sono le costanti e significative deviazioni in termini di posizionamento. Anche se si desidera utilizzare lo smartphone solo per la navigazione occasionale, non lo consigliamo nello stato attuale. Il fatto che non sia incluso un caricabatterie può essere considerato positivamente o negativamente, a seconda che ne abbiate già uno a casa
Diamo un'altra occhiata alle alternative: IlOnePlus Nord 2T è più veloce nell'uso quotidiano e durante la ricarica. Al momento in cui scriviamo, è possibile acquistarlo per circa 400 dollari su Amazon. IlMotorola Edge 30 convince per la velocità di archiviazione e per il display luminoso e leggermente più veloce.
Prezzo e disponibilità
Il Samsung Galaxy M53 non è ufficialmente disponibile negli Stati Uniti, ma è possibile tenere d'occhio negozi online come Amazon per vedere quando il dispositivo sarà disponibile.
Samsung Galaxy M53 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
