Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M15 5G - AMOLED, una fotocamera grandangolare e un'enorme batteria per meno di 200 dollari

Disco ball e corridore di lunga distanza.

Samsung Galaxy M15 5G è uno smartphone economico di fascia media con una batteria di grande capacità e uno schermo AMOLED, acquistabile esclusivamente online. Offre abbastanza per distinguersi da altri telefoni economici?
Samsung Galaxy M15 5G
Processore
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.50 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Capacitive, AMOLED, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 160.1 x 76.8
Batteria
6000 mAh ioni di litio, 25 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.781W/​kg Head, 1.191W/​kg Body , senza ventola
Peso
217 gr
Prezzo
199 Euro
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
Miglior Prezzo
72 %v8
07/2024
Samsung Galaxy M15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
217 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.1 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
75.8 %v8
06/2024
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
174.5 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.8 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Moto G24
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 gr128 GB eMMC Flash6.56"1612x720
77 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
HMD Pulse Pro
T7200, Mali-G57 MP1
196 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720

Custodia e connettività - NFC incluso

La serie Galaxy M di Samsung è disponibile esclusivamente online e sembra essere stata un po' trascurata dal produttore, in quanto su alcuni siti Samsung, ad esempio negli Stati Uniti, gli ultimi dispositivi non sono nemmeno elencati. È almeno possibile ordinarli presso vari rivenditori online e vale sicuramente la pena dare un'occhiata, compreso il modello Galaxy M 15 5G di cui parleremo oggi. Se si aspetta una copia carbone del modello Galaxy A15 5Gallora si è fatto un'idea sbagliata, anche se, ovviamente, ci sono delle somiglianze.

Il telefono presenta la stessa larghezza e lunghezza, mentre il Samsung Galaxy M15 5G è un po' più spesso perché è dotato di una batteria più grande. Questo aggiunge anche un po' di peso in più: con 217 grammi, questo è il telefono più pesante nel campo di confronto. Nonostante ciò, è comunque comodo da tenere in mano.

I suoi bordi sono ben arrotondati e il suo design ha un aspetto fantastico. Il retro e la cornice sono disponibili nei colori blu chiaro, blu scuro e grigio. Il retro è liscio, ma sotto lo strato superiore trasparente c'è un motivo che rifrange la luce e ricorda una palla da discoteca.

La custodia non è protetta dall'acqua e dalla polvere. Tuttavia, è stata costruita bene, non è possibile torcerla con una forza normale e non produce alcuno scricchiolio. Tuttavia, è possibile percepire leggermente la transizione del materiale tra il retro e il telaio

Sono disponibili due versioni del telefono: una con 4 GB di RAM e 128 GB di memoria e un'altra con 6 GB di RAM. È presente l'NFC, che consente di utilizzare lo smartphone per i processi di pagamento mobile. Se le piace usare le cuffie analogiche, può contare sul jack da 3,5 mm.

Purtroppo, non supporta le eSIM e se desidera inserire una scheda microSD, dovrà rinunciare a uno dei due slot per schede SIM. Il lettore di schede microSD ha raggiunto velocità medie nel nostro test, utilizzando Angelbird V60 come scheda di riferimento. I trasferimenti di dati sono quindi possibili a una velocità decente.

Confronto delle dimensioni

163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g160.1 mm 76.8 mm 9.3 mm 217 g161.1 mm 75 mm 7.6 mm 174.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +30%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s +3%
Samsung Galaxy M15 5G
  (Angelbird V60)
37.4 MB/s
Motorola Moto G24
  (Angelbird V60)
36.9 MB/s -1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
  (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60)
36.2 MB/s -3%
Media della classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, ultimi 2 anni)
29.2 MB/s -22%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.5 (27.2-50.6)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.2 (26.4-48.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.6 (44.3-77.8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø66.2 (29.9-74.6)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)

Comunicazione, software, sostenibilità e funzionamento

Il Samsung Galaxy M15 5G è dotato di WiFi 5 e, durante il nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, ha raggiunto velocità di trasmissione dati molto stabili e usuali per questa tecnologia: Abbiamo notato valori intorno ai 350 MBit/s. Anche se questo non è sufficiente per sfruttare una linea Internet gigabit, è comunque possibile trasferire i dati abbastanza rapidamente.

Galaxy M15 è un telefono 5G e supporta anche alcune frequenze del più veloce standard di comunicazione mobile attuale. Ciò significa che dovrebbe essere in grado di connettersi alla rete 5G o 4G in molti Paesi. Tuttavia, Galaxy M15 non è un vero telefono mondiale, per cui dovrebbe informarsi prima di viaggiare se desidera utilizzare Internet mobile a livello locale.

Come sistema operativo è preinstallata la OneUI 6.1 di Samsung, che si basa su Android 14. Il produttore ha preso la sua strada in molte aree, quindi gli utenti abituati a Android potrebbero impiegare un po' di tempo per abituarsi. Nel complesso, il sistema operativo è super moderno e facile da usare. Ci piace che il produttore abbia promesso 4 anni di nuove versioni del sistema operativo e fino a 5 anni di patch di sicurezza. Questo ha anche avuto un effetto positivo sulla nostra valutazione di sostenibilità.

A proposito di sostenibilità: Samsung dichiara che gli equivalenti di CO2 generati durante la produzione del telefono sono 33,9 kg, un valore relativamente basso e, di conseguenza, buono. Poiché non è incluso il caricabatterie, l'imballaggio è più piccolo e più leggero, quindi vengono prodotte meno emissioni durante il trasporto. La scatola è stampata con inchiostro di soia e Samsung non utilizza più la plastica per i suoi imballaggi.

Grazie allo schermo a 90 Hz, il telefono risponde molto rapidamente agli input e il touchscreen è molto sensibile fino agli angoli e lungo i bordi. Se desidera sbloccare lo smartphone utilizzando l'impronta digitale, deve posizionare il dito sul pulsante di standby, poiché è qui che è nascosto il sensore. Una volta salvate le impronte, il telefono si sblocca in modo molto rapido e affidabile. Può anche essere sbloccato utilizzando il riconoscimento facciale, che funziona in modo altrettanto affidabile. In ambienti bui, la luminosità dello schermo è solitamente sufficiente per consentire il riconoscimento.

Networking
Samsung Galaxy M15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 348) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 273) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy A15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
355 (min: 299) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 361) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 295) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 294) MBit/s ∼87%
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼87%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (273-358)
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (348-394)

Fotocamere - Anche con un obiettivo grandangolare

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il sistema di fotocamera del nostro dispositivo di prova è stato adottato dal modello Galaxy A15 5G. Non si tratta di una scelta sbagliata, in quanto gli utenti ricevono una fotocamera grandangolare, cosa piuttosto rara per i telefoni di questa fascia di prezzo. Sebbene abbia una risoluzione di soli 5 megapixel e non scatti le foto più nitide, amplia comunque in modo massiccio la flessibilità del sistema fotografico.

La sua fotocamera principale ha una risoluzione di 50 megapixel, anche se, secondo lo standard, scatta solo foto da 12,5 megapixel, ma con una resa luminosa superiore. Se desidera sfruttare l'intera risoluzione dell'obiettivo, può selezionare una modalità speciale tramite il software della fotocamera. La foto della pianta appare abbastanza buona, mentre quella dell'ambiente circostante ha una leggera sfumatura blu. Il livello generale di dettaglio è medio. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera principale schiarisce bene le foto, ma le fonti di luce sono spesso sovraesposte nelle immagini.

È possibile registrare video a 1080p e a 30 fps utilizzando la fotocamera principale. Si tratta di una caratteristica comune in questa fascia di prezzo, ma i video risultanti appaiono un po' a scatti, soprattutto in presenza di movimenti rapidi. La regolazione dell'illuminazione e la messa a fuoco automatica sono talvolta un po' lente.

La terza fotocamera è un obiettivo macro con una risoluzione molto bassa. È adatto per le istantanee, ma non bisogna ingrandire troppo le immagini, perché i dettagli vengono visualizzati solo in modo approssimativo.

C'è una fotocamera selfie da 13 megapixel sulla parte anteriore del telefono. Scatta foto abbastanza decenti. Tuttavia, non dovrebbe ingrandire troppo queste foto e nelle aree più scure si nota una mancanza di dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
5 ∆E
7.2 ∆E
10.7 ∆E
6.2 ∆E
11.2 ∆E
6.5 ∆E
4.8 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
1.8 ∆E
5.4 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 6.06 ∆E min: 1.84 - max: 11.19 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
55.5 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
54 ∆E
37 ∆E
45.4 ∆E
28.9 ∆E
64.7 ∆E
64.1 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
39.4 ∆E
76.6 ∆E
46.2 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 47.44 ∆E min: 14.02 - max: 94.34 ∆E

Display - AMOLED per le masse

Grazie a Xiaomi e Samsung, i display OLED si trovano ora anche negli smartphone relativamente economici. Galaxy M15 5G non fa eccezione, ma il suo display AMOLED da 6,5 pollici è un po' più piccolo rispetto ai telefoni di altri produttori. Durante il nostro test, abbiamo misurato una luminosità massima di 680 cd/m² quando si rappresentava uno schermo completamente bianco. Quando si mostravano aree più piccole, abbiamo notato fino a 768 cd/m², che corrisponde circa al valore massimo indicato dal produttore

Si tratta di un display a 90 Hz che può essere ridotto a 60 Hz se è necessario un consumo energetico inferiore, ma non è possibile ridurre i fotogrammi al secondo. Durante le nostre misurazioni con il fotometro spettrale e il software CalMAN, abbiamo notato una riproduzione del colore relativamente precisa e le differenze rispetto al valore di riferimento dello spazio colore non sono visibili a occhio nudo.

Abbiamo misurato uno sfarfallio PWM a circa 360 Hz con un'ampiezza di circa il 15%. Di conseguenza, dovrebbe provare il display prima di acquistare il dispositivo se in passato ha reagito in modo sensibile ai display tremolanti.

682
cd/m²
677
cd/m²
676
cd/m²
683
cd/m²
678
cd/m²
677
cd/m²
683
cd/m²
677
cd/m²
678
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 683 cd/m² (Nits) Media: 679 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 678 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
141.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.466
Samsung Galaxy M15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Response Times
26%
28%
-312%
-373%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.8 ?(1.5, 12.3)
1.6 ?(0.8, 0.8)
88%
1.13 ?(0.57, 0.56)
92%
36 ?(19.9, 16.1)
-161%
35.7 ?(18.8, 16.9)
-159%
Response Time Black / White *
3.8 ?(1.6, 2.2)
1.3 ?(0.6, 0.7)
66%
1.55 ?(0.9, 0.65)
59%
21.4 ?(13, 8.4)
-463%
26.1 ?(12.7, 13.4)
-587%
PWM Frequency
359
90
-75%
120 ?(100)
-67%
Screen
5%
29%
-67%
-84%
Brightness middle
678
705
4%
958
41%
521
-23%
501
-26%
Brightness
679
701
3%
965
42%
510
-25%
470
-31%
Brightness Distribution
99
96
-3%
83
-16%
93
-6%
89
-10%
Black Level *
0.39
0.17
Colorchecker dE 2000 *
1.96
1.88
4%
1.43
27%
4.83
-146%
5.21
-166%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.61
4.57
-27%
2.51
30%
7.71
-114%
8.79
-143%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
1.4
50%
5.3
-89%
6.3
-125%
Gamma
2.466 89%
2.116 104%
2.33 94%
2.111 104%
2.297 96%
CCT
6955 93%
6501 100%
6476 100%
7021 93%
8524 76%
Contrast
1336
2947
Media totale (Programma / Settaggio)
16% / 12%
29% / 29%
-190% / -128%
-229% / -156%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 2.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.5 ms Incremento
↘ 12.3 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 359 Hz
Amplitude: 15 %

Il display sfarfalla a 359 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 359 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e batteria - Potenza adeguata

Samsung ha utilizzato un SoC che si vede comunemente in questa classe di prezzo, vale a dire il MediaTek Dimensity 6100+e offre prestazioni relativamente buone. Tuttavia, non sarà in grado di evitare la caduta di un fotogramma o lunghi tempi di attesa durante l'uso semplice e quotidiano.

Inoltre, non dovrebbe aspettarsi troppo dalle sue prestazioni grafiche. Tuttavia, se si abbassano le impostazioni dei dettagli, la maggior parte dei giochi mobili dovrebbe funzionare bene. Quando si tratta di calcoli di intelligenza artificiale, probabilmente dovrebbe scegliere un altro SoC, in quanto il modello Dimensity 6100+ offre solo funzionalità di base e non è così veloce.

Sebbene si possa avvertire il riscaldamento del case sotto carico permanente - abbiamo misurato fino a 43,8°C - questo non è un problema. Non abbiamo notato alcun throttling durante i benchmark a lungo termine di 3DMark.

L'altoparlante mono sul bordo inferiore offre una riproduzione vocale chiara e un volume decente. L'altoparlante non distorce il suono anche a volumi elevati. Tuttavia, l'audio della musica e dei film risulta sempre un po' debole a causa della mancanza di medi e bassi. Per coloro che preferiscono collegare le cuffie o gli altoparlanti, c'è una connessione jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.3. Per la riproduzione wireless è supportato solo il minimo indispensabile in termini di codec audio: SSC di Samsung, oltre a SBC, aptX, LDAC e AAC.

Con la sua batteria da 6.000 mAh, Galaxy M15 5G dispone di circa 1.000 mAh in più rispetto alla norma per questa fascia di prezzo. Questo ha permesso un'autonomia di 19:04 ore nel nostro test WLAN e anche 2 giorni di utilizzo normale non dovrebbero essere un problema per il telefono. La sua potente batteria può essere ricaricata fino a 25 watt, il che richiede un massimo di 2:45 ore.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=161, ultimi 2 anni)
1446 Points +107%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
769 Points +10%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
699 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points -1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points -41%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points -46%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=161, ultimi 2 anni)
4028 Points +116%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1991 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1866 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -3%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points -29%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points -33%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
593 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
530 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
341 Points -36%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
307 Points -42%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1943 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1740 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points -3%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1337 Points -23%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
10567 Points +16%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points +4%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9078 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points -3%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +212%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2818 Points +13%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points +1%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2487 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1453 Points -42%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +395%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2615 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2330 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1278 Points -45%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3873 Points +19%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3258 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
2793 Points -14%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points -20%
Wild Life Score
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2840 Points +132%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1330 Points +9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1222 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points -40%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points -65%
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7533 Points +524%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1316 Points +9%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1207 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points 0%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points -40%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points -65%
Wild Life Extreme
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, ultimi 2 anni)
2053 Points +524%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
368 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points +2%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points -43%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points -64%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, ultimi 2 anni)
2051 Points +535%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
360 Points +11%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points +1%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points -44%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points -65%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +254%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +432%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps -41%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps -63%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps +330%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
8.9 fps +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.7 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -1%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps -2%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -15%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps -90%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +461%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
5.9 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps -42%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -65%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 46, n=201, ultimi 2 anni)
15 fps +525%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2.5 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +64%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
22638 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
22145 Points -2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -4%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points -35%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points -46%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Media della classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni)
647 Points +134%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (277 - 293, n=2)
285 Points +3%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
277 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Media della classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni)
746 Points +321%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
201 Points +14%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
177 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (173 - 177, n=2)
175 Points -1%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Media della classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni)
824 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
393 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
384 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (381 - 384, n=2)
383 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5GSamsung Galaxy A15 5GXiaomi Redmi Note 13 5GMotorola Moto G24HMD Pulse ProMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
36%
-50%
48%
13%
142%
Sequential Read 256KB
492.2
499.6
2%
951.97
93%
291.9
-41%
966
96%
Sequential Write 256KB
493.7
498.1
1%
503.79
2%
252
-49%
824
67%
Random Read 4KB
198.3
194
-2%
243.8
23%
86.3
-56%
205
3%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-3%
Random Write 4KB
189.9
223.5
18%
240.36
27%
90.9
-52%
239
26%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-2%

Temperatura

Carico massimo
 42.3 °C37.6 °C35.4 °C 
 43.8 °C36.8 °C35.2 °C 
 42.9 °C37.5 °C34.9 °C 
Massima: 43.8 °C
Media: 38.5 °C
33.1 °C37.6 °C41.6 °C
33.8 °C39 °C43.6 °C
33.2 °C38 °C43.6 °C
Massima: 43.6 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

012345678Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.981-2.04)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.22 (2.21-2.22)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.128 (1.121-1.139)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.16-7.36)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.98 (7.96-8.01)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.41)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)

Altoparlante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.52534.835.23129.6284031.432.65036.636.76325.325.48018.423.510018.9221251629.116014.538.420018.842.525014.346.63151053.540010.460.550010.663.26309.862.88001168.4100013.971.1125010.271.5160010.271.5200010.471.8250011.169.9315011.972.8400012.576.4500013.37463001476800014.877.81000015.4671250016.265.4160001760SPL24.885N0.661.4median 13.3median 67Delta2.69.543.738.933.232.129.326.432.331.440.735.632.626.319.718.616.917.615.518.913.330.79.633.611.835.69.237.88.7451153.113.257.813.761.914.867.113.77010.672.710.97212.368.913.765.213.663.613.968.114.467.815.660.515.959.21654.916.744.925.879.90.741.1median 13.7median 59.22.113.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M15 5GHMD Pulse Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M15 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HMD Pulse Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Tempi di esecuzione

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy M15 5G
6000 mAh
1144 min
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=202, ultimi 2 anni)
981 min -14%
Motorola Moto G24
5000 mAh
969 min -15%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -16%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min -21%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
5000 mAh
801 min -30%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
19ore 04minuti

Pro

+ pronto per il 5G
+ lunghi tempi di esecuzione
+ sistema di telecamere con obiettivo grandangolare
+ aMOLED luminoso e preciso nei colori
+ promessa di aggiornamento a lungo termine
+ non viene strozzato sotto carico

Contro

- più pesante rispetto a smartphone simili
- pochi codec audio Bluetooth
- Sfarfallio PWM
- nessun supporto eSIM

Verdetto - Samsung ha messo insieme un'ottima offerta

Recensione di Samsung Galaxy M15 5G
Recensione di Samsung Galaxy M15 5G

Galaxy M15 5G di Samsung è un pacchetto complessivo piuttosto buono per un prezzo basso: Presenta il supporto 5G, un luminoso display AMOLED, una batteria di grandi dimensioni e una fotocamera grandangolare, nessuno dei quali è scontato in questa classe di prezzo.

Il telefono è stato costruito bene e ha un aspetto attraente grazie ai riflessi sul retro. Per quanto riguarda gli aggiornamenti software, Samsung offre ben 4 versioni del sistema operativo e 5 anni di patch di sicurezza; alcuni dispositivi di fascia alta non ne ricevono altrettanti.

La durata della batteria è ottima, l'altoparlante può essere piuttosto forte e il sistema di fotocamera offre una qualità decente, anche se forse dovrà ridurre le sue aspettative a causa del prezzo basso del telefono.

Tuttavia, dovrà accettare un peso leggermente superiore a causa della grande batteria del dispositivo e di una custodia leggermente più spessa. Il suo processore non può fare miracoli e a volte vacilla.

Se cerca la maggior parte delle funzioni ad un prezzo basso, il Samsung Galaxy M15 5G è una buona scelta.

Il Xiaomi Redmi Note 13 5G è altrettanto ben equipaggiato. Se vuole risparmiare un po' di peso, potrebbe dare un'occhiata più da vicino al Samsung Galaxy A15 5G.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, il Samsung Galaxy M15 5G non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. Il suo MRSP è di poco inferiore a 200 dollari.

Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Samsung Galaxy M15 5G - 07/17/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
40 / 69 → 57%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
87%
Prestazioni di gioco
5 / 55 → 9%
Prestazioni Applicazioni
54 / 85 → 64%
AI Performance
18%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
58%
Media
64%
72%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
91.1%
Materials
15%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
30%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M15 5G - AMOLED, una fotocamera grandangolare e un'enorme batteria per meno di 200 dollari
Florian Schmitt, 2024-07-18 (Update: 2024-07-18)