Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A22 5G: Cosa ha da offrire questo economico telefono 5G?
Samsung sta percorrendo nuove strade nella fascia media quest'anno: Alcuni modelli hanno due smartphones con lo stesso nome, ma diversa tecnologia wireless: Uno viene fornito con 4G e uno con 5G, che è anche il caso del abbastanza economico Samsung Galaxy A22.
In questa recensione, guarderemo la variante con la rete mobile più veloce, il Samsung Galaxy A22 5G. È più grande della versione 4G, ha un design più elegante, e gli smartphones differiscono anche notevolmente in termini di componenti interni.
Con prezzi a partire da 229 euro (~$268), il telefono Samsung 5G è uno smartphone di fascia media accessibile. Deve affrontare una vasta gamma di avversari potenti, il che dovrebbe rendere questa recensione interessante.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Case - vetro del display sconosciuto
Il case del Samsung Galaxy A22 5G ha sicuramente un design di alta qualità che ricorda un po' gli attuali iPhone: Una finitura leggermente più spigolosa sui lati e un lato posteriore che presenta un luccichio setoso e una finitura opaca in grigio scuro, bianco o viola chiaro. Lo smartphone è piacevole da tenere in mano.
Samsung usa la plastica sul retro, ma nulla è stato riferito sul vetro del display sul davanti, il che rende difficile valutare la resistenza del display alla rottura. La qualità costruttiva in sé sembra elevata, ma un chiaro scricchiolio si sente quando lo smartphone viene ruotato. Una forte pressione applicata con le dita sulla parte anteriore e posteriore non riesce a raggiungere i cristalli liquidi del display.
Lo smartphone non è affatto leggero con i suoi 203 grammi, ma non è molto più pesante di altri smartphones in questa fascia di prezzo.
Connettività - Premio basso per più spazio di archiviazione
64 GB di memoria flash eMMC e 4 GB di RAM sono una configurazione decente in questa classe di telefono, e una versione da 128 GB è anche disponibile per un sovrapprezzo ragionevole di 20 euro (~$23). È bello che Samsung abbia considerato anche l'NFC, dato che questo permette pagamenti mobili e altri servizi.
Anche se la porta USB è progettata come una porta USB-C, supporta solo velocità USB 2.0 internamente, il che significa che i trasferimenti di dati via cavo possono richiedere un po' di tempo.
lettore di schede microSD
Il lettore di schede SD funziona abbastanza velocemente per la fascia di prezzo nel nostro Copy Test, e fa buon uso della nostra veloce scheda microSD di riferimento, la Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Non si sa molto sugli aggiornamenti
Android 11 è preinstallato sullo smartphone, e Samsung aggiunge la propria OneUI 3.1 sopra. Le patches di sicurezza risalgono a maggio 2021 al momento del test, richiedendo quindi un aggiornamento.
Samsung non ha rivelato quanti aggiornamenti software ci saranno per i modelli più economici Galaxy A, che includono anche il Galaxy A22 5G. Tuttavia, almeno un aggiornamento a Android 12 è probabile in base alla nostra esperienza. Il produttore gestisce una pagina informativa riguardante gli aggiornamenti Android.
Molte app Samsung e anche alcune app di terze parti si trovano sullo smartphone, e non tutte possono essere completamente disinstallate.
È stata effettuata una certificazione DRM-L1, il che significa che i contenuti in streaming possono essere visti in qualità HD.
Comunicazioni e GNSS - WLAN stabile in questo telefono Galaxy
Il nome del Samsung Galaxy A22 5G implica già che offre Internet veloce. C'è ancora spazio per migliorare in termini di gamma di frequenza, soprattutto per LTE, ma gli utenti che non sono costantemente in viaggio per il mondo dovrebbero essere in grado di gestire le frequenze disponibili.
Abbiamo trovato la potenza del segnale piuttosto mediocre nel nostro test campione; solo 2 barre su 5 sono spesso disponibili in aree dove altri smartphones hanno piena ricezione.
Esaminiamo anche la velocità Wi-Fi con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Lo smartphone Galaxy si comporta molto bene in questo caso. Anche se il Wi-Fi 6 non è disponibile, lo standard di classe Wi-Fi 5 lo è, e il dispositivo di test raggiunge velocità di trasferimento piuttosto elevate, anche in contrasto con i dispositivi di confronto. Inoltre, le velocità misurate rimangono molto stabili per tutta la durata del test.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
Il sistema di localizzazione dello smartphone si dimostra molto veloce all'aperto, e può determinare la nostra posizione con una precisione fino a 2 metri senza grandi ritardi, il che è molto buono. Rileva i satelliti appartenenti alle reti GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou. Inoltre, utilizza anche un satellite del sistema di supporto SBAS, rendendo la localizzazione ancora più precisa.
Lo smartphone deve mostrare cosa sa fare nel nostro test sul campo, un giro in bicicletta con il Galaxy A22 5G e il navigatore Garmin Edge 520. La corsia corretta non è mostrata con precisione nella sezione del ponte, e le curve sono state tralasciate alcune volte, ma la precisione della localizzazione nel complesso è buona, soprattutto considerando la fascia di prezzo.
Qualità del telefono e delle chiamate - Telefono Samsung con trasmissione chiara della voce
L'applicazione telefonica interna di Samsung è utilizzata nel nostro dispositivo di prova. Si concentra di più sul tastierino numerico rispetto all'app standard di Google Android, ma è comunque semplice e facile da usare. VoLTE e VoWiFi sono naturalmente a bordo.
La qualità complessiva delle chiamate è convincente: Anche le voci abbastanza forti o tranquille vengono captate in modo affidabile dal microfono. La persona all'altro capo si sente in modo chiaro e percepisce anche la nostra voce in modo comprensibile
Fotocamere - Nessun zoom diretto
Ci sono tre fotocamere sul retro, anche se solo la fotocamera principale e la fotocamera grandangolare possono essere effettivamente utilizzate per scattare foto. Il terzo obiettivo è utilizzato solo per supportare i ritratti.
La fotocamera principale ha una risoluzione di 48 megapixel, ma di solito vengono generate solo immagini con un quarto della risoluzione. Questo è dovuto al fatto che ogni quattro pixel sono combinati in uno solo per aumentare la resa luminosa. Anche le foto con 12 megapixel sono del tutto sufficienti per la stragrande maggioranza dei casi d'uso. Tuttavia, gli utenti possono anche scattare foto con la massima risoluzione in una modalità speciale, se lo desiderano.
Le foto scattate con la fotocamera principale sono modeste in termini di riproduzione del colore, che è più fedele alla natura ma fa apparire le immagini un po' meno vibranti. Quando si tratta di nitidezza dei dettagli, la fotocamera è solo mediocre. Chiare anomalie di pixel sono visibili nelle superfici. In condizioni di scarsa luce e di alto contrasto, la fotocamera fa un lavoro ragionevolmente buono per illuminare i soggetti; può comunque mostrare i dettagli, e fa un lavoro abbastanza buono nel complesso.
L'obiettivo grandangolare può essere usato per le istantanee, ma non si dovrebbe zoomare troppo, perché i dettagli non vengono visualizzati con chiarezza. Si può zoomare solo passando direttamente tra l'obiettivo principale e quello grandangolare; i livelli intermedi non sono possibili.
I video possono essere registrati con la fotocamera principale a una risoluzione massima di 2K e a 30 fps. In generale, la registrazione a più di 30 fps non è supportata. Passare da un obiettivo all'altro è possibile solo prima di iniziare la registrazione video. Di solito, l'autofocus sembra essere abbastanza veloce, ma impiega ripetutamente un po' di tempo prima di mettere a fuoco il soggetto che si desidera effettivamente, e di tanto in tanto pompa anche brevemente. L'esposizione a volte è regolata molto bruscamente, ma almeno è quasi senza balzelli quando cambia.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
La fotocamera principale di Galaxy A22 5G deve dimostrare la sua validità anche in laboratorio. Il contrasto è decente in buone condizioni di luce, ma i singoli dettagli sono un po' sfocati verso i bordi. In condizioni di scarsa luce, si possono effettivamente distinguere solo i contorni dei soggetti nelle immagini.
Accessori e garanzia - Caricatore da 15 watt incluso
Oltre a un caricabatterie con una capacità massima di 15 watt e un cavo di ricarica, lo smartphone viene fornito solo con uno strumento SIM. Almeno al momento della recensione, non ci sono accessori speciali per il Galaxy A22 5G disponibili sul sito web di Samsung. Se volete un altro caricatore da 15 watt, potete comprarlo direttamente da Samsung per poco meno di 15 euro (~$18).
Samsung offre una garanzia di 24 mesi FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties per lo smartphone in Europa centrale. Ci sono molte opzioni di riparazione: Dagli autobus per le riparazioni mobili che attraversano i paesi in certe date ai centri di assistenza locali o l'opzione di inviare il dispositivo. Potete anche vedere quanto costerà una riparazione fuori garanzia online, se volete.
Dispositivi di input ed utilizzo - Sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di standby
Il touchscreen può essere controllato in modo molto preciso, e i pulsanti fisici sono molto facili da trovare. Inoltre, i pulsanti hardware si adattano perfettamente alla custodia.
Il pulsante di standby è anche il sensore di impronte digitali. Riconosce il dito che è posto su di esso in modo affidabile, ma ha bisogno di un breve momento per sbloccare il dispositivo.
A parte il controllo del volume e il pulsante di standby, non ci sono pulsanti fisici come per l'Assistente Google o il pulsante di scatto della fotocamera, per esempio.
Display - Decente con poca luce
A differenza del Galaxy A22 4G, il modello 5G non ha un display OLED. Questo da solo non sarebbe troppo male, ma il pannello IPS nel Galaxy A22 5G è piuttosto debole: Con un massimo di 418 cd/m², raggiunge una luminosità molto inferiore a quella del display del Nokia X10, per esempio. Questo può essere un problema soprattutto in ambienti luminosi.
Anche la distribuzione della luminosità è piuttosto irregolare: L'area più scura del display è solo il 76% più luminosa dell'area più luminosa.
Nonostante il suo prezzo basso, tuttavia, il Galaxy A22 5G ha un pannello Full HD, qualcosa che troviamo abbastanza lodevole in questa fascia di prezzo. Inoltre, il display supporta anche 90 Hz, risultando in un'esperienza più fluida quando si scorre e si utilizza il dispositivo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 1596:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
| Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 31% | 12% | -4% | |
| Brightness middle | 415 | 543 31% | 550 33% | 340 -18% | 674 62% |
| Brightness | 378 | 512 35% | 515 36% | 325 -14% | 630 67% |
| Brightness Distribution | 76 | 85 12% | 86 13% | 92 21% | 83 9% |
| Black Level * | 0.26 | 0.63 -142% | 0.32 -23% | 0.18 31% | 0.78 -200% |
| Contrast | 1596 | 862 -46% | 1719 8% | 1889 18% | 864 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 4.9 9% | 1.8 67% | 4.75 12% | 3.39 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 8.6 12% | 3.1 68% | 7.53 23% | 6.95 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 2.5 48% | 3.9 19% | 4.4 8% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.224 99% | 2.175 101% |
| CCT | 7748 84% | 8120 80% | 6326 103% | 7384 88% | 8301 78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 147 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 147 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 147 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Registriamo un leggero sfarfallio PWM sotto il 10% di luminosità, che aiuta a ridurre ulteriormente la luminosità del display. La frequenza potrebbe sicuramente essere problematica per gli utenti sensibili, ed è per questo che raccomandiamo di testare il display dello smartphone a bassi livelli di luminosità prima di acquistarlo.
Una leggera sfumatura blu diventa visibile quando usiamo lo spettrofotometro e il software CalMAN per valutare il display. La riproduzione dei colori è accettabile, ma alcuni toni rossi e arancioni sono significativamente imprecisi. Gli utenti che vogliono essere assolutamente sicuri di vedere i colori giusti sul display probabilmente si sbaglieranno in questo caso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'esterno, il display poco luminoso rende difficile distinguere qualcosa quando il sole splende forte.
Gli angoli di visualizzazione del display sono decenti. Al massimo, un leggerissimo oscuramento dell'immagine può essere visto quando si inclina il dispositivo.
Prestazioni - Il SoC MediaTek apporta miglioramenti
Un MediaTek Dimensity 700 è il SoC installato nel Samsung Galaxy A22 5G. Il predecessore, il Galaxy A21s, era ancora dotato di un SoC Exynos interno che non era davvero in grado di tenere il passo con altri smartphones nella fascia di prezzo. Ma questa volta, le cose sono diverse: il Galaxy A22 5G riesce persino a prendere il comando nei benchmarks a volte.
Tuttavia, lo smartphone è ancora leggermente indietro in termini di prestazioni grafiche. Tuttavia, le differenze rispetto al resto degli smartphones difficilmente dovrebbero essere davvero evidenti nell'uso quotidiano, poiché sono troppo piccole per quello.
Nel complesso, Samsung ha fatto una scelta migliore in termini di SoC in questa generazione, almeno nel modello 5G, ed è stato anche decentemente ottimizzato. Anche se gli stutters potrebbero verificarsi nell'uso quotidiano di tanto in tanto, è più probabile che accadano quando si eseguono app molto esigenti o si eseguono diverse attività allo stesso tempo.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
Quando si tratta di prestazioni del browser, lo smartphone si dimostra anche molto capace. Può superare la maggior parte dei dispositivi di confronto nei benchmarks, ma il Nokia X10 e il Motorola Moto G50 sono ancora un po' più veloci nel complesso.
C'è un leggero ritardo nel caricamento di siti web di grandi dimensioni nell'uso quotidiano, e di tanto in tanto bisogna aspettare il caricamento delle immagini. Tutto sommato, però, l'esperienza di navigazione è abbastanza veloce.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Samsung Galaxy A22 5G dipinge un quadro triste quando si tratta di velocità di archiviazione: la lenta memoria flash eMMC non può tenere il passo con lo storage UFS nel Galaxy A32 5G o lo Xiaomi Redmi Note 10 5G.
Nel complesso, i trasferimenti di dati richiedono più tempo rispetto ai dispositivi di prezzo simile, e anche i tempi di caricamento sono più lunghi.
| Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Motorola Moto G50 | Nokia X10 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 114% | 116% | 23% | 84% | -32% | 403% | |
| Sequential Read 256KB | 300.5 | 858 186% | 939 212% | 392 30% | 498.6 66% | 274 ? -9% | 1887 ? 528% |
| Sequential Write 256KB | 210.3 | 381.7 82% | 398 89% | 204.4 -3% | 455 116% | 176.6 ? -16% | 1471 ? 599% |
| Random Read 4KB | 118 | 174.6 48% | 151.6 28% | 89.2 -24% | 170.6 45% | 59.4 ? -50% | 278 ? 136% |
| Random Write 4KB | 69.2 | 167.1 141% | 162.8 135% | 131.7 90% | 145.4 110% | 32.2 ? -53% | 311 ? 349% |
Videogiochi - Sorpresa nei giochi 2D
Il telefono Galaxy ha una sorpresa in serbo quando si tratta dei nostri benchmarks di gioco: nelle nostre misurazioni fps con il software GameBench's, lo smartphone raggiunge frame rates molto elevati nel veloce sparatutto 2D Armajet .
Certo, fluttuano pesantemente tra i 65 e i 90 fps, ma questo è più di quanto alcuni smartphones di prezzo superiore raggiungano in questo gioco. Samsung sembra aver ottimizzato il suo smartphone in questo caso.
Tuttavia, in giochi 3D come PUBG, si vedono di nuovo le prestazioni tipiche della classe, vale a dire che si raggiunge un massimo di 40 fps, e anche questo non è così stabile. Se avete esigenze molto elevate come gamers, probabilmente dovrete spendere di più, ma gli utenti che amano giocare a giochi 2D veloci e vogliono frame rates elevati hanno ancora buone possibilità con il Galaxy A22 5G.
Anche i controlli sono affidabili, e il touchscreen risponde rapidamente.
Emissioni - Nessuna strozzatura in questo telefono Galaxy
Temperature
La superficie del telefono Samsung si riscalda fino a un massimo di 41,1 °C (~106 °F) sotto carico. Le aree più calde si trovano nella zona superiore dello smartphone intorno alla fotocamera. L'aumento di temperatura è nella norma e non dovrebbe portare ad alcun problema in normali temperature ambientali.
Inoltre, le prestazioni non sembrano essere influenzate dall'aumento di temperatura, come mostrano i benchmarks di resistenza: Nel 3DMark Wild Life Stress Test, per esempio, le prestazioni sono ancora il 99% di quelle iniziali dopo aver eseguito il benchmark 20 volte.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
L'altoparlante in basso deve fare il suo lavoro da solo, il che significa che il telefono offre solo un suono mono. Con un massimo di 83,5 dB(A), può produrre un suono abbastanza potente, ma i bassi e i medi bassi sono difficilmente disponibili, e il suono non è molto potente nel complesso. Il confronto con il Galaxy A32 5G mostra chiaramente la differenza; si ottiene un suono considerevolmente più pieno ed equilibrato.
Almeno non si ha a che fare con gli alti troppo enfatizzati nel nostro dispositivo di test, e si può ancora ascoltare a tutto volume senza che le orecchie fischino. Può anche essere attivato il Dolby Atmos nelle impostazioni per migliorare il suono, ma abbiamo notato solo una differenza minima.
L'uscita audio via Bluetooth e cuffie cablate funziona bene, ma dovrete fare a meno dei codec aptX HD utilizzati per migliorare il suono durante la riproduzione wireless.
Samsung Galaxy A22 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A32 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - questo telefono Samsung si carica lentamente
Consumo di energia
In termini di consumo di energia, il telefono Samsung è alla pari con la sua classe e si dimostra anche leggermente meno esigente della concorrenza in alcuni scenari inattivi. Il consumo è anche moderato sotto carico, mentre il Samsung Galaxy A32 5G in particolare ha dimostrato di essere molto affamato di energia in questo caso.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
3.8 / 5.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Media MediaTek Dimensity 700 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -10% | -1% | -10% | -22% | -30% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.64 29% | 0.71 21% | 0.9 -0% | 0.8 11% | 0.841 ? 7% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.95 -50% | 2.08 -60% | 1.5 -15% | 1.7 -31% | 2.1 ? -62% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.98 -16% | 2.13 -25% | 1.9 -12% | 1.9 -12% | 2.26 ? -33% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 3.8 | 6.77 -78% | 3.44 9% | 3.5 8% | 4.5 -18% | 4.39 ? -16% | 6.55 ? -72% |
| Load Maximum * | 5.8 | 11.42 -97% | 5.58 4% | 4.9 16% | 5.9 -2% | 6.21 ? -7% | 9.9 ? -71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'autonomia del Samsung Galaxy A22 5G è alla pari con la sua classe. La batteria da 5.000 mAh permette una resistenza decente che è notevolmente migliore di quella del Galaxy A21s. Il passo verso un SoC MediaTek rispetto ai chip Exynos interni probabilmente ha fatto la differenza in questo caso.
Con oltre 19 ore nel nostro test Wi-Fi, lo smartphone dovrebbe facilmente sopravvivere due giorni lavorativi senza ricarica. Questo facilita la situazione quando il livello della batteria scende sotto il 30%: Lo smartphone non ha bisogno di essere collegato subito, ma ha ancora molte ore di uso normale davanti a sé.
La batteria si carica ad un massimo di 15 watt. In vista delle attuali tecnologie di ricarica di 30 o anche 65 watt, questo è abbastanza basso. Non dovreste essere sorpresi se di tanto in tanto ci vogliono più di 2 ore per ricaricare completamente lo smartphone, o se non riuscite a mettere tutta quella potenza nella batteria in un breve periodo di tempo.
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 9% | -4% | 3% | -17% | |
| Reader / Idle | 2853 | 2958 4% | 2976 4% | 3026 6% | 2435 -15% |
| H.264 | 1307 | 1323 1% | 1013 -22% | 1302 0% | 977 -25% |
| WiFi v1.3 | 1156 | 1235 7% | 1113 -4% | 1198 4% | 896 -22% |
| Load | 316 | 393 24% | 341 8% | 326 3% | 297 -6% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Samsung Galaxy A22 5G - Meglio con MediaTek
Il Samsung Galaxy A22 5G dimostra in modo abbastanza impressionante che i coreani sono capaci di progettare ottimi smartphones quando non sono legati alle limitazioni dei SoC Exynos interni. Qui viene utilizzato un SoC MediaTek, che permette al dispositivo di prova di fornire una lunga durata della batteria e prestazioni decenti senza surriscaldamento.
La maggior parte degli aspetti dello smartphone difficilmente lasciano spazio a critiche, data la fascia di prezzo del dispositivo: Il segnale Wi-Fi è molto stabile e veloce nel nostro test, la localizzazione è ragionevolmente precisa, e la connettività 5G è disponibile, ma lo smartphone deve anche lottare con una forza del segnale un po' debole.
Il fatto che Samsung non abbia fornito alcuna informazione su possibili aggiornamenti e si riferisca qui alla tecnologia in rapida evoluzione è un po' patetico, a nostro parere; dopo tutto, altri produttori stanno riuscendo ad avere successo in questo senso. Per esempio, Nokia offre una garanzia di aggiornamento per tre versioni Android con il Nokia X10.
Il Galaxy A22 5G ha avuto una piccola sorpresa in termini di gaming quando ha raggiunto frame rates molto elevati in Armajet e ha superato i 60 fps.
Il Samsung Galaxy A22 5G è uno smartphone di fascia media veloce con uno storage un po' lento, ma può convincere in molte aree.
Il Galaxy A32 5G, sempre di Samsung, è anche un po' più veloce, e ha un altoparlante migliore. LoXiaomi Redmi Note 10 5G ha un display significativamente più luminoso.
Prezzo e disponibilità
Samsung Galaxy A22 5G
- 08/09/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
