Recensione dello smartphone Nokia X10: Affidabile telefono 5G con quattro fotocamere
Nokia sta sfidando gli altri produttori: Non necessariamente con gli smartphones più veloci sul mercato, ma con una politica aziendale il più possibile sostenibile. Questo include cicli di aggiornamento prolungati Android per i dispositivi della serie X, cioè gli smartphones più costosi di Nokia, e l'assenza di un caricatore nella confezione, per esempio.
Il Nokia X10 è la controparte un po' annacquata del Nokia X20. In termini di design, non c'è quasi nessuna differenza tra i due dispositivi, e anche molte specifiche sembrano essere molto simili. La differenza di prezzo ufficiale è di 80 euro (~$95), e il Nokia X10 ha un prezzo di 319 euro (~$378), collocandolo nella tradizionale fascia di prezzo degli smartphones di fascia media.
Confronto con gli smartphones concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 07/2021 | Vivo Y72 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.3 % v7 (old) | 12/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 |
Case - Setoso
Il telaio del Nokia X10 è disponibile in due varianti di colore: Forest e Snow. Forest è un verde scuro, mentre Snow è una tonalità di bianco. Il nostro dispositivo di prova verde ha un luccichio leggermente setoso sul retro e di conseguenza sembra molto attraente nonostante lo chassis di plastica.
Tuttavia, si è risparmiato sulla parte anteriore: Nokia usa solo il Gorilla Glass 3 in questo caso, mentre il Gorilla Glass 5 con la sua durezza molto più elevata è stato usato nell'X20. Pertanto, la protezione dello schermo pre-applicata ha perfettamente senso.
Lo smartphone è protetto secondo lo standard IP52. Di conseguenza, lo smartphone offre una protezione decente contro la polvere, ma è protetto solo contro gli spruzzi d'acqua quando si tratta di liquidi. Le dimensioni e il peso sono identici al Nokia X20, quindi questo non è uno smartphone leggero o piccolo.
Il Nokia X10 è costruito in modo robusto, e non ha problemi quando si esercita una pressione sulla parte anteriore o posteriore. Inoltre, lo smartphone difficilmente può essere ruotato.
Connessioni - Meno memoria nel Nokia X10
Con 4 GB di RAM e 64 GB per i dati, la configurazione dello storage è stata esattamente dimezzata rispetto al Nokia X20. L'X10 ha ancora la solita quantità di storage per la sua fascia di prezzo, ma il OnePlus Nord N10 o il Vivo Y72 mostrano che è possibile includere ancora più spazio di archiviazione.
Lo smartphone è dotato di NFC, in modo da poter utilizzare i servizi di pagamento mobile. C'è anche una porta USB-C, ma è collegata solo internamente con velocità USB 2.0.
lettore di schede microSD
Questo smartphone può contenere microSD fino a 512 GB, ma si deve fare a meno di uno dei due slot SIM in cambio. Il Nokia X10 legge e scrive sulla nostra scheda microSD Angelbird V60 al solito livello nei nostri test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Vivo Y72 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Tre nuove versioni Android
Android 11 è preinstallato. Nokia promette tre anni di aggiornamenti, quindi lo smartphone riceverà tutte le versioni fino a Android 14 secondo il produttore. Grazie a Android One, ci dovrebbero essere anche aggiornamenti di sicurezza mensili; il nostro dispositivo di test dovrebbe riceverli presto, poiché le patches di sicurezza risalivano all'inizio di giugno al momento del test.
Anche se Nokia ha implementato Android puro, ha anche installato due app pubblicitarie, ma possono essere rapidamente disinstallate. È disponibile una certificazione DRM, per cui è anche possibile guardare contenuti in streaming con risoluzione HD.
Comunicazione e GNSS - Segnale WLAN affidabile
Il Nokia X10 è un telefono 5G. Offre una certa diversità di frequenze in entrambe le reti 4G e 5G, ma non è un vero e proprio telefono mondiale che può essere utilizzato in ogni paese. La qualità della rete è stata buona nel nostro breve test, anche al chiuso.
Diamo un'occhiata più da vicino alle caratteristiche WLAN: Il telefono Nokia è dotato di Wi-Fi 5, ed è in grado di convincere nel nostro test con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 con velocità tipiche della classe. Questo dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano, soprattutto se si dispone solo di una connessione Internet di 100 o 250 Mb. Il OnePlus Nord N10 è il miglior performer in questa fascia di prezzo, doppiando le velocità di trasferimento degli altri dispositivi di confronto grazie alla sua tecnologia 2x2 MIMO.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
Questo smartphone riceve un segnale satellitare molto rapidamente all'aperto, ed è sufficiente per una localizzazione precisa. Ci sono diverse reti satellitari disponibili a cui il Nokia X10 accede anche in modo rapido e completo secondo l'app GPS Test.
Nel nostro test del mondo reale, un giro in bicicletta con lo smartphone e il navigatore Garmin Edge 520 come dispositivo di confronto, il Nokia X10 dimostra di offrire una localizzazione abbastanza precisa, ma è fuori strada quando si attraversa il ponte pedonale.
Pertanto, gli utenti che vogliono la massima precisione dovrebbero testare attentamente il Nokia X10 prima di comprarlo. Se non siete infastiditi da piccole deviazioni, avrete un dispositivo di navigazione affidabile con questo smartphone.
Qualità del telefono e delle chiamate
Nokia utilizza l'applicazione standard Android per le telefonate. Il supporto per VoLTE e VoWiFi è disponibile.
Il Nokia X10 fa un buon lavoro in termini di qualità delle chiamate. Anche se la voce dell'utente all'altro capo non è sempre completamente chiara o senza rumore di fondo, è sempre comprensibile nel complesso. Non dobbiamo nemmeno parlare troppo forte quando usiamo la funzione telefono, per far sì che la nostra voce raggiunga l'altra persona. In modalità vivavoce, cioè usando l'altoparlante integrato, anche la voce della persona all'altro capo della linea suona bene. Tuttavia, non possiamo parlare a voce troppo bassa in questo caso, perché altrimenti la persona non è più in grado di sentirci.
Fotocamere - Nokia con quattro obiettivi
La configurazione della fotocamera dei due dispositivi della serie X di Nokia sembra abbastanza simile a prima vista: Quattro obiettivi, tre dei quali possono essere utilizzati per scattare foto, mentre il quarto supporta i ritratti. L'unica differenza rispetto al Nokia X20 è la risoluzione della fotocamera principale: Il Nokia X10 ha solo un obiettivo da 48 megapixel.
Tuttavia, dato che di solito le foto vengono comunque scattate solo con un quarto della risoluzione per ottenere una maggiore resa luminosa, la differenza si riduce a quattro megapixel in totale. Fa davvero una grande differenza?
In effetti, le foto scattate con il Nokia X10 sembrano un po' meno dettagliate di quelle catturate con il Nokia X20: c'è meno nitidezza dell'immagine, e le prestazioni di imaging sono visibilmente più deboli nei dettagli. Ma le differenze sono davvero evidenti solo nei dettagli. Nel complesso, anche il Nokia X10 scatta foto decenti. In condizioni di scarsa luce e di alto contrasto, l'illuminazione è passabile, e alcuni dettagli sono ancora visibili.
La fotocamera grandangolare sembra un po' debole, ma è sufficiente per le istantanee, a patto di non ingrandirle troppo.
I video possono essere registrati con la fotocamera principale ad un massimo di 1080p e 30 fps. 60 fotogrammi al secondo sarebbe stato bello in questo caso. Il Samsung Galaxy A32 5G realizza anche video Ultra HD. La qualità dell'immagine è decente, ma l'autofocus potrebbe essere un po' più veloce.
A differenza del Nokia X20, non c'è una fotocamera selfie con pixel-binning nella parte anteriore, ma solo un obiettivo da 8 megapixel. Tuttavia, i selfie risultanti sono comunque abbastanza buoni e possono essere anche ingranditi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
La fotocamera principale dello smartphone Nokia mostra una buona riproduzione dei colori e un contrasto decente nel laboratorio fotografico. Tuttavia, c'è ancora spazio per migliorare quando si tratta di nitidezza dei dettagli. È ancora possibile distinguere i dettagli in un'illuminazione di solo 1 lux, ma l'immagine è visibilmente sfocata.
Accessori e garanzia - Nessun caricatore
La serie X di Nokia ha bisogno di un po' di tempo per abituarsi quando si tratta dei suoi accessori: Non c'è nessun caricabatterie nella confezione. Nokia intende proteggere l'ambiente con questo, dato che molti utenti hanno già un caricatore a casa.
Inutile dire che si può anche acquistare un caricabatterie da Nokia, se lo si desidera. In questo caso, si paga 17 euro (~$20), il ricavato viene donato, il che significa che Nokia non guadagna nulla dai caricabatterie. Gli utenti che vogliono usare il proprio caricabatterie possono trovare i requisiti sul sito Nokia.
Non tutti gli adattatori hanno funzionato bene con il Nokia X10 nel nostro test; un caricatore Warp Charge 65 di OnePlus, per esempio, ha fatto sì che lo smartphone si riconnettesse ogni 20 secondi.
Al posto del caricabatterie, c'è una cover nella confezione che è fatta di un materiale compostabile e protegge il telefono dai danni, permettendoti di usarlo più a lungo. Un cavo USB e uno strumento SIM sono anche inclusi nella confezione, e altri accessori come custodie o un supporto per il telefono sono disponibili sul sito di Nokia a prezzi moderati.
Nokia offre anche una garanzia estesa FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties di 36 mesi in molte regioni, che protegge anche gli utenti da eventuali danni che potrebbero essersi verificati durante la produzione per un periodo di tempo più lungo.
Dispositivi di input e gestione - Con pulsante Google Assistant
Il touchscreen risponde bene e in modo affidabile. Tuttavia, si tratta di un display a 60 Hz, per cui il suo utilizzo risulta un po' meno fluido che con il OnePlus Nord N10, per esempio.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby, e riconosce le impronte digitali in modo rapido e affidabile. La soluzione è ugualmente adatta a destrorsi e mancini. C'è anche un pulsante dedicato a Google Assistant sulla destra del case. Tuttavia, il pulsante diventa superfluo se non si vuole usarlo per questo, perché non può essere riassegnato.
Nel complesso, i pulsanti hardware sembrano abbastanza premium e hanno un buon punto di pressione. Tuttavia, il pulsante di standby sporge un po' dal case, e si possono sentire i bordi piuttosto ruvidi, il che riduce leggermente la qualità percepita.
Display - pannello Full HD nel telefono Nokia
Solo il Samsung Galaxy A32 ha ancora un display a 720p tra i dispositivi di confronto, mentre il Full HD è la norma. Anche il Nokia X10 ha una risoluzione di 1080p e un display IPS che può diventare abbastanza luminoso se necessario. La distribuzione della luminosità non è così omogenea come nel Nokia X20.
Il livello di nero è piuttosto alto, così che il valore di contrasto è appena sufficiente. Questo significa che i colori appaiono piuttosto pallidi; il pannello IPS non può competere con un display OLED in questo senso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 674 cd/m²
Contrasto: 864:1 (Nero: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.175
| Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y72 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -15% | -16% | 5% | |
| Brightness middle | 674 | 419 -38% | 646 -4% | 543 -19% | 450 -33% |
| Brightness | 630 | 384 -39% | 617 -2% | 512 -19% | 422 -33% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 89 7% | 85 2% | 89 7% |
| Black Level * | 0.78 | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.63 19% | 0.57 27% |
| Contrast | 864 | 599 -31% | 923 7% | 862 0% | 789 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 3.32 2% | 5.71 -68% | 4.9 -45% | 2.67 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.95 | 5.06 27% | 8.9 -28% | 8.6 -24% | 6.76 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3 32% | 6.2 -41% | 6.3 -43% | 2 55% |
| Gamma | 2.175 101% | 2.203 100% | 2.122 104% | 2.23 99% | 2.274 97% |
| CCT | 8301 78% | 7236 90% | 8256 79% | 8120 80% | 6859 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2358 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nei nostri test con il software CalMAN e lo spettrofotometro, ci concentriamo su due scenari: Uno con le impostazioni di fabbrica e uno con un bilanciamento del bianco caldo che può essere selezionato nelle impostazioni.
Nelle impostazioni di default, il display sembra essere solo moderatamente preciso nella riproduzione dei colori con una chiara sfumatura blu nelle tonalità più chiare. Le scale di grigio lo rendono chiaramente visibile ad occhio nudo. La tinta di colore è ancora presente con il bilanciamento del bianco caldo, ma non è più così pronunciata, e tende al verdastro.
Pertanto, gli utenti che hanno bisogno di una visualizzazione assolutamente accurata, ad esempio per controllare i colori di stampa, sono probabilmente sulla strada sbagliata in questo caso. Se una riproduzione approssimativa è sufficiente, otterrete un buon display.
È anche piacevole che il flickering PWM avvenga ad una frequenza estremamente alta, in modo che possa essere probabilmente ignorato, dato che non dovrebbe causare alcun disagio a nessuno. I tempi di risposta sono medi nel migliore dei casi e troppo lenti per i giocatori hardcore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Anche sotto la luce del sole intensa, lo smartphone è ancora leggibile all'aperto quando necessario. Tuttavia, controllando gli angoli di visualizzazione del display, abbiamo notato che l'immagine si scurisce visibilmente se vista dal basso. Tuttavia, questo effetto è più evidente con la fotocamera che con l'occhio umano. Qui non è così pronunciato, e il contenuto dello schermo continua ad essere riconoscibile.
Prestazioni - Poco a prova di futuro
Il Qualcomm Snapdragon 480 appare come un SoC entry-level, ma ha già dimostrato nel Nokia X20 che può sicuramente tenere il passo con altri sistemi di fascia media. Tuttavia, possiamo anche vedere che dispositivi con prestazioni leggermente superiori saranno sicuramente rilasciati nello stesso segmento di prezzo quest'anno. Un esempio è il Vivo Y72.
Le prestazioni sono sufficienti per l'uso quotidiano. I limiti delle prestazioni del SoC diventano visibili solo in applicazioni più esigenti o quando diverse applicazioni sono in esecuzione allo stesso tempo.
Il Nokia X10 è anche alla pari con la concorrenza in termini di prestazioni grafiche.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (26 - 66, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (41 - 42, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (26 - 54, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (29 - 29, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Antutu v9 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (227632 - 325785, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (4707 - 4894, n=5) | |
Il Nokia X10 non è lo smartphone più veloce sul mercato quando si tratta di navigare in Internet: Di tanto in tanto, bisogna aspettare il caricamento dei contenuti e soprattutto delle immagini durante lo scrolling. Tuttavia, è molto più veloce rispetto ad altri smartphones in questa fascia di prezzo.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Nokia X10 è abbastanza coerente in termini di velocità di lettura e scrittura dello storage interno: Mentre i dispositivi di confronto a volte hanno i loro problemi con la scrittura sequenziale, lo smartphone Nokia può offrire velocità abbastanza costanti qui. Allo stesso tempo, altri dispositivi leggono dalla memoria molto più velocemente. Nel complesso, i risultati della velocità di archiviazione sono misti.
| Nokia X10 | Vivo Y72 5G | Nokia X20 | Samsung Galaxy A32 5G | OnePlus Nord N10 5G | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -1% | 18% | -8% | -18% | 164% | |
| Sequential Read 256KB | 498.6 | 956 92% | 489.3 -2% | 858 72% | 865 73% | 696 ? 40% | 1839 ? 269% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 13.6 -97% | 462.7 2% | 381.7 -16% | 187.2 -59% | 224 ? -51% | 1425 ? 213% |
| Random Read 4KB | 170.6 | 164.4 -4% | 165.4 -3% | 174.6 2% | 137 -20% | 137.2 ? -20% | 277 ? 62% |
| Random Write 4KB | 145.4 | 179.4 23% | 144.6 -1% | 167.1 15% | 106 -27% | 84.7 ? -42% | 309 ? 113% |
Videogiochi - Difficile giocare a 60 fps
In alcuni titoli, si può anche giocare a 60 fps con il Nokia X10: Armajet, per esempio, rende possibili i frame rates elevati.
Tuttavia, questo è stabile solo fino a un certo punto. PUBG Mobile raggiunge circa 40 fps con impostazioni basse, mentre solo circa 30 fotogrammi al secondo sono possibili con impostazioni alte.
Questo dovrebbe rendere il Nokia X10 più interessante per i giocatori occasionali. Se volete vincere in giochi ad alta velocità come gli sparatutto, avrete probabilmente bisogno di un hardware migliore. Abbiamo misurato i frame rates con GameBench.
I controlli funzionano bene, e il touchscreen risponde in modo affidabile.
Emissioni - Prestazioni stabili anche sotto carico
Temperature
Con un massimo di 41,3 °C (~106 °F), lo smartphone rimane a temperature normali, anche sotto carico prolungato. Nei giorni caldi, tuttavia, potrebbe essere un po' scomodo toccare lo smartphone dopo un uso intenso o metterlo in tasca.
Gli stress test di Wild Life mostrano che il dispositivo può ancora fornire le sue piene prestazioni anche dopo un carico prolungato.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
L'altoparlante mono del Nokia X10 può diventare abbastanza potente se lo si desidera, ma questo porta ad alti fortemente enfatizzati che suonano sgradevoli alle orecchie. Il piccolo altoparlante non offre bassi genuini, ma il suono complessivo è accettabile per un uso occasionale.
Se volete collegare cuffie o altoparlanti, potete usare il jack da 3,5 mm o il Bluetooth. APTX HD è supportato per migliorare il suono durante la connessione wireless.
Nokia X10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia X20 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Batteria più piccola, buona autonomia
Consumo di energia
Uno sguardo al consumo di energia dello smartphone rivela che è abbastanza nella norma, ed è anche significativamente più basso sotto carico che nei dispositivi di confronto in alcuni casi.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.7 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
4.5 / 5.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 480 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -18% | 12% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.64 20% | 0.9 -13% | 0.734 ? 8% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.95 -15% | 1.6 6% | 1.552 ? 9% | 1.456 ? 14% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.98 -4% | 2.1 -11% | 1.778 ? 6% | 1.616 ? 15% |
| Load Average * | 4.5 | 6.77 -50% | 6.2 -38% | 3.56 ? 21% | 6.45 ? -43% |
| Load Maximum * | 5.9 | 11.42 -94% | 7.8 -32% | 5.09 ? 14% | 9.8 ? -66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La batteria da 4.470 mAh non riesce a raggiungere lo standard attuale in termini di capacità: 5.000 mAh sono diventati la norma. Questo è un po' sorprendente, soprattutto se si considera quanto è pesante il Nokia X10.
Tuttavia, avrete comunque una buona autonomia: 15 ore nel test Wi-Fi dovrebbero essere sufficienti per due giorni di uso normale senza un ciclo di ricarica, se siete parsimoniosi nell'utilizzo. Allo stesso tempo, il dispositivo può sicuramente guadagnare terreno sotto carico elevato, perché è abbastanza frugale in questo caso.
È possibile caricare lo smartphone ad un massimo di 18 watt. Abbiamo misurato un tempo di ricarica di circa 1,5 ore per un ciclo di carica completa.
| Nokia X10 4470 mAh | Vivo Y72 5G 5000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | -2% | 32% | 6% | |
| Reader / Idle | 2435 | 2958 21% | 2539 4% | ||
| H.264 | 977 | 1323 35% | 1154 18% | ||
| WiFi v1.3 | 896 | 1084 21% | 879 -2% | 1235 38% | 974 9% |
| Load | 297 | 393 32% | 278 -6% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Nokia X10 - Un cavallo da tiro
Se stavate già guardando il Nokia X20 ma volevate risparmiare qualche euro, troverete esattamente quello che state cercando nel Nokia X10. Per poco meno di 320 euro (~$380), avrete uno smartphone di fascia media molto robusto con 5G, anche se ha meno memoria e una fotocamera a risoluzione leggermente inferiore rispetto al X20.
La lunga garanzia, il flickering PWM praticamente inesistente, il sistema operativo puro Android con una garanzia di aggiornamento a lungo termine, e la decente durata della batteria sono punti positivi che l'X10 ha in comune con la sua controparte meglio equipaggiata.
Il Nokia X10 è un telefono di fascia media 5G senza grandi punti di forza, ma offre una lunga garanzia e nessuna debolezza significativa in cambio.
Naturalmente, gli utenti che si aspettano un display a 90 Hz, l'Internet più veloce nella fascia di prezzo, o le migliori prestazioni in assoluto non saranno contenti del Nokia X10. Il OnePlus Nord N10 5G è un' alternativa migliore in qusto caso.
Con il Nokia X10, si ottiene uno smartphone solido che non ha quasi nessun vero punto debole e che gestisce semplicemente l'uso quotidiano in modo affidabile. Poiché questo comune uso quotidiano dovrebbe durare il più a lungo possibile in termini di sostenibilità, questo aspetto è probabilmente uno dei punti di forza su cui Nokia si è concentrata.
Prezzo e disponibilità
Al momento della recensione, è possibile trovare il Nokia X10 su Amazon sia nel verde https://www.amazon.com/Nokia-TA-1332-128GB-Factory-Unlocked/dp/B097XQ48M2/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=Nokia+X10&qid=1627754470&sr=8-1&tag=nbcreviewsnet-20 e bianco a 359,99 dollari. Entrambi sono dotati di 128 GB di storage e 6 GB di RAM.
Nokia X10
- 07/26/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
