Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A15 4G - Tante funzionalità per l'uso quotidiano a un costo contenuto
Gli smartphone economici sono favoriti e sono in grado di gestire sempre più compiti. Un fattore che contribuisce è l'intensa concorrenza in questa fascia di prezzo, dal momento che sono attivi sia i piccoli produttori di smartphone economici che i grandi marchi che coprono l'intero spettro. Samsung appartiene a questi ultimi. Abbiamo già testato il modello Galaxy A15 5G e lo abbiamo trovato un ottimo aggiornamento. Ora diamo un'occhiata più da vicino alla versione LTE di Galaxy A15, che le permette di risparmiare qualche altra decina di euro.
Anche Galaxy A15 4G non manca di nessuna dotazione: molto spazio di archiviazione, uno schermo AMOLED luminoso e abbastanza veloce e un'elevata velocità di caricamento sono tra i punti salienti. Iniziamo la nostra recensione approfondita per scoprire in dettaglio cosa può fare davvero l'economico Galaxy.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 04/2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Custodia - Elegante plastica
Se mette uno accanto all'altro il modello Galaxy A15 4G e il modello 5G, non noterà alcuna differenza esterna, poiché entrambi gli smartphone utilizzano la stessa custodia. Pertanto, coloro che sono alla ricerca di una versione specifica devono fare molta attenzione in negozio, poiché Galaxy A15 4G può essere riconosciuto solo da un piccolissimo adesivo sul retro con il numero di modello A155F.
Come per il modello fratello, si ottiene una custodia in plastica. Nella nostra unità di prova, questa volta il retro è blu notte. La superficie lucida brilla alla luce, quindi le impronte digitali sono un problema frequente. Il modello è disponibile anche in un colore blu più chiaro o in giallo pastello, che è il più audace delle tre versioni di colore.
Le cornici intorno allo schermo anteriore sono piuttosto ampie, mentre alcuni concorrenti come lo Xiaomi Redmi Note 13 4G o il Moto G54 stanno già mostrando un aspetto più moderno in questo senso.
La custodia dello smartphone è robusta e mostra una buona lavorazione, anche se produce alcuni leggeri scricchiolii quando applichiamo una certa pressione cercando di ruotarla, ad esempio.
Equipaggiamento - Più spazio di archiviazione e NFC
C'è un aggiornamento dell'archiviazione rispetto al predecessore Galaxy A14 LTE, passando da 64 GB di lenta memoria Flash eMMC alla più veloce memoria UFS 2.2 da 128 GB. Tuttavia, deve continuare ad accontentarsi di 4 GB di RAM.
Inoltre, sono presenti la maggior parte delle connessioni necessarie nell'uso quotidiano: una porta USB-C con velocità USB 2.0 per la ricarica e il trasferimento dei dati, una connessione NFC per i servizi di pagamento wireless, ad esempio, una porta audio da 3,5 mm e il moderno Bluetooth 5.3.
Purtroppo, non c'è ancora il supporto per le schede SIM virtuali chiamate eSIM. Il Motorola Moto G54 è meglio equipaggiato a questo proposito.
lettore di schede microSD
Anche se ci sono due slot SIM, se desidera inserire anche una scheda microSD, deve utilizzare uno dei due slot per questo. La scheda microSD può essere utilizzata per l'espansione dell'archiviazione o anche per il trasferimento di dati tra dispositivi.
Valutiamo le velocità raggiunte dal lettore di schede utilizzando la nostra scheda di riferimento Angelbird V60 e siamo soddisfatti: 42.6 MB/s nel test di copia è un valore molto buono, superiore a quello della maggior parte dei dispositivi di confronto. Con questo, il lettore di schede realizza trasferimenti di dati abbastanza veloci, anche se non è ancora in grado di sfruttare tutto il potenziale della scheda microSD di Angelbird in termini di velocità di trasferimento.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy smartphone con la promessa di lunghi periodi di aggiornamento
Lo smartphone utilizza Android 14 con l'interfaccia utente OneUI 6.1 di Samsung. Ci sono molte applicazioni preinstallate, la maggior parte delle quali di Samsung stessa, ma ci sono anche alcune applicazioni pubblicitarie di terze parti. La maggior parte di queste può essere disinstallata abbastanza facilmente. Alcune delle app Samsung raddoppiano anche le funzioni offerte dalle app preinstallate di Google.
Grazie alla certificazione L1 per la gestione dei diritti digitali Widevine di Google, può godersi lo streaming di film dai grandi servizi in piena qualità.
In termini di periodi di aggiornamento, il produttore promette tempi molto lunghi con fino a 5 anni di aggiornamenti di sicurezza, quindi fino al 2029, e fino a 4 generazioni di Android, che sarebbe Android 18. Tuttavia, dobbiamo anche notare che con l'aggiunta della dicitura "fino a" in questa promessa, le cose potrebbero anche cambiare, il che rappresenta una limitazione significativa di questa garanzia di aggiornamento. Possiamo solo sperare che Samsung non voglia rischiare un incubo di pubbliche relazioni rompendo la sua promessa.
Nella nostra unità di test, le patch di sicurezza risalgono al 1° gennaio 2024, che al momento di questo test rientra ancora nel lasso di tempo di 3 mesi promesso da Samsung. Ma per rimanere in questo lasso di tempo, il prossimo aggiornamento dovrebbe avvenire molto presto.
Comunicazione e GNSS - Connettività adatta all'uso quotidiano
Lo standard più veloce in cui il Samsung Galaxy A15 4G è in grado di accedere a Internet via WLAN è il WiFi 5. Le velocità di accesso tipiche della classe di 300 - 350 Mbit/s sono praticamente raggiunte, e lo smartphone è solo minimamente più lento rispetto ai dispositivi comparabili quando riceve i dati.
Vicino al router, ci vogliono ancora diversi secondi prima che vengano caricate le immagini sui siti web di grandi dimensioni. A una distanza di 10 metri (~33 piedi) e attraverso 3 pareti, otteniamo ancora circa la metà della potenza del segnale con lo smartphone, e i siti web si caricano di conseguenza più lentamente.
La nostra unità di prova supporta le bande di frequenza necessarie per accedere a Internet tramite le reti mobili dell'Europa centrale. Tuttavia, più di queste non sono supportate, e dovrebbe verificare in anticipo se le frequenze LTE necessarie sono supportate se viaggia in altri Paesi e vuole accedere a Internet mobile lì. Può consultare alcune tabelle su Internet (per esempio qui in Wikipedia) e confrontarle con le specifiche dello smartphone, che può trovare in alto in questo articolo.
In alcuni controlli a campione durante il nostro test, durato circa due settimane, la ricezione non è in grado di tenere il passo con quella dei dispositivi di fascia alta di Apple o Honor. Sebbene Galaxy A15 LTE riesca a ricevere un segnale ovunque gli altri dispositivi ricevano, il segnale è spesso un po' più debole.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G54 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Per determinare la sua posizione, lo smartphone Samsung utilizza tutte le grandi reti satellitari e SBAS per una localizzazione più precisa. Ciò gli consente di raggiungere una buona precisione fino a 1 metro (~3 piedi) all'aperto.
Per scoprire meglio come si comporta lo smartphone nella localizzazione pratica, ad esempio quando lo utilizza come dispositivo di navigazione, lo portiamo a fare un giro in bicicletta, portando con noi anche lo smartwatch Garmin Venu 2, noto per la sua elevata precisione.
Di conseguenza, scopriamo che anche Galaxy A15 4G è in grado di localizzarci in modo relativamente preciso sui percorsi che percorriamo. Tuttavia, in genere si comporta meglio nelle aree aperte che negli stretti vicoli del centro storico, dove spesso crea delle piccole deviazioni, mostrandoci mentre attraversiamo le case o quasi cadiamo nel fiume.
In generale, anche Galaxy A15 4G può essere consigliato per la navigazione, soprattutto se si viaggia in aree meno edificate. Tuttavia, di tanto in tanto si verificano alcune lievi imprecisioni e chi ha bisogno di una precisione assoluta dovrebbe cercare un altro dispositivo.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Sono presenti dei rumori
Sebbene Samsung utilizzi la propria applicazione interna per effettuare telefonate, è possibile installare altre applicazioni telefoniche senza problemi e impostarle come predefinite.
La qualità della voce utilizzando l'auricolare è forte e abbastanza chiara, ma il nostro interlocutore ha un suono leggermente sordo. Il microfono fa un buon lavoro registrando la nostra voce senza distorsioni, anche se il proprietario di Galaxy A15 4G non dovrebbe parlare a voce troppo bassa. Utilizzando la modalità altoparlante, è possibile effettuare chiamate con un volume elevato. Sebbene il microfono sia in grado di registrare la nostra voce in modo chiaro, purché non si parli troppo a bassa voce, i fastidiosi rumori di fondo vengono filtrati a fatica.
Telecamere - Sistema di telecamere flessibile
Conosciamo già la configurazione della fotocamera dal nostro test di Galaxy A15 5G: la fotocamera principale da 50 Megapixel del modello LTE scatta foto decenti per la classe di prezzo. Ad esempio, il cielo drammatico nella nostra foto dei dintorni è rappresentato con una certa quantità di dettagli. Tuttavia, la nitidezza offerta dalla fotocamera è solo mediocre.
Anche se la fotocamera produce una buona luminosità complessiva in condizioni di scarsa illuminazione, le aree luminose rimanenti dell'immagine sono troppo luminose e i dettagli si perdono.
Gli smartphone economici di pari livello raramente includono una fotocamera grandangolare, ma il Galaxy A15 4G la include. Con 5 Megapixel, la risoluzione non è molto elevata e, come abbiamo già visto nel modello 5G, l'angolo di visione non è molto ampio rispetto ad altri smartphone. L'obiettivo è adatto per gli scatti, rendendo il sistema della fotocamera leggermente più flessibile nel complesso. Ma non dovrebbe ingrandire troppo le immagini, poiché i dettagli sono difficilmente riconoscibili.
Sul retro si trova anche una fotocamera macro con una risoluzione di 2 Megapixel, che può essere utilizzata per primi piani estremi. Anche se la risoluzione del sensore è molto bassa, è comunque sufficiente per visualizzare l'immagine sul display dello smartphone.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30 fps. Deve scegliere tra l'obiettivo ultragrandangolare e la fotocamera principale prima di iniziare la registrazione, poiché non è più possibile farlo durante la registrazione. La qualità dell'immagine è complessivamente solida, e la messa a fuoco automatica e la regolazione della luminosità funzionano abbastanza rapidamente e sono continuamente variabili.
La fotocamera anteriore è in grado di scattare selfie a un massimo di 13 Megapixel, che appaiono complessivamente abbastanza nitidi e possono anche essere ingranditi facilmente. Tuttavia, anche in buone condizioni di luce, non ci sono più dettagli riconoscibili nelle aree scure.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
Possiamo controllare esattamente le condizioni di luce nel nostro studio e testare nuovamente la fotocamera principale. Il nostro grafico di prova appare con una bassa nitidezza e manca anche un po' di contrasto. Con solo 1 Lux di luce residua, l'oggetto non è quasi più riconoscibile.
La riproduzione dei colori appare complessivamente povera di contrasto.
Accessori e garanzia - Il caricabatterie deve essere acquistato a parte
Il produttore non include un caricabatterie e la confezione comprende solo un cavo USB, uno strumento SIM e i documenti più importanti. Può acquistare il caricabatterie da 25 Watt corrispondente dal negozio online del produttore su Amazon per ~15 dollari.
Gli smartphone Samsung godono di una garanzia di 24 mesi se acquistati nell'UE. Il produttore offre numerose opzioni di riparazione, come un team di assistenza mobile o centri di riparazione in molte grandi città.
Dispositivi di input e funzionamento - Sensore rapido di impronte digitali
Il display a 90 Hz rende il funzionamento del touch screen un po' più fluido, poiché il display risponde più velocemente agli input. Inoltre, i movimenti appaiono più nitidi, consentendo di riconoscere ancora i dettagli quando si scorre rapidamente.
Sul lato destro della cassa si trovano i tasti fisici, che consistono nel tasto di standby e nel bilanciere del volume. Si sentono facilmente con il dito e sono posizionati in modo ergonomico anche per gli utenti mancini. Un lettore di impronte digitali è integrato nel tasto standby. Risponde in modo affidabile, sbloccando lo smartphone senza ritardi.
Anche il riconoscimento del volto è disponibile come metodo biometrico per sbloccare lo smartphone, e funziona in modo affidabile in buone condizioni di luce. In ambienti bui, la luce riflessa dal display è sufficiente per identificare il volto, anche se lo sblocco funziona ancora meglio in queste situazioni se si utilizza il sensore di impronte digitali.
Display - Display AMOLED con buona luminosità e 90 Hz
Sebbene un display AMOLED non sia scontato in questa classe di prezzo, Samsung ha comunque deciso di utilizzarne uno nel Galaxy A15 4G, offrendo così un buon argomento per l'acquisto. Con una risoluzione di 2340x1.080 pixel, una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e la nostra misurazione di una luminosità massima media di 711 cd/m², il pannello sarebbe adatto anche ad uno smartphone più costoso.
La luminosità non è sufficiente per visualizzare perfettamente i contenuti HDR. Tuttavia, nelle aree più piccole è ancora possibile ottenere una luminosità leggermente superiore, come dimostra il nostro test con il fotometro spettrale e il software CalMAN. In ogni caso, si ottiene un display attraente con colori vivaci e buoni contrasti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 731 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
| Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -215% | -71% | -62% | |
| Brightness middle | 731 | 940 29% | 465 -36% | 674 -8% | 492 -33% |
| Brightness | 711 | 922 30% | 439 -38% | 641 -10% | 470 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 8.5 -268% | 4.45 -93% | 3.9 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.28 35% | 15.8 -350% | 7.41 -111% | 6.26 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 11.8 -594% | 5.1 -200% | 4.3 -153% |
| Gamma | 2.091 105% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
| CCT | 6424 101% | 6503 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
| Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 187 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 187 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 187 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso con varie impostazioni di luminosità
Nel nostro test, abbiamo anche misurato un certo sfarfallio con una frequenza di 187 Hz a livelli di luminosità molto bassi. Poiché è molto difficile oscurare i diodi OLED, molti produttori utilizzano il PWM (che consiste nello spegnere i diodi per un breve periodo) per simulare una luminosità inferiore per gli occhi. Tuttavia, questo potrebbe causare alcuni problemi come il mal di testa per alcune persone. Gli utenti sensibili a questo aspetto dovrebbero quindi provare il display prima di acquistare lo smartphone.
La riproduzione dei colori è abbastanza accurata nella modalità "Naturale", con solo i toni di colore verde e blu brillante che si discostano leggermente dai valori target. Con questo, il display può essere utilizzato per lavori professionali.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'aperto, la buona luminosità del display è spesso sufficiente per mantenere i contenuti leggibili anche in presenza di forti riflessi. Ma lavorare all'ombra è comunque molto più comodo.
Non ci sono lamentele sugli angoli di visione. Anche guardando il display di lato, è possibile vedere i contenuti senza distorsioni.
Prestazioni - Non è possibile escludere i balbettii
Il MediaTek Helio G99 è un SoC del 2022 che è stato originariamente utilizzato in alcuni dispositivi più costosi. Ora anche Galaxy A15 4G lo utilizza come motore, raggiungendo dei valori di prestazioni buoni per la sua classe di prezzo. La nostra unità di prova offre persino una potenza leggermente superiore rispetto alla versione 5G.
Anche se alcuni smartphone come il Motorola Moto G54 dimostrano che è possibile utilizzare SoC più potenti in questa classe di prezzo, il Galaxy A15 4G non se la cava affatto male: Sebbene di tanto in tanto si debba accettare qualche piccolo stutter o ritardo leggermente più lungo, il loro verificarsi è più raro rispetto a quanto siamo abituati a vedere in questa classe di prezzo.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Media Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Non deve aspettarsi troppo in termini di prestazioni grafiche. Solo le attività grafiche molto semplici possono essere gestite in modo molto fluido nella risoluzione nativa del display. Per i calcoli a risoluzioni più elevate (ad esempio, quando utilizza un display esterno), le prestazioni del chip grafico sono appena sufficienti.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
I valori raggiunti dallo smartphone nei benchmark del browser non sono male, ma questo è in parte dovuto alla versione più recente del browser che stiamo utilizzando.
Nell'uso quotidiano, l'esperienza di navigazione non è molto convincente e non è raro che il caricamento di pagine web di grandi dimensioni sia piuttosto lento e che si debba attendere un po' di tempo per il caricamento delle immagini.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Media Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Media Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Media Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Media Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Galaxy A15 4G utilizza l'archiviazione UFS 2.2 e, a differenza di A15 5G, utilizza la memoria UFS 2.2 Galaxy A15 5Gè in grado di sfruttare tutto il potenziale della velocità di archiviazione in modalità lettura, grazie a un controller di archiviazione veloce. Quando scrive sullo storage, però, la velocità risulta leggermente inferiore.
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -70% | -26% | 17% | -14% | 84% | |
| Sequential Read 256KB | 967.8 | 909.8 -6% | 298.69 -69% | 881 -9% | 983.01 2% | 728 ? -25% | 1839 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 488.5 | 606.3 24% | 200.17 -59% | 367 -25% | 817.55 67% | 527 ? 8% | 1425 ? 192% |
| Random Read 4KB | 233.2 | 177.1 -24% | 55.9 -76% | 131 -44% | 232.74 0% | 191.7 ? -18% | 277 ? 19% |
| Random Write 4KB | 229.6 | 228 -1% | 55.86 -76% | 172 -25% | 224.58 -2% | 185.8 ? -19% | 309 ? 35% |
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Motorola Moto G54 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 70% | 18% | 120% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 775 ? | 586 ? -24% | 597 ? -23% | 1591 ? 105% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 509 ? | 436 ? -14% | 462 ? -9% | 1405 ? 176% | |
| Storage 2.0 random read int. | 18.2 ? | 30.8 ? 69% | 29.1 ? 60% | 38.9 ? 114% | |
| Storage 2.0 random write int. | 30.8 ? | 22.2 ? -28% | 44.3 ? 44% | 62.4 ? 103% | |
| Storage 2.0 | 16137 ? | 16582 ? 3% | 27461 70% | 18967 ? 18% | 32482 ? 101% |
Giochi - Gioco limitato
Il Samsung Galaxy A15 4G non è proprio un campione di gioco, mancando della potenza necessaria per i giochi più impegnativi. Vediamo ripetutamente dei cali di frame rate in PUBG Mobile, quando lo misuriamo con l'applicazione di GameBench.
A causa di alcuni pesanti stuttering, Genshin Impact è difficilmente giocabile. Se deve comunque provarlo, dovrebbe almeno utilizzare le impostazioni grafiche più basse.
Quindi, solo quando si gioca a qualche semplice gioco casual si può godere dell'utilizzo dello smartphone per il gioco. È un peccato, perché il controllo tramite il touchscreen e i sensori funziona molto bene.
Emissioni - Lo smartphone può surriscaldarsi
Le temperature
Misuriamo le temperature di Galaxy A15 4G per vedere se si scalda sotto carichi elevati. E in effetti, abbiamo misurato temperature fino a 45,5 °C (113,9 °F) sulla superficie, che risulta già scomoda al tatto. Bisogna anche tenere presente che abbiamo misurato le temperature a temperatura ambiente, quindi lo sviluppo di calore dello smartphone può risultare più elevato nelle calde giornate estive.
Le prestazioni rimangono per lo più inalterate. Anche se si verificano alcuni minimi cali di prestazioni durante il nostro stress test con 3DMark, questi vengono poi bilanciati rapidamente durante l'esecuzione successiva del benchmark.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Altoparlanti
Sul fondo è presente un altoparlante mono, che può raggiungere un volume relativamente alto. Ma poiché gli alti sono molto enfatizzati, non è adatto all'ascolto di musica o alla visione di film.
Il suono è più piacevole se lo si ascolta con le cuffie o gli altoparlanti collegati tramite la porta audio da 3,5 mm o il Bluetooth. Tuttavia, coloro che preferiscono utilizzare codec audio più insoliti o potenzialmente di qualità superiore per le connessioni wireless rimarranno delusi, poiché oltre al proprio SSC, Samsung rende disponibili solo SBC, AAC, aptX e LDAC.
Samsung Galaxy A15 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G54 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Resistenza adatta all'uso quotidiano
Consumo di energia
Il consumo energetico di Galaxy A15 4G risulta complessivamente moderato. Soprattutto a pieno carico, si può essere soddisfatti di un consumo abbastanza basso, nonostante lo sviluppo di potenza decente.
Se la batteria è scarica, è possibile ricaricarla fino a 25 watt. Non è incluso un caricabatterie, ma vari caricabatterie come quelli di Apple, Honor, o Motorola hanno funzionato tutti senza problemi, ricaricando il dispositivo da 0 a 100% in due ore.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.2 / 1.5 Watt |
| Sotto carico |
2.9 / 4.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Media Mediatek Helio G99 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -41% | -3% | -45% | -47% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.89 19% | 0.9 18% | 1.037 ? 6% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.31 -93% | 1.2 -0% | 1.917 ? -60% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 2.16 ? -44% | 1.616 ? -8% |
| Load Average * | 2.9 | 3.6 -24% | 4.11 -42% | 3.3 -14% | 5.11 ? -76% | 6.45 ? -122% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.6 -17% | 7.36 ? -53% | 9.8 ? -104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Il Samsung Galaxy A15 4G mostra un aumento significativo della durata della batteria rispetto al suo predecessore, superando anche diversi dispositivi di confronto come lo Xiaomi Redmi Note 13 4G. Tuttavia, nel complesso è sufficiente solo per posizionarsi nel mezzo del campo dei dispositivi di confronto di prezzo simile.
Nel nostro test WLAN abbiamo misurato un'autonomia di 14:45 ore, quindi chi vuole trascorrere una giornata di pioggia navigando in Internet con lo smartphone non dovrà ricaricarlo.
Lo smartphone è particolarmente adatto agli appassionati di cinema, poiché dura anche un po' più di 24 ore quando riproduce i file video dalla memoria interna scaricati dalle app di streaming, ad esempio. Con questo, anche l'edizione estesa completa de Il Signore degli Anelli o tutti gli otto film di Harry Potter non dovrebbero creare problemi alla batteria.
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -15% | 19% | 18% | |
| Reader / Idle | 1622 | 1509 -7% | 1170 -28% | 3481 115% | |
| H.264 | 1446 | 1358 -6% | 1044 -28% | 1041 -28% | |
| WiFi v1.3 | 885 | 742 -16% | 896 1% | 1052 19% | 875 -1% |
| Load | 358 | 334 -7% | 348 -3% | 301 -16% |
Pro
Contro
Verdetto - Un buon smartphone per l'uso quotidiano
Anche se coloro che decidono per la versione LTE di Galaxy A15 non otterranno lo standard di comunicazione mobile più attuale, potranno risparmiare un po' di denaro rispetto al modello 5G, ottenendo comunque prestazioni leggermente superiori nell'uso quotidiano senza dover scendere a compromessi in molti altri settori.
La custodia è identica. È robusta e mostra una buona lavorazione, ma è anche incline alle impronte digitali. Il luminoso schermo AMOLED con una frequenza di aggiornamento fino a 90 fotogrammi al secondo è incluso, e lo stesso vale per le prestazioni di ricarica fino a 25 watt, che è abbastanza veloce nel confronto della classe.
La garanzia di aggiornamento è molto lunga, soprattutto se si considera il prezzo piuttosto basso di meno di 200 Euro (~$215). Tuttavia, deve essere consapevole del fatto che Samsung rende volutamente la formulazione della promessa piuttosto vaga, quindi non potrà fare completo affidamento su di essa.
Lo smartphone offre anche alcuni vantaggi aggiuntivi, come le capacità di localizzazione abbastanza precise, una fotocamera ad angolo ultralargo e una buona durata della batteria. D'altra parte, bisogna anche considerare che è necessario acquistare un caricabatterie a parte, che il dispositivo può diventare piuttosto caldo sotto carico e che bisogna decidere tra dual-SIM e una scheda microSD con lo slot condiviso.
Il Samsung Galaxy A15 è anche una buona scelta nella versione 4G tra gli smartphone che costano meno di 200 euro (~$215), in particolare grazie al suo luminoso schermo AMOLED, alla velocità di ricarica e alla buona dotazione di memoria.
Il Galaxy A15 con 5G attualmente costa circa 20-30 Euro (~$22-32) in più, quindi chi ha bisogno di una connessione mobile più veloce può dare un'occhiata anche a questo. Il Motorola Moto G54 offre una potenza significativamente maggiore, ma non ha un display AMOLED.
Prezzo e disponibilità
Il negozio online di Samsung negli Stati Uniti offre solo il modello 5G a ~200 dollari.
La versione 4G è disponibile presso negozi online come Amazon a circa 160 dollari, ad esempio.
Samsung Galaxy A15
- 04/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
