Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Oukitel WP35 5G - Robusto, con una buona durata della batteria e non così costoso

Maratona all'aperto.

Con la sua enorme batteria, Oukitel WP35 ha una resistenza infinita che, tuttavia, si scontra con un peso maggiore e dimensioni più ingombranti. Tuttavia, a meno di 300 dollari, la sua fotocamera per la visione notturna, le specifiche di archiviazione decenti e il puro Android 14 significano che avrà molto per i suoi soldi.
Oukitel WP35 (WP Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.60 pollici 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: microSD up to 2 TB, shared, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: proximity, gyrscope, compass, G-sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G(B1/2/4/5/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28AB/34/B38/39/40/41F/66/71), 5G (N1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/71/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.3 x 172.2 x 81
Batteria
11000 mAh polimeri di litio, 18-watt charging, 5 watt wired reverse charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Sony IMX682, f/1.9, 1/1.73", PDAF, flash, Video@ 2K, 30fps (camera 1), macro camera, BYD BF2257CS, 2 MPix, f/2.2, 1/1.5" (camera 2), nightvision camera, Hynix HI846, f/2.0, 1/4", Infrared light (camera 3)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.2, video @ 1080p, 30 fps
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, charger, USB cable, 12 Mesi Garanzia, IP68/IP69K certified, MIL STD 810G, eSIM support, senza ventola, gommato, resistente all'acqua
Peso
360 gr
Prezzo
285 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.6 %
v7 (old)
06/2024
Oukitel WP35
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
360 gr256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"2408x1080
80.1 %
v7 (old)
02/2024
Oukitel WP33 Pro 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
577.5 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
v7 (old)
08/2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
v7 (old)
06/2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
78.3 %
v7 (old)
09/2022
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Cassa e caratteristiche - Un elegante design a diamante

Il produttore cinese Oukitel è noto per i suoi telefoni cellulari resistenti all'acqua e agli urti, che possono essere utilizzati anche in ambienti difficili. Telefoni come il WP33 Pro che abbiamo recensito di recente. Con questo telefono è possibile ottenere tempi di autonomia molto lunghi, grazie alla sua enorme batteria. Tuttavia, nel farlo, dovrà sopportare un peso di 577 grammi.

In questa recensione, Oukitel WP35 è dotato di una batteria leggermente più piccola, ma è anche molto più leggero e compatto: Con 360 grammi e 15,3 millimetri, lo spessore della custodia è ancora più pesante di uno smartphone tipico ma, nell'uso quotidiano, è molto più facile da avere in viaggio rispetto al modello WP33 Pro.

A prima vista, anche la robusta custodia non fa pensare a un "telefono da esterno". Tuttavia, ha un design attraente con opzioni di colori più chiari come il blu, il verde e il marrone e un retro con motivo a diamante. Il WP35 è certificato IP68/IP69K e MIL STD 810G. L'impermeabilità alla polvere e all'acqua lo rende immune a diverse influenze ambientali. Il display anteriore è protetto da una cornice leggermente sporgente e da Gorilla Glass 5.

La memoria di massa di 256 GB è decente, ma viene utilizzata solo la flash eMMC, relativamente lenta. Oltre a questo, abbiamo 8 GB di RAM. Il produttore raggiunge i 24 GB di RAM pubblicizzati solo tramite un lento file di swap nell'archivio dati.

L'NFC è presente a bordo, il che significa che può, ad esempio, utilizzare il telefono per le transazioni di pagamento wireless. Internamente, il connettore USB utilizza solo lo standard USB 2.0, con conseguente velocità di trasferimento dati non entusiasmante. Inoltre, non è possibile inviare segnali di immagine a un monitor esterno.

Può inserire due nano SIM nel telefono 5G oppure utilizzare una nano e una eSIM. Scegliendo quest'ultima opzione, potrà utilizzare solo una microSD per espandere lo spazio di archiviazione.

Nel nostro test con la scheda di memoria di riferimento Angelbird V60, abbiamo misurato velocità di lettura delle schede elevate per questa categoria di dispositivi. Ciò significa che nulla le impedisce di esternalizzare i dati utilizzati meno frequentemente su una scheda di memoria.

Confronto delle dimensioni

175.4 mm 84 mm 27.2 mm 577.5 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g171 mm 81 mm 16 mm 320 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
  (Angelbird V60)
38.6 MB/s
CAT S53
  (Angelbird V60)
37.8 MB/s -2%
Media della classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, ultimi 2 anni)
29.3 MB/s -24%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
  (Angelbird V60)
27.9 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.3-47.3)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø35.3 (25.3-45.6)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (61.9-82.9)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø78 (24.9-84.3)

Comunicazione, software e funzionamento - 5G anche a livello internazionale

Con Oukitel WP35, abbiamo a che fare con un telefono 5G che offre soprattutto un'ampia gamma di frequenze 4G e 5G. Questo lo rende ottimo per l'Internet mobile sia vicino a casa che in viaggio. In un confronto diretto con gli smartphone di fascia alta, in città la ricezione non è allo stesso livello, ma di solito si ottiene una buona potenza del segnale.

Per quanto riguarda il Wi-Fi, il dispositivo ha a bordo lo standard più veloce - WiFi 5 - e la sua velocità di trasmissione dati da 300 a 500 MBit/s appare realistica. In quest'area, il WP35 si colloca più nella parte bassa della scala ma, nel complesso, riesce comunque a fornire una velocità di trasferimento media relativamente stabile di 300 MBit/s.

Il produttore ha installato Android 14 e, oltre allo sfondo e ai widget, ha modificato anche piccole cose relative all'aspetto del sistema che completano le impostazioni. Sono preinstallate alcune applicazioni aggiuntive, come un semplice launcher per bambini o utenti senior, una livella, un misuratore di volume e un'applicazione radio. Tuttavia, non ci sono applicazioni pubblicitarie di terze parti.

Al momento del test, il sistema operativo possiede le patch di sicurezza di marzo 2024, che sono ancora relativamente aggiornate. Tuttavia, Oukiel non ha rivelato la frequenza e la durata degli aggiornamenti. Tuttavia, il software è scaricabile, il che significa che, in caso di problemi, può essere installato, ad esempio, tramite un PC.

La frequenza di aggiornamento di 60 Hz del display significa che il funzionamento non è così fluido come quello di altri telefoni esterni. In generale, però, è affidabile e reattivo in ogni angolo del display. I pulsanti fisici sul lato destro della cassa hanno una sensazione piacevole e sono facili da usare sia per gli utenti mancini che per quelli destrorsi.

Un sensore di impronte digitali è alloggiato all'interno del pulsante di standby e toccandolo si ottiene un breve ritardo nello sblocco del dispositivo. Inoltre, viene sempre visualizzata brevemente la schermata di blocco prima che appaia la schermata utilizzata di recente. Ma, nel complesso, funziona in modo affidabile e senza intoppi. Il pulsante può essere utilizzato anche per altre funzioni operative tramite i gesti. anche il riconoscimento facciale 2D è presente e funziona molto rapidamente, purché le condizioni di luce siano buone.

Sul lato sinistro del case, c'è un altro pulsante liberamente assegnabile che può essere assegnato a una funzione di sistema o all'apertura di un'applicazione.

Networking
Oukitel WP35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼49%
Oukitel WP33 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
339 (min: 323) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 302) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼100%
Nokia XR21
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼56%
CAT S53
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 353) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
614 (min: 544) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Oukitel WP35; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (253-332)
Oukitel WP35; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (317-338)

Telecamere - Può vedere di notte

Immagine della fotocamera anteriore
Immagine della fotocamera anteriore
Immagine della telecamera per la visione notturna
Immagine della telecamera per la visione notturna

Inizialmente, la configurazione della fotocamera sembra meno che spettacolare: La fotocamera principale cattura immagini da 64 megapixel, ma normalmente utilizza una risoluzione di 16 megapixel con pixel grandi per catturare più luce. Inoltre, abbiamo a che fare con una fotocamera macro a bassa risoluzione, destinata a scattare primi piani estremi.

La terza fotocamera sul retro del dispositivo è, tuttavia, qualcosa di speciale: Oukitel ha installato una fotocamera per la visione notturna, completa di diodo a infrarossi, che consente di scattare foto anche in condizioni di completa oscurità. L'abbiamo provata in una stanza buia e abbiamo ottenuto risultati decenti sia in prossimità che a qualche metro di distanza dall'oggetto. Tuttavia, le foto di visione notturna sono disponibili solo in bianco e nero.

Al contrario, la fotocamera principale è in grado di fare anche i colori, anche se con qualche difficoltà quando si tratta di controluce: La funzione HDR consente di registrare immagini con diversi livelli di luminosità. In genere, ciò si traduce in un'immagine ben esposta in ogni area, ma non è questo il caso. Quando si tratta di scatti normali, la precisione dei colori è incredibilmente naturale. Considerando il prezzo e lo status di telefono per esterni, il livello di dettaglio è adeguato. Tuttavia, in condizioni di scarsa illuminazione, le prestazioni della fotocamera subiscono un colpo, poiché è quasi impossibile vedere qualcosa nelle aree scure:

Nelle nostre immagini di laboratorio con un'illuminazione di 1 lux, non si vede nulla, ma quando si tratta di un'illuminazione completa da studio, c'è un buon livello di dettaglio e una nitidezza decente, anche ai bordi.

La fotocamera anteriore cattura immagini da 32 megapixel ma, inoltre, di solito utilizza solo un quarto della risoluzione. I selfie risultanti sono un po' scuri, anche in condizioni di buona illuminazione e, sebbene abbiano una riproduzione dei colori piuttosto fredda, offrono comunque un livello di dettaglio passabile quando vengono ingranditi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
4 ∆E
2.2 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.6 ∆E
5.7 ∆E
3.6 ∆E
1 ∆E
1.1 ∆E
1.2 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
1.5 ∆E
4.7 ∆E
1.3 ∆E
1.7 ∆E
5.1 ∆E
7.7 ∆E
4.3 ∆E
2.7 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 3.85 ∆E min: 1.05 - max: 7.78 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Display - Un display IPS senza PWM

Immagine subpixel
Immagine subpixel

Con la sua risoluzione Full HD leggermente aumentata, Oukitel WP35 rappresenta la norma della categoria. Il pannello IPS ha anche una luminosità decente e, nei nostri test, aveva a disposizione una media di 549 cd/m². Ciò significa che può utilizzare il dispositivo anche all'aperto nelle giornate estive, se il sole non illumina direttamente il display.

Il livello del nero è leggermente inferiore rispetto alla concorrenza e, insieme alla luminosità decente, abbiamo registrato un rapporto di contrasto relativamente buono, pari a 1.314:1.

Abbiamo notato una forte tinta blu nei test con il fotometro spettrale e il software CalMAN. I toni blu vengono visualizzati in un modo che si discosta molto dallo spazio colore ottimale. Tuttavia, ci sono differenze visibili in quasi tutte le sfumature di colore.

Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM, ma i tempi di risposta del display sono troppo lenti per gli utenti professionali.

536
cd/m²
542
cd/m²
566
cd/m²
546
cd/m²
552
cd/m²
533
cd/m²
568
cd/m²
559
cd/m²
542
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 568 cd/m² (Nits) Media: 549.3 cd/m² Minimum: 3.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 552 cd/m²
Contrasto: 1314:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.785
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP33 Pro 5G
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.5"
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
16%
34%
2%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.6 ?(23.4, 17.2)
32.5 ?(17.5, 15)
20%
31 ?(16, 15)
24%
42.05 ?(18.9, 23.15)
-4%
53 ?(27.7, 25.3)
-31%
Response Time Black / White *
24.4 ?(13, 11.4)
21.6 ?(10.8, 10.8)
11%
14 ?(9, 5)
43%
22.54 ?(8.912, 13.63)
8%
21.4 ?(13.9, 7.5)
12%
PWM Frequency
55100
Screen
-22%
-7%
20%
6%
Brightness middle
552
539
-2%
510
-8%
503
-9%
476
-14%
Brightness
549
517
-6%
495
-10%
487
-11%
504
-8%
Brightness Distribution
94
90
-4%
92
-2%
94
0%
82
-13%
Black Level *
0.42
0.5
-19%
0.46
-10%
0.45
-7%
0.6
-43%
Contrast
1314
1078
-18%
1109
-16%
1118
-15%
793
-40%
Colorchecker dE 2000 *
7.22
11.88
-65%
7.41
-3%
2.4
67%
3.18
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.09
17.9
-37%
13.26
-1%
6.6
50%
5.86
55%
Greyscale dE 2000 *
10.1
12.9
-28%
10.6
-5%
1.9
81%
4.2
58%
Gamma
1.785 123%
1.597 138%
2.518 87%
2.22 99%
2.268 97%
CCT
9036 72%
9933 65%
10050 65%
6602 98%
7234 90%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -15%
14% / 1%
11% / 16%
-2% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 11.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Scale di grigio CalMAN
Scale di grigio CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e autonomia della batteria - Eccellente resistenza

Il MediaTek Dimensity 6100+ è un SoC che è per lo più sufficiente per il funzionamento quotidiano senza problemi, ma non possiede molte riserve di prestazioni se deve affrontare compiti più impegnativi. Ad esempio, è possibile effettuare lo streaming a 1080p senza interruzioni su YouTube, anche se la qualità completa offerta da molti servizi di streaming non è disponibile a causa della mancanza della certificazione Widevine L1.

Tuttavia, bisogna aspettarsi occasionali tempi di attesa quando si passa da un'applicazione all'altra o quando si caricano contenuti più grandi. Ciò è dovuto anche alla lentezza della memoria eMMC. Esistono telefoni esterni molto più potenti, come il Nokia XR21 o il Galaxy XCover 6 Pro ma se non esegue applicazioni impegnative, l'Oukitel WP35 è adatto alle sue esigenze.

Anche dopo un carico prolungato, l'aumento delle temperature del case rimane molto ragionevole e non abbiamo rilevato alcun throttling del SoC utilizzando il test di stress 3DMark.

L'altoparlante mono sul bordo inferiore del telefono riproduce il suono con un'enfasi sulle alte frequenze, rendendo le voci meno presenti. Ascoltare la musica o l'audio dei film non è molto divertente, quindi dovrebbe considerare di collegare un altoparlante esterno o delle cuffie tramite la porta USB-C o il Bluetooth. Questi funzionano senza problemi ed entrambi i metodi producono un suono di buona qualità. Sono disponibili numerosi codec per la trasmissione audio wireless e opzioni più insolite come Opus o LC3.

La batteria da 11.000 mAh è sicuramente uno dei punti di forza di questo dispositivo e riesce a garantire una buona autonomia: Nel nostro test Wi-Fi, lo smartphone ha funzionato per 1.659 minuti o 27 ore e 39 minuti. Si tratta di una durata notevolmente inferiore a quella del Oukitel WP33 Pro ma, in cambio, non dovrà portare con sé tanto peso. Ciò significa che dovrebbe essere in grado di superare due giorni di uso moderato del telefono.

Il processo di ricarica, tuttavia, è lento: Poiché il telefono può essere caricato solo a 18 watt, deve aspettarsi che un ciclo di ricarica completo richieda circa 5 ore. Altri dispositivi possono essere caricati fino a 5 watt tramite la ricarica inversa via cavo.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, ultimi 2 anni)
1443 Points +113%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +33%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
699 Points +3%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, ultimi 2 anni)
4025 Points +117%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1944 Points +5%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, ultimi 2 anni)
990 Points +91%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +50%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +30%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
521 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
517 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -1%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, ultimi 2 anni)
3305 Points +103%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +72%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +18%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points +4%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1625 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1589 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, ultimi 2 anni)
12953 Points +50%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +40%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +6%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8996 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7712 Points +211%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3080 Points +24%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2482 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2468 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11448 Points +395%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2984 Points +29%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2314 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2281 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4599 Points +38%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3468 Points +4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3459 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3324 Points
Wild Life Score
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, ultimi 2 anni)
2825 Points +130%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2464 Points +101%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1228 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points -1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1212 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1186 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
997 Points -19%
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=182, ultimi 2 anni)
7508 Points +522%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2472 Points +105%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1208 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1207 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1174 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
974 Points -19%
Wild Life Extreme
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=188, ultimi 2 anni)
2045 Points +523%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
686 Points +109%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
362 Points +10%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
331 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
328 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
296 Points -10%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=186, ultimi 2 anni)
2042 Points +540%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points +114%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
330 Points +3%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
319 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points -10%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni)
49.5 fps +281%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
31 fps +138%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps +131%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +46%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps +3%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)
79.5 fps +430%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps +127%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +47%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +20%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)
37.4 fps +345%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps +126%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +126%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps +43%
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.5 fps +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)
31.8 fps +458%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps +128%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.2 fps +44%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, ultimi 2 anni)
15 fps +525%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3.6 fps +50%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +21%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.4 fps
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.3 fps -4%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)
36886 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
25445 Points +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22617 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22330 Points
Media MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22080 Points -1%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18774 Points -16%
Oukitel WP35Oukitel WP33 Pro 5GSamsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S53Media 256 GB eMMC 5.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
897%
665%
543%
412%
156%
1228%
Sequential Read 256KB
292
482.1
65%
841.6
188%
509.76
75%
510.9
75%
272 ?(240 - 297, n=5)
-7%
Sequential Write 256KB
149.5
515.6
245%
484.7
224%
465.31
211%
208.2
39%
Random Read 4KB
61.7
253.9
312%
170.6
176%
187.51
204%
140.7
128%
81.3 ?(61.7 - 100, n=5)
32%
Random Write 4KB
9.4
288
2964%
204.2
2072%
167.51
1682%
141.4
1404%

Temperatura

Carico massimo
 35.9 °C30.4 °C30.1 °C 
 35.7 °C30 °C30 °C 
 34.4 °C30 °C30 °C 
Massima: 35.9 °C
Media: 31.8 °C
28.2 °C30.9 °C31.9 °C
28.2 °C31.7 °C31.7 °C
27.9 °C31 °C31.4 °C
Massima: 31.9 °C
Media: 30.3 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.


Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.979 (1.962-2)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.986 (1.98-1.997)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.33-7.37)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.12 (7.1-7.12)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.92 (5.88-5.93)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.82533.236.43129.327.64032.330.95040.7356332.629.78019.718.610016.916.712515.514.416013.320.42009.624.525011.8333159.238.94008.744.75001150.663013.257.580013.762.7100014.869125013.769.3160010.669.2200010.968.5250012.366.5315013.760.8400013.660.9500013.964.5630014.464.8800015.664.41000015.964.7125001660.81600016.743.5SPL25.877.8N0.737.6median 13.7median 60.8Delta2.113.138.635.737.137.7282632.933.831.832.82628.822.927.221.131.523.734.418.237.813.341.914.54712.852.311.455.711.761.210.96815.275.612.280.112.881.410.976.910.974.911.674.51273.112.972.713.681.614.383.115.177.315.773.116.569.217.469.425.489.90.779.1median 13.3median 73.12.311.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP35CAT S53
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oukitel WP35 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

CAT S53 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel WP33 Pro 5G
22000 mAh
2844 min +71%
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min
CAT S53
5500 mAh
1135 min -32%
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=203, ultimi 2 anni)
980 min -41%
Nokia XR21
4800 mAh
875 min -47%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
768 min -54%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
27ore 39minuti

Pro

+ custodia dal design intelligente
+ 5G con buona copertura di frequenza
+ resistente all'acqua e alla polvere
+ telecamera per la visione notturna
+ sacchetti di memoria
+ supporto eSIM
+ nessun sfarfallio PWM
+ durata della batteria molto lunga

Contro

- comparabilmente pesante e ingombrante
- archiviazione eMMC lenta
- nessuna certificazione Widevine
- ricarica lenta
- precisione del colore del display nella media
- altoparlanti scadenti

Verdetto - Il telefono Oukitel è per gli ambienti estremi

Recensione di Oukitel WP35: Oukitel WP35. Dispositivo per la recensione fornito da Oukitel.
Recensione di Oukitel WP35: Oukitel WP35. Dispositivo per la recensione fornito da Oukitel.

Oukitel WP35 5G è un buon compromesso per chi ha bisogno di una lunga durata della batteria e non vuole portarsi dietro un mostro come l'Oukitel WP33 Pro Oukitel WP33 Pro: Nel nostro test Wi-Fi, il dispositivo in esame ha raggiunto le 27 ore, il tutto in un pacchetto ben proporzionato (e non eccessivamente pesante). Il WP35 ha un aspetto elegante, ma riesce a essere robusto e ben protetto dalle influenze ambientali.

Un'ulteriore caratteristica speciale è la fotocamera per la visione notturna, molto adatta sia per le foto che per l'orientamento al buio. Allo stesso modo, il supporto eSIM e l'NFC non sono sempre standard nei telefoni da esterno.

Il display è sufficientemente luminoso per l'uso all'aperto nelle giornate nuvolose e le prestazioni sono di buon livello.

Una seccatura è che Oukitel ha optato contro la certificazione Widevine L1, il che significa che i flussi HD su molte piattaforme di streaming non sono possibili. Inoltre, c'è solo la lenta memoria eMMC, che ormai dovrebbe essere scomparsa da tutti i dispositivi mobili.

Oukitel WP35 5G è un telefono speciale per l'outdoor: La fotocamera per la visione notturna e la grande batteria lo rendono uno specialista della sopravvivenza con buone caratteristiche. Tuttavia, dovrà convivere con un dispositivo pesante e una memoria lenta.

Coloro per i quali il peso non è un problema dovrebbero scegliere il modello Oukitel WP33 Pro che offre una durata della batteria decisamente migliore. Il Nokia XR21ad esempio, è molto più leggero ma ha una durata della batteria molto più breve.

Prezzo e disponibilità

Da giugno 2024, l'Oukitel WP35 è disponibile direttamente presso il produttore, Oukitel, con possibilità di consegna in Europa e presto sarà disponibile su Amazon.

Oukitel WP35 - 05/31/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
85%
Batteria
96%
Display
82%
Prestazioni di gioco
26 / 64 → 41%
Prestazioni Applicazioni
69 / 86 → 80%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 90 → 73%
Fotocamera
54%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oukitel WP35 5G - Robusto, con una buona durata della batteria e non così costoso
Florian Schmitt, 2024-06- 9 (Update: 2024-06- 9)