Recensione dello smartphone Vivo Y72 5G - telefono di fascia media 5G con schermo ad alta risoluzione
Confronto con gli smartphones concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Vivo Y72 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 83.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 Pro SD 732G, Adreno 618 | 193 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Vivo Y72 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Vivo Y72 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Motorola Moto G50 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 419 cd/m²
Contrasto: 599:1 (Nero: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
| Vivo Y72 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 Pro OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -52% | 91% | -82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 2.8 ? 93% | 66.8 ? -59% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 36 ? -80% | 2.4 ? 88% | 40.8 ? -104% |
| PWM Frequency | 2336 ? | 490.2 ? | ||
| Screen | 17% | 48% | -14% | |
| Brightness middle | 419 | 340 -19% | 653 56% | 543 30% |
| Brightness | 384 | 325 -15% | 651 70% | 512 33% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 98 13% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.7 | 0.18 74% | 0.63 10% | |
| Contrast | 599 | 1889 215% | 862 44% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.32 | 4.75 -43% | 1.2 64% | 4.9 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.06 | 7.53 -49% | 2.9 43% | 8.6 -70% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.9 -30% | 1.8 40% | 6.3 -110% |
| Gamma | 2.203 100% | 2.224 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 7236 90% | 7384 88% | 6426 101% | 8120 80% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
4% | 70% /
58% | -48% /
-28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y72 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (12 - 28, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 247, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y72 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (13 - 16, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y72 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (7.9 - 17, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo Y72 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (5.2 - 6, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Vivo Y72 5G | Motorola Moto G50 | Xiaomi Redmi Note 10 Pro | Samsung Galaxy A32 5G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 318% | 446% | 674% | 507% | 2673% | |
| Sequential Read 256KB | 956 | 392 -59% | 512 -46% | 858 -10% | 760 ? -21% | 1847 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 13.6 | 204.4 1403% | 268 1871% | 381.7 2707% | 297 ? 2084% | 1436 ? 10459% |
| Random Read 4KB | 164.4 | 89.2 -46% | 146.5 -11% | 174.6 6% | 152.9 ? -7% | 277 ? 68% |
| Random Write 4KB | 179.4 | 131.7 -27% | 126.7 -29% | 167.1 -7% | 131.6 ? -27% | 308 ? 72% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Vivo Y72 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A32 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Vivo Y72 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5020 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1084 | 1198 11% | 753 -31% | 1235 14% | 985 ? -9% |
Pro
Contro
Vivo Y72 5G
- 07/22/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
