Recensione dello smartphone Nokia X20 - Garanzia lunga e 5G
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 83 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Smartphone (11.4 - 49.7, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Nokia X20 (Angelbird V60) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Media della classe Smartphone (36.9 - 1269, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Nokia X20 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 646 cd/m²
Contrasto: 923:1 (Nero: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.122
| Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 67% | 80% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 10 ? 77% | 8.8 ? 80% | 3.2 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 8 ? 56% | 3.6 ? 80% | 2.4 ? 87% |
| PWM Frequency | 176.1 | 255.1 ? | 250 ? | |
| Screen | 41% | 46% | 32% | |
| Brightness middle | 646 | 605 -6% | 705 9% | 744 15% |
| Brightness | 617 | 608 -1% | 707 15% | 749 21% |
| Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 96 8% | 98 10% |
| Black Level * | 0.7 | |||
| Contrast | 923 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.71 | 0.84 85% | 0.9 84% | 2.2 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 1.8 80% | 1.9 79% | 7 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.3 79% | 1.3 79% | 2.1 66% |
| Gamma | 2.122 104% | 2.211 100% | 2.26 97% | 2.06 107% |
| CCT | 8256 79% | 6310 103% | 6576 99% | 6516 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 54% /
47% | 63% /
54% | 61% /
47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Google Pixel 4a | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (6380 - 7713, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Google Pixel 4a | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (16 - 31, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Google Pixel 4a | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (17 - 19, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Google Pixel 4a | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (9.9 - 19, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Google Pixel 4a | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (6.4 - 6.7, n=9) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Nokia X20 | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Google Pixel 4a | Samsung Galaxy A52 5G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -4% | 31% | 1% | 166% | |
| Sequential Read 256KB | 489.3 | 501 2% | 502 3% | 927 89% | 760 ? 55% | 1839 ? 276% |
| Sequential Write 256KB | 462.7 | 213.2 -54% | 246.8 -47% | 484.6 5% | 297 ? -36% | 1425 ? 208% |
| Random Read 4KB | 165.4 | 134.6 -19% | 162.9 -2% | 176.1 6% | 152.9 ? -8% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 144.6 | 125.8 -13% | 187.4 30% | 179.2 24% | 131.6 ? -9% | 309 ? 114% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nokia X20 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A52 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Nokia X20 4470 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 879 | 710 -19% | 1095 25% | 669 -24% | 984 ? 12% |
Pro
Contro
Nokia X20
- 05/04/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
