Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Motorola Razr 2019 – telefono pieghevole con gusto retro
Chi non ce l'aveva negli anni 2000 almeno conosceva qualcuno che ce l'aveva: Il Motorola Razr, un leggendario flip phone con una costruzione estremamente sottile e un design elegante che lo ha trasformato in un classico. Ora, Motorola sta cercando di costruire su questo nome consolidato per entrare nel mercato dei telefoni pieghevoli e più specificamente dei telefoni con display pieghevole. Così, stiamo ora testando il Motorola Razr 2019, che in effetti ricorda i vecchi telefoni Razr.
Lo smartphone costa quasi 1500 euro (1500 dollari negli Stati Uniti) e presenta alcune particolarità: Può essere utilizzato solo con un eSIM, le specifiche sono di livello medio, c'è solo una singola fotocamera e la batteria è relativamente piccola. Il display pieghevole compensa il costoso prezzo e le caratteristiche di snellezza? Scopriamolo.
Dispositivi concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % v7 (old) | 06/2020 | Motorola Razr 2019 SD 710, Adreno 616 | 205 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.20" | 2142x876 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2019 | Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640 | 276 gr | 512 GB UFS 3.0 Flash | 7.30" | 2152x1536 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640 | 183 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2636x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei Mate Xs Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 300 gr | 512 GB UFS 3.0 Flash | 8.00" | 2480x2200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 11/2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Case – Telefono pighevole con un doppio Display
Motorola si è impegnata a fondo per creare una buona confezione: Il Motorola Razr 2019 viene consegnato in un prisma di plastica con un piano in vetro. All'interno, uno stand tiene lo smartphone in posizione verticale.
Mentre Motorola cerca di creare un'impressione di alta qualità con la scatola, il telefono Razr stesso è costituito principalmente da plastica, che non si traduce in un look and feel particolarmente premium. In Europa centrale, l'unica variante di colore disponibile è il nero, mentre la versione internazionale è disponibile anche in oro. Una volta piegato, lo smartphone stesso misura 72x94x14 mm e sebbene la gobba di 14 mm sul fondo del display, che sembra contenere la batteria, mantenga la sua posizione originale quando il telefono viene aperto, Motorola non lo ha incluso nelle dimensioni ufficiali.
Poiché il Motorola Razr 2019 è aperto verticalmente, il suo display è relativamente stretto e lungo, al contrario del fattore di forma del Samsung Galaxy Fold. La cerniera è costituita da due ingranaggi visibili, ad incastro, per un meccanismo che si può osservare quando si piega il telefono. Purtroppo, piegare lo smartphone non è così facile come dovrebbe essere e, per di più, ci sono rumori di scricchiolio, che non ispirano fiducia nella longevità del display pieghevole.
Ci sono già rapporti degli utenti e stress test su Internet che mettono in discussione la durata del display in questione. Tuttavia, Motorola contesta queste affermazioni. Anche se non siamo in grado di fornire risultati a lungo termine, poiché dovremo restituire il nostro dispositivo di prova, non ci sono stati problemi durante il periodo di prova.
Anche se pesa 205 g (~7,23 oz) e quindi un po' più del Samsung Galaxy Z Flip, questo smartphone è generalmente facile da maneggiare.
Features – Insufficienti considerando il prezzo
Alcuni compromessi dovranno essere accettati quando si tratta delle caratteristiche. 128 GB di memoria interna senza possibilità di espansione della memoria tramite microSD per 1500 Euro ($1500) deludono. In realtà, non ci sono slots per le schede e anche la compatibilità della SIM è limitata al solo eSIM, motivo per cui chiunque abbia una SIM fisica dovrà scegliere un eSIM dal proprio operatore.
Almeno, c'è una porta USB 3.1 Gen 1 Type-C e sebbene serva anche come unica uscita audio, Motorola ha incluso un adattatore da 3,5 mm. Con Bluetooth 5.0 e NFC, le interfacce wireless sono abbastanza aggiornate.
Software – Nessuna pubblicità
Come al solito, il telefono Motorola viene fornito con un Android 10 relativamente puro, ma ci sono già due aggiornamenti disponibili dopo il primo avvio del dispositivo. Le patches di sicurezza del nostro dispositivo di prova risalgono all'aprile 2020 e, sebbene ciò sia appena accettabile, uno smartphone così costoso richiede una sicurezza più aggiornata in un futuro molto prossimo.
Non rileviamo bloatware e, invece, sono state preinstallate solo le applicazioni di Motorola per spiegare alcune caratteristiche del Razr 2019 o per fornire l'accesso a impostazioni aggiuntive.
Comunicazioni e GPS – Wi-Fi 5 con buone velocità
Il modem LTE raggiunge fino a 800 Mb/s durante il download di file e, pur supportando molte frequenze, è probabilmente ancora insufficiente per i giramondo.
Il modulo Wi-Fi supporta solo le velocità Wi-Fi 5, che è standard per gli smartphones di fascia media e ci sarebbe piaciuto vedere almeno il supporto Wi-Fi 6 su uno smartphone con un prezzo di 1499 euro (1499 dollari). Mentre le velocità di trasferimento corrispondono alle nostre aspettative per i dispositivi Wi-Fi 5, occasionalmente si notano dei cali.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| Huawei Mate Xs | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| LG G8X ThinQ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Mate Xs | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| LG G8X ThinQ | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| Motorola Razr 2019 | |
All'esterno, il nostro dispositivo di prova ci localizza rapidamente con una precisione di 3 metri. Per raggiungere questo obiettivo, può collegarsi a varie reti satellitari.
Poiché le capacità di localizzazione del Motorola Razr sono molto buone, a parte qualche piccola deviazione e imprecisione, lo consigliamo agli utenti che cercano uno smartphone con una geolocalizzazione relativamente precisa.
Telefonia e qualit chiamata – Si nota la rumorosità ambientale
Il Razr utilizza l'app predefinita di Google per la telefonia Android. Il SoC supporta sia le chiamate VoLTE che Wi-Fi.
La qualità della chiamata è mediocre: si nota un notevole rumore statico e ambientale su entrambi i capi della linea. Allo stesso modo, la voce del nostro interlocutore non è molto distinta e la nostra voce non risulta così ricca e naturale quando si usa il vivavoce.
Fotoamere – il Razr ha poche lenti
Molto è cambiato per la fotocamera del nuovo Motorola Razr: La fotocamera principale è costituita da un solo obiettivo sul lato superiore che funge anche da fotocamera selfie quando il telefono è chiuso. Tuttavia, all'interno c'è ancora una fotocamera selfie dedicata.
La fotocamera principale ha una risoluzione di 16 megapixel e anche se produce immagini con colori ricchi, sembra avere difficoltà a mettere a fuoco gli oggetti. In situazioni di scarsa illuminazione con un'elevata gamma dinamica, i dettagli rimangono percepibili anche nelle zone più scure, anche se la loro nitidezza ne risente. La qualità della fotocamera sarebbe più appropriata per uno smartphone che costa 1000 euro in meno.
Mentre è possibile registrare video 4K, le registrazioni sono limitate a 30 FPS. Anche se l'esposizione è buona, gli aggiustamenti alle condizioni variabili si verificano in fasi notevoli. La qualità dei risultati è complessivamente buona.
La fotocamera frontale dedicata nella parte superiore del display ha una risoluzione di soli 5 megapixel e c'è ancora una volta spazio per migliorare la nitidezza.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
La fotocamera principale deve dimostrare ancora una volta se stessa nel nostro laboratorio, che mostra che la rappresentazione del colore è abbastanza precisa con una buona illuminazione e anche in una scarsa illuminazione, una parte dell'immagine può essere ancora visibile. Tuttavia, l'immagine del nostro grafico di prova manca di nitidezza e i colori appaiono relativamente pallidi.
Accessori e Garanzia – Extra eleganti
Gli accessori possono essere riposti in un'elegante scatola triangolare. Motorola ha incluso un caricabatterie rapido, un bel cavo USB Type-C intrecciato e un auricolare USB Type-C con un design coordinato. Nella confezione c'è anche un adattatore da USB Type-C a jack da 3,5 mm, che è bello da vedere. Inoltre, lo stand in cui viene spedito il Motorola Razr non è solo esteticamente accattivante, ma dovrebbe anche migliorare l'esperienza audio degli altoparlanti. Funziona e se sì, quanto bene? Per saperne di più su questo nel capitolo sui diffusori.
Motorola offre ai propri clienti una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di Input ed utilizzo – Lettore impronte stand-alone
L'utilizzo del touchscreen è un'esperienza piacevole, anche se la superficie in plastica non presenta la stessa sensazione di qualità del vetro e c'è qualche irregolarità intorno alla zona della cerniera. Per fortuna, questo ha poco effetto durante l'uso. Anche il display esterno è preciso e uno scorrimento verso destra attiva la fotocamera principale per la selezione. Inoltre, le impostazioni più importanti possono essere regolate direttamente dal display esterno, che naturalmente visualizza anche nuovi messaggi.
Dato che i pulsanti sulla destra sono abbastanza piccoli, la struttura a scanalature del pulsante di standby è utile e permette agli utenti di identificarlo più facilmente al tatto, mentre i pulsanti del volume sono più difficili da trovare.
Il sensore delle impronte digitali si trova sotto il display sul dorso. Mentre sblocca lo smartphone in modo rapido e preciso, la sua posizione non è ideale, poiché potrebbe essere necessario cambiare la presa per raggiungerlo.
Display – Schermo scuro
Grazie al suo meccanismo di chiusura, il Motorola Razr offre due display: Il display principale ha una risoluzione insolita di 2142x876 pixel, che non è particolarmente alta. Così, la larghezza manca leggermente il Full HD e mentre il rapporto d'aspetto è adatto per contenuti cinemascope nel formato 21:9, ci sono barre nere abbastanza larghe sui lati durante la riproduzione di normali contenuti 16:9. Il tipo di visualizzazione è P-OLED.
Con una media di 428 cd/m², la luminosità massima è molto bassa rispetto ad altri flip phone e in generale poco luminoso.
Il display secondario sul fronte è anch'esso un display OLED e offre una risoluzione di 800x600 pixel e il supporto per gli ingressi touch per il controllo delle impostazioni di base dello smartphone.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 428 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Motorola Razr 2019 P-OLED, 2142x876, 6.2" | Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3" | Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7" | Huawei Mate Xs OLED, 2480x2200, 8" | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 43% | 48% | 26% | 11% | |
| Brightness middle | 428 | 531 24% | 705 65% | 417 -3% | 570 33% |
| Brightness | 428 | 532 24% | 709 66% | 418 -2% | 581 36% |
| Brightness Distribution | 89 | 97 9% | 97 9% | 99 11% | 90 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.39 | 2.3 64% | 3.1 51% | 2.6 59% | 6.27 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.83 | 3.7 66% | 5.4 50% | 7.7 29% | 9.75 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.5 70% | 2.7 46% | 2 60% | 5.7 -14% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.11 104% | 2.31 95% | 2.37 93% |
| CCT | 7649 85% | 6631 98% | 6264 104% | 6276 104% | 7309 89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 231.5 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 231.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 231.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I nostri test avanzati sul display con il nostro spettrofotometro e il software CalMAN rivelano deviazioni relativamente elevate in termini di precisione del colore. I colori ben saturi, in particolare, vengono visualizzati in modo impreciso. La scala di grigi soffre di una sfumatura blu. Ci sono tre profili di colore preimpostati.
Lo sfarfallio del PWM, che si verifica comunemente sui pannelli OLED, può essere osservato su quasi tutti i livelli di luminosità. Mentre una frequenza di 231,5 Hz rientra nell'intervallo abituale, agli utenti sensibili si consiglia di testare lo schermo per determinare se il tremolio provoca mal di testa. I tempi di risposta sono rapidi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Nei giorni nuvolosi, diventa difficile distinguere il contenuto dello schermo. Nelle giornate di sole, gli utenti vorranno almeno attenersi all'ombra.
Quando si guarda il display da un lato o da un angolo ripido, l'immagine rimane chiara e per lo più non distorta.
Prestazioni – di fascia media
Poiché il SoC Snapdragon 710 si trova di solito nelle offerte di fascia media superiore, è una scelta strana per uno smartphone così costoso. Uno sguardo alle prestazioni del sistema e del processore mostra che il Motorola Razr 2019 non può competere con altri smartphones pieghevoli in termini di prestazioni. Il sistema è reattivo durante l'uso quotidiano e la differenza dovrebbe diventare evidente solo per le applicazioni più impegnative.
Mentre le prestazioni grafiche del Motorola Razr sono inferiori a quelle della concorrenza, i frame rate nei test su schermo sono almeno decenti a causa della risoluzione piuttosto bassa dello schermo.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| Huawei Mate Xs | |
| LG G8X ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (7041 - 9345, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| Huawei Mate Xs | |
| LG G8X ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (6453 - 7460, n=6) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| Huawei Mate Xs | |
| LG G8X ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (172068 - 205722, n=2) | |
Il Motorola Razr non può competere con gli altri smartphone pieghevoli quando si tratta di velocità di navigazione sul web, dove si colloca quasi in fondo in tutti i nostri benchmarks. Il dispositivo è ancora abbastanza veloce per la navigazione quotidiana, anche se ci sono piccoli ritardi nello scorrimento della pagina o nel caricamento di nuove immagini - qui i vantaggi di dispositivi più veloci diventano più evidenti.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.5, n=3) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| LG G8X ThinQ (Chome 78) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.7, n=3) | |
| Motorola Razr 2019 (Chome 83) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo storage UFS 2.0 non è solo un po' piccolo, ma anche più lento di quello degli altri smartphones e naturalmente troppo lento per la categoria di prezzo del Motorola Razr 2019. Anche se non ci sono scatti durante l'uso quotidiano, i tempi di caricamento tendono ad essere notevolmente più lunghi che con altri smartphones.
| Motorola Razr 2019 | Samsung Galaxy Fold | Samsung Galaxy Z Flip | Huawei Mate Xs | LG G8X ThinQ | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 72% | 160% | 179% | 56% | 23% | 356% | |
| Sequential Read 256KB | 510 | 1303 155% | 1443 183% | 1767 246% | 705 38% | 530 ? 4% | 1839 ? 261% |
| Sequential Write 256KB | 186.4 | 394.5 112% | 523 181% | 402.7 116% | 497.1 167% | 212 ? 14% | 1425 ? 664% |
| Random Read 4KB | 88.6 | 158.4 79% | 184.5 108% | 202.9 129% | 160.5 81% | 130.6 ? 47% | 277 ? 213% |
| Random Write 4KB | 80.1 | 34.41 -57% | 212.9 166% | 259.1 223% | 30.2 -62% | 101.2 ? 26% | 309 ? 286% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 ? | 68.9 ? | 68.3 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.1 ? | 47.7 ? | 53.2 ? |
Gaming – 30-FPS sul Razr
Anche se è possibile giocare sul nuovo Motorola Razr, gli utenti non dovrebbero aspettarsi 60 FPS nei titoli attuali. In Asphalt 9, mantiene un costante 30 FPS e lo stesso vale per PUBG Mobile con impostazioni di qualità solo leggermente ridotte, mentre il frame rate può essere meno consistente in altri casi. Inoltre, i tempi di carico sono considerevoli, il che probabilmente deriva dalla lentezza dello spazio di archiviazione.
Mentre l'altezza ridotta dello schermo può dare luogo ad alcuni elementi di controllo piuttosto piccoli in modalità orizzontale, i comandi del giroscopio e del touchscreen funzionano generalmente bene.
Emissioni – il Moto Razr rallenta
Temperature
La distribuzione del calore è insolita quanto il concetto di schermo pieghevole può attualmente apparire: Dato che la maggior parte dei componenti sembrano occupare bordo inferiore dello smartphone, questa è l'unica area con un notevole sviluppo di calore. Mentre l'aumento della temperatura può essere avvertito sotto carico, lo smartphone non diventa fastidiosamente caldo.
Il nuovo Razr soffre di strozzamento: A causa del piccolo case, il SoC non può essere raffreddato in modo altrettanto efficace, con conseguenti cali di prestazioni dopo un carico prolungato sotto forma di test della batteria GFXBench: Dopo aver eseguito il benchmark 30 volte, la performance scende del 40%. Pertanto, gli utenti non saranno in grado di accedere in modo affidabile a tutta la potenza dello smartphone dopo un uso intensivo prolungato.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il diffusore mono sul bordo inferiore è stato ben integrato nel design: Anche se la porta USB Type-C è completamente circondata da una griglia per altoparlanti, l'altoparlante stesso si trova sulla destra. La qualità del suono è decente, calda ed equilibrata. Anche se il supporto che viene fornito con lo smartphone presumibilmente esalta il suono, gli altoparlanti suonano più ricchi e presenti senza di esso.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB Type-C o, con l'adattatore incluso, tramite jack da 3,5 mm. Entrambe le soluzioni offrono una chiara esperienza audio. Inoltre, i dispositivi possono essere accoppiati via Bluetooth senza molte difficoltà, il che si traduce anche in una buona uscita audio.
Motorola Razr 2019 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (127.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Z Flip analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica – Si carica e scarica velocemente
Consumo energetico
Poiché lo Snapdragon 710 è un SoC abbastanza efficiente, il Motorola Razr 2019 è uno smartphone relativamente parsimonioso. Tuttavia, va notato che le prestazioni sono anche più lente.
Detto questo, fino a 5,2 watt sotto carico massimo sono ancora bassi, mentre altri smartphones sono più efficienti dal punto di vista energetico quando sono al minimo.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
3.2 / 5.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 2019 2510 mAh | Samsung Galaxy Fold 4235 mAh | Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 710 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -5% | -133% | -37% | -8% | -46% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.6 14% | 0.59 16% | 2.22 -217% | 1.1 -57% | 0.772 ? -10% | 0.894 ? -28% |
| Idle Average * | 1.2 | 0.85 29% | 0.88 27% | 3.94 -228% | 1.49 -24% | 1.474 ? -23% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1 44% | 0.95 47% | 4.01 -123% | 1.76 2% | 1.882 ? -5% | 1.616 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 4.47 -40% | 4.97 -55% | 4.34 -36% | 4.2 -31% | 3.33 ? -4% | 6.45 ? -102% |
| Load Maximum * | 5.2 | 9.02 -73% | 8.37 -61% | 8.46 -63% | 9.2 -77% | 5.2 ? -0% | 9.8 ? -88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Motorola Razr dovrebbe essere uno smartphone flip molto sottile, che non lascia molto spazio alla batteria: 2510 mAh è ben lungi dall'essere una capacità generosa e, di conseguenza, lo smartphone dura meno di 7 ore nel nostro test Wi-Fi. Si tratta di una autonomia significativamente più breve rispetto alla maggior parte degli altri telefoni pieghevoli nel nostro confronto e i veri mostri di resistenza si trovano di solito altrove, poiché la batteria non può essere posizionata vicino alla cerniera di un telefono pieghevole, il che significa che c'è intrinsecamente meno spazio disponibile a causa della costruzione.
A causa della batteria piccola, la velocità di carica massima del caricabatterie di soli 15 watt, che si trova all'estremità inferiore dello spettro di carica rapida, è meno problematica. Lo smartphone può essere completamente ricaricato in meno di due ore.
| Motorola Razr 2019 2510 mAh | Samsung Galaxy Fold 4235 mAh | Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 46% | 14% | 16% | 98% | |
| Reader / Idle | 988 | 1724 74% | 1741 76% | 1071 8% | |
| H.264 | 586 | 1027 75% | 527 -10% | 762 30% | |
| WiFi v1.3 | 469 | 600 28% | 647 38% | 481 3% | 930 98% |
| Load | 296 | 316 7% | 157 -47% | 357 21% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Troppo costoso
Il Motorola Razr porta un nome ben noto e il suo formato sottile, così come il suo design iconico, sono piuttosto impressionanti. Tuttavia, uno sguardo più attento rivela che il produttore ha dovuto stare in equilibrio sul filo del rasoio durante la progettazione del dispositivo, per poter inserire il meccanismo di piegatura e il display secondario nel budget. Anche se il prezzo dello smartphone è di poco inferiore ai 1500 euro (1500 dollari negli Stati Uniti), è dotato di attacchi in plastica, senza i moderni standard come Wi-Fi 6 o 5G, prestazioni relativamente lente, una piccola batteria e una singola fotocamera.
Inoltre, gli utenti dovranno fare i conti con scricchiolii, display a bassa risoluzione, strozzature significative sotto carico e memoria lenta. Inoltre, ci sono naturalmente dubbi sulla longevità del display pieghevole.
Detto questo, lo smartphone è adatto all'uso quotidiano, non c'è un software pubblicitario preinstallato e invadente, le prestazioni sono sufficienti per la maggior parte delle situazioni e la qualità degli accessori è elevata.
Il Motorola Razr 2019 è uno smartphone pieghevole con un prezzo molto alto per le sue caratteristiche. Nonostante tutti i suoi difetti, la sua sottile silhoutte è affascinante da guardare.
Poiché l'hardware e le prestazioni sono ben lungi dall'essere degni della classe di prezzo, è qui che dovremmo sconsigliare l'acquisto. Anche se non consigliamo questo modello alla maggior parte degli utenti, coloro che sono affascinati dall'innovazione e attratti dal fascino retrò dello smartphone Razer riceveranno sicuramente un dispositivo bello da vedere. I potenziali acquirenti non dovrebbero avere bisogno di caratteristiche di fascia alta ed essere sia in grado che disposti a permettersi il Motorola Razr 2019.
Motorola Razr 2019
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
