Recensione dello smartphone Motorola Edge 50 Neo - Compatto o con un grande display? Questo telefono può fare entrambe le cose.
Le lunette sono sparite!
L'Edge 50 Neo appartiene alla serie di fascia alta di Motorola ed è uno smartphone piuttosto maneggevole. Tuttavia, le sue cornici sottili gli consentono di avere un display relativamente grande. Tuttavia, una caratteristica della serie precedente manca in questo telefono di fascia media...Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Potenziali concorrenti a confrontos
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
77.3 % | v8 | 10/2024 | Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 171 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2670x1220 | |
81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
80.9 % | v8 | 09/2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
89 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 5 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 182 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
84.6 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Cassa e caratteristiche - Molta plastica ma costruzione solida
Motorola ha ampliato in modo significativo la sua serie Edge: Ora va dal dispositivo di fascia alta con fotocamera zoom periscopica, il modello Motorola Edge 50 Ultraall'elegante Edge 50 Pro e il più economico Edge 50 Fusion.
Con l'Edge 50 Neo - che vorremmo esaminare in questa recensione - abbiamo ora un altro smartphone di fascia media premium che costa circa 500 dollari e, grazie alle sue cornici più sottili, offre un grande display in un fattore di forma compatto.
Non dovrà nemmeno rinunciare ai materiali di alta qualità che si trovano negli altri dispositivi della serie Edge: La parte posteriore è rivestita in ecopelle di grande effetto. Oltre al grigio e al marrone chiaro, ci sono colori più vivaci, come l'arancione e il blu. Tutte e quattro le varianti sono colori ufficiali Pantone.
Grazie alla certificazione IP68, il telefono può resistere alla polvere e all'immersione in acqua dolce, il che significa che può anche portarlo con sé per una nuotata. Il display è protetto da Gorilla Glass 3, che offre una protezione media da graffi e frantumi.
L'Edge 50 Neo è appena più grande e considerevolmente più leggero di un Sony Xperia 5 V ma offre una superficie del display significativamente maggiore. Tuttavia, rispetto al modello Edge 40 Neolo schermo è un po' più piccolo. A proposito del predecessore: Mentre il modello Edge 40 Neo possedeva un vetro del display che si estendeva sui bordi - una sorta di marchio di fabbrica dei dispositivi Edge - l'Edge 50 Neo ha ora un vetro del display piatto con cornici molto sottili. Fino ad ora, abbiamo visto questo aspetto solo nel modello Edge 30 Neo.
Con 512 GB di memoria di massa, l'Edge 50 è ben equipaggiato per la sua classe di prezzo. Con gli 8 GB di RAM nella variante più piccola da 256 GB, si nota un passo indietro rispetto al precedente Edge 40 Neo Edge 40 Neoma è comunque sufficiente per garantire un'esperienza operativa fluida per la maggior parte delle applicazioni e per il sistema stesso. Si ottengono solo 12 GB di RAM se si acquista l'Edge 50 Neo con 512 GB di memoria flash. Al momento, non c'è una differenza di prezzo notevole su internet, quindi le conviene optare per la variante con memoria più grande.
Purtroppo, la porta USB-C è collegata solo internamente secondo lo standard USB-2.0 e quindi rende impossibile l'uscita di immagini cablate. Inoltre, il trasferimento dei dati avviene solo a velocità standard. L'NFC è presente a bordo e può essere utilizzato, ad esempio, per i pagamenti wireless.
L'espansione dell'archiviazione tramite una scheda microSD non è possibile. È disponibile uno slot nano-SIM e si può anche creare un profilo eSIM, il che significa che è possibile il funzionamento dual-SIM.
Comunicazione e software - Motorola promette finalmente aggiornamenti più lunghi
WiFi 6 è lo standard Wi-Fi più veloce disponibile, ma lo smartphone non può comunicare con la banda a 6 GHz, meno utilizzata. Tuttavia, il telefono Motorola si è comportato molto bene nel nostro test con il router di riferimento Asus. Con una media di 843 MBit/s durante la ricezione dei dati, ha ottenuto punteggi medi molto migliori rispetto al resto della concorrenza. Ciò significa che può usufruire di una connessione Internet Gigabit.
Ci sono molte frequenze mobili disponibili per le reti 4G e 5G, il che significa che il Motorola Edge 50 Neo funziona bene quando si viaggia, consentendo di accedere all'Internet mobile locale.
Abbiamo eseguito il nostro test di vita reale sul telefono Motorola per determinare la sua precisione di localizzazione: Un viaggio in bicicletta durante il quale abbiamo portato con noi anche un dispositivo di confronto, lo smartwatch Garmin Venu 2. Il Motorola Edge 50 Neo era spesso a metà strada tra il telefono e l'orologio. L'Edge 50 Neo si è spesso allontanato di circa mezzo metro dal percorso reale, ma a parte questo, è stato molto preciso ed è persino riuscito a tracciare la nostra posizione nelle strette strade del centro storico. Chi non ha bisogno di un'accuratezza di localizzazione assolutamente precisa, sarà in grado di effettuare una buona navigazione con lo smartphone.
Per il suo sistema operativo, Motorola utilizza una versione molto pura di Android senza alcuna modifica importante. La maggior parte delle funzioni del produttore si trovano in applicazioni separate, il che significa che sono più facili da aggiornare. Purtroppo, Motorola ha installato sullo smartphone anche alcuni giochi e applicazioni di terze parti, ma è facile disinstallarli se non sono graditi.
Al momento del test, gli aggiornamenti di sicurezza arrivano fino a settembre 2024, il che li rende relativamente aggiornati. Il produttore promette che Edge 50 Neo riceverà le patch di 5 anni almeno ogni due mesi. Allo stesso modo, anche Android 15 è già stato annunciato, e si prevede che il telefono riceva ogni versione di Android fino a Android 19.
Per quanto riguarda il periodo di aggiornamento, Motorola ha anche apportato dei miglioramenti rispetto ai telefoni precedenti. In passato, l'affidabilità e, in particolare, la velocità di consegna delle patch erano spesso meno che perfette, quindi si spera che il produttore migliori anche quest'area.
Networking | |
Motorola Edge 50 Neo | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Google Pixel 8a | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
OnePlus Nord 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Sony Xperia 5 V | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Edge 40 Neo | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilità e funzionamento - Imballaggio senza plastica
La promessa di aggiornamenti prolungati è piacevole, soprattutto se si considera la classe di prezzo. Ciò consente di utilizzare il dispositivo per un ciclo di vita più lungo.
La confezione è priva di plastica, gli adesivi sono a base d'acqua e le parti in cartone sono costituite per lo più da materiale riciclato.
Purtroppo, non ci sono dettagli sul consumo di CO2 dello smartphone nel corso del suo ciclo di vita. Inoltre, non ci sono guide per la riparazione o parti di ricambio per lo smartphone Motorola Edge per supportare l'auto-riparazione.
Il touchscreen di Edge 50 Neo viene controllato per gli input tattili 300 volte al secondo. Grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz, il display risponde rapidamente alle richieste di input. Nel complesso, questo rende l'utilizzo del dispositivo un'esperienza veloce e lo smartphone funziona rapidamente nelle situazioni quotidiane.
Non ci sono pulsanti liberamente assegnabili, ma solo i pulsanti hardware sul lato destro della cassa per il controllo del volume e la modalità standby.
Un sensore di impronte digitali è nascosto dietro il display. Dopo l'apprendimento dell'impronta, il telefono viene sbloccato in modo affidabile e con un leggero ritardo. Lo sblocco tramite riconoscimento del volto è possibile, ma questo metodo non è altrettanto sicuro, poiché avviene solo tramite la fotocamera anteriore senza riconoscimento 3D.
Fotocamere - Uno smartphone di fascia media con una propria fotocamera con teleobiettivo
La fotocamera principale del Motorola Edge 50 Neo utilizza il Sony Lytia 700C, un sensore di immagine da 50 megapixel. Normalmente, viene utilizzato solo 1/4 della risoluzione a favore di pixel più grandi e, quindi, più sensibili alla luce. Il sensore possiede uno stabilizzatore ottico d'immagine e anche l'AI aiuta a stabilizzare le foto.
Le immagini prodotte dalla fotocamera principale potrebbero essere un po' più luminose e i dettagli più nitidi. Ma, nel complesso, offrono una rappresentazione buona e abbastanza realistica del soggetto. Il cielo drammatico nell'immagine ambientale è riprodotto abbastanza bene e, in condizioni di scarsa illuminazione, il sensore riesce a trovare un buon equilibrio tra aree molto luminose e molto scure, mostrando anche il soggetto in modo relativamente nitido.
I video possono essere registrati a una risoluzione di 4K, ma a un massimo di 30 fps. Prima della registrazione, è necessario scegliere un obiettivo e durante la registrazione, il fattore di zoom dell'obiettivo è limitato alle capacità dell'obiettivo stesso. Nel complesso, la qualità dell'immagine è buona, l'autofocus in genere risponde rapidamente e anche l'esposizione adattiva funziona in modo affidabile.
La fotocamera ultra grandangolare cattura immagini da 12 megapixel e scatta, a prima vista, foto molto nitide. Tuttavia, a un esame più attento, molti dettagli sono sfocati e l'illuminazione potrebbe essere migliore.
Una delle caratteristiche speciali dell'Edge 50 Neo è una fotocamera teleobiettivo da 10 megapixel, che consente uno zoom ibrido 3x. Si tratta di una qualità superiore rispetto a uno zoom puramente digitale e significa che la qualità dell'immagine con uno zoom 10x è ancora accettabile. Inoltre, il sensore del teleobiettivo viene utilizzato anche per gli scatti di ritratto con una lunghezza focale maggiore.
Infine, c'è una fotocamera selfie da 32 megapixel, che di solito offre immagini da 8 megapixel. Le foto appaiono dettagliate e possiedono una dinamica decente, ma sembrano essere sovrasature in alcune aree e un po' sbiadite in altre. Nel complesso, è possibile scattare dei selfie decenti, ma non adatti a qualcosa di diverso dai social media.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightUltra wide-angle cameraDisplay - Un telefono Motorola ad alta risoluzione
Il display da 6,4 pollici ha una risoluzione di 2.670 x 1.220 pixel. La densità di pixel relativamente elevata è dovuta al display relativamente piccolo e il risultato sono immagini nitide e brillanti. Con uno schermo completamente bianco, anche la luminosità è impressionante e, con oltre 1.200 cd/m², è adatta anche ai contenuti HDR. Secondo le nostre misurazioni, nelle aree più piccole (APL18), sono possibili cifre superiori a 2.400 cd/m². Il produttore parla addirittura di 3.000 cd/m² in modalità HDR, ma solo per aree molto piccole.
A bassa luminosità, abbiamo misurato uno sfarfallio, presumibilmente dovuto al PWM, che ha una frequenza di 355,5 Hz. La frequenza è relativamente alta e dovrebbe significare che gli utenti sensibili non dovrebbero riscontrare alcun problema, soprattutto perché per regolare la luminosità viene utilizzato anche il dimming DC a oltre 1.600 Hz. Tuttavia, con il 31%, anche l'ampiezza di questa fluttuazione è relativamente alta, rendendo il tremolio più chiaramente visibile.
Utilizzando il nostro spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo misurato uno sfarfallio verde minimamente percepibile quando venivano visualizzati i toni più chiari. Ciò significa che i toni di colore più chiari vengono visualizzati in modo meno accurato. Tuttavia, nel complesso, utilizzando la modalità "Standard", la riproduzione dei colori è affidabile e può essere utilizzata anche per valutare i colori dello schermo.
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1246 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
107.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -72% | -308% | -67% | -42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 2.83 ? -118% | 10 ? -669% | 2.09 ? -61% | 1.6 ? -23% |
Response Time Black / White * | 0.8 ? | 1.05 ? -31% | 2.3 ? -188% | 1.74 ? -118% | 1.1 ? -38% |
PWM Frequency | 355.5 | 120 -66% | 119.2 -66% | 274 -23% | 120.4 -66% |
Screen | 15% | -3% | 1% | -12% | |
Brightness middle | 1246 | 1518 22% | 1102 -12% | 889 -29% | 966 -22% |
Brightness | 1235 | 1466 19% | 1102 -11% | 898 -27% | 957 -23% |
Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 97 -1% | 97 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 1.43 21% | 1.4 22% | 1.87 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 3.3 13% | 4.04 -6% | 4.5 -18% | 4.34 -14% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2 13% | 2.4 -4% | 1 57% | 2.5 -9% |
Gamma | 2.191 100% | 2.2 100% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.272 97% |
CCT | 6488 100% | 6786 96% | 6385 102% | 6456 101% | 6582 99% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-14% | -156% /
-104% | -33% /
-22% | -27% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento | |
↘ 0.5 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.7 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 355.5 Hz Amplitude: 31 % Secondary Frequency: 1626 Hz | ||
Il display sfarfalla a 355.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 355.5 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Una serie di misurazioni utilizzando lo zoom fisso e varie impostazioni di luminosità.
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - L'Edge 50 Neo potrebbe gestire più potenza
Con la Dimensity 7300, l'Edge 50 Neo dispone di un SoC sufficientemente veloce che offre un'esperienza d'uso fluida nelle situazioni quotidiane. Tuttavia, rispetto al predecessore, non si può dire che ci sia stato un notevole salto di qualità nelle prestazioni e, in questa classe di prezzo, ci sono dispositivi molto più performanti come il Google Pixel 8a o il OnePlus Nord 4. Le cose si fanno davvero evidenti quando si tratta di calcoli grafici, e questa è un'area in cui l'Edge 50 Neo mostra chiari deficit rispetto ad altri smartphone.
L'archiviazione flash UFS 3.1 è tangibilmente più lenta rispetto al tipo di archiviazione presente in altri telefoni, il OnePlus Nord 4in particolare, ottiene un punteggio elevato con il suo UFS 4.0 molto veloce. Ciò significa che i tempi di trasferimento dati e di caricamento dell'Edge 50 Neo sono un po' più lunghi.
Sotto carico, il case può riscaldarsi in modo significativo: un massimo di 48,1 °C è molto evidente, ma non è critico. Detto questo, a temperatura ambiente, abbiamo anche osservato che chi utilizza l'Edge 50 Neo per giocare sotto il sole cocente genererà temperature del case significativamente più elevate. Tuttavia, il SoC sembra non essere impressionato dalla produzione di calore e funziona a velocità invariata anche dopo numerosi e impegnativi benchmark.
L'Edge 50 Neo utilizza l'auricolare come secondo altoparlante per fornire un supporto supplementare all'altoparlante sul bordo inferiore. In questo modo è possibile ottenere un leggero effetto stereo. Gli altoparlanti possono raggiungere un volume relativamente alto, con voci e musica che suonano abbastanza chiare e con qualche sfumatura.
È possibile ottenere il suono attraverso altoparlanti esterni o cuffie tramite la porta USB-C o il Bluetooth. Per la trasmissione audio wireless, sono disponibili tutti i codec audio attualmente più importanti e anche alcuni meno noti: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus e LHDC V2-V5.
Con 4.310 mAh, la batteria è notevolmente più debole rispetto al predecessore o alla maggior parte degli altri telefoni di questa categoria di prezzo. Solo il Google Pixel 8a offre una durata della batteria leggermente inferiore. Utilizzando il Wi-Fi per navigare in Internet, il nostro Edge 50 Neo è riuscito a gestire solo 824 minuti, ossia 13 ore e 44 minuti. Con un uso normale, dovrebbe essere in grado di superare la giornata, ma dovrà ricaricare il dispositivo più spesso rispetto ad altri telefoni.
Quando ciò accade, dovrà prendere il suo caricabatterie perché Motorola non ne include uno. Con un massimo di 68 watt, la batteria può essere ricaricata e non è necessaria nemmeno un'ora perché l'indicatore di carica visualizzi di nuovo il 100 %. La ricarica wireless fino a 15 watt è possibile e richiede di conseguenza più tempo: Sono necessarie circa 2 ore e 30 minuti per una carica completa.
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI | |
Media della classe Smartphone (191 - 4619, n=31, ultimi 2 anni) | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Media MediaTek Dimensity 7300 (521 - 540, n=3) | |
Half Precision TensorFlow NNAPI | |
Media della classe Smartphone (192 - 32432, n=31, ultimi 2 anni) | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Media MediaTek Dimensity 7300 (1051 - 1322, n=3) | |
Quantized TensorFlow NNAPI | |
Media della classe Smartphone (118 - 44657, n=31, ultimi 2 anni) | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Media MediaTek Dimensity 7300 (2697 - 2721, n=3) |
Motorola Edge 50 Neo | Google Pixel 8a | OnePlus Nord 4 | Sony Xperia 5 V | Motorola Edge 40 Neo | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -28% | 100% | 37% | -12% | 19% | 23% | |
Sequential Read 256KB | 1023 | 1509.65 48% | 3592.8 251% | 1812.23 77% | 1004.4 -2% | 1846 ? 80% | 1839 ? 80% |
Sequential Write 256KB | 964.6 | 255.31 -74% | 2898.2 200% | 1331.81 38% | 930.9 -3% | 1199 ? 24% | 1426 ? 48% |
Random Read 4KB | 331 | 165.98 -50% | 250.4 -24% | 359.71 9% | 279.5 -16% | 282 ? -15% | 277 ? -16% |
Random Write 4KB | 384.1 | 243.82 -37% | 276.2 -28% | 473.91 23% | 284.1 -26% | 338 ? -12% | 308 ? -20% |
Temperatura
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Altoparlanti
Motorola Edge 50 Neo analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixel 8a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
OnePlus Nord 4 | |
Media della classe Smartphone (476 - 3244, n=201, ultimi 2 anni) | |
Sony Xperia 5 V | |
Motorola Edge 40 Neo | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Google Pixel 8a |
Pro
Contro
Verdetto - Una fotocamera molto flessibile, ma con una breve durata della batteria
Chi è a caccia di un telefono compatto, troverà una buona alternativa di fascia media nel Motorola Edge 50 Neo, un dispositivo che ha all'incirca le stesse dimensioni del Sony Xperia 5 V.
Rispetto al predecessore, ci sono miglioramenti ma anche alcuni passi indietro: Il lato positivo è che ora ci sono la ricarica wireless, la fotocamera con teleobiettivo e il display LTPO, ma, per contro, dovrà fare a meno di un display con una frequenza di aggiornamento massima di 144 Hz, di una buona parte della capacità della batteria e anche di un'area del display. Inoltre, l'Edge 50 Neo costa 100 dollari in più rispetto al predecessore e deve accontentarsi di meno RAM nella variante con memoria più piccola.
In cambio, il telefono Motorola è diventato un po' più compatto e ora possiede un display piatto in vetro - una caratteristica vantaggiosa per alcuni utenti. In termini di durata della batteria, dovrà fare dei sacrifici, ma il lato positivo è che ora ha un display luminoso, un sistema di fotocamera flessibile e un telaio impermeabile, intelligente e leggero.
Il telefono ha una potenza sufficiente per l'uso quotidiano e, per circa 500 dollari, è possibile acquistare dispositivi molto più performanti come il Google Pixel 8a o il OnePlus Nord 4. I lunghi cicli di aggiornamento dell'Edge 50 Neo promessi da Motorola sono un vantaggio considerevole rispetto ai dispositivi più vecchi del produttore.
Il Motorola Edge 50 Neo soddisferà gli appassionati di smartphone compatti ed economici. È dotato di un eccellente sistema di fotocamere, ma potrebbe gestire un po' di più in termini di prestazioni e durata della batteria.
Il punto di riferimento per gli smartphone compatti di fascia media è rappresentato dal Google Pixel 8asebbene sia dotato di un display molto più piccolo.
Prezzo e disponibilità
Al momento del test, il Motorola Edge 50 Neo non è attualmente disponibile su Amazon e Best Buy.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Motorola Edge 50 Neo
- 10/13/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.