Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Motorola Edge 30 Neo - Bellezza compatta
Motorola rinnova la linea Edge 30. Oltre ai nuovi modelli,Fusion e Ultral'Edge 30 Neo è un dispositivo entry-level più economico che si posiziona al di sotto dell'Edge 30 senza un'estensione del nome.
Il Neo è disponibile solo in una configurazione con 8 GB di RAM e 128 GB di memoria. Non è possibile espandere la memoria tramite scheda microSD. In compenso, è possibile scegliere tra quattro colori. Oltre al bianco e al nero, Motorola offre anche "Aqua Foam", un verde lime, e "Very Peri", il colore viola del nostro esemplare in prova. Ad eccezione del bianco, tutti i colori sono stati sviluppati in collaborazione con Pantone. Il rispettivo colore è visualizzato come un piccolo quadrato sul retro.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Custodia - Bordo compatto con display diritto
L'Edge 30 di Motorola ha un display dritto da 6,3 pollici ed è quindi piuttosto compatto. I bordi del display sono un po' più ampi rispetto a quelli dell'Edge 30 Fusion con display curvo, ma sono piacevoli e uniformi. L'Edge 30 Neo è piacevolmente leggero con i suoi 155 grammi (~5,5 oz).
La gobba della fotocamera sul retro sporge chiaramente, facendo traballare il dispositivo quando viene appoggiato su una superficie piana. Il problema non è fastidioso durante la digitazione, ma toccando l'area superiore si verificano forti oscillazioni.
La qualità costruttiva è molto buona, le fessure sono piccole e uniformi. I tasti hanno un leggero gioco nella cassa. Il dispositivo ha una certificazione IP52.
Equipaggiamento - Bordo 30 Neo solo in una variante
Il Motorola Edge 30 Neo è dotato di 8 GB di RAM e 128 GB di memoria. È dual-SIM con due schede nano-SIM fisiche. Motorola installa anche altoparlanti stereo con certificazione Dolby Atmos.
Il pulsante di accensione e i tasti del volume si trovano entrambi sul lato destro e sono posizionati molto in alto. Il tester è riuscito a raggiungere i tasti di accensione e abbassamento del volume con il pollice, mentre per raggiungere il tasto di aumento del volume è necessario allungare la mano.
Software - Stock-Android Feeling
L'Edge 30 Neo viene fornito con Android 12. My UX di Motorola è quasi stock Android con alcune estensioni come i noti gesti Moto. Scuotendo il dispositivo, ad esempio, la torcia si illumina. Motorola promette due anni di aggiornamenti del sistema operativo e tre anni di aggiornamenti di sicurezza a partire dal lancio del dispositivo. Al momento del test, era installata la patch di sicurezza di settembre
L'Edge 30 Neo supporta anche Motorola Ready For. Con questo software, lo smartphone può essere collegato a uno schermo, a un televisore o a un PC e utilizzato come un desktop. Le applicazioni possono essere visualizzate sullo schermo grande e i file possono essere spostati tra i dispositivi. La connessione avviene tramite cavo USB o in modalità wireless tramite WLAN
Comunicazione e GNSS - Il Wi-Fi 6 è assente sul Neo
L'Edge 30 Neo di Motorola supporta il 5G, ma purtroppo non il Wi-Fi 6. L'Edge 30 Neo è alla pari con i dispositivi di confronto nelle misurazioni con il nostro router di prova, l'Asus ROG GT-AXE1000. La connessione viene stabilita rapidamente e rimane stabile.
la ricezione 5G è supportata da entrambe le schede SIM. La ricezione è accettabile nel test. Il Neo ha una buona copertura di frequenza nei diversi standard wireless e il funzionamento nelle città europee non dovrebbe essere un problema.
L'Edge 30 Neo non convince con la connessione GNSS. La connessione viene stabilita rapidamente all'aperto, ma non supporta il GNSS dual-band. Al chiuso, la connessione richiede molto tempo anche vicino a una finestra e il posizionamento è impreciso. Lo smartphone è debole anche nella registrazione dei percorsi
Durante un giro in bicicletta con il nostro dispositivo di confronto, il Garmin Venu 2, l'Edge 30 Neo mostra i suoi punti deboli. Il percorso registrato si discosta dalla strada in molte aree. Curve e raggi sono visualizzati in modo angolare.
Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Edge 30 Neo è chiaro e nitido
Motorola si affida al software di Google per l'applicazione del telefono. Il programma è convincente nella pratica ed è strutturato in modo chiaro. Lo smartphone supporta le chiamate via WLAN e dispone di "ChrystalTalk AI" di Motorola, un software che dovrebbe ridurre il rumore di fondo durante le chiamate.
Il risultato è piacevole nella pratica. La qualità della voce è buona per entrambi i partecipanti, non ci sono sibili o altri rumori fastidiosi. Le voci vengono trasmesse in modo chiaro e naturale.
Fotocamere - Solo due obiettivi sul Neo
Motorola non ha un terzo obiettivo sul retro dell'Edge 30 Neo. La fotocamera principale da 64 MPix è affiancata da una fotocamera ultra-grandangolare da 13 MPix, responsabile anche degli scatti macro. La qualità delle fotocamere installate è convincente. Le immagini sono nitide, il bilanciamento dei colori è buono e simile per entrambi gli obiettivi.
Il software della fotocamera offre una modalità Pro per le foto. La messa a fuoco può essere regolata manualmente, così come il bilanciamento del bianco, il tempo di esposizione e il valore ISO. È disponibile anche una modalità Full Resolution per scattare foto a 64 MPix ed evitare il pixel binning.
Le immagini della fotocamera frontale da 32 MPix convincono per la nitidezza e la buona gamma dinamica. Anche la modalità ritratto funziona in modo affidabile
L'app della fotocamera è organizzata in modo chiaro, ma offre poche opzioni di impostazione. Ciò è particolarmente evidente nelle registrazioni video. Non c'è alcuna opzione per modificare la risoluzione delle registrazioni, ma solo una scelta tra 30 e 60 FPS. Pertanto, le opzioni di impostazione sono esattamente l'opposto del Motorola Edge 30 Fusion. La stabilizzazione delle registrazioni video è buona, ma l'autofocus è molto irregolare.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera RabbitMain camera LakeUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Motorola ha lavorato bene sulla corrispondenza dei colori della fotocamera. Le deviazioni in ColorChecker sono molto basse, almeno in condizioni di buona illuminazione.
La fotocamera dell'Edge 30 Neo raggiunge i suoi limiti con un solo lux di luce. La deviazione del colore diventa grande, oppure la fotocamera cattura poca luce. Anche i dettagli sul grafico di prova sono difficilmente riconoscibili.
Al contrario, in piena luce, la nitidezza delle immagini è convincente e diminuisce solo verso i bordi.
Accessori e garanzia - Motorola fornisce un caricabatterie da 68 watt
È piacevole che Motorola non risparmi sull'alimentazione nemmeno per la versione più economica della serie Edge 30. Il Neo viene fornito con un caricatore da 68 watt e un cavo USB-C abbinato. Il Neo viene fornito con un caricabatterie da 68 watt e un cavo USB-C abbinato. È presente anche una custodia in plastica trasparente.
Motorola concede una garanzia di 24 mesi per lo smartphone in Germania. Il periodo di garanzia può essere esteso di un anno e la protezione contro gli infortuni è disponibile tramite il programma Moto Care https://www.motorola.de/motocare
Dispositivi di input e funzionamento - Neo con scanner di impronte digitali sul display
Motorola utilizza la tastiera GBoard di Google. In pratica, non ci sono praticamente errori di battitura sia in modalità verticale che orizzontale.
Le proprietà di scorrimento del touchscreen sono molto buone e la velocità di funzionamento e la precisione sono convincenti nel test. A differenza del modello Edge 30 Fusion non è presente alcuna pellicola protettiva sullo schermo.
Il dispositivo si sblocca tramite un lettore ottico di impronte digitali sul display. Il posizionamento è molto in basso. Tuttavia, lo scanner ottico convince in termini di velocità e affidabilità. In alternativa, è possibile sbloccare il dispositivo tramite la fotocamera frontale. Il riconoscimento facciale 2D è meno sicuro, ma funziona in modo rapido e affidabile.
Display - Edge 30 Neo con display a 120 Hz
L'Edge 30 Neo è dotato di un pannello OLED da 6,3 pollici in formato 20:9. A differenza dei fratelli Edge 30, nel Neo Motorola si affida a un display lineare. La frequenza di aggiornamento è leggermente ridotta, ma raggiunge comunque i 120 Hz. L'utente può scegliere tra livelli fissi a 60 e 120 Hz o lasciare la scelta all'intelligenza artificiale a seconda del contenuto visualizzato. Con la visualizzazione flessibile, il display può anche mostrare contenuti a 48 e 90 Hz.
La luminosità massima con il sensore di luce ambientale attivato è di 1.190 cd/m²; nel test con il sensore disattivato il Neo riesce comunque a raggiungere i 491 nits.
Abbiamo rilevato la PWM durante la misurazione fino a una luminosità del display del 68%. Al di sopra di questo valore, la frequenza è di 120 Hz e quindi la frequenza di aggiornamento del pannello. 120 Hz è anche il valore in modalità DC dimming. Non siamo riusciti a determinare il dithering temporale sullo smartphone. Per questo, il display è stato filmato attraverso un microscopio a 240 fps con un iPhone.
Purtroppo, Motorola non offre un display Always-On nell'Edge 30 Neo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 984 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 12% | -6% | |
| Brightness middle | 984 | 675 -31% | 758 -23% | 718 -27% |
| Brightness | 992 | 686 -31% | 767 -23% | 730 -26% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 92 -6% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 0.9 44% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.9 -3% | 2.5 34% | 4.21 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 1.6 47% | 2 33% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.156 102% |
| CCT | 6518 100% | 6591 99% | 6599 98% | 6545 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 730 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Il contrasto del pannello di Motorola è perfetto, tipico degli OLED. Anche la corrispondenza dei colori del display è riuscita. La deviazione è solo leggermente maggiore nella scala di grigi, ma non è fastidiosa.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.586 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6055 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6005 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7135 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il pannello del Motorola Edge 30 Neo è molto luminoso. Si lascia alle spalle tutti i dispositivi concorrenti ed è sempre molto facile da leggere anche in pieno sole.
La leggibilità del display da diverse angolazioni è molto buona. Non ci sono distorsioni o cambiamenti di colore.
Prestazioni - Edge 30 Neo scorrevole nell'uso quotidiano
Motorola si affida allo Snapdragon 695 5G in combinazione con una Adreno 619 Per l'Edge 30 Neo. Non si tratta di un processore di fascia alta, ma le prestazioni nell'uso quotidiano sono del tutto sufficienti. Le applicazioni si aprono rapidamente e anche le numerose schede aperte nel browser non fanno sudare il Neo.
I risultati dei benchmark mostrano che le prestazioni del Neo rientrano nella media della categoria. I dispositivi di confronto sono molto vicini tra loro. Solo il chip Tensor del Pixel 6a può essere nettamente superiore in alcuni test.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 6a | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Google Pixel 6a | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
I risultati dei benchmark della GPU sono simili a quelli della valutazione della CPU. L'Edge 30 Neo si comporta decentemente e rientra nella media della categoria.
I giochi attuali come PUBG Mobile non possono essere giocati con le impostazioni più alte. Tuttavia, il display è fluido con le impostazioni HD e un frame rate elevato.
Le prestazioni dello storage UFS 2.2, invece, sono un po' sotto la media. Tranne che per il Honor Magic4 Lite tutti i dispositivi di confronto hanno a bordo una memoria più veloce.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Motorola Edge 30 Neo | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Google Pixel 6a | Samsung Galaxy A53 | Honor Magic4 Lite | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 68% | 15% | -12% | 19% | 153% | |
| Sequential Read 256KB | 498.82 | 523 5% | 1312.64 163% | 510.1 2% | 488.66 -2% | 728 ? 46% | 1839 ? 269% |
| Sequential Write 256KB | 469.52 | 488.91 4% | 712.94 52% | 486.7 4% | 385.52 -18% | 527 ? 12% | 1425 ? 204% |
| Random Read 4KB | 180.19 | 204.3 13% | 219.53 22% | 229.9 28% | 155.16 -14% | 191.7 ? 6% | 277 ? 54% |
| Random Write 4KB | 169.19 | 196.38 16% | 225.61 33% | 210.8 25% | 143.61 -15% | 185.8 ? 10% | 309 ? 83% |
Emissioni - Edge 30 Neo rimane fresco
Temperatura - Sempre solo mano calda
Il Motorola Edge 30 Neo rimane estremamente rilassato in tutti gli ambiti quotidiani. La temperatura massima misurata è di 33 gradi Celsius (91,4 Fahrenheit) e la temperatura normale è notevolmente inferiore. Anche sotto carico, lo smartphone non diventa mai fastidiosamente caldo o bollente. La temperatura aumenta maggiormente durante la ricarica con 68 watt.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
Altoparlante: suono stereo di Motorola
Gli altoparlanti stereo dell'Edge 30 Neo di Motorola sono convincenti. Il suono è molto equilibrato, soprattutto per quanto riguarda i medi e gli alti, e si mantiene vicino alla mediana. L'altoparlante all'estremità inferiore dello smartphone è notevolmente più forte di quello superiore. I bassi e le basse frequenze sono piuttosto deboli.
Nel complesso, gli altoparlanti si fanno sentire. La riproduzione diventa un po' metallica al massimo volume e si avvertono leggere vibrazioni al centro del dispositivo. Manca la porta jack, ma è possibile l'uscita audio tramite USB-C.
Motorola Edge 30 Neo analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria: batteria piccola, lunga autonomia
Consumo di energia
Nel complesso, la configurazione del Motorola Edge 30 Neo è convincente. Sebbene il Magic4 Lite di Honor con lo stesso SoC sia molto più parsimonioso in modalità idle, il Neo è più parsimonioso sotto carico. In media, il Neo mostra una fame energetica equilibrata.
| Off / Standby |   0.05 / 0.27 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.55 / 1.56 Watt |
| Sotto carico |
2.82 / 4.97 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Honor Magic4 Lite 4800 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 695 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -29% | -27% | -34% | -16% | -45% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.68 24% | 0.9 -0% | 0.56 38% | 0.886 ? 2% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 1.55 | 2.31 -49% | 1.56 -1% | 1.3 16% | 2.47 -59% | 1.76 ? -14% | 1.456 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.56 | 2.34 -50% | 1.58 -1% | 1.6 -3% | 2.52 -62% | 1.92 ? -23% | 1.616 ? -4% |
| Load Average * | 2.82 | 2.88 -2% | 5.37 -90% | 5.7 -102% | 4.83 -71% | 3.86 ? -37% | 6.45 ? -129% |
| Load Maximum * | 4.97 | 4.88 2% | 8.74 -76% | 7.3 -47% | 5.68 -14% | 5.45 ? -10% | 9.8 ? -97% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria - 12 ore di navigazione in rete con Neo
A confronto, si nota che Motorola installa nell'Edge 30 Neo una batteria notevolmente più piccola rispetto agli altri produttori del settore. Per questo motivo, ha anche l'autonomia più breve nel confronto. Tuttavia, l'Edge 30 Neo riesce a raggiungere un'autonomia di 12 ore nel test Wi-Fi realistico. Pertanto, una giornata di utilizzo intensivo non rappresenta un problema per il Moto.
I tempi di ricarica con il caricatore da 68 watt sono impressionanti. Lo smartphone si carica dal 10 al 50% dopo soli 10 minuti. La ricarica dal 10 al 100% richiede 39 minuti. L'Edge 30 Neo può essere ricaricato anche in modalità wireless, ma in questo caso sono possibili solo 5 watt.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 (ordina per valore) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
Pro
Contro
Verdetto - Iniziare a lavorare con l'Edge 30 Neo è facile
A volte farne a meno non è poi così difficile. L'Edge 30 Neo è uno smartphone ordinario in senso positivo. Non è eccezionalmente veloce, né particolarmente grande, né una meraviglia fotografica. Tuttavia, non ha alcun punto debole. Il SoC offre prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano e la fotocamera offre immagini nitide ed equilibrate con luce sufficiente. Nel complesso, il Neo convince grazie a un ottimo e luminoso schermo OLED e a un formato ridotto.
Se l'obiettivo è un sistema fluido senza stravaganze e un ottimo display, ma le prestazioni di alto livello sono meno importanti, allora l'Edge 30 Neo merita un'occhiata.
È anche l'unico dispositivo della serie Edge 30 con un pannello non curvo. Android con maggiori prestazioni è offerto dal Google Pixel 6a, ma lo schermo supporta solo 60 Hz. Xiaomi Redmi Note 11 Pro ha lo stesso SoC ed è alla pari in molte aree, ma ha uno schermo molto più grande ed è più pesante.
Prezzo e disponibilità
Il prezzo di vendita del Motorola Edge 30 Neo è di 400 euro (~$400). Motorola lo vende nel proprio negozio all'indirizzo https://www.motorola.de/smartphones-motorola-edge-30-neo/p?skuId=551ma anche presso altri rivenditori come Amazono Cyberport lo hanno in listino.
Motorola Edge 30 Neo
- 10/21/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel
Price comparison
