Recensione dello smartphone Motorola Defy - Economico elefono per esterni con un design interessante
Il Motorola Defy non è il primo del suo nome: il produttore ha già rilasciato uno smartphone resistente all'acqua e alla polvere chiamato Defy nel 2010, a quel tempo ancora nel comodo formato da 3,7 pollici e con Android 2.2.
Tuttavia, il Defy 2021 di Motorola è naturalmente di un calibro completamente diverso, non solo perché ha quasi esattamente il doppio del diametro dello schermo con 6,5 pollici, ma anche perché ha naturalmente prestazioni contemporanee e un sistema operativo moderno.
La filiale di Lenovo ha cercato la collaborazione con gli esperti di ruggedized del gruppo Bullitt, che si occupano tra l'altro di telefoni CAT, per il loro nuovo telefono outdoor. Così, Motorola ha un partner esperto dalla sua parte.
La nostra recensione dettagliata mostrerà se il Motorola Defy 2021 è davvero un buon smartphone outdoor
Possible competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % v7 (old) | 10/2021 | Motorola Defy SD 662, Adreno 610 | 232 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy XCover 5 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 172 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.30" | 1480x720 | |
| 81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 73 % v7 (old) | 08/2020 | CAT S42 Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 220 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 81.6 % v7 (old) | 03/2021 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 |
Caso - Vetro Victus nel Motorola Defy
Motorola e Bullitt trovano un buon compromesso quando si tratta dell'involucro: Da un lato, l'esterno non ostenta applicazioni metalliche o viti visibili come altri telefoni esterni, ma dall'altro, il Motorola Defy è qualcosa di speciale: L'angolo in basso a sinistra è il punto focale qui, perché è meno arrotondato del resto del telaio e quindi effettivamente un angolo
Così, il telefono ricorda una bolla di sapone e quindi è memorabile. Allo stesso tempo, questo angolo ha anche uno sfondo pratico: Il cinturino ad anello incluso può essere infilato lì in modo da poter fissare saldamente lo smartphone al polso.
Se non optate per il classico nero, ma per la variante di colore "Forged Green", avrete anche esattamente questo angolo colorato sul retro. Parlando del retro: Una texture gommata si trova qui, che aggiunge anche un po' di design alla questione con diverse direzioni di corsa.
Lo schermo è protetto da Gorilla Glass Victus, che è l'ultima versione del vetro protettivo. Allo stesso tempo, la cornice sporge chiaramente, il che fornisce ulteriore sicurezza per il vetro del display in caso di caduta. Una certificazione IP-68 è disponibile e significa protezione completa contro la polvere e l'immersione permanente in acqua dolce. Lo smartphone è stato anche sottoposto a test secondo MIL-STD-810H per dimostrare la sua stabilità.
Con 232 grammi (~8.2 oz), il Motorola Defy non è eccessivamente pesante per uno smartphone ruggedized. IlSamsung Galaxy XCover 5 è probabilmente ancora la scelta per coloro che cercano un telefono all'aperto molto più leggero e compatto.
Un dettaglio importante per tutti gli amici delle superfici pulite: Il Motorola Defy può essere pulito con alcool, candeggina, sapone o disinfettante senza causare alcun danno
Caratteristiche - Solo 64 GB di memoria
Oggi, 64 GB di memoria di massa non tentano più nessuno nel settore consumer. Tuttavia, è necessario ridurre le caratteristiche negli smartphone esterni a causa delle misure di protezione, e quindi la dimensione di archiviazione è accettabile. Tuttavia, si tratta solo di flash eMMC lento, e ci sono 4 GB di RAM in aggiunta. Un'altra variante di archiviazione non può essere selezionata
Grazie ad un jack da 3,5 mm, è possibile collegare anche le vecchie cuffie senza un adattatore. Bluetooth 5.0 e NFC sono anche a bordo
lettore di schede microSD
Con 27,5 MB/s nel test di copia, la velocità massima della nostra micro-SD di riferimento Angelbird V60 è qui usata solo moderatamente. Allo stesso tempo, il Nokia XR20 è anche un po' più lento. Le velocità di lettura e scrittura nel CPDT sono su un livello decente per uno smartphone di fascia media
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Defy (Angelbird V60) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Sicurezza un po' più vecchia
Perché il Motorola Defy viene fornito solo con Android 10, quando Android 12 è già disponibile per gli attuali smartphone, è una domanda legittima. Tuttavia, di tanto in tanto può avere senso usare vecchie versioni del sistema operativo nell'ambiente aziendale: Per esempio, quando le aziende usano app appositamente programmate che potrebbero prima dover essere adattate alle nuove versioni del sistema operativo. Per gli utenti privati, invece, è piuttosto fastidioso
Le patch di sicurezza sono da giugno 2021 al momento del test, che è anche un po' più vecchio. Motorola promette 2 anni di aggiornamenti di sicurezza, ma non dà alcuna informazione sulle nuove versioni del sistema operativo.
Come al solito da Motorola, si ottiene un Android abbastanza puro, che è solo migliorato dalla app Moto e da alcune altre utilità
Comunicazione e GNSS - WiFi lento 5
Anche se il Motorola Defy supporta effettivamente il WiFi 5, lo smartphone non può fornire velocità di trasferimento corrispondenti nel nostro test WLAN con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12: solo circa 50 - 60 MBit al secondo sono più al livello del WiFi 4. Un chiaro svantaggio, perché non si può nemmeno utilizzare la piena potenza delle reti domestiche con 100 MBit/s.
Il telefono esterno non è dotato di 5G, ma ha una discreta varietà di frequenze 4G, in modo da poter viaggiare anche all'estero. Tuttavia, il Defy di Motorola non è un telefono per il mondo reale.
La ricezione è anche abbastanza buona al chiuso nel nostro campione di recensione: Abbiamo misurato 3/5 della forza di ricezione o addirittura la piena ricezione; altri smartphone mostrano tassi di ricezione simili nello stesso luogo
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Motorola Defy | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| CAT S42 | |
| Motorola Defy | |
All'aperto, ci vogliono alcuni secondi prima di essere localizzati entro un buon 3 metri (~10 piedi). La rete cinese Beidou non si trova nel nostro test, anche se è supportata secondo il produttore, ma altrimenti una buona quantità di satelliti di posizionamento.
Il Motorola Defy ha dovuto mettersi alla prova contro il navigatore di riferimento Garmin Edge 520 durante il nostro giro in bicicletta. Una differenza di 100 metri (~109 iarde) su una distanza di quasi 15 chilometri (~9,3 miglia) è una deviazione abbastanza piccola nella distanza misurata.
In dettaglio, il Motorola Defy non mostra quasi nessuna debolezza in campo aperto, ma ci siamo trovati sulla corsia delle auto invece che sulla pista ciclabile quando abbiamo attraversato un ponte. Nel complesso, lo smartphone può essere utilizzato bene per il tracciamento nella vita quotidiana quando non è richiesta una precisione assoluta.
Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Buona intelligibilità
L'applicazione standard di Google è usata come app del telefono. È organizzato in modo chiaro e i proprietari di altri smartphone Android troveranno rapidamente la loro strada. VoLTE e VoWiFi possono essere utilizzati, ma lo smartphone non mostra quale rete è attualmente utilizzata.
In termini di qualità della voce, ci piace il fatto che l'interlocutore può essere sentito abbastanza forte tramite l'auricolare e può quindi essere capito bene anche nel rumore ambientale. A proposito di rumore ambientale: Il microfono non lo filtra molto bene, ma il nostro interlocutore ci capisce sempre. Possiamo anche utilizzare l'altoparlante e il microfono vivavoce per effettuare chiamate di qualità decente. Possiamo anche parlare un po' più piano e la nostra voce viene comunque trasmessa in modo udibile
Telecamere - Senza grandangolo, con buona nitidezza
La qualità delle fotocamere è spesso meno importante per i telefoni outdoor, e il Defy di Motorola è anche leggermente dimagrito in questo senso: Non ha un obiettivo grandangolare, il che limita chiaramente la flessibilità del sistema di fotocamere.
La fotocamera principale, tuttavia, ha un sensore da 48 megapixel che combina quattro pixel ad un pixel più sensibile alla luce tramite il pixel binning e crea così immagini da 12 megapixel. Tuttavia, la risoluzione completa può anche essere utilizzata se lo si desidera.
Le foto scattate con la fotocamera principale sono sorprendentemente nitide, a volte sembrano anche leggermente troppo nitide. La rappresentazione dei dettagli ci piace abbastanza bene nel complesso. In condizioni di luce molto bassa e di alti contrasti, la gamma dinamica potrebbe essere più alta, ma la nitidezza dell'immagine non è nemmeno qui male. Tuttavia, i colori sembrano abbastanza freddi in condizioni di scarsa luminosità.
C'è anche una lente macro e una lente di supporto per gli effetti di profondità di campo, ciascuna con una risoluzione di 2 megapixel. L'autofocus fatica un po' in modalità macro, e il basso numero di pixel rende le immagini più utilizzabili come istantanee.
I video possono essere registrati in Full HD e 60 fps al massimo. L'autofocus reagisce un po' lentamente e deve anche pompare leggermente di tanto in tanto. Le transizioni di luminosità non sono così fluide. Tuttavia, la fotocamera può registrare video decenti in buone condizioni di luce
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camerra Low Light
Diamo anche un'occhiata alle prestazioni di imaging della fotocamera in condizioni di laboratorio. Ancora una volta, la discreta nitidezza dell'immagine anche ai bordi è impressionante in buona luce. Il contrasto potrebbe essere un po' più alto nei dettagli, ma nel complesso una buona prestazione della fotocamera. Quasi nessun dettaglio è ancora visibile con un'illuminazione di solo 1 lux
Accessori e garanzia - cinturino da polso nella confezione
La confezione include un caricabatterie, un cavo USB-C e un cinturino da polso che permette di trasportare lo smartphone in modo sicuro. Il produttore non offre alcun accessorio speciale sul suo sito web al momento.
Motorola concede 24 mesi di garanziaFAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht sul suo dispositivo in Europa centrale
Dispositivi di input e funzionamento - sensore di impronte digitali sul retro
Lo schermo del Defy di Motorola offre solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, quindi non è così fluido da usare come negli attuali telefoni di fascia alta. Tuttavia, è preciso e reattivo, e si può anche aumentare la sensibilità del touchscreen in modo da poterlo utilizzare anche con i guanti o le dita bagnate.
Sul retro, il logo Motorola serve anche come sensore di impronte digitali. Si è dimostrato abbastanza affidabile nel nostro test, ma è anche un po' lento quando lo smartphone è in pieno standby: ci vuole un secondo prima che appaia la schermata iniziale. Tuttavia, se avete sollevato lo smartphone in anticipo e avete potuto prepararlo per l'imminente avvio del sistema, lo sblocco è più immediato.
Se volete, potete anche usare il riconoscimento facciale per lo sblocco o combinarlo con il sensore di impronte digitali.
Il Defy di Motorola è dotato di un pulsante liberamente assegnabile che può essere utilizzato come pulsante push-to-talk, in modo da poter utilizzare lo smartphone come una radio. Oppure si può assegnare una funzione o un'app preferita al pulsante
Display - (Troppo) poco luminoso
Con la sua risoluzione 720p un po' espansa, il Defy di Motorola è in buona compagnia tra i telefoni rugged economici, ma avremmo desiderato una risoluzione dello schermo leggermente più alta in considerazione delle sue dimensioni. Così, si nota che il display non è così nitido come nei telefoni di fascia alta.
Anche la luminosità dello schermo del pannello IPS potrebbe essere maggiore, soprattutto in vista della pretesa dello smartphone di essere un telefono outdoor: Solo 385.7 cd/m² sono chiaramente al di sotto di ciò che altri telefoni rugged raggiungono e non sono effettivamente più aggiornati.
Il valore del nero di 0,45 cd/m² è nei limiti, ma il rapporto di contrasto è ancora piuttosto mediocre a causa della luminosità piuttosto bassa
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 402 cd/m²
Contrasto: 893:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Motorola Defy IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy XCover 5 PLS, 1480x720, 5.3" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | CAT S42 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 38% | 6% | 9% | |
| Brightness middle | 402 | 525 31% | 599 49% | 541 35% | 583 45% |
| Brightness | 386 | 491 27% | 598 55% | 532 38% | 518 34% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 99 10% | 95 6% | 83 -8% |
| Black Level * | 0.45 | 0.53 -18% | 0.33 27% | 0.52 -16% | 0.6 -33% |
| Contrast | 893 | 991 11% | 1815 103% | 1040 16% | 972 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 5.54 -15% | 4.52 6% | 5.89 -22% | 4.78 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.53 | 10.23 -7% | 7.6 20% | 11.35 -19% | 8.7 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.7 -5% | 4.2 34% | 5.6 12% | 5.5 14% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.318 95% | 2.279 97% | 2.272 97% | 2.22 99% |
| CCT | 8348 78% | 8555 76% | 7309 89% | 7884 82% | 6830 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I nostri test con il software CalMAN e lo spettrofotometro mostrano che le impostazioni di colore "saturo" o "naturale" non fanno una grande differenza nella riproduzione del colore. Un chiaro cast blu è visibile in entrambe le modalità e generalmente le deviazioni in alcune tonalità rendono difficile una valutazione professionale del colore
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
La bassa luminosità si nota negativamente all'esterno quando si è alla luce del sole: Lo schermo è molto riflettente e il contenuto è difficilmente riconoscibile. Le cose sembrano migliori all'ombra.
Un leggero oscuramento è visibile agli angoli di visualizzazione quando si guarda lo schermo di lato. Questo si nota nell'uso quotidiano, ma è ancora sopportabile
Prestazioni - Il Motorola Defy può tenere il passo
Con lo Snapdragon 662 di Qualcomm, il Motorola Defy è dotato di un SoC che ha già 2 anni e mezzo. Tuttavia, è ancora abbastanza in forma in termini di prestazioni, soprattutto quando si confrontano le prestazioni del processore con altri telefoni economici da esterno. I nostri benchmark mostrano buoni risultati per lo smartphone rugged di Motorola, anche nei benchmark di sistema.
In termini di prestazioni grafiche, un Adreno 610 che non è nemmeno del tutto aggiornato. Può anche superare le soluzioni grafiche del Samsung Galaxy XCover 5 e CAT S42 ma può superarli
| PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore) | |
| Motorola Defy | |
| Nokia XR20 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (3195 - 7554, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 24088, n=191, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (16 - 34, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (19 - 21, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
Il Defy di Motorola ha una velocità decente quando si naviga in Internet. È lontano dalla fascia alta, ma almeno non si deve aspettare troppo a lungo per ricaricare le immagini quando si scorre
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Nokia XR20 (Chome 92) | |
| Motorola Defy (Chome 93) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89) | |
| CAT S42 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Se guardate lo storage, troverete informazioni su Internet che si suppone sia uno storage UFS 2.1, ma le prestazioni nei benchmark parlano piuttosto di eMMC flash, che è significativamente più lento. Il produttore lo conferma effettivamente su richiesta. Le velocità di trasferimento dello smartphone sono almeno un po' più stabili di altri dispositivi con storage eMMC negli accessi casuali, ma la velocità complessiva è piuttosto scarsa allo stesso tempo
| Motorola Defy | Samsung Galaxy XCover 5 | Nokia XR20 | CAT S42 | Blackview BL6000 Pro | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 85% | -43% | 96% | -30% | 397% | |
| Sequential Read 256KB | 306.5 | 268.5 -12% | 485 58% | 287.9 -6% | 873 185% | 274 ? -11% | 1847 ? 503% |
| Sequential Write 256KB | 187.7 | 273.6 46% | 452 141% | 121.1 -35% | 198.5 6% | 176.2 ? -6% | 1436 ? 665% |
| Random Read 4KB | 96.4 | 121 26% | 174.8 81% | 51.6 -46% | 190.2 97% | 59.4 ? -38% | 277 ? 187% |
| Random Write 4KB | 92.6 | 14.7 -84% | 146.2 58% | 14.8 -84% | 181.9 96% | 32 ? -65% | 308 ? 233% |
Giochi - giochi 3D con tagli
Il Motorola Defy non è e probabilmente non sarà mai un vero smartphone da gioco. I componenti del sistema e soprattutto la soluzione grafica non sono semplicemente abbastanza potenti per questo.
Semplici giochi casual possono essere giocati senza problemi, e lo sparatutto 2D Armajet almeno gestisce un 60 fps relativamente stabile. Tuttavia, bisogna ridurre notevolmente i dettagli in giochi 3D come PUBG Mobile se si vuole giocare senza stutter. Inoltre, le opzioni grafiche più alte non sono offerte affatto. Abbiamo misurato i frame rate con il software di GameBench.
I controlli tramite touchscreen e sensore di posizione funzionano senza problemi
Emissioni - Quasi nessun riscaldamento
Temperatura
Il case del Motorola Defy si riscalda abbastanza moderatamente anche dopo un lungo carico completo: Abbiamo misurato un massimo di 40 °C (104°F) sulla parte anteriore. Così, lo smartphone può sempre essere toccato senza problemi.
Anche le prestazioni a lungo termine sono assicurate, come mostrano gli stress test di 3D Mark Wild Life: Qui, ben oltre il 90% delle prestazioni è ancora disponibile anche dopo 20 esecuzioni del benchmark
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia XR20 | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia XR20 | |
| Motorola Defy | |
Altoparlante
Anche se l'auricolare sopra lo schermo si presenta con un'ampia griglia di altoparlanti: Solo l'altoparlante sul bordo inferiore è utilizzato per l'uscita del suono. Fa il suo lavoro abbastanza bene. Non può mescolare le basse frequenze nel suono, ma ha dei medi bassi e degli alti ragionevolmente bilanciati che non rimbombano troppo nelle orecchie anche a volume massimo.
Conveniente: Sia la porta audio da 3,5 mm sulla parte superiore che la porta USB-C possono essere utilizzate per l'uscita audio. Così, è possibile scegliere se si desidera utilizzare un'uscita analogica o digitale e non è necessario un adattatore per le cuffie esistenti.
Il suono può essere trasmesso in modalità wireless tramite Bluetooth, e sono disponibili molti codec per l'audio di alta qualità con aptX HD, aptX Adaptive e LDAC, quindi non devi preoccuparti tanto della compatibilità con le cuffie wireless
Motorola Defy analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover 5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - anche diversi giorni senza una presa di corrente
Consumo di energia
Il Defy di Motorola dimostra di essere ragionevolmente efficiente dal punto di vista energetico. Soprattutto sotto carico, i tassi misurati sono nella norma, ma lo smartphone non è nemmeno troppo affamato in modalità idle
| Idle |    1.3 / 1.9 / 2.2 Watt |
| Sotto carico |
3 / 5.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Defy 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | CAT S42 4200 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 662 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 26% | -14% | -25% | -25% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 1.3 -0% | 0.7 46% | 1.5 -15% | 0.846 ? 35% | 0.895 ? 31% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.9 -0% | 1.1 42% | 2 -5% | 2.51 ? -32% | 1.453 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.7 -23% | 1.6 27% | 3 -36% | 2.72 ? -24% | 1.613 ? 27% |
| Load Average * | 3 | 4.3 -43% | 2.7 10% | 3.6 -20% | 4.99 ? -66% | 6.5 ? -117% |
| Load Maximum * | 5.2 | 6.2 -19% | 4.9 6% | 4.9 6% | 7.16 ? -38% | 9.86 ? -90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Grazie ad una batteria da 5.000 mAh, il Motorola Defy ha molta capacità della batteria. Così, dura effettivamente per un tempo molto lungo: 15:48 ore nel nostro test Wi-Fi non è un cattivo tasso e indica almeno due giorni di uso normale lontano dalla presa di corrente.
Lo smartphone non può essere caricato in modalità wireless, ma è disponibile la ricarica veloce via cavo fino a 20 watt. Una carica completa richiede circa 1:20 ore con il caricatore incluso
| Motorola Defy 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | CAT S42 4200 mAh | Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | -4% | -18% | -11% | |
| Reader / Idle | 1846 | 1246 -33% | 1786 -3% | 1243 -33% | |
| H.264 | 936 | 689 -26% | 895 -4% | 902 -4% | |
| WiFi v1.3 | 948 | 657 -31% | 927 -2% | 836 -12% | 846 -11% |
| Load | 328 | 213 -35% | 301 -8% | 253 -23% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Non impeccabile, ma molto robusto
Quando si tratta di smartphone outdoor, è necessario abbassare un po' le aspettative: Se si confrontano i dispositivi con i normali smartphone della stessa fascia di prezzo, si nota subito una differenza evidente in termini di prestazioni e caratteristiche.
Tuttavia, smartphone come il Motorola Defy offrono anche caratteristiche che non si trovano nei normali telefoni intorno ai 300 euro (~$348): Il Gorilla Glass Victus molto stabile, per esempio, un involucro gommato, o un touchscreen che può essere utilizzato anche con le dita bagnate.
In cambio bisogna accettare alcune cose: Le prestazioni del Wi-Fi sono piuttosto basse, la memoria è scarsa e lenta e lo schermo è scuro, il che è particolarmente fastidioso per un telefono all'aperto.
I punti luminosi sono i buoni tempi di esecuzione, le prestazioni decenti e l'involucro chic, che dimostra di essere molto stabile e ben fatto nel nostro test. Il dispositivo non si scalda eccessivamente sotto carico, può mantenere le sue prestazioni, ha una fotocamera che scatta foto nitide e ha un Android abbastanza puro a bordo.
La cooperazione tra Motorola e il gruppo Bullitt si traduce in un solido telefono outdoor con un involucro chic e una fotocamera decente.
Si ottengono ancora più prestazioni con il Nokia XR20. C'è anche una fotocamera grandangolare aggiuntiva. Se stai cercando un telefono rugged molto più piccolo, dovresti dare un'occhiata al Samsung Galaxy XCover 5 o il CAT S42.
Prezzo e disponibilità
Il Motorola Defy può essere acquistato direttamente dal produttore a https://motorolarugged.com/de-de/ per 329 euro (~$382). Su Amazon.com(DE) al momento del test, ma offerte un po' più economiche possono anche essere trovate su Internet
Motorola Defy
- 09/29/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
