Recensione dello smartphone Samsung Galaxy XCover 5 - Piccoli miglioramenti per questo smartphone rinforzato.
Quando si esplorano i grandi spazi aperti o si fanno lavori pesanti, ci si deve preoccupare costantemente che il proprio smartphone si danneggi accidentalmente. Ecco perché, in tali situazioni, è preferibile avere uno smartphone rinforzato, che può resistere a qualche danno accidentale. Un tale dispositivo può gestire cadute in acqua e sporcizia. Inoltre, gli smartphones rugged hanno spesso dei paraurti intorno al touchscreen, che possono proteggere ulteriormente il vetro temperato dalla frantumazione se cade a terra.
Samsung offre alcuni smartphones rinforzati nella sua serie XCover. Oggi recensiamo il modello di quinta generazione conosciuto come XCover 5. La versione che Samsung vende in Europa centrale è conosciuta come Galaxy XCover 5 Enterprise Edition. Il modello EE è destinato principalmente ai lavoratori dell'edilizia e del magazzino. La differenza tra il Galaxy XCover 5 EE e il Galaxy XCover 5 è trascurabile. L'unico vantaggio di XCover 5 EE è che può essere gestito a distanza. Il periodo di garanzia più lungo del modello EE dovrebbe anche essere più attraente per le grandi imprese. I singoli utenti dovrebbero però prestare attenzione alla promessa di un supporto software esteso.
Il Galaxy XCover 5 viene venduto al dettaglio per 300 euro (~$365). Questo è un prezzo tipico per uno smartphone rinforzato.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.3 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy XCover 5 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 172 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.30" | 1480x720 | |
| 78 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 73 % v7 (old) | 08/2020 | CAT S42 Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 220 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 73 % v7 (old) | 03/2020 | Blackview BV5900 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1520x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 11/2019 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Case - Design discreto e telaio centrale durevole
La maggior parte degli smartphones rugged hanno dimissioni appariscenti. Per esempio, gli accenti metallici, i dorsi gommati e le viti visibili sono cose per cui la maggior parte dei produttori optano quando fanno questi dispositivi. Il Galaxy XCover 5 si discosta leggermente da questa tendenza. Ha ancora accenti di colore intorno alla fotocamera e il pulsante XCover, però. Tutto sommato, il suo design è più concreto di quello di molti altri smartphones rugged. La cornice centrale è fatta di plastica. Sembra abbastanza semplice. Il retro è fatto di plastica testurizzata, che rende lo smartphone più maneggevole.
Questo smartphone è relativamente compatto, ed è comodo da tenere in mano. Ci sono cornici intorno al touchscreen e alla fotocamera. A causa delle enormi cornici intorno al display, l'XCover 5 non sembra moderno. Ha un rapporto schermo/corpo di solo il 69%. Lo smartphone sembra molto rigido. L'unica area flessibile è intorno all'auricolare.
Il retro può essere rimosso, il che permette di sostituire la batteria.
Connettività - Più memoria
Questo smartphone rinforzato è dotato di 4 GB di RAM e 64 GB di memoria eMMC, che non è male per un dispositivo del genere. Tuttavia, vale la pena notare che gli smartphone non ruggedised da 300 euro (~$365) offrono più RAM e spazio di archiviazione.
Gli utenti possono inserire due schede SIM e una scheda microSD nell'XCover 5. Per questo, la batteria dovrà essere rimossa. Le schede SIM o SD non possono essere scambiate senza lo spegnimento.
Software - Android 11 e supporto software esteso
L'XCover 5 gira su Android 11 con un launcher personalizzato noto come One UI 3.1. Al momento della pubblicazione, le patches di sicurezza erano ancora abbastanza recenti. L'interfaccia utente sembra moderna e semplice. L'XCover 5 viene fornito con pochissime applicazioni di terze parti preinstallate. Tuttavia, ci sono molte applicazioni di prima parte, molte delle quali non possono essere completamente disinstallate.
C'è un'applicazione preinstallata per il pulsante configurabile, che permette di utilizzare lo smartphone come uno scanner QR o un walkie-talkie senza alcun attrito.
Samsung promette 5 anni di supporto software per ilGalaxy XCover 5 Enterprise Edition (fino a gennaio 2026).
Comunicazione e GNSS - Wi-Fi stabile
Il Galaxy XCover 5 supporta 16 bande LTE, motivo per cui può funzionare nelle reti LTE in molte parti del mondo. Il modulo Wi-Fi supporta Wi-Fi 5, ed è per questo che le velocità di trasferimento dati con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 sono ad un livello decente. Non abbiamo incontrato alcun problema con la stabilità del segnale.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
Per la geolocalizzazione, l'XCover 5 si basa sui seguenti sistemi globali di navigazione satellitare: GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. All'esterno, lo smartphone Android ha un piccolo margine di errore.
Al fine di determinare quanto sia preciso il nostro dispositivo in termini di navigazione, lo portiamo con noi per un giro in bicicletta. Durante questo giro, siamo anche accompagnati dal navigatore professionale Garmin Edge 520. Non ci sono differenze significative tra l'XCover 5 e il Garmin Edge 520. Tutto sommato, questo smartphone rugged è adatto alla navigazione quotidiana.
Telefonia e qualità delle chiamate - Lo smartphone Samsung offre una qualità delle chiamate mediocre
L'XCover 5 è dotato dell'applicazione telefonica proprietaria di Samsung, che è molto intuitiva e facile da usare.
La qualità delle telefonate è ad un livello soddisfacente. Tuttavia, ad alto volume, l'interlocutore inizia ad essere piuttosto metallico. Tuttavia, a volume normale, le voci sono più intelligibili. La soppressione del rumore di fondo funziona bene. Se sia abbastanza buona per un cantiere attivo solo la pratica può dirlo.
In modalità altoparlante, l'utente dovrà parlare forte, perché i microfoni integrati non sono particolarmente sensibili. Tuttavia, l'interlocutore si sente sempre in modo comprensibile.
Fotocamera - Niente di nuovo qui
La maggior parte degli smartphones rugged offrono fotocamere mediocri. Il Galaxy XCover 5 non fa eccezione. Ha una fotocamera posteriore da 16 MP.
Le immagini sono ben illuminate, ma non particolarmente nitide. I colori appaiono un po' freddi. In condizioni di scarsa luminosità, le fotografie appaiono sfocate, ma ben illuminate. La gamma dinamica non è molto ampia.
La fotocamera frontale scatta selfies passabili, che non sono particolarmente ben dettagliati.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
In condizioni simulate di scarsa luminosità (illuminamento di 1 lux), non è stato possibile riconoscere nulla sulle fotografie scattate con l'XCover 5. In condizioni di buona illuminazione, le immagini apparivano confuse e sbiadite.
L'obiettivo principale è abbastanza buono per scatti occasionali. Per qualsiasi altra cosa dovrete procurarvi uno smartphone con una fotocamera migliore. Non c'è flessibilità di cui parlare. L'XCover 5 ha solo una fotocamera sul retro.
Accessori e garanzia - Estremamente riparabile
Oltre allo smartphone, la confezione include anche un caricatore e un cavo USB.
Samsung offre 24 mesi di garanzia per l'XCover 5. Se lo smartphone si rompe, è possibile inviarlo ad un centro di riparazione per posta. Puoi anche consegnarlo di persona ad un centro di assistenza. In alcune regioni, puoi fare in modo che l'autobus Express Repair di Samsung si fermi direttamente a casa tua. Puoi anche trovare manuali di riparazione e pezzi di ricambio per molti dispositivi sul sito web di Samsung. Tuttavia, al momento della pubblicazione, non c'erano parti di ricambio o manuali di riparazione per l'XCover 5 sul sito web di Samsung.
Dispositivi di input e gestione - smartphone Samsung con un pulsante configurabile
Il touchscreen funziona senza problemi. La sensibilità può essere aumentata in modo da poterlo utilizzare con i guanti.
Proprio come il suo predecessore, l'XCover 5 non ha un sensore di impronte digitali. Lo sblocco facciale funziona bene. Tuttavia, l'implementazione software di Samsung non è particolarmente sicura. Gli utenti dovranno decidere da soli se vogliono o meno memorizzare dati sensibili sull'XCover 5.
Il pulsante fisico configurabile è ancora presente. È grande e molto facile da usare. Può essere usato per lanciare varie applicazioni o eseguire diverse azioni.
Display - Luminosità mediocre
Questo smartphone rugged è dotato di un display PLS, che ha una luminosità tipica per questo tipo di dispositivo. Nelle giornate di sole, lo schermo dell'XCover 5 è molto difficile da leggere. Inoltre, sia il rapporto di contrasto che la distribuzione della luminosità non sono particolarmente buoni.
Il pannello PLS ha una risoluzione nativa di 1480x720 pixel, che è accettabile date le dimensioni relativamente piccole dello schermo. Tutto sommato, il display è utilizzabile, ma non impressionante in alcun modo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 525 cd/m²
Contrasto: 991:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
| Samsung Galaxy XCover 5 PLS, 1480x720, 5.3" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | CAT S42 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview BV5900 IPS, 1520x720, 5.7" | Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 3% | 2% | -13% | |
| Brightness middle | 525 | 569 8% | 541 3% | 476 -9% | 635 21% |
| Brightness | 491 | 562 14% | 532 8% | 473 -4% | 615 25% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 95 9% | 92 6% | 91 5% |
| Black Level * | 0.53 | 0.42 21% | 0.52 2% | 0.47 11% | 0.39 26% |
| Contrast | 991 | 1355 37% | 1040 5% | 1013 2% | 1628 64% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 6.14 -11% | 5.89 -6% | 6 -8% | 10.5 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 10.92 -7% | 11.35 -11% | 10.09 1% | 17.9 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 5.6 16% | 5.4 19% | 11.8 -76% |
| Gamma | 2.318 95% | 2.256 98% | 2.272 97% | 2.092 105% | 1.86 118% |
| CCT | 8555 76% | 8696 75% | 7884 82% | 7661 85% | 9570 68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo non mostra alcun sfarfallio PWM.
La riproduzione dei colori è ad un livello soddisfacente. Lo schermo soffre però di una tonalità bluastra. Lo schermo non è adatto per lavori che richiedono l'uso di colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il contenuto dello schermo può essere visto a qualsiasi angolo senza distorsioni.
Prestazioni - Più potenza per lo smartphone Galaxy
Rispetto al modello precedente Galaxy XCover 4s l'XCover 5 offre un livello superiore di prestazioni, perché è dotato di un nuovo SoC. L'Exynos 850 è una buona soluzione per uno smartphone rugged di fascia media. La maggior parte delle applicazioni funzionano molto bene. Tuttavia, le applicazioni esigenti o il multi-tasking pesante possono mettere in ginocchio il SoC octa-core.
L'XCover 5 fornisce un livello decente di prestazioni della GPU, secondo i nostri benchmarks.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Blackview BV5900 | |
| Media Samsung Exynos 850 (6929 - 7113, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Blackview BV5900 | |
| Gigaset GX290 | |
| Media Samsung Exynos 850 (5433 - 5457, n=2) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Media Samsung Exynos 850 (14 - 29, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Media Samsung Exynos 850 (15 - 16, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Media Samsung Exynos 850 (8.2 - 20, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Media Samsung Exynos 850 (9.4 - 9.4, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Media Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4) | |
Nei benchmarks del browser, lo smartphone Samsung si comporta come previsto. I siti web si caricano rapidamente e lo scorrimento è fluido. Tuttavia, le immagini e altri contenuti multimediali possono a volte richiedere un po' di tempo per essere caricati.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Media Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Media Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80) | |
| Media Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89) | |
| CAT S42 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Media Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Media Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| Media Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'XCover 5 utilizza la memoria eMMC, che è il tipo di memoria più lento attualmente utilizzato negli smartphones. Tuttavia, è abbastanza buono per l'uso quotidiano.
Lo smartphone Android raggiunge velocità di trasferimento accettabili con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Ha un lettore di schede microSD un po' più veloce dei dispositivi comparabili.
| Samsung Galaxy XCover 5 | Samsung Galaxy XCover Pro | CAT S42 | Blackview BV5900 | Gigaset GX290 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | -3% | -20% | -11% | 18% | 797% | |
| Sequential Read 256KB | 268.5 | 508 89% | 287.9 7% | 179.6 -33% | 275.6 3% | 274 ? 2% | 1887 ? 603% |
| Sequential Write 256KB | 273.6 | 181.1 -34% | 121.1 -56% | 101.7 -63% | 33.77 -88% | 176.6 ? -35% | 1471 ? 438% |
| Random Read 4KB | 121 | 108.6 -10% | 51.6 -57% | 40.9 -66% | 33.33 -72% | 59.4 ? -51% | 278 ? 130% |
| Random Write 4KB | 14.7 | 100.5 584% | 14.8 1% | 7.6 -48% | 10.95 -26% | 32.2 ? 119% | 311 ? 2016% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 64.3 ? | 72.4 ? 13% | 83.1 ? 29% | 83.1 ? 29% | 81.1 ? 26% | 77.4 ? 20% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 38.7 ? | 59.4 ? 53% | 62.5 ? 61% | 63.2 ? 63% | 74.3 ? 92% | 58.3 ? 51% |
Gioco - L'XCover è adatto al gaming?
Il Galaxy XCover 5 non può sempre raggiungere i 30 FPS nei titoli moderni. Abbiamo dovuto abbassare notevolmente le impostazioni grafiche per ottenere frame rates giocabili in Asphalt 9.
L'HD presente non può essere selezionato in PUBG Mobile sull'XCover 5. Tuttavia, lo smartphone è stato in grado di mantenere frame rate decenti in PUBG Mobile sul preset basso. Usiamo GameBench per misurare i frame rates.
Sia il touchscreen che il sensore di movimento hanno funzionato bene durante le nostre sessioni di gaming.
Emissioni - Altoparlanti mediocri
Temperature
Lo smartphone non si surriscalda e non rallenta sotto carico, come dimostrano i risultati del nostro stress test di 1 ora. L'XCover 5 rimane sempre fresco.
L'XCover 5 è in grado di mantenere tutte le sue prestazioni in GFXBench e 3DMark Wild Life.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'altoparlante mono offre un volume decente. Tuttavia, i bassi mancano quasi completamente. A tutto volume, il mono altoparlante ha un suono piuttosto sgradevole. Tutto sommato, la qualità audio è su un livello tipico per un dispositivo del genere.
È possibile ottenere una migliore qualità del suono se si collega un set di cuffie all'XCover 5 tramite il jack audio da 3,5 mm o il Bluetooth. Sia il Bluetooth che le cuffie cablate funzionano senza problemi.
Samsung Galaxy XCover 5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 77% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 77% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 77% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Batteria più grande e sostituibile
Consumo di energia
Quando è inattivo, questo smartphone rinforzato è molto efficiente dal punto di vista energetico. Sotto carico, il consumo di energia dello smartphone Samsung è su un livello normale. Siamo lieti di vedere che l'XCover 5 non consuma energia quando è spento.
| Off / Standby |   / 0.1 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.9 / 2.7 Watt |
| Sotto carico |
4.3 / 6.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | Media Samsung Exynos 850 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 1% | 9% | 10% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.9 31% | 1.5 -15% | 0.89 32% | 1.2 ? 8% | 0.883 ? 32% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.8 5% | 2 -5% | 2.09 -10% | 1.733 ? 9% | 1.467 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 2.3 15% | 3 -11% | 2.15 20% | 2.28 ? 16% | 1.621 ? 40% |
| Load Average * | 4.3 | 5.4 -26% | 3.6 16% | 4.49 -4% | 3.83 ? 11% | 6.55 ? -52% |
| Load Maximum * | 6.2 | 6.9 -11% | 4.9 21% | 5.78 7% | 5.73 ? 8% | 9.9 ? -60% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Questo smartphone Samsung è dotato di una batteria relativamente piccola da 3000 mAh. Tuttavia, l'XCover 5 è dotato di una caratteristica che è diventata sempre più rara nel mondo degli smartphones. Ha una batteria sostituibile. Quindi, se la sua batteria muore, è possibile inserirne un'altra e continuare ad usare lo smartphone.
Lo smartphone Samsung è durato circa 11 ore nel nostro test Wi-Fi. Questo non è un cattivo risultato, data la piccola capacità della batteria. Il Gigaset GX290 dura il doppio del tempo nel nostro test Wi-Fi, ma pesa più di 100 grammi in più.
La batteria impiega circa 90 minuti per caricarsi completamente con il caricatore da 15 W incluso.
| Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | Blackview BV5900 5580 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 14% | 19% | 75% | 100% | |
| Reader / Idle | 1246 | 1259 1% | 1243 0% | ||
| H.264 | 689 | 802 16% | 902 31% | ||
| WiFi v1.3 | 657 | 731 11% | 836 27% | 1153 75% | 1316 100% |
| Load | 213 | 268 26% | 253 19% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Galaxy XCover 5 - Nuove caratteristiche e caratteristiche mancanti
Il Galaxy XCover 5 non è un salto di qualità per la serie XCover. È un piccolo passo avanti. Ha un SoC più veloce, che non rallenta sotto sforzo, una batteria un po' più grande e un nuovo design.
Tuttavia, la riprogettazione ha anche alcuni svantaggi, come il fatto che i pulsanti hardware per la navigazione del sistema operativo sono stati rimossi. Il supporto dei gesti è migliorato, ma se usate l'XCover 5 con i guanti vi mancheranno sicuramente i pulsanti fisici.
Se avete bisogno di un supporto software esteso, ma non vete bisogno di pulsanti hardware e di un sensore di impronte digitali, allora dovreste dare un'occhiata da vicino al Galaxy XCover 5.
Siamo rimasti piuttosto delusi dal modello precedente, perché non ha fatto alcun progresso reale. Questa volta, però, avrete più memoria. Questo è qualcosa che rende l'XCover 5 più competitivo del suo predecessore. Tuttavia, la sua singola fotocamera posteriore sembra antiquata al giorno d'oggi.
Samsung promette 5 anni di supporto software e 2 anni di disponibilità per l'XCover 5. Questa è una buona notizia per i clienti business.
Il modulo Wi-Fi è abbastanza veloce e il pulsante hardware rimappabile è anche una bella caratteristica. Purtroppo, questo smartphone rugged non ha ancora un sensore di impronte digitali. Samsung avrebbe dovuto includerlo molto, molto tempo fa.
Tutto sommato, l'XCover 5 è uno smartphone rinforzato, che non ha alcun punto debole, tuttavia sembra un po' datato.
Prezzo e disponibilità
Attualmente, il Galaxy XCover 5 può essere acquistato sul sito Samsung per £329.00 (~$460)
Samsung Galaxy XCover 5
- 04/22/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
