Recensione dello smartphone BQ Aquaris X2
Il successore del popolare modello di fascia media Aquaris X, prodotto dal produttore europeo BQ, con sede a Madrid, Spagna, è stato presentato all'inizio di quest'anno ed è disponibile per l'acquisto da alcune settimane. In cambio di 320 Euro (~$372), riceverai un display FHD+ da 5,65 pollici nel formato 18:9, 3 GB di RAM e un SoC Qualcomm Snapdragon 636.
Nota bene: Questo dispositivo non è ampiamente disponibile negli Stati Uniti al momento della stesura del presente documento. Può essere acquistato dal sito web del BQ con un costo di consegna aggiuntivo di 65 Euro (~$80).
A differenza del modello dello scorso anno, BQ ha ora deciso di aderire al programma Android One, che include il software di riconoscimento della fotocamera Google Lens. Questo rende l'Aquaris X2 uno dei primi smartphone che incorpora Google Lens nella sua applicazione per fotocamere. Google Lens utilizza un sistema di riconoscimento basato sull'IA per fornire informazioni su qualsiasi oggetto puntato verso la fotocamera.
C'è un'altra versione dell'Aquaris X2 (l'Aquaris X2 Pro) che offre 64 GB di memoria e 4 GB di RAM per circa 390 euro (~$460). Ci è stata fornita la versione più piccola per il test, che ha la configurazione di cui sopra.
La concorrenza è alta in questo segmento di prezzo di fascia media tra $ 350 e $ 450, motivo per cui il nostro elenco di dispositivi di confronto è piuttosto lungo. Abbiamo incluso il Motorola Moto G6 Plus, il Nokia 6, lo Xiaomi Redmi Note 5, il Samsung Galaxy A6 (2018) e l'Honor 7X. Il Nokia 7 Plus, che è solo leggermente al di sopra della fascia di prezzo della nostra unità di prova, ha Android One e un più potente Qualcomm Snapdragon 660 SoC. Quest'ultimo è utilizzato anche nello Xiaomi Mi 6X importato dalla Cina e recentemente testato su Notebookcheck. Lo smartphone Xiaomi, tuttavia, costa solo circa 300 dollari. In Europa, questo telefono è commercializzato con il nome di Xiaomi Mi A2 e include anche Android One.
Case
Il case dell'Aquaris X2 ha una superficie di vetro sul display, una struttura in metallo e un retro in plastica, che può essere nei colori "Sand Gold" o "Carbon Black". La parte posteriore è leggermente curva e non può essere rimossa. La nostra versione Sand Gold è opaca e cede un po' sotto pressione, il che non è un buon segno per la qualità. Almeno il case ha una certificazione IP52, il che significa che è protetto da polvere e gocce d'acqua (quantità massima di acqua: 3-5 mm³/min per un massimo di 10 minuti). La batteria non può essere rimossa dall'utente. La struttura metallica conferisce allo smartphone una discreta stabilità, ma contribuisce al suo peso di 163 grammi. Il telefono è bello da maneggiare in quanto ha uno spessore di soli 8 mm e una larghezza di 151 x 72 mm. Il controllo del volume e i pulsanti di accensione sono posizionati sul lato destro del case e sono facili da raggiungere. Hanno anche un punto di pressione confortevole e sono stabili. I lati e le aree nella parte superiore e inferiore del display Infinity dell'Aquaris X2 si sono rivelati piuttosto grandi. Il rapporto visualizzazione-superficie è quindi solo del 76%. Rispetto al 70% del suo predecessore, l'Aquaris X, questo è un altro un miglioramento.
Connettività
Il BQ Aquaris X2 è dotato di lettore di impronte digitali, chiamata Wi-Fi, bussola e LED di stato configurabile. Il trasferimento senza fili del contenuto del display ad un display esterno è supportato anche con Miracast.
Il dispositivo di memorizzazione interno eMMC della nostra unità di test ha una capacità di 32 GB, anche se gli utenti hanno a disposizione solo circa 21 GB in pratica. È possibile espandere la memoria dello smartphone dual-SIM fino a 256 GB inserendo una scheda microSD in uno dei due slot SIM. Tuttavia, la scheda non può essere riconosciuta come memoria interna.
La batteria da 3100 mAh può essere ricaricata tramite la porta USB Type-C 3.1 posizionata sul fondo del dispositivo. È inoltre possibile collegare periferiche quali tastiere esterne o chiavette USB alla porta USB tramite un adattatore OTG. Le cuffie possono essere collegate al jack audio da 3,5 mm.
Software - updates veloci grazie ad Android One
BQ ha deciso di utilizzare Google Android One per il suo Aquaris X2, il che significa anche che il dispositivo ha Android puro. Il programma Android One non consente al produttore di apportare modifiche al software o di aggiungere la propria interfaccia utente. Questo accelera la distribuzione degli aggiornamenti e delle patch di sicurezza per i vari telefoni. L'Aquaris X2 su Android riceverà quindi i più recenti aggiornamenti software per due anni e patch di sicurezza per tre anni. Lo smartphone BQ viene fornito con Android 8.1.0 Oreo. L'unica applicazione aggiuntiva preinstallata sul telefono è l'applicazione BQ Plus. Dispone inoltre di un Ambient Display e di una doppia funzione di sveglia per attivare lo schermo.
Comunicazioni e GPS
La comunicazione wireless è abilitata dal Bluetooth 5.0 e da un chip di comunicazione near-field (NFC). Il modulo Wi-Fi integrato supporta lo standard IEEE 802.11 ac/b/g/n (dual-band) e entrambe le bande da 2,4 e 5 GHz. La portata e l'attenuazione in prossimità del router (Telekom Speedport, W921V) sono buone a -38 dBM.
Il modem Qualcomm X12 LTE dell'Aquaris X2 supporta velocità di download fino a 300 Mb/s e 50 Mb/s nelle reti LTE. La nostra unità di test è un telefono dual-SIM, il che significa che è possibile utilizzare fino a due nano-SIM card contemporaneamente. Lo slot ibrido non ha limitazioni in termini di frequenze LTE. La ricezione dello smartphone è buona nella rete tedesca D2 Vodafone.
Le velocità di trasferimento Wi-Fi tra lo smartphone e il nostro router di riferimento Linksys EA 8500 sono impressionanti. Le velocità di trasferimento dei dati rimangono a circa 300 Mb/s per tutta la durata del test; questo è un buon risultato per questa fascia di prezzo.
La localizzazione mobile è assicurata dai sistemi satellitari GPS, GALILEO e GLONASS. Il posizionamento funziona meglio all'aperto, dove il telefono ha trovato la nostra posizione rapidamente e nel raggio di quattro metri. E' anche possibile ottenere un segnale all'interno, ma questo non è abbastanza forte per localizzarci. Inoltre, abbiamo testato le capacità di localizzazione del telefono effettuando un viaggio in bicicletta di 9 km insieme al sistema di navigazione professionale Garmin Edge 500. C'era un dislivello di soli 10 metri tra i due sistemi alla fine della corsa. Questo è un buon risultato e il dispositivo dovrebbe essere utilizzabile per navigare in auto o in bicicletta.
Telefono e qualità chiamata
L'applicazione telefonica della nostra unità di test è l'applicazione standard per Android. Offre un accesso rapido ai tuoi contatti e preferiti. La qualità della chiamata dello smartphone BQ è molto buona ed entrambe le parti possono capire l'altro molto bene durante la nostra chiamata di prova. Gli altoparlanti e i microfoni rendono le videochiamate molto confortevoli anche quando non c'è troppo rumore di fondo. L'Aquaris X2 supporta standard moderni come VoLTE (che dovrebbe essere aggiunto in un successivo aggiornamento in base al BQ) e Wi-Fi calling.
Fotocamere - una configurazione a doppia fotocamera per il telefono BQ
Il sistema a doppia fotocamera dell'Aquaris X2 è composto da un sensore Samsung S5K2L8 da 12 MP e da un sensore Samsung S5K5E8 da 5 MP. Il sensore CMOS da 12-MP sulla fotocamera principale (sul retro del dispositivo) ha una dimensione pixel di 1,29 μm, quindi le foto devono essere molto luminose. I video vengono registrati con lo stabilizzatore video "Vidhance" fino a 4K e 30fps.
La qualità della fotocamera è buona per uno smartphone di fascia media e la velocità dell'otturatore per l'autofocus con il rilevamento di fase è abbastanza veloce. Le foto mostrano molti dettagli e sono sufficientemente nitide. I colori appaiono naturali ma tendono ad essere un po' pallidi e a volte hanno una leggera sfumatura rossa.
Abbiamo notato un grande miglioramento rispetto al predecessore quando abbiamo scattato foto in condizioni di scarsa illuminazione. L'apertura di f/1,8 consente all'Aquaris X2 di scattare foto più luminose e di qualità decente se la luce ambientale è sufficiente. Ma ancora, scattare foto in un ambiente buio rimane il più grande punto debole del BQ Aquaris X2. La fotocamera ha spesso difficoltà a mettere a fuoco correttamente al buio e scatta foto con bordi irregolari e disturbi dell'immagine.
La fotocamera anteriore ha 8 MP, un'apertura di f/2.0 e un flash. Il sensore Samsung S5K4H7 registra video a 1080p e 30 fps e scatta foto molto buone, anche se la nitidezza dell'immagine soffre un po' dalla messa a fuoco fissa.
L'applicazione per fotocamere BQ è stata adattata a Google Lens e a funzioni quali la riproduzione di foto, l'intervallo di tempo, i filtri e lo zoom 10x. Le schermate non vengono più visualizzate all'interno dell'applicazione fotocamera.
Accessori e Garanzia
Oltre allo smartphone stesso, la scatola della nostra unità di prova conteneva un manuale d'uso, un cavo USB e un alimentatore modulare 18W (9V, 2A).
Il telefono ha una garanzia di 24 mesi. È inoltre possibile assicurare il dispositivo contro il furto o altri problemi per altri 50 euro (~ $ 60).
Dispositivi di input e utilizzo
Lo smartphone è azionato da tre pulsanti a schermo nella parte inferiore del display. Il display da 5,65 pollici risponde con precisione agli input anche negli angoli. Come previsto, il dispositivo utilizza la tastiera Gboard standard di Google.
Il lettore di impronte digitali sul retro sblocca lo smartphone BQ molto rapidamente. Inoltre, non ci vuole molto tempo prima che il display si accenda dalla modalità standby.
Display - luminoso pannello 2:1 IPS
Come il suo predecessore, l'Aquaris X2 è dotato di un display IPS LTPS LC con risoluzione Full HD. Ora, tuttavia, ha un formato 2:1 e una diagonale di 5,65 pollici. Ciò significa che la densità di pixel è di circa 427 ppi. Il contenuto sembra molto nitido.
Il display è molto luminoso con oltre 600 cd/m² e ha una distribuzione uniforme della luminosità del 96%. Quando il sensore di luminosità ambientale è acceso, l'Aquaris X2 non può raggiungere la luminosità massima (576 cd/m²). Durante la nostra misurazione realistica APL50, che simula una distribuzione uniforme di aree luminose e scure sullo schermo IPS, il display ha raggiunto una luminosità di 635 cd/m².
Lo schermo usa il PWM ad una frequenza di 2315 Hz a livelli di luminosità più bassi fino al 38%. Ciò non sarebbe stato necessario in considerazione della tecnologia di display utilizzata.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 631 cd/m²
Contrasto: 1034:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
| BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6" | Huawei Honor 7X IPS, 2160x1080, 5.9" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | -22% | 21% | -13% | 13% | 19% | 10% | 22% | |
| Brightness middle | 631 | 761 21% | 417 -34% | 458 -27% | 459 -27% | 518 -18% | 533.2 -15% | 453 -28% | 395 -37% |
| Brightness | 622 | 723 16% | 421 -32% | 463 -26% | 441 -29% | 532 -14% | 511 -18% | 459 -26% | 402 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 90 -6% | 88 -8% | 92 -4% | 91 -5% | 94 -2% | 88 -8% | 93 -3% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.61 | 0.69 -13% | 0.61 -0% | 0.22 64% | 0.47 23% | 0.23 62% | 0.35 43% | 0.37 39% | |
| Contrast | 1034 | 1103 7% | 684 -34% | 2082 101% | 977 -6% | 2252 118% | 1523 47% | 1068 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 2.4 56% | 6.1 -11% | 4 27% | 5.8 -5% | 5.66 -3% | 2.83 49% | 2.6 53% | 1.6 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 5.2 39% | 11.2 -32% | 7.4 13% | 10.7 -26% | 10.32 -21% | 6.72 21% | 9.2 -8% | 3.4 60% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.8 68% | 7.1 -27% | 4.7 16% | 7.3 -30% | 6.8 -21% | 3.7 34% | 1.6 71% | 1.1 80% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.269 97% | 1.9 116% | 2.07 106% | 2.14 103% |
| CCT | 7531 86% | 6312 103% | 8362 78% | 7425 88% | 7984 81% | 8564 76% | 6918 94% | 6356 102% | 6536 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2315 Hz | ≤ 38 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 38 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La combinazione di una grande luminosità con un valore di nero di 0,61 cd/m² significa che il nostro display ha un buon rapporto di contrasto di circa 1000:1. Le nostre misurazioni APL 50 hanno mostrato un rapporto di contrasto simile (1043:1) poiché il valore del nero rimane costante nelle aree chiare e scure uniformemente distribuite.
L'analisi del display con l'aiuto del nostro spettrofotometro e del software CalMAN mostra una deviazione di colore relativamente alta per questa fascia di prezzo a 5,5 per i colori e 5,6 per le scale di grigi. La temperatura del colore del display è piuttosto bassa a 7500 Kelvin. Questo si traduce in una leggera tonalità blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display a cristalli liquidi è molto buona. I colori non si invertono ad alcun angolo e non abbiamo notato alcun effetto ghosting. L'Aquaris X2 può essere utilizzato abbastanza bene all'aperto grazie alla sua grande luminosità. Anche i riflessi sul display non sono troppo forti, ma sono evidenti quando è soleggiato.
Performance - lo Snapdragon 636 consente una buona fluidità
BQ ha equipaggiato l'Aquaris X2 con un nuovo SoC Qualcomm - lo Snapdragon 636. Questo processore americano di fascia media, prodotto dal produttore di semiconduttori di San Diego, integra otto core a 64 bit della propria architettura Kryo 260 da 14 nm. La scheda grafica è un Adreno 509 che supporta interfacce moderne come Vulkan e OpenGL ES 3.1.
Grazie all'interfaccia utente leggera, l'Aquaris X2 è molto veloce. Grazie allo Snapdragon 636 combinato con 3 GB di RAM, il funzionamento è per lo più fluido. Abbiamo notato occasionali balbettii, in particolare quando il processore ha dovuto gestire più compiti.
Anche lo smartphone BQ ha fatto un buon lavoro rispetto ai nostri benchmark ed è stato posizionato leggermente al di sopra del suo Snapdragon 630. Tuttavia, c'è ancora una grande differenza tra i risultati di uno Snapdragon 660 Qualcomm combinato con un Adreno 512, come nel Nokia 7 Plus o Xiaomi Mi 6X, e quelli dell'Aquaris X2.
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=57, ultimi 2 anni) | |
The browser speed in Chrome version 67 is satisfactory. It takes relatively long to load more complex pages and scrolling can be a little irregular in this case.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La capacità di memorizzazione di 32 GB è piuttosto bassa per uno smartphone di fascia media che costa oltre 350 dollari, soprattutto perché il nostro dispositivo di memorizzazione eMMC non è il più veloce, come si può vedere dai risultati del benchmark AndroBench. Dopo l'installazione, l'utente ha a disposizione solo 21 GB.
La capacità di memoria può essere ampliata tramite una scheda microSD. Abbiamo misurato la velocità dello slot con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (lettura max: 270 MB/s, scrittura 150 MB/s) e i risultati sono allo stesso livello di quelli dei nostri dispositivi di confronto.
| BQ Aquaris X2 | Motorola Moto G6 Plus | Nokia 6 2018 | Nokia 7 Plus | Xiaomi Mi 6X | Xiaomi Redmi Note 5 | Huawei Honor 7X | Samsung Galaxy A6 2018 | HTC U12 Plus | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -7% | 13% | 6% | -1% | 1% | -23% | 161% | -5% | 968% | |
| Sequential Read 256KB | 270.5 | 286.6 6% | 272.6 1% | 283.1 5% | 272 1% | 287.6 6% | 265.3 -2% | 208.4 -23% | 709 162% | 242 ? -11% | 1887 ? 598% |
| Sequential Write 256KB | 188.7 | 216.1 15% | 118.3 -37% | 211.6 12% | 203.7 8% | 121.6 -36% | 127.9 -32% | 100.6 -47% | 195.8 4% | 100.5 ? -47% | 1471 ? 680% |
| Random Read 4KB | 43.9 | 58.4 33% | 38.78 -12% | 54.7 25% | 73 66% | 48.9 11% | 81.4 85% | 24.54 -44% | 118.1 169% | 43.2 ? -2% | 278 ? 533% |
| Random Write 4KB | 14.4 | 62.8 336% | 15.3 6% | 19.62 36% | 6.89 -52% | 16.3 13% | 20.24 41% | 10.68 -26% | 104.2 624% | 22.4 ? 56% | 311 ? 2060% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 83.7 ? 1% | 83.4 ? 1% | 82.2 -1% | 83.4 1% | 52.7 -36% | 81.4 ? -2% | 84.3 ? 2% | 71.8 ? -13% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 62.1 ? 0% | 61.3 ? -2% | 62.3 0% | 62.4 0% | 30.55 -51% | 65.7 ? 5% | 63.6 ? 2% | 52.9 ? -15% |
Giochi
L'Adreno 509 integrata nel nostro SoC Qualcomm offre una potenza di elaborazione sufficiente per visualizzare giochi impegnativi da Android Play Store come Asphalt racing giochi Xtreme o Airborne e l'ego-shooter Dead Trigger 2. Le nostre misurazioni della frequenza di aggiornamento durante il gioco, misurate con l'app Gamebench, hanno mostrato una velocità relativamente costante di 30 fps anche in presenza di dettagli grafici elevati.
Non abbiamo riscontrato alcun problema durante l'utilizzo del touchscreen e del giroscopio durante i giochi sull'Aquaris X2.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high HD | 31 fps | ||
Emissioni
Temperature - un telefono BQ fresco
La temperatura di superficie dell'Aquaris X2 non pone problemi. Raggiunge solo 37 °C sotto carico continuo, il che è assolutamente impeccabile.
Abbiamo testato le prestazioni del SoC Qualcomm a carico continuo con il test della batteria di GFXBench. L'Aquaris X2 non ha praticamente perso alcuna prestazione durante l'impegnativo test di Manhattan (Open GL ES 3.1) - nemmeno l'1% dopo 30 round.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse - buone ma poco potenti
Con un diffusore posizionato nella parte superiore e un altro nella parte inferiore del dispositivo, l'Aquaris X2 riesce a produrre un suono stereo durante la riproduzione di musica o video. Insieme, i due altoparlanti offrono una qualità del suono decente per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Tuttavia, il volume massimo di circa 80 dB(A) è piuttosto basso. Mentre l'altoparlante nella parte superiore del display è un po' più silenzioso e produce principalmente alte frequenze, l'altoparlante nella parte inferiore è più forte e più potente.
Se vuoi utilizzare le tue cuffie, non è necessario acquistare un adattatore separato per l'Aquaris X2 - c'è un jack audio che funziona molto bene.
BQ Aquaris X2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 6X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Grazie al moderno processo di produzione FinFET a 14 nm, il SoC Qualcomm dovrebbe essere relativamente poco esigente in termini di consumo energetico. Il consumo medio dell'Aquaris è leggermente inferiore a quello dello Xiaomi Redmi Note 5. Non può tuttavia tenere il passo con la concorrenza dello Snapdragon 630.
| Off / Standby |   0.01 / 0.13 Watt |
| Idle |  0.65 / 2.24 / 2.26 Watt |
| Sotto carico |
3.87 / 6.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BQ Aquaris X2 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 636 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 20% | -2% | 4% | -30% | -14% | 23% | -25% | -16% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.5 23% | 0.67 -3% | 0.65 -0% | 0.65 -0% | 1 -54% | 1.02 -57% | 0.81 -25% | 0.77 -18% | 0.944 ? -45% | 0.88 ? -35% |
| Idle Average * | 2.24 | 1.78 21% | 1.76 21% | 1.76 21% | 1.94 13% | 2.6 -16% | 2.46 -10% | 1.26 44% | 2.18 3% | 2.22 ? 1% | 1.444 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.26 | 1.81 20% | 1.78 21% | 1.78 21% | 1.97 13% | 2.9 -28% | 2.51 -11% | 1.3 42% | 2.21 2% | 2.54 ? -12% | 1.6 ? 29% |
| Load Average * | 3.87 | 3.3 15% | 2.82 27% | 4.47 -16% | 4.65 -20% | 5 -29% | 4.16 -7% | 2.87 26% | 6.25 -61% | 4.51 ? -17% | 6.57 ? -70% |
| Load Maximum * | 6.8 | 5.14 24% | 4.56 33% | 9.13 -34% | 5.93 13% | 8.2 -21% | 5.87 14% | 4.82 29% | 10.16 -49% | 7.37 ? -8% | 9.91 ? -46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il miglior giudice dei tempi di funzionamento della batteria è il nostro test Wi-Fi che abbiamo eseguito con la luminosità del display impostata a 150 cd/m². Il telefono cellulare BQ ha fatto un lavoro relativamente buono in questo test, ma si trova ancora solo nella fascia media inferiore del nostro campo di confronto.
| BQ Aquaris X2 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||||||
| WiFi v1.3 | 617 | 702 14% | 942 53% | 672 9% | 495 -20% | 872 41% | 664 8% | 608 -1% | 507 -18% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - dispositivo di fascia media con prestazioni elevate
La tecnologia del BQ Aquaris X2 è buona, ma considerando il suo prezzo di circa 320 Euro (~$372) siamo rimasti sorpresi nel vedere che è dotato solo di un processore di fascia medio-bassa. Anche le opzioni di memorizzazione avrebbero potuto essere più generose (32 GB di memoria interna e 3 GB di RAM). Il prezzo è di circa 20 euro (~ $ 23) in più rispetto al modello dello scorso anno, che corrisponde alla tendenza generale sul mercato degli smartphone.
Dovrete accettare la sensazione mediocre della cover posteriore. È realizzata in plastica e non sembra essere di alta qualità - soprattutto perché cede alla pressione abbastanza facilmente.
Gli appassionati di Android stock dovrebbero sicuramente dare un'occhiata al BQ Aquaris X2. Se non vi dispiace un display leggermente più grande, si potrebbe anche essere interessati a più potenti concorrenti Android One come il Nokia 7 Plus o Xiaomi Mi 6X (Mi A2).
Tuttavia, BQ è riuscita a creare un aggiornamento decente per la sua serie X. Lo smartphone di fascia media offre ottime prestazioni di sistema, una bella fotocamera e buoni altoparlanti. Vorremmo anche sottolineare la grande qualità delle chiamate, in particolare durante le videochiamate tramite gli altoparlanti. Grazie ad Android One, gli aggiornamenti e le patch di sicurezza sono garantiti per un bel po' di tempo.
BQ Aquaris X2
- 07/24/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
