Recensione breve dello Smartphone Honor 7X
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Y7 | |
Huawei Honor 7X | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Y7 | |
Huawei Honor 7X |
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 533.2 cd/m²
Contrasto: 1523:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.9
Huawei Honor 7X IPS, 5.9", 2160x1080 | Honor 6X abgerundetes 2,5D-Glas, IPS, 5.5", 1920x1080 | Honor 7 IPS, 5.2", 1920x1080 | Doogee Mix AMOLED, 5.5", 1280x720 | Huawei Y7 IPS, 5.5", 1280x720 | Huawei Mate 10 Pro FullView, HDR, OLED, 6", 2160x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 16% | 86% | 6% | 86% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 41 ? 13% | 5.6 ? 88% | 59.2 ? -25% | 6.4 ? 86% | |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 24 ? 18% | 4.8 ? 84% | 18.4 ? 37% | 4.4 ? 85% | |
PWM Frequency | 62.5 | 2315 ? | 247.5 | |||
Screen | -33% | -11% | -36% | -12% | 28% | |
Brightness middle | 533.2 | 547 3% | 442 -17% | 358 -33% | 467 -12% | 629 18% |
Brightness | 511 | 540 6% | 440 -14% | 354 -31% | 456 -11% | 636 24% |
Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 92 5% | 90 2% | 92 5% | 94 7% |
Black Level * | 0.35 | 0.57 -63% | 0.23 34% | 0.39 -11% | ||
Contrast | 1523 | 960 -37% | 1922 26% | 1197 -21% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.83 | 5.1 -80% | 4.52 -60% | 4.9 -73% | 4.3 -52% | 1.7 40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.72 | 9.1 -35% | 11.8 -76% | 6.8 -1% | 3.6 46% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.2 -68% | 5.47 -48% | 3.9 -5% | 3.5 5% | 2.4 35% |
Gamma | 1.9 116% | 2.09 105% | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.35 94% | 2.15 102% |
CCT | 6918 94% | 6546 99% | 7874 83% | 7260 90% | 7273 89% | 6337 103% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-24% | -11% /
-11% | 25% /
-6% | -3% /
-9% | 57% /
43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento | |
↘ 16.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 34 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Honor 6X | |
Motorola Moto G5s | |
Honor 6A | |
Huawei Y7 | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Huawei Y6 Pro 2017 |
Geekbench 4.4 | |
Compute Metal Score 4.4 | |
Apple iPhone X | |
Compute RenderScript Score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y7 | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Bluboo S8 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y7 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Bluboo S8 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Apple iPhone X | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Apple iPhone X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 6X | |
Huawei Honor 7X | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Apple iPhone X | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Honor 6X | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix |
PCMark for Android | |
Work 2.0 battery life | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Computer Vision score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Honor 7X | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Storage score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Work 2.0 performance score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Bluboo S8 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Work performance score | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Y7 | |
Honor 6A | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei Y6 Pro 2017 | |
Honor 6X |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPhone X | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 6X | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Honor 7 | |
Motorola Moto G5s | |
Samsung Galaxy J3 2017 | |
Huawei Y7 |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone X | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 7 | |
Honor 6X | |
Huawei Y7 | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Samsung Galaxy J3 2017 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor 7 | |
Motorola Moto G5s | |
Samsung Galaxy J3 2017 | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Huawei Y7 | |
Honor 6X | |
Huawei Nova 2 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Mate 10 Pro | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
Apple iPhone X |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone X | |
Samsung Galaxy Note 8 | |
HTC U11 | |
Huawei Mate 10 Pro | |
Honor 7 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
Honor 6X | |
Huawei Y7 | |
Motorola Moto G5s | |
Leagoo Kiicaa Mix | |
Samsung Galaxy J3 2017 |
* ... Meglio usare valori piccoli
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
Huawei Honor 7X |
Huawei Honor 7X 32 GB eMMC Flash | Huawei Mate 10 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash | Honor 7 64 GB eMMC Flash | Honor 6X 32 GB eMMC Flash | Huawei Nova 2 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J3 2017 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 254% | -48% | 8% | 21% | -15% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 30.55 | 34.53 13% | 36.22 19% | 59.6 95% | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 52.7 | 52 -1% | 68.9 31% | 70.3 33% | ||
Random Write 4KB | 20.24 | 164.4 712% | 11.3 -44% | 45.05 123% | 25.41 26% | 9.5 -53% |
Random Read 4KB | 81.4 | 132.3 63% | 24.92 -69% | 39.55 -51% | 69 -15% | 24 -71% |
Sequential Write 256KB | 127.9 | 208.7 63% | 87 -32% | 73.8 -42% | 192.8 51% | 51 -60% |
Sequential Read 256KB | 265.3 | 732 176% | 140.6 -47% | 283.4 7% | 300.4 13% | 177.7 -33% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Huawei Honor 7X analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.27 / 0.39 Watt |
Idle | 1.02 / 2.46 / 2.51 Watt |
Sotto carico |
4.16 / 5.87 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Honor 7X Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 5.9" | Apple iPhone X A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash, Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro Kirin 970, Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 2160x1080, 6" | Honor 7 Kirin 935, Mali-T628 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto G5s 430, Adreno 505, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 6X Kirin 655, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | 16% | -35% | 17% | 19% | |
Idle Minimum * | 1.02 | 1.03 -1% | 0.85 17% | 1.7 -67% | 0.67 34% | 0.82 20% |
Idle Average * | 2.46 | 2.4 2% | 1.15 53% | 2.9 -18% | 1.4 43% | 2 19% |
Idle Maximum * | 2.51 | 2.6 -4% | 1.23 51% | 3.3 -31% | 1.52 39% | 2.03 19% |
Load Average * | 4.16 | 2.96 29% | 4.12 1% | 4.9 -18% | 4.56 -10% | 3.34 20% |
Load Maximum * | 5.87 | 6.6 -12% | 8.42 -43% | 8.2 -40% | 7.05 -20% | 4.92 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Huawei Honor 7X Kirin 659, Mali-T830 MP2, Wh | Apple iPhone X A11 Bionic, A11 Bionic GPU, Wh | Huawei Mate 10 Pro Kirin 970, Mali-G72 MP12, 15.3 Wh | Honor 7 Kirin 935, Mali-T628 MP4, 12 Wh | Motorola Moto G5s 430, Adreno 505, 11.4 Wh | Honor 6X Kirin 655, Mali-T830 MP2, Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -3% | 60% | -9% | 1% | 78% | |
Reader / Idle | 1111 | 1292 16% | 1744 57% | 888 -20% | 1233 11% | 2250 103% |
WiFi v1.3 | 664 | 564 -15% | 818 23% | 484 -27% | 518 -22% | 957 44% |
Load | 199 | 180 -10% | 398 100% | 241 21% | 225 13% | 375 88% |
Pro
Contro
Gli smartphones Android nella fascia da $200 a $250 USD sono abbastanza comuni tra i produttori Cinesi come Leagoo, Xiaomi, Bluboo, Oppo, e Vivo. Ciò che rende speciale l'Honor 7X rispetto ad altre alternative economiche è la maggiore spinta sul mercato mondiale data da Huawei. Diversamente dagli smartphones appena citati, l'Honor 7X è compatibile con le reti 4G LTE negli US.A., ci sono maggiori possibilità di importazione, e ha il supporto finanziario del grande produttore Cinese. Insieme, questi vantaggi creano una migliore possibilità di controllo da parte del produttore Cinese oltre i confini asiatici, cosa che non accade con i concorrenti. Lo Huawei non è una brutta scommessa considerando il prezzo che si investe.
Ci sono elementi interessanti nell'Honor 7X. Per un prezzo economico c'è un display da 5.93" FHD e formato 18:9 che altri produttori vendono ad un prezzo cinque volte superiore. Il lettore di impronte, gli slots dual SIM 4G, lo spazio espandibile, e il jack audio da 3.5 mm sono features che anche alcune alternative costose non sempre hanno. La forma sottile è un'altra sorpresa in quanto somiglia al più costoso Mate 10 Pro così come le dimensioni e la posizione di pulsanti e porte. Il risultato finale è uno smartphone che sembra molto più costoso rispetto al prezzo effettivo.
Ovviamente ci sono alcuni tagli, sebbene siano limitati a funzioni estranee rispetto alla qualità hardware. Sentirete la mancanza di NFC, IR, 802.11ac, chiamata Wi-Fi, ricarica wireless, e USB Type-C ed alcune features come l'EMUI, Hotspot e Navigation Dock non sono disponibili. Da questa prospettiva, l'esperienza barebones non sorprende e non dissuaderà la clientela target.
Più deludenti sono i tempi di risposta del display, l'assenza della ricarica rapida, e il minimo guadagno di prestazioni del Kirin 659 rispetto al Kirin 655 dell'Honor 6X. L'effetto ghosting si fa notare durante la navigazione e oltre due ore per la ricarica possono sembrare davvero tante per qualche utente. L'Honor 7X non necessariamente appare più lento o veloce rispetto al suo diretto predecessore. Fotocamere di qualità migliore, suono più potente, e retroilluminazione più forte completano il pacchetto di cose che vorremmo vedere sull'ipotetico successore.
L'Honor 7X è stato definito da gran parte della stampa come il miglior smartphone Android che potete comprare con $200 e non possiamo dissentire. Gli utenti del nord America in particolare avranno difficoltà a trovare uno smartphone Android economico come questo e con analoghe dotazioni. Speriamo che le future interazioni miglioreranno l'effetto ghosting e la ricarica lenta senza intaccare troppo il prezzo.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Huawei Honor 7X
- 01/09/2018 v6 (old)
Allen Ngo, Daniel Schmidt