Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 642L

Qualcomm Adreno 642L

Il Qualcomm Adreno 642L è una GPU per smartphone e tablet integrata nel Qualcomm Snapdragon 778G SoC. Il chip sarà disponibile dalla metà del 2021 e sarà utilizzato principalmente nei dispositivi Android di fascia media superiore.

Secondo Qualcomm, la GPU Adreno 642L offre un 40% di prestazioni migliori rispetto alla Adreno 620 (rispetto al +50% specificato della 642 nel SD 780G), il suo predecessore, che è integrato nel SoC Snapdragon 768G. Questo grazie anche al veloce supporto di memoria LPDDR4X-4200 del SoC.

L'Adreno 642L supporta OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 e Vulkan 1.1.

Lo Snapdragon 778G e quindi anche il 642L è prodotto nel moderno processo UEV a 6nm presso TSMC che dovrebbe fornire una buona efficienza energetica.

Adreno 600 Serie

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
Memoria condivisasi
APIOpenGL ES 3.2
tecnologia6 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1
Data dell'annuncio07.05.2021
CPU in Adreno 642LGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 38 x 2400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 4G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
Intel HD Graphics (Bay Trail)
0.06581 -82%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09938 -73%
Qualcomm Adreno 540
0.2266 -38%
Qualcomm Adreno 642L
0.3675
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 8961%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46148     media: 74921     media: 88482 (9%)     massimo: 90133 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
30747 Points (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4790 Points (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
5577 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
782 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
832 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
37738 Points (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 6398     media: 6666     media: 6638 (29%)     massimo: 7281 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 7199     media: 7627     media: 7536 (17%)     massimo: 8605 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5032     media: 5413     media: 5393.5 (23%)     massimo: 5763 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5103     media: 5654     media: 5612 (14%)     massimo: 6240 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
Qualcomm Adreno 540
4231 -25%
ARM Mali-G610 MP3
4258 -25%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -17%
ARM Mali-G57 MP5
4798 -15%
ARM Mali-G68 MP5
5208 -8%
Qualcomm Adreno 710
5272 -7%
Qualcomm Adreno 630
5424 -4%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -2%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -1%
Qualcomm Adreno 642L
5654
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 4%
ARM Mali-G76 MP16
6136 9%
Qualcomm Adreno 642
6148 9%
ARM Mali-G615 MP2
6205 10%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 10%
Qualcomm Adreno 640
7016 24%
Qualcomm Adreno 644
7042 25%
ARM Mali-G77 MP11
7112 26%
Qualcomm Adreno 643
7131 26%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 542%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 6320     media: 6409     media: 6358 (56%)     massimo: 6798 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 7138     media: 7328     media: 7238 (43%)     massimo: 8182 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4967     media: 5076     media: 5031.5 (25%)     massimo: 5385 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 5134     media: 5267     media: 5205 (17%)     massimo: 5807 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2321     media: 2517     media: 2493.5 (1%)     massimo: 2831 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 681     media: 696     media: 687.5 (1%)     massimo: 768 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
1038 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
968 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel HD Graphics (Bay Trail)
192.1 -80%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
319.9 -67%
Qualcomm Adreno 618
590 -39%
Qualcomm Adreno 540
791 -18%
Qualcomm Adreno 642L
968
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 10665%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
7.2 fps (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     media: 6.2     media: 6.1 (2%)     massimo: 6.7 fps
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     media: 13.6     media: 13.5 (2%)     massimo: 15 fps
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
10.8 -21%
ARM Mali-G72 MP18
11 -19%
ARM Mali-G57 MP6
11 -19%
ARM Mali-G610 MP3
12 -12%
ARM Mali-G57 MP5
12 -12%
Qualcomm Adreno 710
12.15 -11%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -10%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -10%
ARM Mali-G68 MP5
13.4 -2%
Qualcomm Adreno 642L
13.63
ARM Mali-G76 MP10
13.67 0%
ARM Mali-G615 MP2
14.4 6%
Qualcomm Adreno 630
15.59 14%
Qualcomm Adreno 644
16.43 21%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 26%
Qualcomm Adreno 640
17.45 28%
Qualcomm Adreno 643
18 32%
Qualcomm Adreno 642
18 32%
Samsung Xclipse 530
19 39%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 769%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 3833%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 34     media: 36.4     media: 36 (3%)     massimo: 40 fps
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 33     media: 33.7     media: 33 (4%)     massimo: 37 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 56     media: 57.7     media: 57 (1%)     massimo: 64 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 77     media: 79.1     media: 78 (3%)     massimo: 89 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 81     media: 131.6     media: 133 (1%)     massimo: 148 fps
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 135972     media: 157798     media: 157454 (16%)     massimo: 175807 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 45.96     media: 49.6     media: 46.9 (1%)     massimo: 54.4 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
42 Samples/s (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
53 Samples/s (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
944 punti (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 23666     media: 31803     media: 30994 (11%)     massimo: 38436 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 26134     media: 36660     media: 40236 (67%)     massimo: 43000 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     media: 4.3     media: 4 (2%)     massimo: 9.27 Watt
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0123456789Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
basso Medium
59 59 ~ 59 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra Ultra
51 60 ~ 56 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
ultra
61  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Armajet

Armajet

2020
alto
60 60 60 60 89 99 103 119 120 121 ~ 89 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 58 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
40 40 ~ 40 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
30 30 39 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 38 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
basso 1280x720
33.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
25  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
60  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
30 30 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
alto
90  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Diablo Immortal5956
League of Legends: Wild Rift61
Armajet89
PUBG Mobile584038
Dota 2 Reborn33.72514.813
Dead Trigger 260
Asphalt 9: Legends3030
Subway Surfers90
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4

1
1

1
2
3
1
1
1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 21. 00:52:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#22 composed specs +0s ... 0.029s

#23 did output specs +0s ... 0.029s

#24 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#25 getting avg benchmarks for device 10945 +0.026s ... 0.055s

#26 got single benchmarks 10945 +0.046s ... 0.101s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#28 min, max, avg, median took s +0.724s ... 0.825s

#29 before gaming benchmark output +0s ... 0.825s

#30 Got 52 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.837s

#31 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.837s

#32 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.84s

#33 benchmarks composed for output. +0.166s ... 1.006s

#34 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.009s

#35 return log +0s ... 1.009s

Recensioni Notebook con Qualcomm Adreno 642L la scheda grafica

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro

Recensione dello Xiaomi Poco X5 Pro - smartphone leggero 5G con 108 MP e 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)

Poco pubblicizza niente di meno che questo per quanto riguarda l'X5 Pro. Con un potente chipset Snapdragon, un display AMOLED flessibile e una fotocamera da 108...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 181 gr
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Recensione del Samsung Galaxy Tab Active4 Pro: Tablet resistente alle intemperie con batteria sostituibile

Per chi desidera lavorare con il proprio tablet anche in caso di maltempo, Samsung propone il Galaxy Tab Active4 Pro. È dotato di molte caratteristiche insolite...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 10.10" | 674 gr
Honor 70

Recensione dell'Honor 70 - Il telefono sottile risparmia sul SoC

Il Honor 70 attira l'attenzione con il suo look insolito. Nel nostro test, il telefono stravagante convince, ma mostra anche alcune misure di risparmio che potr...
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 178 gr
Recensione dello smartphone Xiaomi 12 Lite 5G: la fotocamera fa la differenza

Recensione dello smartphone Xiaomi 12 Lite 5G: la fotocamera fa la differenza

Lo Xiaomi 12 Lite, con il suo nuovo design, si posiziona come smartphone di fascia media con una nuova e migliorata fotocamera principale da 108 MP e una fotoca...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.55" | 173 gr
Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Recensione del Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Uno smartphone leggero e potente per l'outdoor

Il Samsung Galaxy XCover 6 Pro è uno smartphone resistente all'acqua e alla polvere che è stato progettato in modo semplice senza fastidiosi sportelli in gomma ...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.60" | 235 gr

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Recensione: Nothing Phone (1) - un pezzo di design trasparente ad un prezzo di fascia media

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Edge 30: Peso piuma con display a 144 Hz

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione del Samsung Galaxy M52 5G - Un potente smartphone a 120 Hz che è destinato a fallire?

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Huawei nova 9: Senza 5G ma con alcune caratteristiche speciali della fotocamera

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Honor 50: Google senza Huawei

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi 11 Lite 5G NE: Il top seller viene messo a punto

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Edge 20: Smartphone leggero con display veloce

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Samsung Galaxy A52s 5G smartphone recensione: Con più potenza nella sua ultima versione

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone realme GT Master Edition - Dispositivo con un bel design con 5G

Huawei Nova 12s: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 12s

Huawei Nova 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 12 Lite

Vivo S17: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo S17

Honor V Purse: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 7.71", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor V Purse

Vivo V29: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo V29

OnePlus Nord CE3: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » OnePlus Nord CE3

Huawei Nova 11: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 11

Oppo K11: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo K11

Oppo Reno10 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno10 Pro

Huawei Nova 11 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 11 Pro

Huawei Nova 11 Ultra: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 11 Ultra

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Poco X5 Pro

Honor 80: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor 80

Oppo Reno9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno9

Huawei Pocket S: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.90", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Pocket S

Huawei Mate 50E: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Mate 50E

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 10.10", 0.7 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Huawei nova 10: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei nova 10

Huawei Nova 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 10 Pro

Honor 70: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor 70

Vivo T1 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo T1 Pro

Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi 12 Lite

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nothing Phone (1)

Vivo iQOO Z6 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Z6 Pro 5G

Xiaomi Civi 1S: unknown, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Civi 1S

Huawei P50E: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei P50E

Realme 9 5G SE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme 9 5G SE

Samsung Galaxy A73 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy A73 5G

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 30

Vivo T1: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo T1

Honor 60: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor 60

Honor 60 Pro: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor 60 Pro

Oppo Reno7 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo Reno7

Realme Q3s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme Q3s

Realme Q3t: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme Q3t

Oppo K9s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.59", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oppo K9s

Xiaomi Civi: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Civi

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy M52

Motorola Edge 5G UW: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.80", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 5G UW

Vivo iQOO Z5: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Vivo iQOO Z5

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 9

Huawei Nova 9 Pro: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Nova 9 Pro

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi 11 Lite NE 5G

Motorola Edge 2021: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 2021

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor 50

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy A52s 5G

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Motorola Edge 20

Honor 50 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.72", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Honor 50 Pro

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Recensioni esterne » realme GT Master Edition

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » Svelata la data di uscita di Nothing Phone (2a), Carl Pei spiega cosa rende lo smartphone diverso dalla massa

   » Nothing Phone (1) può ora ricevere l'aggiornamento Nothing OS 2.0 con varie modifiche e miglioramenti dell'interfaccia utente

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Video unboxing del Poco F5 Pro e immagini dal vivo di Poco F5 in vista del lancio del 9 maggio

   » Poco F5 appare su Geekbench 6 con uno Snapdragon 7+ Gen 2 prima del lancio

   » Poco X5 Pro vs Poco X4 Pro: Xiaomi riporta finalmente le prestazioni sul tavolo

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Arc B580

Classe 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Classe 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Classe 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Mali-G57 MP2 *
Mali-G57 MP1 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 613 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Classe 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico