Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro: Xiaomi entra nell'elite degli smartphones

Finalmente un dispositivo high-end, ma a quale costo?

Con il Mi 10 Pro, Xiaomi ha mostrato per la prima volta le sue vere intenzioni per la serie Mi: entrare a far parte dell'elite degli smartphones, ad ogni costo. La generazione Mi 10 è l'inizio di una nuova era per Xiaomi. In questa recensione dello smartphone Mi, stabiliremo se l'ambizioso concetto è stato realizzato con successo.
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

Come l'anno scorso, Xiaomi presenta due diversi modelli del successore del Mi 9: Il Mi 10 e il modello di punta Mi 10 Pro - qui abbiamo riassunto le differenze tra il Mi 10 Pro e la variante "normale". La versione Pro del nuovo smartphone di punta di Xiaomi (8 GB di RAM, 256 GB di memoria) può essere acquistata a un prezzo di 999 euro (~$1.086). La versione cinese dello Xiaomi Mi 10 Pro è disponibile da febbraio di quest'anno. I rivenditori di importazione come il nostro fornitore Trading Shenzhen richiedono attualmente circa 730 Euro (~$794) per il dispositivo.

La versione Pro dell'attuale generazione Mi 10 Pro è dotata di una configurazione a quattro fotocamere con una principale da 108 MP che supporta la funzionalità video 8K e lo Snapdragon 865. L'alta frequenza di aggiornamento a 90 Hz del display AMOLED da 6,67 pollici edge-to-edge del telefono Xiaomi è quasi scontata in questa classe di prezzo.

Xiaomi Mi 10 Pro (Mi 10 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.67 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPI, touchscreen, Super AMOLED, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 226 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola, sensore effetto Hall, barometro, Miracast, trasmettitore IR, USB OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 5G: Sub-6G: n1/n3/n7/n28/n77/n78; 4G: FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, TD LTE: 38/40; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; 2G: GSM: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.96 x 162.6 x 74.8
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (f/1.7, 1/1.33", 0.8µm) + 8 MP (f/2.0, 1.0µm) + 12 MP f/2.0, 1/2.55", 1.4µm) + 20 MP (f/2.2, 13 mm); Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/2.0, 1/3", 0.9µm
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, 1216 super linear , Tastiera: Virtuale, Cavo USB, caricabatterie modulare, custodia, MiUI 11, 12 Mesi Garanzia, SAR corpo: 0,568 W/kg, SAR testa: 0,428 W/kg (versione cinese), Widevine L1, senza ventola
Peso
208 gr, Alimentazione: 81 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.2 %
v7 (old)
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88.9 %
v7 (old)
04/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.90"3200x1440
89.4 %
v7 (old)
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
86.9 %
v7 (old)
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
86.1 %
v7 (old)
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 gr512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
85.8 %
v7 (old)
04/2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440

Case - Xiaomi Mi 10 Pro con Display Waterfall

Mi 10 Pro in Grigio solstizio e Bianco alpino
Mi 10 Pro in Grigio solstizio e Bianco alpino

Il display a cascata del Mi 10 Pro curva in un telaio metallico. Anche se con un pannello da 6,67 pollici e un peso di 208 g (~7,34 oz), il Mi 10 Pro appartiene alla classe phablet, questo smartphone di fascia alta è comodo da tenere in mano. Detto questo, le transizioni tra il telaio e la cornice sono piuttosto nette. Il Mi 10 Pro non ha la certificazione IP, ma è dotato di un nano rivestimento P2i, che almeno protegge il telefono Xiaomi dagli spruzzi d'acqua.

La qualità costruttiva e i punti di azionamento dei pulsanti fisici sono eccellenti. Le cornici intorno al display e lo spazio occupato dal foro per la fotocamera frontale sono molto piccoli.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro (r.) vs. Mi 9 (l.)
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

Confronto Dimensioni

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funzioni - Mi 10 Pro con memoria UFS 3.0

Questo smartphone Xiaomi viene fornito con Miracast, un trasmettitore IR e USB OTG. Anche la versione cinese del Mi 10 Pro supporta lo streaming video di qualità HD tramite servizi di video streaming grazie a Widevine DRM livello 1. Sebbene la porta USB sia Type-C, è comunque USB 2.0.

Dopo la configurazione iniziale, sono a disposizione degli utenti 226 GB di 256 GB della capacità totale della memoria interna UFS 3.0. Mentre la versione 512-GB offre ancora più spazio di memoria, questa configurazione è attualmente disponibile solo per la versione cinese del Mi 10 Pro. Inoltre, questo telefono Xiaomi non è compatibile con l'espansione di memoria su scheda SD.

Lato Inferiore
Lato Inferiore
Lato superiore
Lato superiore
Lato destro
Lato destro
Lato sinistro
Lato sinistro

Software - Smartphone Xiaomi con Android 10

Il sistema operativo del Mi 10 Pro è basato su Android 10 con patches di sicurezza di marzo 2020. Oltre al sistema operativo, il produttore ha installato la versione 11 della propria MiUI. La MiUI è un'interfaccia utente molto personalizzata che non ha più molto in comune con Android tradizionale. In cambio, il software di sistema non offre solo modifiche estetiche ma anche numerosi ritocchi, pur essendo una delle interfacce utente Android più veloci.

Il software MiUI della versione cinese del Mi 10 Pro non supporta i servizi di Google come il Play Store ex-factory. Si affida invece ai servizi cinesi e al framework di Xiaomi. A differenza degli smartphones Huawei, tuttavia, l'utilizzo dei servizi di Google è ancora possibile. Nota: poiché i frameworks di Google sono già stati preinstallati sul Mi 10 Pro, solo il Play Store dovrà essere installato manualmente.

La versione internazionale del Mi 10 Pro ha accesso ai consueti servizi di Google e alle localizzazioni di sistema oltre al cinese e all'inglese ex-factory.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

Comunicazioni e GPS - Mi 10 Pro con Wi-Fi 6

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, Xiaomi utilizza il nuovo standard 5G e la versione 5.1 del Bluetooth. Per il collegamento in rete a corto raggio, è presente anche un chip NFC che supporta Google Pay. Il Mi 10 Pro supporta un totale di 14 bande LTE e copre quasi tutte le frequenze LTE rilevanti per l'Europa - questo include la banda LTE 28, che probabilmente continuerà a diventare più rilevante in futuro. Mentre nella versione cinese mancano le bande 20 e 28, il modello di importazione del telefono Xiaomi è dotato di un secondo slot nano-SIM. Inoltre, la versione europea single-SIM non supporta eSIM.

Anche quando è collegato a una connessione Wi-Fi domestica, il Mi 10 Pro non delude. Supporta il recente standard Wi-Fi 6 e 8x8 multi-utente MIMO, che garantisce velocità di trasferimento elevate e relativamente costanti all'interno delle reti domestiche. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, questo telefono Xiaomi raggiunge velocità di trasferimento di oltre 800 Mb/s, che è eccellente per uno smartphone. Solo l'Huawei P40 Pro è dotato di un modem Wi-Fi ancora più veloce.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s +89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s -57%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s -7%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s -7%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s -15%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s -29%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s -47%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Mi 10 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø883 (834-919)
Xiaomi Mi 10 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø803 (403-832)
GPS (in ambienti chiusi)
GPS (in ambienti chiusi)
GPS (all'aperto)
GPS (all'aperto)

Come il suo predecessore, il Mi 10 Pro supporta anche la funzione dual-GPS, che combina le bande L1 e L5, quest'ultima utilizzata principalmente nel settore professionale, per una capacità di localizzazione più accurata. Con GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS e il sistema di supporto satellitare SBAS, utilizza l'intera gamma di reti satellitari per la geolocalizzazione.

Per valutare la precisione del nostro dispositivo di prova in pratica, abbiamo registrato contemporaneamente il nostro percorso con il Garmin Edge 500 e lo smartphone di fascia alta per il confronto. Alla fine del nostro percorso di prova con una lunghezza totale di 12,5 chilometri (~77,67 miglia), circa 170 metri separano il modulo GPS dello smartphone e il dispositivo di navigazione dedicato. Poiché la vista dettagliata del GPS mostra solo piccole deviazioni dal percorso, non c'è motivo di non utilizzare il Mi 10 Pro per la navigazione.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro

Telefonia e qualità chiamata - uno Xiaomi con VoLTE

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

La qualità delle chiamate all'interno della rete tedesca Vodafone non è nulla di straordinario. Le voci possono essere chiaramente comprese e anche il nostro partner di conversazione ci sente  chiaramente. Inoltre, le chiamate VoLTE e Wi-Fi sono supportate.

Le videochiamate via Skype con la fotocamera frontale integrata hanno funzionato senza problemi nel nostro test. La qualità della chiamata dell'altoparlante integrato è buona e le voci catturate dal microfono integrato hanno un buon livello di volume e chiarezza.

Fotocamere - Mi 10 Pro con una fotocamera da 108-MP

Immagine scattata con la fotocamera frontale del Mi 10 Pro
Immagine scattata con la fotocamera frontale del Mi 10 Pro

Il foro sulla parte anteriore ospita una fotocamera da 20 MP con obiettivo a fuoco fisso e supporto HDR. Anche se la qualità delle immagini è buona, i video non possono essere registrati con una risoluzione di 4K.

Il sensore ISOCELL Bright HMX da 108-MP funge da fotocamera principale del Mi 10 Pro ed è in grado di catturare video fino a 8K e 30 fotogrammi al secondo, mentre fino a 60 FPS sono supportati con qualità UHD e ben 960 FPS a 1080p. Poiché, a differenza del Samsung Galaxy S20 Ultra, l'ammiraglia Xiaomi combina solo quattro pixel in un super pixel invece di nove, le immagini scattate con il Mi 10 Pro hanno una risoluzione più alta (27 MP) - anche quando si utilizzano pixel-binning. Nelle scene ben illuminate, il sensore da 1/1,33 pollici offre una buona nitidezza, precisione del colore e un'ampia gamma dinamica. Tuttavia, rispetto al Galaxy S20 Ultra, alcuni dettagli si perdono e i bordi degli oggetti appaiono un po' morbidi. Allo stesso modo, la nitidezza ai bordi delle immagini non è all'interno della gamma ottimale.

A differenza dei precedenti smartphone Mi 10 Pro, le prestazioni della fotocamera Mi 10 Pro in situazioni di scarsa illuminazione sono ora competitive. Il sensore è in grado di catturare molta luce dall'ambiente e l'autofocus funziona bene anche al buio.

La fotocamera principale è accompagnata da un teleobiettivo con un'ottica da 12 MP (sensore da 1/2,6 pollici o 50 mm) e un teleobiettivo secondario con 8 MP (sensore da 1/4,4 pollici o 94 mm, OIS) per immagini a livelli di zoom più elevati. La loro qualità è molto elevata. Le fotocamere Xiaomi sono in grado di catturare un'incredibile quantità di dettagli sia con zoom 5x che 10x. Allo stesso modo, la gamma dinamica e la nitidezza delle foto sono impressionanti. Mentre le situazioni di scarsa illuminazione introducono rumore nell'immagine e riducono la nitidezza, il Mi 10 Pro è ancora uno dei migliori smartphone con zoom in questa disciplina.

La fotocamera ultra grandangolare con una risoluzione di 20 MP (sensore da 1/2,8 pollici con ottica da 16 mm) è la parte più debole della configurazione. Gli scatti grandangolari del Mi 10 Pro mancano di nitidezza e di dettagli rispetto ad altre ammiraglie e in particolare il P40 Pro ha un vantaggio grazie al suo sensore RYYB. Anche la posizione del sensore è impraticabile, poiché si trova sotto le altre fotocamere, il che spesso può causare la sua ostruzione accidentale con un dito.

Ultragrandangolo
Ultragrandangolo
grandangolo
grandangolo
Zoom 2x
Zoom 5x
Zoom 10x
30x zoom
Zoom 50x
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4

In condizioni di illuminazione controllata, il Mi 10 Pro mostra una riproduzione naturale dei colori con colori solo leggermente sovraesposti. I nostri grafici di prova illustrano i problemi della fotocamera quando si cerca di mettere a fuoco la fotocamera da 108 MP sotto un'illuminazione artificiale, anche se questo sarà meno problematico durante l'uso quotidiano - a differenza del comportamento che abbiamo notato dal Samsung Galaxy S20 Ultra.

ColorChecker
18.9 ∆E
10.1 ∆E
13.5 ∆E
19.2 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
12.3 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
6.1 ∆E
9.4 ∆E
14.3 ∆E
15.7 ∆E
1.4 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
7.6 ∆E
3.9 ∆E
8.4 ∆E
10.9 ∆E
4.4 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Pro: 9.63 ∆E min: 1.4 - max: 19.16 ∆E
ColorChecker
19.2 ∆E
25.4 ∆E
22.2 ∆E
20.9 ∆E
24.7 ∆E
31.9 ∆E
26.1 ∆E
17.6 ∆E
15.4 ∆E
15.7 ∆E
28 ∆E
31.5 ∆E
15.6 ∆E
24.3 ∆E
9.2 ∆E
24.5 ∆E
19.3 ∆E
26.7 ∆E
25.9 ∆E
25.2 ∆E
27.4 ∆E
25.2 ∆E
20.9 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Pro: 22.31 ∆E min: 9.21 - max: 31.86 ∆E

Accessori e Garanzia - Caricatore da 65-W incluso con il Mi 10 Pro

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

La confezione del Mi 10 Pro comprende un caricabatterie modulare da 65 watt, un cavo USB e una cover protettiva. Inoltre, il nostro fornitore TradingShenzhen ha ampliato il contenuto della confezione della nostra versione cinese con un adattatore UE e un adattatore USB OTG.

Il periodo di garanzia di questo smartphone Xiaomi è di 12 mesi. Nel caso del nostro dispositivo di importazione da TradingShenzhen, gli acquirenti UE hanno la possibilità di inviare lo smartphone ad un indirizzo tedesco in una confezione di garanzia.

Dispositivi di Input & Utilizzo - questo telefono Xiaomi supporta 180-Hz

La frequenza di aggiornamento del display (90 Hz) non è l'unica frequenza a superare la soglia dei 60 Hz: Grazie alla frequenza del touchscreen di 180 Hz, il pannello OLED da 6,67 pollici è particolarmente reattivo fino ai bordi.

Sotto il display del Mi 10 Pro c'è un sensore ottico per le impronte digitali che risponde anche molto rapidamente. Allo stesso modo, questo telefono Xiaomi può essere sbloccato in modo rapido e affidabile tramite autenticazione biometrica con il riconoscimento facciale della fotocamera frontale, anche se questo metodo non è particolarmente sicuro (2D).

Il sistema a vibrazione è una caratteristica spesso trascurata, ma abbastanza evidente durante l'uso quotidiano. Il motore a vibrazione del Mi 10 Pro produce un feedback tattile nitido e sembra essere di alta qualità, il che si traduce in un'esperienza di digitazione molto confortevole sul telefono Xiaomi.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Display - Mi 10 Pro con HDR10+ e 90 Hz

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Nel nostro test abbiamo rilevato una luminosità molto elevata di 762 cd/m² dal display Super AMOLED da 6,67 pollici con un'illuminazione uniforme. Inoltre, abbiamo misurato il livello di luminosità di una porzione di aree in bianco e nero uniformemente distribuita (APL50). Con 948 cd/m², la luminosità è stata molto alta anche in questo test. Nel frattempo, il pannello OLED raggiunge una luminosità massima di soli 490 cd/m² con il sensore di luce ambientale disabilitato.

Mentre il contenuto appare nitido sul display grazie alla sua risoluzione di 2340x1080 pixel, i concorrenti diretti sono in grado di offrire risoluzioni fino a 1440p e la frequenza di aggiornamento del Mi 10 Pro è superata anche da alcuni smartphones di punta come l'Oppo Find X2 Pro o il OnePlus 8 Pro, che supportano entrambi i 120 Hz.

Questo smartphone Xiaomi utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) ad una frequenza relativamente alta di 347,2-373,1 Hz per controllare la luminosità dello schermo anche alla massima luminosità impostata. Inoltre, è disponibile una modalità di regolazione della luminosità DC.

748
cd/m²
757
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
753
cd/m²
774
cd/m²
761
cd/m²
756
cd/m²
771
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 782 cd/m² (Nits) Media: 762.1 cd/m² Minimum: 2.01 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 753 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9"
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.6"
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7"
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3"
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Screen
-111%
-22%
-102%
-183%
-134%
10%
Brightness middle
753
734
-3%
584
-22%
606
-20%
778
3%
557
-26%
796
6%
Brightness
762
748
-2%
576
-24%
611
-20%
775
2%
555
-27%
779
2%
Brightness Distribution
96
95
-1%
95
-1%
95
-1%
99
3%
95
-1%
94
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.2
-256%
1.1
-22%
3.46
-284%
4.4
-389%
3.9
-333%
0.68
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
6.8
-325%
2.3
-44%
5.64
-253%
8.7
-444%
6.1
-281%
1.55
3%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
1.8
-20%
2
-33%
5.6
-273%
3.5
-133%
1.1
27%
Gamma
2.24 98%
2.11 104%
2.16 102%
2.258 97%
2.26 97%
2.18 101%
2.237 98%
CCT
6415 101%
6299 103%
6355 102%
6779 96%
7250 90%
6127 106%
6310 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 373.1 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 373.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 373.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

A parte l'elevato rapporto di contrasto, il Mi 10 Pro supporta anche HDR10+ e offre un'ampia copertura dello spazio colore. Il pannello è già calibrato molto bene ex-fabbrica ed è il riferimento per gli smartphones insieme al OnePlus 8 Pro. L'analisi del nostro spettrofotometro e del software CalMAN produce devazioni DeltaE molto basse di soli 0,9 (colori) e 1,5 (scala di grigi) dallo spazio colore sRGB (profilo: standard). Detto questo, lo spazio colore più piccolo dovrà essere utilizzato per raggiungere questo livello di precisione.

Precisione del Colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Precisione del Colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Saturation sweeps (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Saturation sweeps (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Precisione del Colore (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Precisione del Colore (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Spazio Colore (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Saturation sweeps (profilo: Standard, spazio colore target: P3)
Saturation sweeps (profilo: Standard, spazio colore target: P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

I proprietari del Mi 10 Pro non saranno limitati in termini di utilizzo all'aperto, a condizione che il sensore di luce ambientale sia abilitato. L'elevata luminosità e l'ottimo contrasto rendono piacevole l'esperienza all'aperto anche alla luce diretta del sole.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

Gli angoli di visualizzazione del pannello OLED sono eccellenti. Anche da angoli molto ripidi, i colori percepiti sullo schermo appaiono ancora vividi e non distorti.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

Prestazioni - Un potente Snapdragon 865 all'interno del Mi 10 Pro

Il Qualcomm Snapdragon 865 all'interno del Mi 10 Pro ospita un veloce "prime core" con una velocità di clock fino a 2,84 GHz e tre cores per prestazioni aggiuntive basate sulla microarchitettura Cortex A77 con una velocità di clock fino a 2,42. Inoltre, ci sono quattro cores ARM Cortex A55 (1,8 GHz). Nel frattempo, i calcoli grafici sono gestiti dalla potente unità grafica Adreno 650 del SoC Qualcomm.

Le prestazioni del sistema del Mi 10 Pro sono superbe. La navigazione nel sistema operativo è fluida e ci sono a malapena balbettii. Grazie alla rapida memoria UFS e ad un pannello reattivo, le applicazioni si avviano quasi senza ritardo.

In combinazione con 8 GB di memoria LPDDR5, lo Snapdragon 865 del nostro dispositivo di prova raggiunge un elevato livello di prestazioni. I risultati delle nostre misurazioni di benchmark della CPU corrispondono per la maggior parte a quelli di Oppo Find X2 Pro. Quando si tratta di carichi di lavoro grafici puri, il Mi 10 Pro tende a ottenere un punteggio molto più alto rispetto al telefono Oppo e mentre raggiunge risultati simili a quelli del Samsung Galaxy S20 Ultra con la Mali-G77 MP11, la risoluzione più bassa è ovviamente un fattore.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points -39%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, ultimi 2 anni)
1012 Points +12%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points -35%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=174, ultimi 2 anni)
3370 Points +1%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2932 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4511 Points +54%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (516 - 18876, n=48, ultimi 2 anni)
7481 Points +155%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2519 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points +51%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3979 Points +58%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points +5%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (281 - 18656, n=54, ultimi 2 anni)
7952 Points +216%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points +12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3935 Points -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (844 - 9574, n=83, ultimi 2 anni)
5507 Points +29%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
12774 Points -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 30323, n=83, ultimi 2 anni)
15246 Points +16%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11557 Points +22%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (5192 - 24524, n=59, ultimi 2 anni)
12211 Points +29%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points +3%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points +4%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points +4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points -47%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points -45%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points -21%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points +30%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points +44%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points -13%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points +35%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points -11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points -18%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points -39%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points -8%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points -26%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points +5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points +7%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points -14%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points -17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points +9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points -25%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points -38%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points -10%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points -21%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points +34%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points +20%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points -12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=72, ultimi 2 anni)
3088 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points -15%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points -26%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=72, ultimi 2 anni)
3272 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points +2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=72, ultimi 2 anni)
3285 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 22303, n=161, ultimi 2 anni)
7911 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points -26%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33560, n=161, ultimi 2 anni)
11758 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points -11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (877 - 10259, n=161, ultimi 2 anni)
4659 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points -24%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6635, n=71, ultimi 2 anni)
2850 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=71, ultimi 2 anni)
3103 Points -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=71, ultimi 2 anni)
2702 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps -33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps -33%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps -16%
Media della classe Smartphone
  (23 - 166, n=172, ultimi 2 anni)
86.8 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps -9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps -33%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=172, ultimi 2 anni)
286 fps +41%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps -35%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps -34%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps -48%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps -19%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=172, ultimi 2 anni)
76.3 fps -13%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps -9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps -33%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=172, ultimi 2 anni)
169.3 fps +39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps -25%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps -32%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps -48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps -42%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps -65%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps -22%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=172, ultimi 2 anni)
66.4 fps -14%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps -38%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=172, ultimi 2 anni)
120 fps +40%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps -47%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps -42%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps -64%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps -10%
Media della classe Smartphone
  (5 - 154, n=173, ultimi 2 anni)
48.5 fps +8%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps -36%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps +2%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=172, ultimi 2 anni)
72.1 fps +44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps -45%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps -40%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps -64%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=203, ultimi 2 anni)
51.4 fps +9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -7%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps -39%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 263, n=203, ultimi 2 anni)
81.6 fps +51%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps +10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps -43%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps -40%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps -63%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, ultimi 2 anni)
38.3 fps +28%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps +10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps -40%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 112, n=203, ultimi 2 anni)
32.9 fps +65%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points -17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points -28%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points -3%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5037 Score -30%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score -30%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score -30%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=4)
6205 Score -13%
Media della classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni)
5819 Score -19%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, ultimi 2 anni)
6363 Points +5%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points -16%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, ultimi 2 anni)
10203 Points +2%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points -43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points -36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points -20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, ultimi 2 anni)
6843 Points -14%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, ultimi 2 anni)
17343 Points +50%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points -11%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=154, ultimi 2 anni)
1569 Points +4%

Rispetto ai suoi concorrenti, lo smartphone Xiaomi si colloca ai primi posti anche nei benchmarks web-based. Soggettivamente, il browser Chrome è molto reattivo e i tempi di caricamento sono brevi, anche in caso di contenuti complessi.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, ultimi 2 anni)
121.7 Points +87%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
70 Points +8%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
65 Points
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.6 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points -2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.4 Points -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.8 Points -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.6 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.4 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.4 Points
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.7 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.6 Points -22%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.4 Points -27%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, ultimi 2 anni)
139.5 runs/min +103%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min -7%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min -7%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points -1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points -1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points -15%
Huawei P40 Pro
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni)
37643 Points +65%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points +5%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points +5%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398 ms * -19%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2345 ms * -16%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2134 ms * -6%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2044 ms * -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * -0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021 ms *
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1914 ms * +5%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni)
1551 ms * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Mi 10 ProSamsung Galaxy S20 UltraHuawei P40 ProOnePlus 7T ProOppo Find X2 ProGoogle Pixel 4 XLMedia 256 GB UFS 3.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-14%
-47%
-14%
-52%
-21%
31%
Sequential Read 256KB
1739
1632
-6%
1775
2%
1489
-14%
1606
-8%
871
-50%
1547 ?(983 - 1789, n=22)
-11%
Sequential Write 256KB
750
697
-7%
395.7
-47%
405
-46%
729
-3%
197.4
-74%
575 ?(387 - 915, n=22)
-23%
Random Read 4KB
264.9
202.4
-24%
228.1
-14%
169
-36%
202.6
-24%
142.2
-46%
Random Write 4KB
258.5
221.4
-14%
271.8
5%
26
-90%
205
-21%
164.2
-36%
188.5 ?(24.8 - 272, n=22)
-27%

Gaming - il Mi 10 Pro è una macchina gaming da 90-Hz

Come previsto, non abbiamo riscontrato alcun problema con il giroscopio integrato o il touchscreen del Mi 10 Pro durante il gioco. La robusta unità grafica Adreno 650 offre prestazioni sufficienti per riprodurre senza problemi anche i giochi più impegnativi del Play Store - Asphalt 9 sfiora il marchio 30-FPS con impostazioni di alta qualità, mentre PUBG mobile funziona a un frame rate di 40 FPS. I giochi più vecchi, come Dead Trigger 2, sono giocabili a un frame rate abbastanza costante di 90 FPS, il che significa che possono sfruttare appieno l'alta velocità di aggiornamento dello schermo. Abbiamo usato l'app GameBench per misurare il frame rate.

Dead Trigger 2
PUBG Mobile
Asphalt 9
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Mi 10 Pro: Ø39.9 (37-41)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
Xiaomi Mi 10 Pro: Ø29.9 (28-32)
Dead Trigger 2
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Mi 10 Pro: Ø89.9 (89-90)

Emissioni - Telefono Xiaomi con Audio eccellente

Temperature

Anche sotto carico continuo, la temperatura del telaio dello smartphone di fascia alta aumenta di poco. All'interno del Mi 10 Pro, il raffreddamento a liquido VC dovrebbe mantenere le temperature a un livello accettabile.

Oltre alla soluzione di raffreddamento a camera di vapore (VC), che ha un ingombro relativamente grande per una soluzione per smartphone da 30 cm², Xiaomi utilizza 6 strati di grafite, foglio di rame e gel termoconduttivo. Per testare la soluzione di raffreddamento del Mi 10 Pro, abbiamo usato il test della batteria di GFXBench per analizzare lo sviluppo di calore del SoC Qualcomm sotto stress continuo. Nell'impegnativo test di Manhattan (OpenGL ES 3.1), il Mi 10 Pro ha mostrato a malapena un comportamento riconducibile al throttling. Così, i cali di prestazioni durante l'uso quotidiano, ad esempio, mentre il gioco è molto improbabile.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Carico massimo
 30.8 °C32.1 °C32.6 °C 
 30 °C31.7 °C33.1 °C 
 29.5 °C31 °C32.5 °C 
Massima: 33.1 °C
Media: 31.5 °C
29.6 °C30.7 °C30.7 °C
29.8 °C30.3 °C29.7 °C
29.1 °C30.3 °C30.1 °C
Massima: 30.7 °C
Media: 30 °C
Alimentazione (max)  25 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro

Altoparlanti

Test Pink noise
Test Pink noise

Il Mi 10 Pro è dotato di un sistema integrato a doppio altoparlante, posizionato simmetricamente sul bordo superiore e inferiore del case. La disposizione simmetrica degli altoparlanti permette al Mi 10 Pro di produrre un vero suono stereo. La configurazione è composta da due altoparlanti super-lineare 1216 con sette unità magnetiche ciascuna e una camera di altoparlanti equivalente a 1,2 cc che amplificano il suono.
Tutto sommato, il Mi 10 Pro produce un suono impressionante per uno smartphone. Anche se non sorprende che il suono manchi di bassi, l'esperienza audio è nel complesso molto lineare. Come mostra il nostro grafico del rumore rosa, anche la caduta alle frequenze estremamente alte è molto minore.
Anche se Xiaomi ha eliminato la presa per le cuffie del suo Mi 10 Pro, la riproduzione musicale tramite la porta USB ha un buon livello di volume e di chiarezza. Gli utenti che desiderano utilizzare le cuffie senza fili o gli altoparlanti Bluetooth beneficiano dei vantaggi di aptX HD e AAC e del supporto LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.538.72522.429.23121.426.34024.328.35028.238.16321.6258022.325.610020.43712518.647.416017.256.320017.55225015.15631515.260.44001564.150014.267.663013.169.480013.969.110001370.412501370.6160013.772.3200014.273.925001477.5315014.475.2400014.374.8500014.470.7630014.669.3800014.964.91000014.962.81250015.262.91600015.656.5SPL26.484.5N0.859.2median 14.6median 67.6Delta0.85.833.431.529.629.329.828.525.526.133.232.126.824.925.523.323.724.319.13318.953.317.250.917.552.81757.515.159.7156414.764.315.565.715.567.314.771.514.575.114.675.714.574.313.775.714.772.314.572.314.569.814.570.614.869.514.962.715.55626.984.40.958.1median 14.9median 65.71.48.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10 ProSamsung Galaxy S20 Ultra
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mi 10 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S20 Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica - il Mi 10 Pro sfrutta la ricarica wireless 30-W

Consumo Energetico

Xiaomi ha equipaggiato il suo smartphone di punta con una batteria da 4.500 mAh che supporta la ricarica rapida via cavo (50 W) e wireless (30 W). È possibile anche la ricarica wireless inversa con un massimo di 10 watt. Sebbene un tempo di ricarica di 50 minuti significhi che il Mi 10 Pro non si ricarica così velocemente come l'Oppo Find X2 Pro, i tempi di ricarica del telefono Xiaomi rispetto alla sua elevata capacità della batteria sono molto brevi. Il consumo di energia è molto basso, in particolare durante il funzionamento al minimo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 1.19 / 1.23 Watt
Sotto carico midlight 4.18 / 8.53 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-9%
-121%
-118%
-14%
-62%
-34%
Idle Minimum *
0.61
0.76
-25%
0.92
-51%
2.1
-244%
1.47
-141%
0.83
-36%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-86%
Idle Average *
1.19
1.91
-61%
1.41
-18%
3
-152%
3.43
-188%
1.24
-4%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
-87%
Idle Maximum *
1.23
1.96
-59%
1.47
-20%
3.5
-185%
3.52
-186%
1.25
-2%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
-99%
Load Average *
4.18
4.72
-13%
3.35
20%
5.3
-27%
6.2
-48%
4.98
-19%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-26%
Load Maximum *
8.53
10.15
-19%
6.37
25%
8.3
3%
10.63
-25%
9.09
-7%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I risultati del nostro test Wi-Fi suggeriscono eccellenti tempi di navigazione sul web per il Mi 10 Pro nonostante il suo schermo a 90 Hz e anche con un uso intensivo, gli utenti più esigenti dovrebbero essere in grado di superare facilmente una giornata con una sola carica della batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
35ore 33minuti
WiFi Websurfing
14ore 25minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 18minuti
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Autonomia della batteria
-1%
-7%
10%
-24%
-28%
Reader / Idle
2133
1858
-13%
1474
-31%
2015
-6%
H.264
973
1131
16%
1137
17%
957
-2%
WiFi v1.3
865
720
-17%
743
-14%
912
5%
654
-24%
623
-28%
Load
198
221
12%
198
0%
283
43%

Pro

+ sorprendente pannello OLED
+ grande qualità costruttiva
+ eccellente unità di vibrazione
+ fantastici altoparlanti stereo
+ sviluppo di calore e strozzamento insignificanti
+ buone fotocamere

Contro

- nessuna doppia espansione di memoria Sim / SD card
- posizione e qualità fotografica della fotocamera ultragrandangolare
- solo USB 2.0
- manca di alcune caratteristiche di fascia alta (pannello 120 FPS o 1440p, certificazione IP)
- la fotocamera frontale non supporta il video 4K

Giudizio Complessivo - Un pacchetto competitivo con qualche carenza nelle specifiche.

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da TradingShenzhen
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 10 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da TradingShenzhen

Per la prima volta un telefono Xiaomi non solo si avvicina agli smartphones d'elite, ma si inserisce tra questi - questo si riflette anche sul prezzo. Mentre a quasi 1.000 euro (~$1.086), la serie Mi del produttore cinese non è più la proposta conveniente che è stata per anni, gli acquirenti ricevono ora un'esperienza di smartphone premium che compete con quella degli smartphones di punta di altri produttori. Le caratteristiche distintive includono l'alta qualità dell'unità di vibrazione installata, molto probabilmente i migliori altoparlanti stereo che si possono trovare su uno smartphone, un'eccellente qualità costruttiva e ottime fotocamere, anche se la qualità dell'obiettivo grandangolare è ancora inferiore a quella del Samsung Galaxy S20 Ultra e dell'Huawei P40 Pro in particolare. Tuttavia, ciò è compensato dalle caratteristiche di zoom del Mi 10 Pro (fino a 10x), che sono superiori rispetto alle fotocamere a periscopio della concorrenza.

Allo stesso modo, il display è degno di uno smartphone di punta del 2020. Il pannello del Mi 10 Pro è caratterizzato da un'elevata velocità di aggiornamento, una buona precisione del colore e un'elevata luminosità. Nel frattempo, le critiche che si chiedono perché il produttore cinese non abbia fatto tutto il possibile (120 Hz, 1440p) sono giustificate, anche se è improbabile che l'uso quotidiano della maggior parte delle persone ne risenta negativamente in modo significativo, soprattutto in un confronto diretto con l'esperienza di OnePlus 8 Pro. Un altro punto dolente è la mancanza di una certificazione IP e la porta USB è limitata a velocità 2.0.

Sì, la serie Mi non è più economica. Tuttavia, l'elevato prezzo dell'ammiraglia Xiaomi è giustificato - almeno rispetto ad altri smartphones del segmento high-end.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Xiaomi Mi 10 Pro - 09/03/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
88%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
54 / 70 → 78%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
93%
Prestazioni di gioco
61 / 64 → 95%
Prestazioni Applicazioni
82 / 86 → 96%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Fotocamera
76%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 10 Pro: Xiaomi entra nell'elite degli smartphones
Marcus Herbrich, 2020-04-20 (Update: 2024-08-15)