Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Nokia 1
L'offensiva del modello Nokia continua. Il produttore finlandese vuole chiaramente avere di nuovo successo in ogni angolo del mondo degli smartphone. Il Nokia 1 succede al Nokia 2 come smartphone più piccolo di Nokia. Il Nokia 2 è relativamente economico e piccolo di per sé. Il Nokia 1 ha un display da 4,5 pollici IPS ed usa Android Oreo (Go Edition), una versione più snella di Android che Google promette di fornire ai dispositivi con 8 GB di memoria interna il doppio dello spazio di archiviazione disponibile subito.
Il Nokia 1 non ha molta concorrenza, lo smartphone più paragonabile attualmente è il Lenovo B. Ci sarà anche un confronto del Nokia 1 con Lenovo Moto C, Gigaset GS170 e Nokia 2. Sarà interessante vedere quali sono le differenze tra i due dispositivi budget Nokia.
Case
Esteticamente, il Nokia 1 ricorda i classici dispositivi Nokia. Il Nokia 1 ha un retro e batteria removibili come i telefoni cellulari classici e un design bicolore simile al Nokia Lumia 620. In teoria, è possibile sostituire la copertura posteriore per motivi estetici, grazie alle coperture Xpress-on. Il Nokia 1 si sente bene in mano a causa dei suoi angoli arrotondati. Nel contempo, il design generale sembra più giocoso che serio.
Il display si deforma visibilmente quando si esercita una pressione sulla parte anteriore o posteriore del dispositivo di prova. Allo stesso modo, il rivestimento rimovibile scricchiola quando si esercita pressione o si tenta di torcere il dispositivo. Il Nokia 1 è relativamente spesso con 9,5 mm.
Connettività
Il Nokia 1 ha 8 GB di memoria interna e 1 GB di RAM, che è il minimo assoluto per gli smartphone attuali. Né il Nokia 2 né il Lenovo B offrono più a questo proposito. Grazie al sistema operativo snello, sono disponibili quasi 5 GB di memoria interna pronta all'uso. Il Nokia 1 supporta anche le schede microSD, in modo che la memoria interna possa essere espansa fino a 128 GB. Stranamente, il nostro dispositivo di test non riconosce la nostra scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501 di riferimento. Le altre schede microSD possono essere formattate come memoria esterna o interna.
Software
Uno degli aspetti più emozionanti del Nokia 1 è che usa Android Oreo (Go Edition). Questa è una versione più snella di Android progettata per i dispositivi budget che hanno poca memoria interna e RAM. Google utilizza un trucco per ridurre le dimensioni del sistema operativo che ci ricorda il sistema operativo Firefox. Google ha snellito le sue applicazioni, con alcune in esecuzione solo nel browser. Questo è il caso anche di alcune applicazioni preinstallate su Google. Anche i servizi Google sono online, quindi la maggior parte dei dati non deve essere memorizzata sul dispositivo. Lo svantaggio di questo è che il dispositivo dovrà essere online per utilizzare molte funzioni altrimenti non funzionerà. Una connessione di rete è in genere necessaria per il servizio di Google su Android tradizionale però.
Il Nokia 1 viene fornito con Files Go preinstallato, che è un gestore di file di Google, tra le altre applicazioni in stile Go. C'è anche una funzione personalizzata che pulisce i dati per massimizzare la memoria interna del dispositivo. Stranamente, abbiamo avuto problemi durante lo scambio di dati tra un PC Windows e il Nokia 1. Il nostro dispositivo di prova non visualizza il contenuto delle cartelle in Esplora risorse di Windows.
Comunicazione & GPS
Il Nokia 1 supporta gli standard 802.11 b/g/n. La maggior parte dei dispositivi di questa fascia di prezzo supporta solo questi standard Wi-Fi minimi. Non è possibile utilizzare reti a 5 GHz, il che limita la velocità di trasferimento. Questi tuttavia vanno bene per un dispositivo economico.
Pur supportando le bande UMTS europee, il Nokia 1 non supporta i 1900 MHz. Questa omissione significa che il Nokia 1 lotterà per un segnale in alcune parti degli Stati Uniti. D'altra parte, il Nokia 1 supporta tutte e nove le bande LTE, cosa insolita per un dispositivo così economico. Il nostro dispositivo di prova ha avuto una buona ricezione durante i nostri test, che abbiamo condotto in un centro abitato.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo B | |
| Lenovo Moto C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Nokia 1 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
Il modulo GPS non è stato in grado di localizzarci all'interno. Al contrario, potrebbe individuare la nostra posizione all'esterno con una precisione di quattro metri. Il Nokia 1 non ha bussola, quindi non vi è alcuna opzione bussola all'interno di applicazioni di navigazione come Google Maps.
Abbiamo portato il Nokia 1 in bicicletta per testare le sue capacità di navigazione contro il Garmin Edge 520, un sistema di navigazione professionale. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene in confronto. Il Nokia 1 è abbastanza buono per essere utilizzato per la navigazione se non avete bisogno di precisione assoluta.
Funzione & qualità di chiamata del telefono
Android Go integra l'applicazione standard Google Phone, che ha molte caratteristiche ed è facile da usare.
La qualità delle chiamate è accettabile. Tuttavia, quando il volume della chiamata è troppo alto, i partner di chiamata emettono un eco e tendono ad emettere molto rumore di fondo. Il suono è molto migliore a medio volume. Inoltre, il microfono riproduce in modo pulito la nostra voce sia quando si effettua una chiamata regolarmente sia quando si è in vivavoce. Tuttavia, il nostro interlocutore suona piuttosto distante quando si utilizza il vivavoce. Nel complesso, il Nokia 1 ha una buona qualità di chiamata per uno smartphone a buon mercato.
Fotocamere
Il Nokia 1 ha una fotocamera frontale da 2 MP e una posteriore da 5 MP. Queste specifiche da sole dovrebbero indicare di non aspettarsi foto di alta qualità con gli attuali standard di smartphone. Il Nokia 2 è il nostro unico dispositivo di confronto dotato di ottiche a risoluzione leggermente superiore; il Lenovo B e il Moto C sono uguali al Nokia 1 in termini di risoluzione della fotocamera.
Le fotografie della fotocamera frontale appaiono sfocate e presentano una notevole sfumatura blu. Inoltre, ci sono artefatti al bordo dell'immagine, mentre la gamma dinamica è carente sia nelle aree scure che in quelle chiare. La fotocamera, tuttavia, non ha problemi di messa a fuoco su oggetti che si trovano alla distanza appropriata dalla fotocamera.
La fotocamera principale è dotata di un flash a LED, ma in genere le foto appaiono piuttosto scure. La fotocamera ha una scarsa gamma dinamica, mentre i dettagli sono più nitidi. Le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono peggiori, con scatti che risultano sfocati e scarsamente illuminati. La qualità dell'immagine è comunque rispettabile per un dispositivo di questo prezzo.
La fotocamera da 5 MP è in grado di registrare video fino a 720p a 30 FPS. Anche se i colori sembrano ruvidi e irregolari, l'esposizione è precisa e l'autofocus funziona senza problemi.
Abbiamo anche testato il Nokia 1 in condizioni di illuminazione controllata. Le riprese effettuate in queste condizioni hanno colori irregolari e rendono le aree con un colore uniforme opache.
Nel complesso, il grafico del test appare nitido. Il Nokia 1 lotta in particolare con la riproduzione del testo su sfondo rosso, però.
Accessori e Garanzia
Il Nokia 1 è dotato di un caricabatterie, un cavo USB, un set di cuffie e alcune brevi istruzioni in varie lingue.
Il Nokia 1 viene fornito con 24 mesi di garanzia.
Dispositivi di input e funzionamento
Il display ha una sensazione di plastica che sembra a buon mercato. Questo non impedisce l'utilizzo del dispositivo, con il touchscreen che ha funzionato in modo preciso durante tutto il test. Le applicazioni erano abbastanza facili da usare nonostante il display piccolo, con il dispositivo di solito capace di registrare il nostro input. Vale la pena ricordare che il nostro dispositivo di test soffre di ritardo di input durante il primo lancio di applicazioni come Skype. Questo è probabilmente dovuto alle basse prestazioni del sistema.
Il Nokia 1 utilizza Google Gboard come tastiera predefinita, che funziona bene.
Il pulsante di accensione e la leva del volume si trovano sul lato destro del case. Entrambi sono facili da sentire con il dispositivo in mano e ciascuno ha un chiaro punto di pressione.
Display
Il display ha i suoi lati negativi, vale a dire la luminosità massima media piuttosto bassa di 251 cd/m². Al contrario, sia il Moto C e Lenovo B hanno display significativamente più luminosi. Tuttavia, la luminosità non è tutto in quanto il Lenovo B utilizza un pannello TN-LED obsoleto, piuttosto che la più moderna tecnologia IPS utilizzata nel Nokia 1. Il piccolo schermo compensa la risoluzione relativamente bassa 854x480. Anche se non stellare, non abbiamo potuto individuare i singoli pixel.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 257 cd/m²
Contrasto: 2133:1 (Nero: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5" | Lenovo B TN LED, 854x480, 4.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -60% | -54% | -74% | |
| Brightness middle | 256 | 527 106% | 418 63% | 364 42% | 309 21% |
| Brightness | 251 | 503 100% | 418 67% | 355 41% | 302 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 92 3% | 96 8% |
| Black Level * | 0.12 | 0.68 -467% | 0.45 -275% | 0.31 -158% | 0.46 -283% |
| Contrast | 2133 | 775 -64% | 929 -56% | 1174 -45% | 672 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 5.3 -10% | 9.7 -101% | 10.4 -116% | 9.8 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.75 | 9.2 22% | 18.9 -61% | 18 -53% | 19.7 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 5.8 -12% | 11.3 -117% | 12.7 -144% | 11.5 -121% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.04 108% | 2.33 94% |
| CCT | 7107 91% | 7894 82% | 10414 62% | 12904 50% | 12460 52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il Nokia 1 ha un livello di nero incredibilmente basso a 0,21 cd/m², che aiuta a produrre un alto rapporto di contrasto 2.133:1. Colori pop e look vibrante.
Abbiamo inoltre utilizzato uno spettrofotometro e il software CalMAN per misurare con maggiore precisione l'accuratezza del colore. Il valore medio di ColorChecker è notevolmente inferiore a quello di tutti i nostri dispositivi di confronto. Allo stesso modo, il Nokia 1 ha un valore in scala di grigi più vicino all'ideale rispetto ai suoi concorrenti. Anche la porzione violetta è relativamente piccola.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
A causa della scarsa luminosità dello schermo, abbiamo potuto utilizzare il nostro dispositivo di prova all'ombra solo quando ci trovavamo all'esterno. In termini di angoli di visione, abbiamo notato problemi solo ad angoli acuti. Ci sono chiare variazioni di colore, ma le immagini sono ancora riconoscibili.
Performance
Il Nokia 1 è alimentato da un processore MediaTek MT6737. Questa CPU ha problemi a caricare alcuni benchmark; molti non riescono a caricarli e altri non possono nemmeno essere installati. I parametri di riferimento che vengono utilizzati dimostrano che il Nokia 1 è spesso un po' più avanti di dispositivi a parità di prezzo. Le prestazioni limitate sono evidenti nell'uso quotidiano, nonostante il sistema operativo snello. Ad esempio, molte applicazioni richiedono tempo per essere caricate, mentre spesso si verifica un ritardo di input. La schermata iniziale, tuttavia, è generalmente fluida.
La grafica è gestita da una ARM Mali-T720 MP2, che supporta almeno OpenGL ES 3.1. Le prestazioni grafiche sono accettabili ma non eccezionali.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Media Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Media Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Media Mediatek MT6737 (450 - 581, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=83, ultimi 2 anni) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Media Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Media Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Media Mediatek MT6737 (6 - 14, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (23 - 165, n=171, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Media Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=171, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Media Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=171, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Media Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=171, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Media Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=171, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Media Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=171, ultimi 2 anni) | |
La navigazione in Internet è un'esperienza lenta. Le pagine vengono caricate un po' di ritardo, e anche le immagini arrivano dopo un po' di tempo. Il Nokia 1 funziona relativamente male anche nei benchmark del browser. L'esperienza con siti web HTML5 complessi, come Google Interland, è a scatti, anche se ancora passabile.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Media Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Non possiamo fornire un test obiettivo del lettore di schede microSD in quanto non funziona con la nostra scheda di riferimento. Soggettivamente, il lettore era lento ad accedere alla nostra scheda microSD Kingston che ha funzionato. Positivamente, il nostro dispositivo di prova accede rapidamente alla sua memoria interna; il Nokia 1 ha superato tutti i nostri dispositivi di confronto nei benchmark della memoria interna.
| Nokia 1 | Nokia 2 | Gigaset GS170 | Lenovo Moto C | Lenovo B | Media 8 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -8% | -9% | -59% | -42% | 1929% | |
| Sequential Read 256KB | 208.3 | 131.1 -37% | 197.9 -5% | 179.3 -14% | 115.6 -45% | 128.8 ? -38% | 1834 ? 780% |
| Sequential Write 256KB | 51.8 | 50.8 -2% | 44.79 -14% | 44.55 -14% | 8.1 -84% | 22.1 ? -57% | 1422 ? 2645% |
| Random Read 4KB | 25.7 | 17.44 -32% | 18.34 -29% | 18.37 -29% | 12.4 -52% | 18.1 ? -30% | 278 ? 982% |
| Random Write 4KB | 9.1 | 8.1 -11% | 10.45 15% | 10.9 20% | 4.2 -54% | 5.35 ? -41% | 310 ? 3307% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 37.41 ? | 13.5 | 24.16 ? | 43.1 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 21.34 ? | 10.7 | 16.8 ? | 29.1 ? |
Giochi
Il Nokia 1 può eseguire giochi semplici come Angry Birds 2 senza problemi. Giochi più complessi come Arena of Valor sono giocabili troppo e senza rallentamenti importanti. Ci vorrà però un po' di tempo per caricarli.
I controlli touchscreen e il sensore di posizione hanno funzionato bene durante tutto il nostro test.
Emissioni
Temperature
Sospettiamo che il SoC sia vicino alla fotocamera posteriore, poiché è qui che le temperature superficiali diventano più calde. Il terzo superiore del dispositivo è in media di 34,2 °C sotto carico, con il punto più caldo che raggiunge i 36 °C. Questo è caldo e potrebbe essere scomodo se si mette il dispositivo in tasca dopo averlo utilizzato pesantemente. Tuttavia, non si tratta di temperature pericolose. Al contrario, il resto del dispositivo rimane significativamente più freddo, con una media di 28,3 °C.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
Il Nokia 1 ha un piccolo altoparlante mono che si trova sul retro del dispositivo. Il posizionamento lo rende facile da coprire quando si tiene il dispositivo. Fortunatamente, c'è un po' di plastica sopra il diffusore che si sente solo quando la mano è sopra il diffusore.
L'altoparlante raggiunge circa 70 dB(A), che non è molto. Non c'è distorsione a nessun volume, ma il suono è sbilanciato. Non ci sono medio-bassi o bassi, ma i toni alti sono resi in modo lineare. Nel complesso, il suono è assolutamente perfetto per uno smartphone economico.
C'è un jack da 3,5 mm per collegare dispositivi come cuffie o altoparlanti esterni. Il suono prodotto è pulito e non abbiamo avuto nessun problema durante i nostri test. Lo stesso vale per lo streaming audio via Bluetooth.
Nokia 1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 61.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 61.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 61.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (127.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il Nokia 1 non ha un consumo di energia eccezionalmente buono, ma consuma comunque molta meno energia sotto carico rispetto al Nokia 2 o al Lenovo B. Il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 4,3 W sotto carico, con una media di 3,5 W. D'altra parte, il Nokia 1 consuma molto di più al minimo rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Questo può dipendere dal SoC, anche se il Nokia 1 consuma in media meno energia rispetto alla media di un dispositivo MediaTek MT6737.
| Off / Standby |   0.2 / 0.5 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.5 / 2 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 4.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | Media Mediatek MT6737 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 12% | 12% | -14% | -36% | ||
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.55 39% | 0.54 40% | 0.64 29% | 0.869 ? 3% | 0.895 ? 1% | |
| Idle Average * | 1.5 | 1.02 32% | 1.56 -4% | 0.96 36% | 1.987 ? -32% | 1.447 ? 4% | |
| Idle Maximum * | 2 | 1.09 45% | 1.6 20% | 1.33 33% | 2.11 ? -6% | 1.608 ? 20% | |
| Load Average * | 3.5 | 4.48 -28% | 3.18 9% | 4.59 -31% | 4.14 ? -18% | 6.41 ? -83% | |
| Load Maximum * | 4.3 | 5.32 -24% | 4.42 -3% | 4.63 -8% | 4.94 ? -15% | 9.61 ? -123% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Nokia 1 ha una batteria da 2.150 mAh che è durata 9 h 12 m nel nostro test pratico Wi-Fi. In questo test, viene eseguito uno script che simula il carico necessario per aprire i siti web. Tuttavia, la batteria è sostituibile, per cui è possibile sostituirla con una batteria aggiuntiva senza dover caricare il dispositivo. Il nostro dispositivo di prova è durato più a lungo della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto nel nostro test Wi-Fi. L'unico dispositivo a battere il Nokia 1 in questo test è il Nokia 2, che è durato il 50% di più.
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 52% | -20% | -6% | -20% | |
| WiFi v1.3 | 552 | 840 52% | 442 -20% | 517 -6% | 442 -20% |
| Reader / Idle | 1159 | ||||
| H.264 | 529 | ||||
| Load | 278 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Cosa ci si può aspettare da uno smartphone che costa meno di 100 euro (~$115)? Il Nokia 1 non offre prestazioni di livello mondiale, ma Nokia ha prodotto uno smartphone che fa bene per quello che costa. Il Nokia 1 è per coloro che hanno basse esigenze da uno smartphone. In cambio, si otterrà uno smartphone con molti positivi. Il Nokia 1 ha un display decente con un rapporto di contrasto impressionante e buona precisione del colore. Il GPS è preciso, gli altoparlanti suonano bene e le telecamere sono passabili, anche se le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono scarse.
I ritardi e gli stutters occasionali sono fastidiosi e richiedono un po' di tempo per abituarsi. Tuttavia, questo livello di prestazioni dovrebbe essere atteso da uno smartphone di valore inferiore a 100 euro (~ $115). La buona durata della batteria e la batteria sostituibile possono compensare in parte le basse prestazioni.
Il Nokia 1 è uno smartphone dal budget decente che sfrutta al massimo le sue risorse limitate. La batteria rimovibile, il buon display e le coperture intercambiabili ci hanno impressionato.
La limitata memoria interna e RAM è compensata da Android Oreo (Go Edition), che offre agli utenti più spazio di archiviazione e di memoria rispetto ai tradizionali Android. Potrebbero verificarsi problemi nello scambio di dati con un computer di cui si dovrebbe essere a conoscenza. Ci saranno sempre compromessi a questo livello di prezzo, ma questo è comunque frustrante. Il Nokia 1 costa solo circa 20 Euro (~$23) in meno, ma offre molto di quello che fa il Nokia 2, anche se con uno schermo più piccolo e ottiche a bassa risoluzione.
Nokia 1
-
05/18/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
