Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A52: Decisamente più conveniente senza 5G
Mentre il Samsung Galaxy A52 5G è dotato di un SoC più recente, il precedente modello Galaxy A51 era ancora dotato di un Exynos 9611. Con la versione LTE del Galaxy A52, il produttore ha smesso di usarlo e ora utilizza un Qualcomm Snapdragon 720G. La Qualcomm Adreno 618 è responsabile della visualizzazione dei contenuti delle immagini, e ci sono 8 GB di RAM così come 256 GB di memoria interna.
Con questo equipaggiamento, il Samsung Galaxy A52 LTE deve competere con gli smartphones elencati di seguito. Sotto ciascuna delle sezioni, puoi anche aggiungere altri dispositivi dal nostro database nel confronto.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/2021 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 08/2020 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Case - Samsung Galaxy A52 4G con IP67
Samsung ha prodotto il retro e la cornice del Galaxy A52 in plastica, ma ha realizzato una superficie dall'aspetto metallico per la cornice. La fattura è fondamentalmente buona, e come il Galaxy A52 5G, anche la versione LTE è impermeabile e antipolvere secondo lo standard IP67. Per quanto riguarda le scelte di colore, ci sono di nuovo nero, bianco, blu e viola. La parte anteriore è protetta da Corning Gorilla Glass 3.
Con un peso di 189 grammi (~6.7 oz), l'A52 LTE è leggermente più pesante del precedente modello Galaxy A51. Anche le dimensioni sono leggermente aumentate, ponendo il Samsung Galaxy A52 LTE allo stesso livello dei dispositivi simili.
Dotazioni - smartphone Galaxy con uno slot per schede di memoria
Oltre all'hardware già menzionato, Samsung ha anche dotato il Galaxy A52 LTE di uno slot ibrido, che permette di inserire due schede NanoSIM o una singola NanoSIM e una scheda microSD. Entrambi gli slot SIM supportano VoLTE e VoWLAN. Uno slot USB-C sul fondo permette di caricare lo smartphone ed è in grado di trasferire dati con lo standard USB-2.0.
C'è anche una porta audio da 3,5 mm, e un auricolare inserito fungerà da antenna per la radio FM integrata. L'API Camera2 è abilitata al livello 3, e anche il DRM Wideviene L1 è supportato.
lettore di schede microSD
Con un valore di 40,85 MB/s utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, il lettore di schede di Galaxy A52 LTE raggiunge una velocità di copia leggermente inferiore a quella del Galaxy A52 5G. Nel test multipiattaforma, le velocità di lettura risultano leggermente superiori a quelle del modello 5G, ma le velocità di scrittura sono inferiori. Nel complesso, questa prestazione può essere definita media.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Samsung Galaxy A52 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Una One UI 3.1 che funziona senza problemi
Il Samsung Galaxy A52 LTE utilizza un sistema Android 11 con l'interfaccia utente One UI 3.1 di Samsung e patches di sicurezza aggiornate al 1 febbraio 2021. Mentre il sistema assomiglia esteticamente ad un Android puro, Samsung utilizza un menu di navigazione adattato e numerose delle proprie applicazioni che offrono funzionalità aggiuntive in combinazione con un account utente. Oltre a Facebook, OneDrive e Netflix, non ci sono ulteriori app preinstallate da fornitori terzi. Tuttavia, le app preinstallate possono essere solo disattivate ma non disinstallate.
Comunicazione e GNSS - Solo Wi-Fi 5, ma con NFC
Il Galaxy A52 LTE è in grado di connettersi alle reti mobili GSM, 3G e LTE. Le bande di frequenza disponibili sono identiche a quelle del modello precedente Samsung Galaxy A51. Con NFC, Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5, anche le dotazioni per la comunicazione di prossimità rimane identica.
Questo è anche il motivo per cui le velocità di trasferimento dati non differiscono quasi per niente nel nostro test WLAN. Utilizzando il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, l'A52 LTE raggiunge una media di 310 Mbit/s quando riceve dati e 282 Mbit/s quando invia dati. Questi risultati sono sufficienti per guadagnarsi un posto nella parte medio bassa del nostro gruppo di prova.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Il Samsung Galaxy A52 è in grado di determinare la sua posizione utilizzando GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. Con l'app "GPS Test", determiniamo una precisione fino a 3 m (~10 piedi) all'aperto. Tuttavia, determinare la posizione al chiuso non è possibile.
Durante il nostro consueto giro in bicicletta, l'A52 LTE è stato leggermente più preciso nella registrazione del nostro percorso rispetto al nostro dispositivo di riferimento Garmin Edge 500.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone Samsung con una connessione chiara
L'applicazione Telefono del Galaxy A52 LTE offre un accesso rapido al tastierino numerico, alla lista delle chiamate recenti e ai contatti memorizzati. Durante la conversazione telefonica, le voci di entrambi gli interlocutori sono chiare e facili da capire. I rumori ambientali aggiuntivi sono filtrati in modo affidabile. Il volume è sufficiente per consentire di telefonare anche in ambienti più rumorosi.
Fotocamere - Con 64 MP e un sensore di profondità
La fotocamera frontale del Galaxy A52 LTE offre una risoluzione fino a 32 MP. Tuttavia, nelle impostazioni standard, le immagini vengono registrate a 8 MP nel formato 3:4 a causa del pixel binning. In condizioni di luce diurna, la qualità dell'immagine è buona, e la fotocamera frontale riuscirà anche ad effettuare registrazioni dettagliate in ambienti chiusi. I colori sono riprodotti in modo abbastanza naturale, ed anche la differenza tra aree chiare e scure dell'immagine è uniforme.
La fotocamera principale registra le immagini utilizzando un sensore da 64 MP che è accompagnato da un sensore da 5 MP per le informazioni sulla profondità. Le immagini scattate con questo mostrano molti dettagli e colori naturali, con una qualità altrettanto buona per i primi piani e le registrazioni panoramiche. Le registrazioni ultragrandangolari sono create utilizzando un sensore da 12 MP. In buone condizioni di luce, mostrano solo una leggera sfocatura ai bordi dell'immagine, e i dettagli sono leggermente meno vari. Inoltre, c'è anche un sensore da 5 MP per le immagini macro. Se si usa lo zoom per avvicinare gli oggetti, questo avviene solo via software. Al livello di zoom 5x, le immagini appaiono sfocate e molti dettagli vengono persi. In condizioni di scarsa luminosità, il sensore principale fa un buon uso della luce rimanente ed è in grado di scattare una foto riconoscibile del nostro oggetto di prova. Una modalità professionale offre anche regolazioni individuali dei parametri dell'immagine
I video registrati con la fotocamera principale mostrano una qualità simile alle nostre foto di prova. Si può scegliere tra la risoluzione UHD a 30 fps, FHD a 30 o 60 fps, e HD a 30 fps. Una modalità video professionale permette anche qui di fare alcune regolazioni dettagliate della qualità dell'immagine.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
Il ColorChecker passport mostra che la fotocamera del Samsung Galaxy A52 LTE registra colori più brillanti di quanto dovrebbero essere. Il nostro grafico di test mostra anche molti dettagli, ma anche qualche leggera debolezza nel contrasto negli angoli inferiori dell'immagine.
Accessori e garanzia - Nessun extra nella confezione
La confezione del Galaxy A52 include solo un caricatore USB con il relativo cavo USB-C. Tuttavia, è possibile acquistare accessori aggiuntivi dal sito web di Samsung.
Il produttore offre un periodo di garanzia di 24 mesi agli acquirenti del Galaxy A52.
Dispositivi di input ed utilizzo - Riconoscimento facciale e un sensore di impronte digitali nel Galaxy A52 LTE
Samsung utilizza la propria app tastiera interna, che offre caratteristiche simili a GBoard di Google. Il touchscreen risponde in modo molto affidabile agli input, e anche i movimenti di drag-and-drop riescono senza sforzo.
Per sbloccare l'A52 LTE, gli utenti possono scegliere tra il riconoscimento facciale e il lettore ottico di impronte digitali che è integrato nel display. Anche se entrambi i metodi funzionano in modo affidabile nel nostro test, un sensore ad ultrasuoni sarebbe stato preferibile.
Display - SuperAMOLED con 90 Hz
Il display del Samsung Galaxy A52 LTE consiste in un pannello SuperAMOLED da 6,5" che offre una risoluzione di 2400 x 1080 pixel. Con la sua luminosità massima di 649 cd/m² al centro dello schermo, lo smartphone raggiunge il secondo posto nel nostro test. Nel test APL50, il valore sale a 905 cd/m², ma senza il sensore di luce attivato raggiunge solo 329 cd/m². Il più basso livello di luminosità regolabile è a 1,56 cd/m².
In termini di PWM, misuriamo frequenze tra 176,1 e 183,8 Hz in tutto lo spettro di luminosità. Questi valori sono relativamente bassi e potrebbero portare a qualche problema per gli utenti con occhi sensibili. La curva di ampiezza e il livello di frequenza suggeriscono anche che la dimmerazione DC è costantemente attiva. Questo spiegherebbe le basse frequenze come il doppio del frame rate, che può essere regolato nel menu a 60 o 90 Hz. C'è anche una modalità di comfort per gli occhi, che regola automaticamente la temperatura del colore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 694 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -20% | -85% | -60% | 0% | |
| Brightness middle | 694 | 744 7% | 589 -15% | 646 -7% | 581 -16% | 591 -15% |
| Brightness | 696 | 749 8% | 589 -15% | 617 -11% | 563 -19% | 590 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 94 -4% | 89 -9% | 86 -12% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.7 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.2 -10% | 2.22 -11% | 5.71 -186% | 4.34 -117% | 1.42 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7 -4% | 8.24 -23% | 8.9 -33% | 7.15 -7% | 3.83 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.1 -24% | 2.6 -53% | 6.2 -265% | 4.9 -188% | 2.4 -41% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.06 107% | 2.111 104% | 2.122 104% | 2.327 95% | 2.215 99% |
| CCT | 6440 101% | 6516 100% | 6508 100% | 8256 79% | 7658 85% | 9014 72% |
| Contrast | 923 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 183.8 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 183.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 183.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come tipico dei display OLED, il rapporto di contrasto e il valore del nero sono eccellenti. Inoltre, i colori sono visualizzati in modo molto equilibrato, con il menu delle impostazioni che permette di influenzare la riproduzione dei colori scegliendo i profili di colore "Vivid" o "Natural". Questi profili hanno principalmente un effetto sul contrasto e sullo spazio colore disponibile.
Se si utilizza il profilo di colore "Vivid", il contenuto dell'immagine verrà visualizzato con colori più vividi e saturi, mentre nel profilo "Natural", i colori sono un po' meno invadenti e l'immagine appare un po' più sommessa.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Grazie all'alta luminosità, il contenuto dell'immagine può essere facilmente letto anche in presensa di intensa luce circostante. Tuttavia, ci saranno alcuni riflessi all'aperto che possono ostacolare la visione del display.
Gli angoli di visione del pannello SuperAMOLED di Galaxy A52 sono molto stabili. Solo da angoli di visione estremi i contenuti dell'immagine appariranno leggermente più scuri di quanto dovrebbero essere. Tuttavia, questo non è molto evidente nel funzionamento quotidiano.
Prestazioni - Prestazioni medie adatte all'utilizzo quotidiano
Con l'hardware qui utilizzato, Samsung colloca l'A52 LTE nella fascia media. Le prestazioni sono sufficienti per i compiti quotidiani e si assicurano un posto a centro classifica tra i nostri dispositivi di confronto selezionati. Il sistema funziona sempre in modo fluido e non mostra alcun balbettio o ritardi simili.
Oltre alla versione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna che stiamo testando qui, Samsung offre anche l'A52 LTE con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia X20 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) | |
Il Samsung Galaxy A52 LTE raggiunge buoni risultati nei benchmarks del browser, e a seconda del test, o lui o il Samsung Galaxy A52 5G guida il nostro gruppo di prova. I siti web scorrono senza problemi e i contenuti multimediali vengono caricati rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Samsung utilizza l'archiviazione UFS 2.1 nel Galaxy A52, ma i suoi valori di lettura e scrittura non risultano così elevati come quelli del Galaxy A52 5G. Forse il controller di archiviazione del SoC potrebbe limitare la velocità disponibile in questo caso.
| Samsung Galaxy A52 | Samsung Galaxy A52 5G | Samsung Galaxy A51 | Nokia X20 | Realme 8 Pro | Sony Xperia 10 II | Media 256 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 58% | -18% | 26% | -24% | -43% | 35% | 242% | |
| Sequential Read 256KB | 511 | 927 81% | 496.1 -3% | 489.3 -4% | 474 -7% | 293.5 -43% | 829 ? 62% | 1887 ? 269% |
| Sequential Write 256KB | 267.1 | 484.6 81% | 184.9 -31% | 462.7 73% | 191.7 -28% | 188.2 -30% | 376 ? 41% | 1471 ? 451% |
| Random Read 4KB | 135.5 | 176.1 30% | 110.8 -18% | 165.4 22% | 98.5 -27% | 76.8 -43% | 168.8 ? 25% | 278 ? 105% |
| Random Write 4KB | 127.3 | 179.2 41% | 104.4 -18% | 144.6 14% | 84.8 -33% | 56.7 -55% | 143.6 ? 13% | 311 ? 144% |
Gaming - Fluttuazioni del frame rate
Il Samsung Galaxy A52 LTE è in grado di riprodurre senza problemi i giochi con richieste medie sulle prestazioni grafiche. Anche se frame rates molto elevati sono possibili anche con il gioco"Armajet" che abbiamo testato utilizzando Gamebench, essi erano molto fluttuanti. Nei giochi più esigenti, i frame rates possono essere mantenuti uniformemente per un periodo di tempo più lungo solo a livelli di dettaglio ridotti.
Emissioni - Gli altoparlanti sono adatti per la voce
Temperature
Sotto carico, le superfici dell'A52 LTE si riscaldano fino a un massimo di 36,6 °C (98 °F). Questo significa che lo smartphone non si scalda mai troppo e può essere sempre utilizzato senza problemi. Tuttavia, come mostrano i due test di carico costante di Manhattan 3.1 e ES 2.0 GFXBench, le prestazioni calano di circa il 12% sotto carichi di lunga durata.
Con il 99,6% nello stress test di 3DMark Wildlife, lo smartphone Samsung raggiunge un ottimo risultato nella stabilità delle prestazioni.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Nokia X20 | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Gli altoparlanti del Galaxy A52 LTE producono un volume relativamente alto e uno spettro sonoro che enfatizza le alte frequenze. Mentre questo permette di riprodurre molto bene i contenuti vocali, ci sono troppo pochi bassi per la musica o altri contenuti multimediali.
Samsung Galaxy A52 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A51 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Questo Samsung Galaxy A52 dura a lungo
Consumo di energia
Con un consumo massimo di 4,86 watt sotto carico, il Samsung Galaxy A52 LTE è uno smartphone molto efficiente. Il caricatore USB incluso eroga 15 watt, quindi è sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.88 / 1.8 / 1.84 Watt |
| Sotto carico |
2.65 / 4.86 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 720G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -25% | -51% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 0.92 -5% | 0.9 -2% | 1.5 -70% | 0.982 ? -12% | 0.882 ? -0% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.78 1% | 1.7 6% | 2.1 -17% | 1.94 ? -8% | 1.448 ? 20% |
| Idle Maximum * | 1.84 | 1.81 2% | 1.8 2% | 2.8 -52% | 2.06 ? -12% | 1.603 ? 13% |
| Load Average * | 2.65 | 3.86 -46% | 5.2 -96% | 4.5 -70% | 4.02 ? -52% | 6.57 ? -148% |
| Load Maximum * | 4.86 | 6.14 -26% | 6.6 -36% | 7.2 -48% | 6.16 ? -27% | 9.92 ? -104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test pratico WLAN, l'A52 LTE dura quasi 14 ore. Mentre questo significa che è in grado di fare buon uso della sua batteria da 4500 mAh, altri dispositivi come il realme 8 Pro raggiungono risultati ancora migliori con la stessa capacità.
Lo smartphone Samsung supporta la ricarica rapida e può essere completamente ricaricato in circa 1,5 ore utilizzando il caricatore incluso.
| Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Realme 8 Pro 4500 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | -14% | 5% | 20% | -11% | |
| Reader / Idle | 2093 | 1917 -8% | 1689 -19% | |||
| H.264 | 1027 | 1052 2% | 846 -18% | |||
| WiFi v1.3 | 836 | 710 -15% | 698 -17% | 879 5% | 1006 20% | 743 -11% |
| Load | 289 | 324 12% | 289 0% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Samsung Galaxy A52 - Solo piccoli compromessi rispetto al modello 5G
Con il suo hardware, il Samsung Galaxy A52 LTE è al livello dei concorrenti ed è in grado di differenziarsi dal Galaxy A52 5G in particolare con il suo prezzo inferiore. D'altra parte, ciò significa anche che manca il supporto per il più recente standard di comunicazione mobile, ma questo non è comunque disponibile ovunque. Anche se il sistema della fotocamera è identico e produce immagini utilizzabili in modo corrispondente, ci sono alcune differenze, per esempio nel display, dove l'A52 5G utilizza 120 Hz, mentre l'A52 LTE offre "solo" 90 Hz.
Anche senza 5G, il Samsung Galaxy A52 è un buon smartphone che è stato raffinato in modi utili rispetto al predecessore.
D'altra parte, la versione LTE offre una maggiore durata della batteria, e non c'è nemmeno molta differenza nelle prestazioni del sistema. Tuttavia, bisogna essere consapevoli che la versione 5G nel nostro test precedente era dotata solo di 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna, mentre l'A52 LTE qui ha 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna. Coloro che sono alla ricerca di uno smartphone di fascia media e non hanno bisogno del 5G riceveranno uno smartphone molto buono per le attività quotidiane con il Samsung Galaxy A52 LTE.
Prezzo e disponibilità
Mentre la versione 5G del Samsung Galaxy A52 è attualmente in vendita per $375 nel negozio online di Samsung negli Stati Uniti, la versione LTE con 6GB di RAM è disponibile per 364 dollari da Amazon, per esempio.
Samsung Galaxy A52
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
