Recensione dello smartphone Realme 8 Pro - Uno smartphone leggero da 300 euro senza 5G
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Motorola Moto G 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 212 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Vivo Y70 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Realme 8 Pro | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 581 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
| Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G 5G LTPS LCD, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -658% | -212% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 66.8 ? -735% | 42 ? -425% | 4.8 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 40.8 ? -580% | 24 ? -300% | 4 ? 33% |
| PWM Frequency | 114.7 | 217.4 ? 90% | 245.1 ? 114% | |
| Screen | -13% | 24% | 21% | |
| Brightness middle | 581 | 543 -7% | 586 1% | 573 -1% |
| Brightness | 563 | 512 -9% | 565 0% | 572 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 88 2% | 97 13% |
| Black Level * | 0.63 | 0.61 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 4.9 -13% | 1.74 60% | 2.7 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 8.6 -20% | 4.09 43% | 4.9 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 6.3 -29% | 3 39% | 2.9 41% |
| Gamma | 2.327 95% | 2.23 99% | 2.244 98% | 2.19 100% |
| CCT | 7658 85% | 8120 80% | 6000 108% | 6665 98% |
| Contrast | 862 | 961 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -336% /
-174% | -94% /
-54% | 42% /
35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 114.7 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 114.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 114.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8492 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Realme 8 Pro | Samsung Galaxy A32 5G | Motorola Moto G 5G | Vivo Y70 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 63% | 24% | 53% | 390% | |
| Sequential Read 256KB | 474 | 858 81% | 822 73% | 509 7% | 760 ? 60% | 2032 ? 329% |
| Sequential Write 256KB | 191.7 | 381.7 99% | 243 27% | 218.5 14% | 297 ? 55% | 1648 ? 760% |
| Random Read 4KB | 98.5 | 174.6 77% | 157.8 60% | 149.5 52% | 152.9 ? 55% | 282 ? 186% |
| Random Write 4KB | 84.8 | 167.1 97% | 167.8 98% | 164.3 94% | 131.6 ? 55% | 325 ? 283% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 62.7 ? | 86.6 ? 38% | 43.11 ? -31% | 76 ? 21% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 35.3 ? | 64.9 ? 84% | 37.03 ? 5% | 59.6 ? 69% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Realme 8 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Motorola Moto G 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Realme 8 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G 5000 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1006 | 1235 23% | 1056 5% | 819 -19% | 1027 ? 2% |
Pro
Contro
Realme 8 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
