Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A51 – Destinato al successo
Il fatto che gli utenti si fidino di Samsung e dei suoi smartphones è confermato dai dati di vendita del più grande produttore di smartphone al mondo. L'aggiornamento dello scorso anno della serie Galaxy A, che copre un ampio segmento di prezzo che va dai 100 ai 750 dollari con i suoi numerosi dispositivi, è stato un grande successo: I dispositivi sono stati aggiornati e offrono un ottimo rapporto qualità-prezzo che gli acquirenti hanno premiato.
Il Galaxy A50 è stato uno dei modelli di maggior successo, quindi non sorprende che Samsung lo abbia scelto come uno dei primi dispositivi a ricevere un aggiornamento in questo nuovo decennio. Il Galaxy A51 è un po' più costoso del suo predecessore, ma offre una nuova tecnologia di fotocamera, esterni ancora più moderni e un SoC più recente. Sembra un aggiornamento utile - ma naturalmente lo esamineremo molto da vicino nella nostra recensione dettagliata. Iniziamo.
Dispositivi di Confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 04/2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 08/2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 07/2019 | Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616 | 147 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.60" | 2220x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 12/2019 | Huawei Nova 5T Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 |
Case – effetto perla e una linea sottile
Mentre il Galaxy A50 era caratterizzato da una tacca a goccia, il Galaxy A51 ha un aspetto ancora più moderno e minimalista grazie alla sua semplice fotocamera hole-punch con l'immagine che continua tutt'intorno. Anche se questo non fa una grande differenza nella pratica, i pochi pixel tra la fotocamera e il bordo difficilmente possono essere sfruttati realmente, ma conferisce al Galaxy A51 un aspetto ancora più appariscente.
Non è cambiato molto in termini di dimensioni e peso: il Galaxy A51 è in realtà leggermente più pesante e un po' più spesso del suo predecessore. Con uno schermo di 6,5 pollici e mezzo, il Galaxy è l'ideale per mani leggermente più grandi, ma ha una bella sensazione al tatto, è comodo da tenere in mano, non è troppo pesante e appare comunque abbastanza elegante.
Il retro ha una finitura lucida effetto perlato e vari motivi. Sembra essere di alta qualità anche se cede abbastanza facilmente sotto pressione. Questo è abbastanza normale per un apparecchio di questa fascia di prezzo. Le transizioni tra i materiali sono quasi impercettibili e la lavorazione di questo telefono dà un'impressione molto buona.
Connessioni – molto spazio di archiviazione
Il telefono Galaxy continua ad avere 128 GB di memoria, che sono combinati con 4 GB di RAM. Altri dispositivi come il Google Pixel 3a, che hanno un prezzo simile, offrono solo 64 GB di memoria, quindi può essere considerato abbastanza generoso.
Il vano contiene due slots SIM e uno slot dedicato per microSD. Ciò significa che gli utenti possono utilizzare contemporaneamente due schede SIM e una scheda microSD. Il telefono supporta anche NFC e Bluetooth 5.0 e la possibilità di ricevere la radio FM.
La porta USB C supporta solo le velocità USB 2.0. Il telefono offre invece ancora un jack audio da 3,5 mm per coloro che preferiscono utilizzare le cuffie analogiche.
Software – Galaxy A51 con OneUI
La Samsung OneUI è moderna e di bell'aspetto. Il Galaxy A51 è dotato di OneUI 2.0, che si basa su Android 10. Le patches di sicurezza sono datate dicembre 2019 al momento del test, è quindi sono abbastanza recenti.
Samsung ha incluso una buona parte di applicazioni di terze parti che non possono essere completamente cancellate e continuano ad occupare spazio di archiviazione anche quando sono disattivate. Il produttore stesso ha anche installato alcuni dei propri software, come Galaxy Health o Smart Things.
Il telefono ha una certificazione Widevine DRM L1, il che significa che i contenuti in streaming possono essere guardati sul dispositivo in HD.
Comunicazioni e GPS – più frequenze LTE
Come il Galaxy A50, la velocità massima di LTE della nostra unità di prova è di 600 MBit/s (download), che è normale per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Siamo lieti che il telefono ora supporti più bande LTE rispetto al predecessore, il che significa che è più probabile che funzioni all'estero. La ricezione LTE rimane buona quando si cammina in città tra edifici alti.
La velocità Wi-Fi del Galaxy A50 non er il suo forte: anche se i risultati erano nella media, la concorrenza era decisamente più veloce. Il Galaxy A51 ha un destino simile nonostante il suo Netgear Nighthawk AX12 abbia fatto un po' meglio nel nostro test standard. Il Google Pixel 3a, ad esempio, riesce a trasferire molti più dati via Wi-Fi nello stesso tempo.
In pratica, i siti web sul Galaxy A51 si caricano abbastanza velocemente, anche se le immagini possono richiedere un po' più di tempo per caricarsi durante lo scorrimento. La ricezione non cade quasi mai a 10 metri di distanza dal router e con tre pareti intermedie. Anche se i siti web si caricano un po' più lentamente, questa differenza non si nota.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei Nova 5T | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 3a | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Huawei Nova 5T | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
Il telefono è stato in grado di localizzarci entro 3 metri abbastanza velocemente e la bussola funziona bene. Anche Google Maps è abbastanza preciso.
Il Samsung Galaxy A51 fa un buon lavoro nella nostra prova pratica (un giro in bicicletta con il Garmin Edge 520 come navigatore di riferimento). Anche se spesso ci posiziona vicino alla strada e a volte attraversa le case, le deviazioni non sono mai eccessiv e lo smartphone può sicuramente essere usato come sistema di navigazione.
Telefono e qualità chiamata – brevi interruzioni
Samsung utilizza la propria app per la telefonia che ha un design molto pulito e può anche visualizzare i luoghi vicini che possono essere contattati direttamente in caso di necessità.
Il telefono supporta VoLTE e VoWiFi.
La qualità della chiamata è decente, anche se quella del predecessore potrebbe essere considerata leggermente migliore: La nostra voce, ad esempio, non viene trasmessa al nostro interlocutore quando parliamo a bassa voce in vivavoce. Sentiamo sempre chiaramente il nostro interlocutore, anche se occasionalmente si verificano dei cali, il che può essere irritante.
Fotocamere – altre lenti
La differenza più grande tra il Galaxy A50 e il suo successore è probabilmente la fotocamera: la Galaxy A51 ha un obiettivo macro aggiuntivo sul retro e i MP della fotocamera principale sono aumentati notevolmente fino a 48 MP. La risoluzione standard è ancora di 12 MP perché la fotocamera combina quattro pixel ad un pixel di grandi dimensioni per un'immagine migliore con meno rumore.
Qui sotto potete vedere alcune foto scattate durante una passeggiata con il Galaxy A51. Abbiamo subito notato che le foto scattate con lo smartphone Galaxy erano leggermente troppo scure, ma siamo rimasti soddisfatti della nitidezza e dei dettagli dell'immagine. Il nostro confronto con la fotocamera ha confermato le prime impressioni che abbiamo avuto durante la nostra passeggiata fotografica: Le immagini potrebbero essere più luminose e la nitidezza è buona considerando che si tratta di uno smartphone di fascia media.
Il Galaxy A51 fa un lavoro decente anche in condizioni di scarsa illuminazione e i dettagli sul nostro grafico di prova sono ancora visibili a 1 lux. La nostra foto di prova a bassa illuminazione scattata a lume di candela mostra diversi dettagli in modo chiaro, anche se potrebbe essere più luminosa. Ci ha un po' infastidito il fatto che siamo riusciti a migliorare la delineazione nelle zone scure senza perdere i dettagli nelle sezioni più luminose, aumentando manualmente la luminosità durante la nostra passeggiata fotografica. Questo significa che la fotocamera potrebbe offrire una migliore dinamica, ma che il software della fotocamera non si avvale di questa possibilità.
Un'altra limitazione artificiale basata su un software che separa questo telefono dal segmento di fascia alta: La funzione di zoom non può essere utilizzata in modo continuo tra il grandangolo, lo standard e l'obiettivo macro - gli utenti sono costretti a scegliere un solo obiettivo. L'obiettivo macro richiede addirittura di scegliere una modalità fotocamera separata per poter scattare foto con essa.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 32 MP e scatta foto decenti, anche se potrebbero essere più nitide.
Gli utenti devono di nuovo scegliere tra l'obiettivo standard o il grandangolo quando registrano i video. La fotocamera principale consente di registrare video 4K a 30 fps, anche se alcuni effetti e la stabilizzazione dell'immagine digitale non sono possibili alla massima risoluzione. Il passaggio tra i diversi livelli di esposizione è fluido, anche se occasionalmente si possono vedere alcuni bordi di pixel in luce diretta. La qualità video complessiva è decente per questa fascia di prezzo.
Accessori e Garanzia – 24 mesi di sicurezza
Il Galaxy A51 viene fornito con un adattatore a carica rapida, un cavo di ricarica USB-A-USB-C, un auricolare e uno strumento SIM.
Samsung offre agli utenti 24 mesi di garanzia, che può essere richiesta tramite il rivenditore o direttamente tramite uno dei centri di assistenza Samsung presenti in molte grandi città.
Dispositivi di Input e utilizzo – lettore di impronte in-screen sul Galaxy A51
Il touchscreen è bello da usare, i pulsanti hardware sulla destra del dispositivo sono relativamente stretti (come sul predecessore) ma facili da trovare e rispondono bene quando vengono premuti.
L'app per la tastiera è della stessa Samsung ed è simile alla tastiera virtuale di Apple. Anche se funziona in modo affidabile, il telefono è leggermente più stretto del suo predecessore, il che significa anche che c'è meno spazio per i tasti quando si digita in modalità verticale. Questo può rendere un po' più difficile premere il tasto giusto quando si digita.
Il sensore delle impronte digitali integrato funziona bene, anche se non è così veloce e affidabile come lo sarebbe un sensore dedicato, ad esempio sul retro. Il riconoscimento facciale funziona bene anche attraverso il software e sblocca lo smartphone in modo affidabile, anche se si dovrebbe tenere presente che questo metodo non è così a prova di errore come altri e persone dall'aspetto simile potrebbero usarlo per sbloccare lo smartphone.
Display – AMOLED preciso
Al giorno d'oggi ci aspettiamo che Samsung equipaggerà anche i dispositivi più economici con un display AMOLED di alta qualità e il Galaxy A51 non delude: dato che il rapporto d'aspetto è cambiato, ora abbiamo qualche pixel in più sulla lunghezza rispetto al Galaxy A50. A parte questo, non è cambiato molto. La risoluzione Full-HD ampliata è simile e uguale per tutti gli altri dispositivi di confronto.
Il display non diventa così luminoso in modalità boost (quando il sensore di luminosità è attivato e alla massima luminosità) come il suo predecessore. Tuttavia, la media misurata di 589 cd/m² è ancora un buon risultato. La luminosità massima è significativamente più bassa quando il sensore di luminosità è spento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 589 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
| Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6" | Huawei Nova 5T LTPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 11% | -33% | -88% | |
| Brightness middle | 589 | 644 9% | 589 0% | 403 -32% | 524 -11% |
| Brightness | 589 | 628 7% | 589 0% | 411 -30% | 510 -13% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 96 2% | 96 2% | 86 -9% |
| Black Level * | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.22 | 2.64 -19% | 2.5 -13% | 5.1 -130% | 6.6 -197% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.24 | 9.23 -12% | 4.9 41% | 11 -33% | 12.2 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.5 4% | 1.6 38% | 2 23% | 9.1 -250% |
| Gamma | 2.111 104% | 2.024 109% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.34 94% |
| CCT | 6508 100% | 6649 98% | 6544 99% | 6589 99% | 8987 72% |
| Contrast | 1344 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 242.7 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I colori appaiono intensi e il valore del nero appare perfetto grazie alla tecnologia AMOLED. Non abbiamo notato un colore sbiadito soggettivamente e la maggior parte dei colori sembrano essere ben calibrati in fabbrica secondo le nostre misurazioni con lo spettrofotometro e il software CalMAN.
La curva PWM mostra la tipica progressione di uno schermo AMOLED: Oscilla tra 100 e 280 Hz non appena la luminosità viene ridotta. Ciò significa che gli utenti sensibili devono provare lo schermo prima dell'acquisto, in quanto potrebbero reagire allo sfarfallio del display dopo un uso prolungato. Questo può portare a mal di testa per alcuni utenti.
I tempi di risposta potrebbero essere troppo lenti per i giocatori accaniti, ma i giocatori occasionali dovrebbero essere soddisfatti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
I colori non si invertono quando si guarda il display da un angolo e il contenuto dello schermo continua ad essere facile da leggere grazie alla tecnologia AMOLED. Il Galaxy A51 è facile da leggere anche all'aperto grazie alla sua buona luminosità.
Prestazioni – potrebbero essere migliori
Conosciamo bene il SoC della nostra unità di prova, il Samsung Exynos 9611, del Galaxy M30s. Di solito offre una discreta performance di medio raggio con 8 cores e una frequenza di clock massima di 2,3 GHz. Il Galaxy A51 è più veloce del suo predecessore nella maggior parte dei nostri benchmarks, ma non può tenere il passo con alcuni altri dispositivi in questa fascia di prezzo: lo Xiaomi Mi 9T e l'Huawei Nova 5T sono entrambi significativamente più veloci.
Il Galaxy A51 funziona molto bene nell'uso quotidiano e gestisce anche di multi-tasking, anche se si può dire che questo potrebbe non essere il SoC più veloce in circolazione quando si utilizzano applicazioni più impegnative.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei Nova 5T | |
| Media Samsung Exynos 9611 (5777 - 6697, n=7) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei Nova 5T | |
| Media Samsung Exynos 9611 (5080 - 5925, n=7) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei Nova 5T | |
| Media Samsung Exynos 9611 (8.9 - 14, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei Nova 5T | |
| Media Samsung Exynos 9611 (10 - 16, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
Il Galaxy A51 è leggermente più lento della concorrenza durante la navigazione in rete e non riesce a tenere il passo con il suo predecessore. Anche se lo smartphone non sembra lento durante la navigazione quotidiana, la differenza di velocità rispetto ai dispositivi più veloci in questa fascia di prezzo è notevole.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Google Pixel 3a | |
| Media Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Media Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Media Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Media Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Media Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Google Pixel 3a | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo storage UFS interno nel Galaxy A51 raggiunge velocità simili a quelle degli altri dispositivi di questa fascia di prezzo, anche se ci sono ancora dispositivi significativamente più veloci come il Nova 5T. Nel complesso, le applicazioni si avviano abbastanza rapidamente e anche i dati vengono recuperati abbastanza velocemente.
Abbiamo misurato le normali velocità di trasferimento durante i nostri test di scrittura e lettura con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.
| Samsung Galaxy A51 | Samsung Galaxy A50 | Xiaomi Mi 9T | Google Pixel 3a | Huawei Nova 5T | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 4% | -12% | 63% | 3% | 331% | |
| Sequential Read 256KB | 496.1 | 507 2% | 492.7 -1% | 302 -39% | 904 82% | 530 ? 7% | 1887 ? 280% |
| Sequential Write 256KB | 184.9 | 192.1 4% | 179.2 -3% | 253.9 37% | 186.4 1% | 212 ? 15% | 1471 ? 696% |
| Random Read 4KB | 110.8 | 98.9 -11% | 128.6 16% | 63.6 -43% | 146.2 32% | 130.6 ? 18% | 278 ? 151% |
| Random Write 4KB | 104.4 | 18.2 -83% | 107.8 3% | 99.9 -4% | 247.1 137% | 101.2 ? -3% | 311 ? 198% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73 ? | 73.9 ? 1% | 68.3 ? -6% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.1 ? | 60.7 ? 1% | 53.2 ? -11% |
Giochi – per giocatori occasionali
Il Galaxy A51 è adatto per il gaming - anche se sarà necessario limitare le impostazioni quando si gioca a giochi più impegnativi: Asfhalt 9 è molto più scorrevole a basse impostazioni che ad alte, mentre Arena of Valor raggiunge addirittura 60 fps ad alti dettagli, il che è abbastanza impressionante per uno smartphone di fascia media. Misuriamo i framerate con GameBench.
I giochi sono controllati facilmente tramite il sensore di posizione e il touchscreen.
Emissioni – nessun throttling, si scalda poco
Temperature
Lo sviluppo delle temperature del Samsung Galaxy A51 è limitato: Non si nota alcuno sviluppo di calore durante il funzionamento a vuoto (dispositivo acceso ma senza carico) e il dispositivo è solo leggermente più caldo della temperatura ambientale. Anche se si riscalda leggermente sotto carico, la temperatura rimane sempre confortevole per gli utenti. Abbiamo misurato una temperatura di superficie massima di 39,9 °C nella parte superiore della parte anteriore del lato anteriore.
Abbiamo usato il test della batteria del GFXBench per scoprire se il telefono rallentasse sotto carico continuo, ma non è stato così.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'altoparlante è posizionato lungo la parte inferiore del dispositivo e continua a fare un buon lavoro in questa versione. Non è così potente come nel Galaxy A50, ma le caratteristiche sonore sono simili. Questo include un suono abbastanza caldo senza alti forti e un suono completo. Gli appassionati di HiFi preferiranno utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, ma gli altoparlanti sono sicuramente adatti per farsi l'idea di una canzone o per guardare occasionalmente il video di YouTube.
È possibile collegare dispositivi audio tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm. Questo funziona in modo affidabile e il suono viene trasmesso in modo piacevole.
Samsung Galaxy A51 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 73.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 73.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 73.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria – il Galaxy A51 non resiste a lungo
Consumo Energetico
Il consumo di energia è alla pari con quello del Galaxy M30s con lo stesso SoC. Mentre il Galaxy A51 è meno esigente sotto carico massimo, consuma più potenza mentre è al minimo. Lo smartphone Galaxy fa un lavoro decente rispetto ad altri smartphones di questa fascia di prezzo e richiede relativamente poca energia.
| Off / Standby |   0.1 / 0.4 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.7 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
5.2 / 6.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Huawei Nova 5T 3750 mAh | Media Samsung Exynos 9611 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 38% | 27% | -12% | -31% | -10% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.8 11% | 0.54 40% | 0.61 32% | 0.87 3% | 1.173 ? -30% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.5 12% | 0.95 44% | 1.56 8% | 2.34 -38% | 2.28 ? -34% | 1.467 ? 14% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.7 6% | 1.08 40% | 1.6 11% | 2.4 -33% | 2.86 ? -59% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 5.2 | 5.9 -13% | 2.7 48% | 2.67 49% | 4.56 12% | 5.97 ? -15% | 6.55 ? -26% |
| Load Maximum * | 6.6 | 8.3 -26% | 5.4 18% | 4.33 34% | 6.97 -6% | 7.83 ? -19% | 9.9 ? -50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Considerando che il Galaxy A51 consuma relativamente poca energia nei nostri test e ha una batteria di dimensioni decenti con una capacità di 4000 mAh, la sua durata è leggermente deludente. Analogamente al Galaxy A50, la nostra unità di test è riuscita a gestire circa 11:40 ore nel nostro test Wi-Fi. Questo non è di per sé un brutto risultato, e dovrebbe durare facilmente un giorno o forse due se si sta attenti.
Lo Xiaomi Mi 9T, tuttavia, riesce ad ottenere una autonomia nettamente superiore da una batteria di dimensioni simili, probabilmente perché ha una gestione dell'energia più aggressiva. Il Google Pixel 3a ha una batteria significativamente più piccola e ha una durata notevolmente più breve. Nel complesso, raccomandiamo a Samsung di dare un'occhiata più da vicino alla sua gestione energetica se vuole rimanere competitiva in futuro.
Il Galaxy A51 ha un adattatore AC da 15 watt, che è la potenza più bassa che può essere considerata un caricabatterie veloce. Il telefono richiede circa 2 ore per ricaricarsi completamente, che è un valore normale per questa fascia di prezzo.
| Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Huawei Nova 5T 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | 25% | -12% | 11% | |
| Reader / Idle | 1689 | 1587 -6% | 2138 27% | ||
| H.264 | 846 | 869 3% | 1208 43% | ||
| WiFi v1.3 | 698 | 701 0% | 991 42% | 612 -12% | 776 11% |
| Load | 289 | 275 -5% | 258 -11% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – buon telefono di fascia media
Il Galaxy A51 di Samsung è un altro dispositivo di fascia media che non ha quasi nessuna reale debolezza. Le sue fotocamere sono uno dei suoi punti di forza - anche se il divario rispetto a segmento high-end è ancora evidente, ad esempio per quanto riguarda le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione o lo zoom. Ciononostante, il Galaxy A51 è in grado di scattare delle foto davvero belle. Il luminoso schermo AMOLED è un altro piacere - siamo rimasti particolarmente colpiti dai buoni colori del display.
Il telefono supporta una quantità significativamente maggiore di frequenze LTE rispetto al suo predecessore, ma il Wi-Fi continua ad essere piuttosto lento.
Samsung avrebbe potuto lavorare un po' di più in termini di prestazioni e la durata della batteria non riesce a tenere il passo con quella degli altri dispositivi. Questi sono aspetti particolarmente evidenti in un confronto diretto. Il Galaxy A51 è comunque un telefono affidabile di fascia media.
Il Galaxy A51 è uno smartphone di fascia media che fa un buon lavoro in tutti i settori e scatta buone foto.
Dato che Samsung non ha commesso alcun errore, possiamo sicuramente consigliare lo smartphone Galaxy A51.
Samsung Galaxy A51
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
