Recensione dello Smartphone Huawei Nova 5T – Clone dell'Honor

Name: Huawei Nova 5T
Brand: Huawei

Una mossa astuta.

Gli smartphones Honor erano originariamente i germogli redditizi di alcuni modelli Huawei che non erano molto più datati. Almeno, questo è stato il caso prima che la filiale iniziasse a rafforzare la propria identità e ad andare avanti, come ad esempio quando fu la prima ad introdurre una fotocamera da 48-MP nell'Honor V20. Ma il Nova 5T di Huawei è davvero un'Honor 20. In questo modo, Huawei può ancora utilizzare i servizi di Google, dato che l'Honor 20 è stato introdotto sul mercato prima della scadenza negli Stati Uniti.

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/19/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Huawei Nova 5T (Nova Serie)

Processore

HiSilicon Kirin 980 8 x - 2.6 GHz, Cortex-A76/-A55

Scheda grafica

ARM Mali-G76 MP10

Memoria

6 GB

Schermo

6.26 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 412 PPI, multi-touch 10 punti, LTPS, lucido: si

Harddisk

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 115 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, bussola, sensore di Hall, sensore di prossimità, giroscopio, USB-C

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: B2/B3/B5/B8, UMTS: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19, LTE FDD: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28, LTE TD: B38/B40/B41, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.87 x 154.25 x 73.97

Batteria

3750 mAh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1,8, 28 mm, 1/2", 0,8 µm) + 16 MPix (13 mm grandangolo, f/2,2, 1/3,1") + 2 MPix (f/2,4, 27 mm) + 2 MPix (f/2,4), LED con temperatura colore, Camera2 API: limitata.
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.0, 0.8µm)

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, auricolare, caricabatterie, cavo USB-C, adattatore per cuffie tipo da C a 3,5 mm, strumento SIM, istruzioni di avvio rapido, scheda di garanzia, pellicola protettiva TP, EMUI 10, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.84 W/kg, senza ventola

Peso

174 gr, Alimentazione: 97 gr

Prezzo

429 Euro

Links

Huawei homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
84.2 % v7 ^(old)	12/2019	Huawei Nova 5T Kirin 980, Mali-G76 MP10	174 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.26"	2340x1080
89.4 % v6 ^(old)	08/2019	Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10	174 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.26"	2340x1080
80.2 % v7 ^(old)	07/2019	Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616	147 gr	64 GB eMMC Flash	5.60"	2220x1080
87.2 % v6 ^(old)	08/2019	Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618	220 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2400x1080
86.2 % v7 ^(old)	04/2019	Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640	173 gr	64 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	541 (422^min - 570^max) MBit/s +72%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +70%
Huawei Nova 5T Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	315 (226^min - 345^max) MBit/s
Honor 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (235^min - 335^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	282 (249^min - 327^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +114%
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	637 (275^min - 679^max) MBit/s +101%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	428 (360^min - 501^max) MBit/s +35%
Huawei Nova 5T Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	317 (30^min - 340^max) MBit/s
Honor 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	302 (80^min - 331^max) MBit/s -5%

Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø316 (30-340)

Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø302 (80-331)

Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø427 (360-501)

Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (226-345)

Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø294 (235-335)

Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø282 (249-327)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


496 cd/m²	484 cd/m²	466 cd/m²
516 cd/m²	524 cd/m²	507 cd/m²
542 cd/m²	532 cd/m²	521 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 542 cd/m² (Nits) Media: 509.8 cd/m² Minimum: 1.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 524 cd/m²
Contrasto: 1344:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.34

	Huawei Nova 5T LTPS, 2340x1080, 6.3"	Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.3"	Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6"	Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		22%	14%	24%	49%
Brightness middle	524	481 -8%	403 -23%	478 -9%	593 13%
Brightness	510	481 -6%	411 -19%	486 -5%	587 15%
Brightness Distribution	86	95 10%	96 12%	96 12%	94 9%
Black Level *	0.39	0.55 -41%
Contrast	1344	875 -35%
Colorchecker dE 2000 *	6.6	1.1 83%	5.1 23%	2.97 55%	0.9 86%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.2	2.1 83%	11 10%	10.18 17%	2 84%
Greyscale dE 2000 *	9.1	1.3 86%	2 78%	2.5 73%	1.5 84%
Gamma	2.34 ^94%	2.12 ^104%	2.22 ^99%	2.031 ^108%	2.27 ^97%
CCT	8987 ^72%	6442 ^101%	6589 ^99%	6533 ^99%	6548 ^99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9.2 ms Incremento
24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	707 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	750 Points +6%
Media HiSilicon Kirin 980 (685 - 707, n=4)	696 Points -2%
Media della classe Smartphone (703 - 1668, n=10, ultimi 2 anni)	928 Points +31%
5.0 Multi-Core (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2549 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2852 Points +12%
Media HiSilicon Kirin 980 (2347 - 2549, n=4)	2474 Points -3%
Media della classe Smartphone (1908 - 4353, n=10, ultimi 2 anni)	3014 Points +18%
OpenCL Score 5.0 (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3360 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2241 Points -33%
Media HiSilicon Kirin 980 (3133 - 3494, n=4)	3362 Points 0%
Media della classe Smartphone (498 - 9123, n=6, ultimi 2 anni)	4173 Points +24%
Vulkan Score 5.0 (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2203 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1849 Points -16%
Media HiSilicon Kirin 980 (1941 - 2245, n=4)	2148 Points -2%
Media della classe Smartphone (261 - 7988, n=5, ultimi 2 anni)	3404 Points +55%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3297 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1624 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2436 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points
Media HiSilicon Kirin 980 (3207 - 3378, n=9)	3303 Points
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni)	5609 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	9813 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5164 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6826 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points
Media HiSilicon Kirin 980 (9547 - 10024, n=9)	9838 Points
Media della classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni)	15765 Points
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5677 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	6475 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7881 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points
Media HiSilicon Kirin 980 (5677 - 9870, n=9)	7355 Points
Media della classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, ultimi 2 anni)	12557 Points

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	10209 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	9825 Points -4%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9458 Points -7%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	8626 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +8%
Media HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10)	11164 Points +9%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	8279 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7945 Points -4%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7387 Points -11%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7177 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +9%
Media HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10)	8433 Points +2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	40895 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	35999 Points -12%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29229 Points -29%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	37475 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +52%
Media HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=10)	43799 Points +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	51362 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	43622 Points -15%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35401 Points -31%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	51091 Points -1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +107%
Media HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=10)	53280 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	23870 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	22337 Points -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	18523 Points -22%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	19389 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +6%
Media HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=10)	27047 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5638 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3347 Points -41%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2477 Points -56%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3415 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +27%
Media HiSilicon Kirin 980 (2567 - 5638, n=10)	4152 Points -26%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6111 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3292 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2419 Points -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3478 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +63%
Media HiSilicon Kirin 980 (2347 - 6111, n=10)	4277 Points -30%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4436 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3557 Points -20%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2708 Points -39%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3211 Points -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -19%
Media HiSilicon Kirin 980 (3548 - 4436, n=10)	3942 Points -11%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5990 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3222 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2582 Points -57%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3479 Points -42%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +24%
Media HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5990, n=10)	4247 Points -29%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6350 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3459 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2533 Points -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3635 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +62%
Media HiSilicon Kirin 980 (2536 - 6350, n=10)	4495 Points -29%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4997 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2598 Points -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2771 Points -45%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3025 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -24%
Media HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4997, n=10)	3580 Points -28%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4835 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4062 Points -16%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1651 Points -66%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2405 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +14%
Media HiSilicon Kirin 980 (2276 - 4835, n=10)	3929 Points -19%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)	3006 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4937 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4184 Points -15%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1482 Points -70%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2244 Points -55%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +29%
Media HiSilicon Kirin 980 (2082 - 4937, n=10)	3960 Points -20%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)	3166 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4509 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3685 Points -18%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2728 Points -39%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3215 Points -29%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -17%
Media HiSilicon Kirin 980 (3380 - 4509, n=10)	3889 Points -14%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)	3260 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5102 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2928 Points -43%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1772 Points -65%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2568 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +16%
Media HiSilicon Kirin 980 (2611 - 5102, n=10)	3823 Points -25%
Media della classe Smartphone (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)	8254 Points +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5157 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3062 Points -41%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1611 Points -69%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2438 Points -53%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +37%
Media HiSilicon Kirin 980 (2747 - 5157, n=10)	3997 Points -22%
Media della classe Smartphone (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)	12419 Points +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4917 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2540 Points -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2763 Points -44%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3160 Points -36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -24%
Media HiSilicon Kirin 980 (2227 - 4917, n=10)	3461 Points -30%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)	4759 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4434 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2203 Points -50%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2262 Points -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +11%
Media HiSilicon Kirin 980 (2203 - 4434, n=5)	3464 Points -22%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=69, ultimi 2 anni)	2784 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4853 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2232 Points -54%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2160 Points -55%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +18%
Media HiSilicon Kirin 980 (2232 - 4853, n=5)	3738 Points -23%
Media della classe Smartphone (298 - 7971, n=69, ultimi 2 anni)	3009 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3406 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2106 Points -38%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2708 Points -20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points -3%
Media HiSilicon Kirin 980 (2106 - 3406, n=5)	2793 Points -18%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=69, ultimi 2 anni)	2686 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	60 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	56 fps -7%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	52 fps -13%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	59 fps -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=10)	58.7 fps -2%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	86.6 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	137 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	69 fps -50%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps -58%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	84 fps -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +22%
Media HiSilicon Kirin 980 (68 - 138, n=10)	109.5 fps -20%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)	296 fps +116%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	59 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	57 fps -3%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	27 fps -54%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	36 fps -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +2%
Media HiSilicon Kirin 980 (37 - 60, n=10)	54.8 fps -7%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	76.1 fps +29%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	88 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	41 fps -53%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	42 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +14%
Media HiSilicon Kirin 980 (40 - 91, n=10)	70 fps -20%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)	175 fps +99%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	48 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	24 fps -50%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	26 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +21%
Media HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10)	43.4 fps -10%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	66.7 fps +39%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	56 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	25 fps -55%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps -64%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	30 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +23%
Media HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10)	45.2 fps -19%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)	124.3 fps +122%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	28 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	15 fps -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	10 fps -64%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	15 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +36%
Media HiSilicon Kirin 980 (15 - 30, n=10)	24 fps -14%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)	49.5 fps +77%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	32 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	17 fps -47%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -66%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	17 fps -47%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +31%
Media HiSilicon Kirin 980 (17 - 33, n=10)	28.8 fps -10%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)	74.8 fps +134%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	33 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	31 fps -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	16 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +12%
Media HiSilicon Kirin 980 (18 - 33, n=9)	29.8 fps -10%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)	50.7 fps +54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	37 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	32 fps -14%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps -68%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	18 fps -51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +11%
Media HiSilicon Kirin 980 (30 - 37, n=9)	33.2 fps -10%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)	84.9 fps +129%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	21 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	21 fps 0%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	10 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +14%
Media HiSilicon Kirin 980 (19 - 21, n=9)	20.3 fps -3%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	38.9 fps +85%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	14 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	14 fps 0%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.4 fps -69%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6.8 fps -51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +14%
Media HiSilicon Kirin 980 (13 - 14, n=9)	13.7 fps -2%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)	34 fps +143%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	322616 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	285950 Points -11%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	153450 Points -52%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	202586 Points -37%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +16%
Media HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10)	295586 Points -8%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	250054 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	126241 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	159151 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	257246 Points
Media HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9)	250407 Points

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	410820 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	440822 Points +7%
Media HiSilicon Kirin 980 (410820 - 417287, n=2)	414054 Points +1%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4689 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4390 Points -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2811 Points -40%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3129 Points -33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points -2%
Media HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=10)	4446 Points -5%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)	6499 Points +39%
System (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	8456 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7639 Points -10%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5480 Points -35%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6484 Points -23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 980 (7597 - 8604, n=10)	8146 Points -4%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)	10346 Points +22%
Memory (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5116 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5683 Points +11%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3288 Points -36%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3435 Points -33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points -21%
Media HiSilicon Kirin 980 (5116 - 6283, n=10)	5580 Points +9%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)	7058 Points +38%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7640 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6681 Points -13%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2818 Points -63%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3855 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +21%
Media HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7758, n=10)	6484 Points -15%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)	17998 Points +136%
Web (ordina per valore)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	1462 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	1281 Points -12%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1229 Points -16%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	1117 Points -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -6%
Media HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1462, n=10)	1343 Points -8%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)	1578 Points +8%

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)	124.4 Points
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points
Media HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6)	53.1 Points
Honor 20 (Chrome 75)	49.16 Points
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	40.02 Points
Google Pixel 3a	33.56 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	110.5 Points +1%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	109.9 Points
Media HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9)	102.4 Points -7%
Honor 20 (Chrome 75)	97.6 Points -11%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77.4 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)	143.9 runs/min
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min
Media HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6)	61.7 runs/min
Honor 20 (Chrome 75)	58.3 runs/min
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)	38.9 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	150.2 Points +21%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	124 Points
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points -13%
Media HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10)	105.1 Points -15%
Honor 20 (Chrome 75)	86 Points -31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77 Points -38%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)	38550 Points +72%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +10%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	22379 Points
Media HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10)	21733 Points -3%
Honor 20 (Chrome 75)	21358 Points -5%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	16358 Points -27%
Google Pixel 3a	10844 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 3a	3589 ms * -74%
Honor 20 (Chrome 75)	3098 ms * -50%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	3027 ms * -47%
Media HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10)	2176 ms * -6%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	2059 ms *
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +9%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)	1523 ms * +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Huawei Nova 5T	Honor 20	Google Pixel 3a	Samsung Galaxy A80	Xiaomi Mi 9	Media 128 GB UFS 2.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-37%	-38%	13%	0%	229%
Sequential Read 256KB	904	829 -8%	302 -67%	502 -44%	666 -26%	760 ?(427 - 1011, n=113) -16%	1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni) 109%
Sequential Write 256KB	186.4	196.4 5%	253.9 36%	190.4 2%	388.3 108%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 59%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni) 689%
Random Read 4KB	146.2	156.7 7%	63.6 -56%	117.5 -20%	149.4 2%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 5%	278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni) 90%
Random Write 4KB	247.1	157 -36%	99.9 -60%	21.6 -91%	165.3 -33%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -47%	311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni) 26%

Carico massimo

Idle


32.5 °C	33.1 °C	34.5 °C
33.7 °C	32.7 °C	35 °C
33.9 °C	33.8 °C	33.2 °C

Massima: 35 °C
Media: 33.6 °C


29.8 °C	30.7 °C	33.7 °C
30.4 °C	31.8 °C	34.4 °C
29.6 °C	31 °C	34 °C

Massima: 34.4 °C
Media: 31.7 °C

Alimentazione (max) 26.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Huawei Nova 5T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 20 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Google Pixel 3a analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.18 Watt
Idle	0.87 / 2.34 / 2.4 Watt
Sotto carico	4.56 / 6.97 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Nova 5T 3750 mAh	Honor 20 3750 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh	Samsung Galaxy A80 3700 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Media HiSilicon Kirin 980	Media della classe Smartphone
Power Consumption		1%	35%	22%	20%	1%	-4%
Idle Minimum *	0.87	0.88 -1%	0.61 30%	0.6 31%	0.67 23%	0.802 ?(0.6 - 0.97, n=10) 8%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni) -1%
Idle Average *	2.34	2.27 3%	1.56 33%	1.2 49%	1.26 46%	2.07 ?(0.9 - 2.6, n=10) 12%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, ultimi 2 anni) 37%
Idle Maximum *	2.4	2.34 2%	1.6 33%	1.4 42%	1.29 46%	2.38 ?(1.83 - 2.77, n=10) 1%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, ultimi 2 anni) 32%
Load Average *	4.56	4.81 -5%	2.67 41%	5 -10%	3.71 19%	4.87 ?(3.74 - 6.3, n=10) -7%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, ultimi 2 anni) -44%
Load Maximum *	6.97	6.63 5%	4.33 38%	7.1 -2%	9.3 -33%	7.46 ?(6.15 - 9.85, n=10) -7%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, ultimi 2 anni) -42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 56minuti

	Huawei Nova 5T 3750 mAh	Honor 20 3750 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh	Samsung Galaxy A80 3700 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomia della batteria		-16%	-21%	-8%	-30%
WiFi v1.3	776	654 -16%	612 -21%	713 -8%	546 -30%
Reader / Idle		1262		1796	1650
H.264		606		902	1008
Load		208		200	194

Pro

+ SoC veloce

+ molto spazio di archiviazione

+ fotocamera con grandangolo e obiettivo macro

+ buone capacità di navigazione

+ buona durata della batteria

Contro

- lo spazio di archiviaizone non può essere ampliato

- La connessione USB supporta solo lo standard 2.0

- altoparlante mono

Recensione dello smartphone Huawei Nova 5T. Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

L'Huawei Nova 5T è un potente smartphone con molto spazio di archiviazione e un case molto elegante. Il fatto che la fotocamera sia superata dall'attuale élite delle fotocamere può essere tollerato, considerando il prezzo al dettaglio consigliato di 429 euro (~$478). Inoltre, le immagini grandangolari e la fotografia macro sono caratteristiche aggiuntive, che permettono al Nova 5T di farsi notare.

Nell'Huawei Nova 5T è tutto a posto: l'hardware, l'aspetto e il prezzo.

Con l'eccezione della variante di colore viola recentemente aggiunta, il prezzo di listino del Nova 5T è già sceso sotto i 400 euro (~$446), ma è ancora superiore a quello dell'Honor 20 (circa 330 euro, ~$368). Chi vuole risparmiare prendendo l'Honor 20 dovrà fare a meno dei miglioramenti nella comunicazione mobile che la nostra recensione Huawei ha trovato, quindi i vantaggi devono essere considerati attentamente.

Huawei Nova 5T - 12/16/2019 v7 ^(old)
Inge Schwabe

Chassis

86%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

98%

Connettività

47 / 70 → 68%

Peso

90%

Batteria