Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Google Pixel 3a XL
Fino ad ora, gli smartphones Pixel sono stati sinonimo di prezzi elevati. Secondo il nostro database, Google ha lanciato i modelli Pixel XL, Pixel 2, Pixel 2 XL, Pixel 3 e Pixel 3 XL, tutti per almeno 800 € (~$894), con prezzi che salgono ad ogni nuova generazione. I Pixel 3a e 3a XL invertono questa tendenza e sono un ritorno per Google ai prezzi più accessibili della sua serie di smartphone Nexus.
Il Pixel 3a e 3a XL hanno un focus diverso rispetto ai loro predecessori Nexus. Mentre quest'ultimo usava un SoC Qualcomm Snapdragon 800 serie, Google ha optato per il Qualcomm Snapdragon 670 con i Pixel 3a e 3a XL. Il chip integra una GPU Adreno 616, completata da 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC. Al contrario, Google equipaggia il Pixel 3 XL con uno storage UFS 2.1 più veloce, per cui si possono notare applicazioni che si caricano leggermente più velocemente sul più costoso Pixel, ad esempio.
Sfortunatamente, non c'è un'espansione della scheda microSD, quindi ci sono solo 64 GB di memoria fisica meno quella occupata dal sistema operativo e da applicazioni preinstallate.
Il Pixel 3a XL è considerevolmente più economico del 3 XL, quindi non metteremo a confronto i due in questa recensione. Invece, valuteremo il 3a XL contro il Motorola Moto Z3 Play, Nokia 8.1, Sony Xperia 10 Plus e lo Xiaomi Mi 9. È possibile aggiungere altri smartphones che abbiamo testato nelle nostre tabelle di confronto.
Case
Il 3a XL mantiene lo stile dei suoi fratelli più costosi. Il dispositivo ha un dorso bicolore, un pulsante di accensione a contrasto di colore e una sola fotocamera posteriore affiancata da un flash a LED. Anche il 3a XL ha cornici spesse come il Pixel 3 e il Pixel 2 XL. La nostra unità di prova sembra come il 3 XL nelle nostre mani, ma Google ha optato per un case di plastica piuttosto che per quello in vetro e metallo che ha usato nei Pixel 3 e 3 XL. Sareste perdonati se non riusciste a distinguere il 3a XL e 3 XL a parte la parte posteriore, dato che Google ha progettato la parte posteriore in plastica del primo per avere la stessa finitura opaca e lucida bicolore che ha il secondo. Il sensore di impronte digitali sul 3a XL è leggermente più incassato rispetto al 3 XL, ma la fotocamera posteriore, il flash a LED, il pulsante di accensione e il controllo volume sono tutti nello stesso posto. Inoltre i pulsanti fisici si trovano saldamente nelle loro sedi, e non ci sono spazi vuoti irregolari tra i materiali. Nel complesso, il 3a XL è un dispositivo incredibilmente ben costruito considerando che è fatto di plastica.
Il design in plastica permette al 3a XL di essere più leggero della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. È più spesso e più lungo di tutti, tranne l'Xperia 10 Plus. Tuttavia, la nostra unità di prova è più o meno larga come il Mi 9, Moto Z3 Play, e Nokia 8.1 nonostante le sue cornici relativamente spesse.
Connettività
Come accennato all'inizio di questa recensione, Google ha equipaggiato il 3a XL con un SoC Snapdragon 670, che integra una GPU Adreno 616 tra gli altri componenti. Ci sono anche 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC, ma nessuna espansione su scheda microSD. Inoltre, il dispositivo ha un singolo slot per schede nano-SIM, ma c'è un eSIM, quindi è effettivamente un dispositivo dual-SIM. L'operatore deve supportare le eSIM, quindi non è possibile utilizzare un eSIM con qualsiasi rete.
Google ha incluso un chip NFC anche per l'utilizzo con servizi come Google Pay. iFixit ha confermato che i 3a e 3a XL mantengono il chip di sicurezza Titan M che l'azienda ha utilizzato nei Pixel 3 e 3 XL. Questo chip si integra con Verified Boot per proteggere il dispositivo dall'avere il suo bootloader, le funzioni di pagamento, le password e altro ancora più compromesse dagli aggressori. Titan M è un chip dedicato che si trova separatamente dal SoC, che teoricamente rende più difficile da decifrare rispetto a quelli che sono integrati nel processore, come Secure Enclave di Apple o TrustZone di ARM.
Il jack per le cuffie fa un ritorno a sorpresa, con Google che l'ha omesso dai precedenti smartphones Pixel. L'azienda ha spiegato il suo ragionamento, di cui abbiamo parlato qui. C'è anche una porta USB 2.0 Type-C per la ricarica e il trasferimento dei dati, insieme alla certificazione Widevine DRM L1 per lo streaming di contenuti protetti da DRM di Amazon Prime Video e Netflix in HD. Il dispositivo supporta solo l'API di livello 3 Camera2, non sappiamo per quale motivo.
Software
Il 3a XL è attualmente fornito con Android 9.0 Pie, mentre la nostra unità di prova aveva installato le patches di sicurezza del 5 marzo 2019 al momento del test. Il dispositivo usa Android stock come i precedenti dispositivi Pixel, che è privo di bloatware di terze parti.
Google garantisce che rilascerà gli aggiornamenti delle patch di sicurezza del 3a XL per i prossimi tre anni. Allo stesso modo, introdurrà gli aggiornamenti di sistema per i prossimi due anni.
Alcune persone online hanno riferito di aver subito sporadici spegnimenti con i modelli 3a e 3a XL. Non abbiamo avuto problemi di questo tipo con il nostro dispositivo di prova durante i nostri test.
Comunicazioni & GPS
Come previsto, il 3a XL supporta le reti GSM, 3G e LTE. Il dispositivo utilizza LTE Cat 11 per velocità di download fino a 600 MBit/s e LTE Cat.5 per 75 MBit/s di velocità di upload.
Il 3a XL supporta anche il Bluetooth 5.0 e tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac, che gli permette di connettersi a reti Wi-Fi a 2.4 GHz o 5 GHz. La nostra unità di prova ha ottenuto ottimi risultati nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi, con il Mi 9 in cima alle nostre tabelle di confronto. Il 3a XL lascia gli altri dispositivi di confronto nella sua scia ed è circa 3 volte più veloce della media della classe.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
Il 3a XL utilizza GALILEO, GLONASS e GPS, incluso A-GPS, per i servizi di localizzazione. Il nostro dispositivo di prova ha trovato un fix satellitare con una precisione fino a 8 metri (~26 ft) quando lo abbiamo testato all'interno e 4 metri (~13 ft) quando ci siamo trasferiti all'esterno. Questi sono entrambi valori decenti per uno smartphone di fascia media.
Abbiamo anche portato il nostro smartphone di prova in giro in bicicletta per testare la sua precisione di posizione contro un navigatore per biciclette, il Garmin Edge 500. Sorprendentemente, il 3a XL ha tracciato un percorso più preciso del Garmin, di cui potete vedere esempi qui sotto. In generale, il pixel tiene il passo con noi in curva meglio del Garmin. In breve, il 3a XL è abbastanza preciso anche per le attività di navigazione più impegnative.
Funzione telefono e qualità chiamata
Il 3a XL viene fornito con la suite standard delle applicazioni di telefonia Google. Queste applicazioni lavorano bene sia sulla nostra unità di prova che su altri dispositivi che abbiamo testato.
Inoltre la nostra unità di prova ha una qualità di chiamata decente. Il nostro interlocutore si capiva facilmente durante le chiamate di prova, mentre i microfoni hanno filtrato in modo affidabile qualsiasi rumore di fondo che altrimenti avrebbe sopraffatto la nostra voce. Inoltre, l'auricolare è abbastanza potente da poter effettuare comodamente chiamate da ambienti rumorosi.
Il 3a XL supporta le chiamate VoWiFi (VoLTE) Wi-Fi (VoWiFi). Tuttavia, il tuo operatore deve fornire il dispositivo sulla sua rete affinche una di queste tecnologie funzioni. Quindi, VoLTE e VoWiFi non funzioneranno su tutte le reti.
Fotocamere
Google equipaggia il 3a XL con una fotocamera posteriore da 12,2 MP, la stessa che utilizza nei modelli Pixel Pixel 3 e 3 XL. Il sensore ha una dimensione pixel di 1,4 μm, un'apertura ƒ/1,8 e un campo visivo di 76°. La fotocamera supporta anche la messa a fuoco automatica e la stabilizzazione elettronica e ottica dell'immagine.
Al contrario, la fotocamera frontale è un sensore da 8 MP con un'apertura più stretta ƒ/2,0, una dimensione pixel più piccola di 1,12 μm e un campo visivo di 84°. Inoltre, il sensore supporta solo la messa a fuoco fissa e non è stabilizzato otticamente. Nel complesso, l'aspetto è dettagliato, mentre il sensore conserva dettagli e strutture sottili. Allo stesso modo, i colori appaiono vividi e gli oggetti sono chiaramente delimitati.
L'applicazione fotocamera predefinita ha diverse modalità, tra cui ritratto, panorama e vista notturna. Inoltre, c'è un'opzione per ritoccare i selfie, che Google imposta di default su "Naturale". È possibile ammorbidire ulteriormente i selfie con la modalità "Soft" o disattivarla completamente. L'applicazione fotocamera predefinita ha un timer, una modalità HDR, opzioni di bilanciamento del bianco e può scattare una "foto in movimento", che cattura un breve video e consente di scegliere tra le riprese. Tuttavia, non esiste una modalità manuale o professionale.
La fotocamera posteriore è uno dei principali punti di conversazione dei 3a e 3a XL. Crea foto incredibilmente dettagliate per un sensore in uno smartphone di fascia media, e possiamo notare la sfocatura dell'immagine solo con uno zoom ravvicinato. Le foto macro sono dettagliate e i colori risaltano molto. Allo stesso modo, il sensore delinea chiaramente gli oggetti e le strutture sottili anche ad alti livelli di zoom.
Il 3a XL fa un ottimo lavoro anche in condizioni di scarsa illuminazione, come dimostra la scena 3. La nostra unità di prova cattura più dettagli rispetto al Galaxy S10+ e Mi 9, il che non sorprende se si considera che si tratta dello stesso sensore del 3 XL. I colori sono leggermente sfalsati, e c'è un rumore d'immagine notevole. Tenete presente che abbiamo fotografato la scena 3 utilizzando la modalità automatica e non Night Sight. Quest'ultima avrebbe probabilmente scattato una foto più dettagliata e meglio esposta, come riferimento. L'applicazione predefinita della fotocamera integra anche funzioni come Google Lens, che possono fornire informazioni contestuali sull'ambiente circostante, ad esempio.
Le fotocamere fanno un lavoro decente anche nella registrazione di video. La nostra unità di prova non ha problemi con il rilevamento di oggetti in rapido movimento o la regolazione dei livelli di messa a fuoco. La stabilizzazione elettronica e ottica dell'immagine compensa bene anche le oscillazioni della fotocamera durante la registrazione con il sensore posteriore.
L'applicazione predefinita della fotocamera è in grado di riprendere video fino a 4K a 30 FPS. Tuttavia, è possibile utilizzare 60 FPS e 120 FPS a risoluzioni inferiori.
Abbiamo inoltre sottoposto la telecamera posteriore a ulteriori test in condizioni di illuminazione controllata. La nostra unità di prova generalmente riproduce i colori in modo più brillante rispetto ai colori di riferimento ColorChecker, anche se una tonalità di grigio è perfetta.
Il 3a XL fa un ottimo lavoro nel riprodurre il nostro test chart. I dettagli e le strutture sottili sono facilmente riconoscibili, mentre i colori si distinguono dal nero e dal grigio. I livelli di contrasto diminuiscono negli angoli inferiori dell'immagine, ma questo è anche il caso di molti smartphones moderni, quindi non è un problema specifico del 3A XL.
Accessori e Garanzia
Il 3a XL viene fornito con un caricabatterie USB da 18 W, un cavo di tipo C, un adattatore da tipo A a tipo C e uno strumento SIM indipendentemente dalla regione in cui lo si acquista. Riceverai anche una guida rapida con due adesivi. Tuttavia, solo le versioni vendute in Australia, Francia, Germania, Germania, India, Italia e Spagna sono dotate di cuffie.
Google offre al 3a XL una garanzia limitata di 24 mesi. Si prega di consultare le nostre FAQ sulle garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche del paese.
Dispositivi di Input e utilizzo
Il 3a XL viene fornito con Google GBoard preinstallata come tastiera predefinita. L'applicazione funziona bene sia sulla nostra unità di prova che su altri dispositivi che abbiamo testato.
Il touchscreen ha risposto bene durante i nostri test e fornisce di default una vibrazione piacevolmente precisa. Il vetro Dragontail che copre il touchscreen ha una finitura liscia che rende facile eseguire gesti a più dita come lo zoom.
Google include anche la tecnologia Active Edge, che abbiamo visto su altri smartphones Pixel. Active Edge consente di sollevare il Google Assistant premendo i lati inferiori del telaio. È possibile personalizzare la pressione richiesta per attivare Active Edge. Tuttavia, attualmente non è possibile configurarlo per attivare qualcosa di diverso da Google Assistant, il che è un peccato.
Il 3a XL ha anche un sensore di impronte digitali, che ha funzionato bene durante i nostri test. Il sensore ha sbloccato la nostra unità di revisione in modo rapido e coerente ha riconosciuto le nostre impronte digitali salvate.
Display
Il 3a XL ha un pannello OLED da 6 pollici, che opera a 2.160x1.080 in un rapporto di aspetto 2:1. Si può vedere 2:1 riferito come 18:9 altrove. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 410 cd/m² nei nostri test secondo X-Rite i1Pro 2, che lo mette alla pari con il 3 XL. Tuttavia, i nostri dispositivi di confronto sono tra il 10% e il 43% più luminosi del 3a XL. L'attivazione del sensore di luminosità aumenta la luminosità massima a 416 cd/m², anche se il test più pratico dell'APL50 sostiene che il display può raggiungere un massimo di 539 cd/m². La nostra unità di prova può anche raggiungere un minimo di 2,35 cd/m², il che lo rende adatto ad essere letto di notte o in una stanza buia senza timore di affaticamento degli occhi.
Purtroppo, il 3a XL utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, che sembra tremolare agli occhi di alcune persone. Il display della nostra unità di prova oscilla a 249 Hz se impostato al di sotto del 99% di luminosità, il che può causare problemi di salute come affaticamento degli occhi e mal di testa per coloro che sono sensibili al PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 409 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6" | Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -102% | -158% | -170% | |
| Brightness middle | 409 | 593 45% | 567 39% | 446 9% | 572 40% |
| Brightness | 410 | 587 43% | 547 33% | 451 10% | 580 41% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 92 -4% | 93 -3% | 96 0% |
| Black Level * | 0.61 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.9 31% | 4.39 -238% | 6.58 -406% | 4.5 -246% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 2 13% | 7.28 -217% | 11.94 -419% | 12.2 -430% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 4.9 -227% | 3.6 -140% | 7.9 -427% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.199 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6621 98% | 6548 99% | 7642 85% | 7116 91% | 8726 74% |
| Contrast | 930 | 1430 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 242.7 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I pannelli OLED producono tipicamente neri puri perché possono spegnere i pixel singolarmente, come il display del 3a XL. I neri hanno un aspetto ricco e aiutano il display a raggiungere un rapporto di contrasto teoricamente infinito, che rende i colori più nitidi rispetto ai dispositivi con pannelli IPS, come il Nokia 8.1 e Xperia 10 Plus.
Google include tre modalità di visualizzazione a colori, che chiama "Adaptive", "Natural" e "Boost". L'azienda abilita Adaptive per impostazione predefinita, che riproduce vividamente i colori al costo di toni di blu e verde leggermente aumentati. Il passaggio a "Boost" o "Naturale" rende i colori più tenui, anche se quest'ultimo è il più preciso dei tre modi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il 3a XL è facile da usare all'aperto grazie al suo display luminoso e ricco di contrasto. La luce del sole, tuttavia, coprirà lo schermo.
Il 3a XL ha angoli di visione eccellenti grazie al suo pannello OLED. Non abbiamo riscontrato alcuna distorsione di luminosità, colore o immagine anche ad angoli di visione estremi, né abbiamo notato la luce verde che di solito colpisce i pannelli OLED. Nel complesso, dovreste essere in grado di leggere il display del 3a XL praticamente da qualsiasi angolazione.
Prestazioni
Come accennato in precedenza in questa recensione, Google ha equipaggiato il 3a XL, con un SoC Snapdragon 670 e 4 GB di RAM. Qualcomm ha introdotto il chipset nell'agosto 2018, ma il 3a XL è solo il secondo dispositivo che abbiamo testato ad usarlo.
Lo Snapdragon 670 è un chip midrange basato su ARMv8 che Qualcomm afferma di poter offrire prestazioni della CPU migliori del 15% rispetto allo Snapdragon 660 e fino al doppio delle prestazioni dell'AI. Lo Snapdragon 670 integra la CPU Kryo 360, un processore octa-core con due cores prestazionali e sei cores a risparmio energetico, in grado di clock fino a 2 GHz e 1,7 GHz rispettivamente. Questi sono leggermente inferiori alle velocità di clock dello Snapdragon 660, che ha anche due cores prestazionali aggiuntive e due cores a risparmio energetico in meno. Qualcomm ha costruito lo Snapdragon 670 su un processo FinFET da 10 nm, che dovrebbe renderlo un chipset più efficiente rispetto al processo da 14 nm su cui ha costruito lo Snapdragon 660. Lo Snapdragon 670 integra anche una GPU Adreno 616, che completa con 64 GB di memoria flash eMMC.
La nostra unità di prova raggiunge punteggi di benchmark sintetici decenti, che la collocano a metà campo dei nostri dispositivi di confronto. Nel complesso, lo Snapdragon 670 non ha nulla a che vedere con lo Snapdragon 855 nel Mi 9, e generalmente è inferiore del 10% rispetto allo Snapdragon 710 nel Nokia 8.1. Sorprendentemente, lo Snapdragon 660 nel Samsung Galaxy A9 supera occasionalmente lo Snapdragon 670 fino al 20% a seconda del benchmark. Nel complesso, il 3a XL e lo Snapdragon 670 offrono prestazioni peggiori rispetto allo Snapdragon 710 e allo Snapdragon 855, ma si distingue da SoC come lo Snapdragon 660 e lo Snapdragon 636.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (12 - 12.5, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (7.67 - 11.6, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (13.1 - 13.8, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Motorola Moto Z3 Play | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (153450 - 158868, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (1423 - 1473, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (444 - 447, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni) | |
Il 3a XL assicura anche una solida finitura centrale nei nostri browser benchmarks. I siti web si caricano rapidamente nell'uso quotidiano, mentre lo scorrimento rimane sempre fluido. Anche i contenuti multimediali appaiono prontamente, ma con più di un ritardo rispetto ai moderni smartphones di punta.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (29.6 - 33.7, n=3) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (53 - 66, n=3) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Google ha dotato il 3a XL di un'archiviazione relativamente veloce, almeno secondo gli standard eMMC. La nostra unità di prova non ha nulla a che vedere con il Mi 9 e la sua memoria UFS 2.1. Tuttavia, è circa un terzo più veloce di quanto ci aspettavamo, e un po' meno degli altri nostri dispositivi di confronto.
| Google Pixel 3a XL | Xiaomi Mi 9 | Nokia 8.1 | Motorola Moto Z3 Play | Sony Xperia 10 Plus | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 95% | -29% | -12% | -23% | -29% | 409% | |
| Sequential Read 256KB | 315.6 | 666 111% | 279.3 -12% | 271.7 -14% | 280.3 -11% | 274 ? -13% | 1839 ? 483% |
| Sequential Write 256KB | 179.1 | 388.3 117% | 203.8 14% | 182.5 2% | 205.2 15% | 176.2 ? -2% | 1425 ? 696% |
| Random Read 4KB | 92.1 | 149.4 62% | 69.9 -24% | 60.6 -34% | 77.7 -16% | 59.4 ? -36% | 277 ? 201% |
| Random Write 4KB | 87 | 165.3 90% | 7.3 -92% | 84.1 -3% | 16.77 -81% | 32 ? -63% | 309 ? 255% |
Giochi
L'Adreno 616, come abbiamo scoperto nella nostra recente recensione del Samsung Galaxy Tab S5e, è una GPU di gioco competente. La nostra unità di prova ha raggiunto framerate stabili e giocabili anche in titoli complessi come "PUBG Mobile". Anche "Arena of Valor" e "Shadow Fight 3" hanno funzionato senza intoppi, anche se ci sono alcuni fotogrammi occasionalmente caduti ad alta grafica. Nel complesso, l'Adreno 616 è abbastanza potente per gestire qualsiasi gioco moderno.
Anche il touchscreen e i relativi sensori hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco. Le persone con mani piccole potrebbero essere più adatte con un dispositivo che ha un rapporto schermo/corpo più alto, perché le cornici del 3a XL potrebbero essere scomodamente grandi.
PUBG Compare
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Emissioni
Temperature
Le nostre misure dimostrano che le temperature di superficie sul 3a XL raggiungono un massimo di 36,4 °C (~98 °F) sotto carico e 31,5 °C (~89 °F) a riposo. In breve, il dispositivo sarà caldo al tatto, ma non dovrebbe mai risultare fastidioso.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova in loop con GFX Bench battery test per determinare come gestisce le sue prestazioni sotto carico sostenuto. I test rivelano che il 3a XL non ha affatto throttling termico. La nostra unità di prova ha raggiunto gli stessi livelli di framerate nel complesso benchmark di Manhattan anche dopo 30 prove come all'inizio. Roba impressionante.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
Il 3a XL è dotato di altoparlanti stereo, che ha raggiunto un massimo di 82.2 dB(A) durante i nostri test. Gli altoparlanti offrono un ampio panorama sonoro e sono abbastanza buoni per ascoltare musica o guardare video.
Gli altoparlanti esterni e le cuffie offrono comunque una migliore esperienza di ascolto nella maggior parte dei casi. Durante i nostri test non abbiamo avuto problemi di connessione né via Bluetooth né tramite il jack per le cuffie. Quest'ultimo, inoltre, aggancia saldamente i jack per le cuffie, in modo che non cadano se urtato.
Google Pixel 3a XL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mi 9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
I nostri test confermano che il 3a XL è uno smartphone sorprendentemente efficiente dal punto di vista energetico. La nostra unità di prova consuma un minimo di 0,7 W a vuoto e fino a 4,62 W sotto carico. Il dispositivo consuma molto meno di quanto ci saremmo aspettati da un dispositivo alimentato da Snapdragon 670. Inoltre, è più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto, anche se Mi 9, Nokia 8.1 e Xperia 10 Plus occasionalmente consumano un po' meno a seconda dello scenario. Quest'ultimo, ad esempio, ha un consumo minimo a riposo inferiore del 3% rispetto alla nostra unità di prova. Allo stesso modo, il Mi 9 ha un consumo energetico medio inferiore del 23% a riposo. Nel complesso, però, il 3a XL ha un consumo energetico incredibilmente basso.
Di conseguenza, il caricabatterie veloce da 18-W incluso è abbastanza potente da mantenere il 3a XL in carica anche quando lo si sta spingendo ai suoi limiti.
| Off / Standby |   0.01 / 0.27 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.63 / 1.67 Watt |
| Sotto carico |
2.64 / 4.62 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 670 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -10% | -44% | -28% | -58% | -54% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.67 4% | 0.8 -14% | 1.3 -86% | 0.68 3% | 1.18 ? -69% | 0.894 ? -28% |
| Idle Average * | 1.63 | 1.26 23% | 1.5 8% | 2 -23% | 2.12 -30% | 2.89 ? -77% | 1.456 ? 11% |
| Idle Maximum * | 1.67 | 1.29 23% | 1.8 -8% | 2.7 -62% | 2.17 -30% | 2.94 ? -76% | 1.616 ? 3% |
| Load Average * | 2.64 | 3.71 -41% | 3.2 -21% | 3.7 -40% | 3.82 -45% | 3.82 ? -45% | 6.45 ? -144% |
| Load Maximum * | 4.62 | 9.3 -101% | 5.4 -17% | 5.1 -10% | 6.44 -39% | 5.65 ? -22% | 9.8 ? -112% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il 3a XL ha una batteria da 3.700 mAh, che è tra 200 mAh e 700 mAh più grande delle batterie dei nostri dispositivi di confronto. Sorprendentemente, la nostra unità di prova ha finito solo in cima alle nostre tabelle di confronto in due dei nostri quattro test di durata della batteria. Mi 9 e Nokia 8.1 sono durati un po' più a lungo del 3a XL nei nostri test di durata della batteria H.264 video in loop e Wi-Fi rispettivamente. Nel complesso, il 3a XL dura più a lungo di tutti i nostri dispositivi di confronto, ma non per quanto ci aspettavamo, considerando il suo minore consumo energetico e la batteria più grande.
In questo senso, il 3a XL ha una durata della batteria insufficiente, ma è durato comunque per ben 11:49 ore nel nostro pratico test Wi-F e 16:00 ore nel nostro test H.264 in loop. In breve, il 3a XL durerà facilmente un'intera giornata di utilizzo tra una carica e l'altra. Si possono anche raggiungere due giorni di utilizzo se lo si utilizza di rado.
Il caricabatterie veloce da 18-W incluso supporta USB PD 2.0. Questo permette di ricaricare completamente il nostro dispositivo di prova da 0% in circa 90 minuti.
| Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | -8% | -28% | -27% | |
| Reader / Idle | 1822 | 1650 -9% | 1682 -8% | 1245 -32% | 1400 -23% |
| H.264 | 960 | 1008 5% | 857 -11% | 648 -32% | 701 -27% |
| WiFi v1.3 | 709 | 546 -23% | 738 4% | 595 -16% | 635 -10% |
| Load | 289 | 194 -33% | 246 -15% | 199 -31% | 154 -47% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Pixel 3a XL dimostra che Google non ha dimenticato come produrre un eccellente smartphone di fascia media. Il look and feel del 3a XL non è in alcun modo inferiore ai suoi fratelli più costosi, mentre il suo hardware inferiore offre comunque prestazioni fluide e può facilmente gestire le applicazioni più esigenti. Mentre abbiamo visto l'aumento delle fotocamere triple e quadruple posteriori negli smartphone di fascia media, Google riesce a mettere in imbarazzo i suoi rivali con il suo singolo sensore da 12,2 MP.
Il Google Pixel 3a XL è un nuovo concorrente di fascia media che eccelle in molti settori. Ci sono alcuni piccoli difetti, ma questi non impediscono al dispositivo di avere un fantastico rapporto qualità-prezzo.
Purtroppo, il 3a XL eredita anche alcune delle critiche che abbiamo fatto ad altri smartphones Pixel. La mancanza di un'adeguata funzionalità dual-SIM è una svista, così come l'insistenza di Google a non includere un lettore di schede microSD. Anche le cornici spesse del display e il design del case in plastica divideranno le opinioni, anche se hanno i loro vantaggi. Vale a dire, nessuna tacca. La decisione di usare un SoC Snapdragon 670 rispetto a qualcosa di più potente ha suscitato critiche anche in altre recensioni. Tuttavia, lo Snapdragon 670 non presenta alcuna limitazione pratica e farà girare quasi tutte le app o giochi che si testano.
Nel complesso, il Pixel 3a XL è uno smartphone di fascia media eccezionale che ha una fotocamera e una durata della batteria migliori rispetto ai suoi concorrenti. Anche il dispositivo è ben progettato e la maggior parte dei suoi punti deboli è una questione di gusto.
Google Pixel 3a XL
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
