Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Elephone A5
L'azienda cinese Elephone è specializzata in dispositivi Android a basso costo che tentano di incorporare caratteristiche che spesso si trovano sugli smartphone di punta per prezzi di partenza più economici. Detto questo, l'Elephone A5 include un lettore di impronte digitali, un grande display con tacca da 6,2 pollici 1080p, 4 GB di RAM e un sensore IR per $200 USD.
Allora, qual è il vantaggio di avere tutte queste caratteristiche di fascia alta su uno smartphone così economico? Per questa recensione, daremo un'occhiata più da vicino alle sue prestazioni e al display da tutte le angolazioni per cercare di trovare eventuali punti deboli.
Ulteriori specifiche sull'Elephone A5 possono essere trovate sulla pagina del prodotto Coolicool qui.
(Nota dell'editore: il lettore MicroSD della nostra unità di test non è utilizzabile. Siamo in attesa di una seconda unità per testare nuovamente le prestazioni di MicroSD. Inoltre, nelle prossime settimane amplieremo i test della fotocamera e del GPS).
Ulteriori specifiche sull'Elephone A5 possono essere trovate sulla pagina del prodotto Coolicool.
Case
Il design e la qualità del telaio sono impressionanti dato il basso prezzo. L'Elephone A5 utilizza vetro sia sul fronte che sul retro con bordi e angoli in acciaio inossidabile per una prima impressione eccellente. L'applicazione di pressione sulle sue superfici non provoca alcuna flessione e l'unità è resistente alla torsione senza scricchiolare.
La qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità, in quanto non si notano spazi o fessure irregolari. Il dorso brillante tricolore dà una sensazione mista agli utenti che preferiscono le tinte unite, ma fa un buon lavoro per nascondere le impronte digitali e fornire una presa relativamente forte quando viene tenuto sul palmo della mano.
In termini di dimensioni e peso, l'Elephone è sorprendentemente molto vicino all'iPhone XR e anche una frazione di millimetro più sottile (8,1 mm contro 8,3 mm). E' circa 4 mm più alto, tuttavia, in parte a causa del suo display leggermente più grande (6,18 pollici contro 6,1 pollici).
Connettività
Sono disponibili sia USB Type-C che un jack audio da 3,5 mm. Il doppio vassoio di standby nano-SIM sul lato supporta anche MicroSD. Infine, il pulsante di accensione e il volume hanno un feedback stabile e soddisfacente con un clic udibile quando vengono premuti.
Comunicazioni e GPS
Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo tracorso con l'unità di prova. Per quel che vale la pena, la velocità wireless sembra essere pari alla metà della velocità dell'OnePlus 6T.
Poiché si tratta di uno smartphone importato, le sue bande sono incompatibili con le principali reti 4G negli Stati Uniti, anche se l'unità ha una radio 4G. Le velocità di rete massime sono limitate a 3G sulla nostra scheda SIM T-Mobile.
Aggiorneremo questa sezione con il nostro test GPS nelle prossime settimane.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone XR | |
| Honor Magic 2 | |
| OnePlus 6T | |
| Elephone A5 | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 6T | |
| Honor Magic 2 | |
| Apple iPhone XR | |
| Elephone A5 | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart 2019 | |
Sicurezza
L'Elephone è notevole per il fatto che è dotato sia di un lettore di impronte digitali che di una fotocamera IR. Purtroppo per il lettore di impronte digitali, funziona solo circa due terzi del tempo, poiché spesso ci siamo trovati a riprovare almeno una volta prima di ottenere il login. Sospettiamo che le sue piccole dimensioni siano in parte responsabili della sua minore affidabilità rispetto ai lettori di impronte digitali più grandi e rotondi che si trovano sui modelli di iPhone Mate 10 Pro o precedenti.
La fotocamera IR si comporta meglio in termini di affidabilità e velocità di sblocco del telefono. Ci sono leggeri salti di frame e un piccolo ritardo delle prestazioni subito dopo lo sblocco che riteniamo avrebbe potuto essere più fluido. Per il resto, funziona molto bene e meglio di quanto ci aspettassimo.
Se la fotocamera IR non riesce al primo tentativo, gli utenti devono toccare una piccola icona sullo schermo per riprovare. Il problema è che non c'è alcun feedback tattile quando si tocca la piccola icona e quindi non c'è alcuna indicazione chiara che la fotocamera IR è riattivata. È un grande fastidio che rende l'esperienza IR poco fluida a volte.
Fotocamere
Nelle prossime settimane aggiorneremo la nostra sezione fotocamere con analisi più approfondite. Le prime impressioni sono in realtà abbastanza buone se confrontate con un Mate 10 Pro, anche se con una temperatura di colore più calda del solito.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono una chiavetta SIM tray key, un cavo USB Type-C per dati/carica e una cover posteriore in plastica trasparente.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Tuttavia, è probabile che i proprietari debbano spedire il dispositivo all'estero con tempi di consegna potenzialmente lunghi.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il touchscreen è reattivo e preciso ovunque con un feedback tattile soddisfacente. Il testo appare sullo schermo rapidamente e senza alcun ritardo, anche se si digita molto rapidamente.
È interessante notare che il touchscreen è in grado di riconoscere fino a cinque punti, mentre la maggior parte degli smartphone mainstream è in grado di riconoscere fino a 10 dita alla volta. Questo è probabilmente un piccolo angolo tagliato di cui la maggior parte degli utenti non si accorgeranno, dato che raramente ci sono applicazioni che richiedono più di cinque dita.
Display
L'A5 è dotato di un ampio display IPS da 6,18 pollici con una risoluzione nativa sorprendentemente elevata di 2246 x 1080 pixel e un livello di nero profondo per un rapporto di contrasto molto elevato. Anche l'iPhone XR, molto più costoso, ha una risoluzione nativa inferiore di 1792 x 828 per testi e immagini meno nitide.
Quando si studia il display un po' più in profondità, tuttavia, possiamo notare alcuni angoli tagliati. I colori e la scala di grigi non sono così accurati come sull'iPhone XR e la retroilluminazione è notevolmente più debole quando è impostata al massimo. I tempi di risposta in bianco-nero e grigio-grigio sono più lunghi sull'Elephone con una maggiore quantità di ghosting. Gli utenti abituati agli smartphone AMOLED possono trovare i tempi di risposta lenti sull'A5 che distraggono soprattutto quando si scorrono lunghe pagine web.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 422.4 cd/m²
Contrasto: 2485:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3
| Elephone A5 IPS, 6.2", 2246x1080 | Apple iPhone XR IPS, 6.1", 1792x828 | OnePlus 6T Optic AMOLED, 6.4", 2340x1080 | Huawei P Smart 2019 IPS, 6.2", 2340x1080 | Honor Magic 2 AMOLED, 6.4", 2340x1080 | HTC U12 Life IPS, 6", 2160x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | 74% | -15% | 79% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 12 ? 69% | 50.8 ? -32% | 8 ? 79% | 48 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 20 ? 29% | 6 ? 79% | 27.2 ? 3% | 6 ? 79% | 34 ? -21% |
| PWM Frequency | 240 ? | 235.8 | ||||
| Screen | 23% | 29% | 4% | 11% | -53% | |
| Brightness middle | 422.4 | 672 59% | 437 3% | 458 8% | 594 41% | 468 11% |
| Brightness | 414 | 641 55% | 442 7% | 440 6% | 539 30% | 452 9% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 95 9% | 85 -2% | 85 -2% | 90 3% |
| Black Level * | 0.17 | 0.35 -106% | 0.35 -106% | 0.62 -265% | ||
| Contrast | 2485 | 1920 -23% | 1309 -47% | 755 -70% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 1.3 68% | 2.21 46% | 1.4 66% | 5.37 -32% | 6.09 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 2.7 68% | 4.27 50% | 3.8 56% | 8.32 3% | 10.23 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 2.2 54% | 2.1 56% | 2.4 50% | 3.7 23% | 6.8 -42% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.307 95% | 2.22 99% | 2.127 103% | 2.708 81% |
| CCT | 7003 93% | 6868 95% | 6353 102% | 6235 104% | 7212 90% | 6972 93% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
19% | 52% /
40% | -6% /
0% | 45% /
28% | -38% /
-47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è simile al OnePlus 6T o all'Huawei P Smart, poiché tutti e tre gli smartphone hanno livelli di luminosità simili. La luce diretta del sole coprirà facilmente i contenuti sullo schermo, per cui si raccomanda di utilizzarlo, se possibile, l'ombra. Gli angoli di visualizzazione sono invece eccellenti per la visualizzazione in modalità orizzontale o verticale.
Prestazioni
Il MediaTek Helio P60 è un SoC relativamente nuovo, che si trova anche sull'Ulefone Armor 6 e l'Umidigi Z2 Pro. Anche se GeekBench 4 si rifiuta di lanciare sul nostro Elephone, AnTuTu 7 lo classifica circa il 15% più veloce del Qualcomm Snapdragon 660 di fascia media.
Le prestazioni del sistema sono generalmente fluide. Alcuni leggeri rallentamenti e salti di frame possono essere notati quando si passa da un'applicazione all'altra come ci si aspetta da uno smartphone tradizionale.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata all'Helio P60.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Media Mediatek Helio P60 () | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Media Mediatek Helio P60 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Media Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
La ROM da 64 GB funziona in modo simile alla ROM da 64 GB dell'HTC U12 Life. Gli smartphone di punta più costosi possono avere velocità di lettura sequenziale 2x o 3x più veloce.
Il lettore MicroSD condivide lo stesso slot della seconda scheda SIM. Purtroppo sulla nostra unità di test, il lettore MicroSD sembra non funzionare.
| Elephone A5 64 GB eMMC Flash | OnePlus 6T 128 GB UFS 2.1 Flash | Huawei P Smart 2019 64 GB eMMC Flash | Honor Magic 2 128 GB UFS 2.1 Flash | HTC U12 Life 64 GB eMMC Flash | Huawei Mate 20 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 67% | 27% | 315% | -7% | 153% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.6 | 66.9 12% | 60.9 2% | 72.4 21% | ||
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.8 | 76.2 -6% | 82.3 2% | 83.2 3% | ||
| Random Write 4KB | 24.35 | 22 -10% | 70.7 190% | 250 927% | 16.2 -33% | 157.8 548% |
| Random Read 4KB | 60.4 | 138.5 129% | 45.66 -24% | 143 137% | 56.7 -6% | 157.4 161% |
| Sequential Write 256KB | 213.9 | 204.4 -4% | 191.4 -11% | 185 -14% | 209.4 -2% | 196.4 -8% |
| Sequential Read 256KB | 291.9 | 735 152% | 288.3 -1% | 908 211% | 272.8 -7% | 853 192% |
Prestazioni GPU
La GPU ARM Mali-G72 MP3 dell'Elephone è paragonabile alla vecchia Adreno 420 secondo i benchmark 3DMark. È ancora abbastanza potente per eseguire titoli 3D nel Play store a frame rate giocabili. La fluidità di 60 FPS su titoli impegnativi come Asphalt 9 non è raggiungibile con il nostro dispositivo economico.
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1054 punti | |
Aiuto | ||
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie sono le più calde vicino alla parte superiore dello smartphone. Durante i carichi più pesanti come il gioco, il punto caldo può raggiungere i 38° C risultando simile all'Honor Magic 2 o all'HTC U12 Life. Il calore può essere sentito se si utilizza il dispositivo in modalità orizzontale, ma per fortuna non è mai scomodo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'altoparlante mono è più potente di quanto ci aspettassimo per un eccellente utilizzo del vivavoce. Mancano i bassi, naturalmente, e quindi la musica risulta sbilanciata ad alto volume.
Elephone A5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Lo smartphone assorbe tra 1 W e 3,3 W a seconda dell'impostazione di luminosità quando la schermata iniziale è al minimo risultando leggermente meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto a molti modelli da 6 pollici concorrenti. Quando si effettua lo streaming video, il consumo medio è di circa 4,4 W. I risultati sono abbastanza simili a quelli dell'iPhone XR, anche se quest'ultimo è in grado di superare il nostro Elephone di oltre il 400 o 500 per cento nei benchmark 3DMark.
| Off / Standby |   1.44 / 0.37 Watt |
| Idle |  1.08 / 3.3 / 3.3 Watt |
| Sotto carico |
4.4 / 5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Elephone A5 Helio P60, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2246x1080, 6.2" | Apple iPhone XR A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe, IPS, 1792x828, 6.1" | OnePlus 6T SD 845, Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash, Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2340x1080, 6.2" | Honor Magic 2 Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, AMOLED, 2340x1080, 6.4" | HTC U12 Life SD 636, Adreno 509, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 6" | Huawei Mate 20 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 3120x1440, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 15% | 7% | 15% | 12% | 11% | |
| Idle Minimum * | 1.08 | 0.61 44% | 0.7 35% | 0.84 22% | 0.6 44% | 0.7 35% | 0.95 12% |
| Idle Average * | 3.3 | 2.67 19% | 1.1 67% | 2.21 33% | 0.9 73% | 1.5 55% | 2.17 34% |
| Idle Maximum * | 3.3 | 2.69 18% | 2.1 36% | 2.23 32% | 1.9 42% | 2.5 24% | 2.25 32% |
| Load Average * | 4.4 | 4.34 1% | 4.2 5% | 4.2 5% | 6.3 -43% | 4.7 -7% | 4.47 -2% |
| Load Maximum * | 5 | 5.66 -13% | 8.3 -66% | 7.86 -57% | 7.05 -41% | 7.4 -48% | 6.15 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia della batteria non rimovibile da 4000 mAh sono deludenti. Aspettatevi solo 7 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale rispetto a quasi il doppio di quelle del OnePlus 6T o dell'Honor Magic 2.
| Elephone A5 Helio P60, Mali-G72 MP3, 15.2 Wh | Apple iPhone XR A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 11.16 Wh | OnePlus 6T SD 845, Adreno 630, 14.06 Wh | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4, Wh | Honor Magic 2 Kirin 980, Mali-G76 MP10, Wh | HTC U12 Life SD 636, Adreno 509, Wh | Huawei Mate 20 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 117% | 106% | 20% | 84% | 44% | 83% | |
| WiFi v1.3 | 420 | 910 117% | 865 106% | 506 20% | 773 84% | 603 44% | 767 83% |
| Reader / Idle | 2969 | 1936 | 1293 | 1747 | |||
| Load | 270 | 261 | 257 | 282 |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'Elephone A5 è uno smartphone che non costa molto. Gli utenti ricevono un grande display, alta risoluzione, costruzione solida, lettore MicroSD, lettore di impronte digitali, fotocamera IR, 802.11ac wireless, dual-SIM, e un decente processore di fascia media tutto per $ 200 USD. Forse la cosa più sorprendente è che lo sblocco della faccia IR funziona senza fili collegati. La proposta è incredibile per la sua categoria.
Ci sono una serie di inconvenienti che i potenziali acquirenti dovrebbero tenere a mente. I tempi di risposta in bianco e nero sono lenti con un maggiore effetto ghosting e la durata della batteria è solo media nella migliore delle ipotesi. La visibilità esterna è limitata e alcune caratteristiche hardware come NFC, VoLTE, telecomando IR e ricarica wireless non ci sono. Sia il lettore di impronte digitali che le fotocamere avrebbero potuto essere anche migliori, ma questo è una pignoleria considerando il basso prezzo richiesto. Gli utenti che possono fare a meno di questi extra troveranno molte cose interessanti sull'Elephone A5.
Daremo la nostra valutazione finale per l'Elephone A5 una volta che avremo completato i test GPS e fotocamera nelle prossime settimane.
Un Android da 200 dollari che sembra un dispositivo che costa quasi il doppio del prezzo. L'Elephone A5 ha un prezzo aggressivo senza tagli significativi nelle caratteristiche e nelle prestazioni.
Price comparison
