Recensione dello Smartphone Honor Magic 2
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Honor Magic 2 | |
| Apple iPhone XS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Apple iPhone XS | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 594 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
130.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.127
| Honor Magic 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei Mate 20 TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.5" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 33% | 39% | 14% | 1% | |
| Brightness middle | 594 | 782 32% | 639 8% | 477 -20% | 489 -18% |
| Brightness | 539 | 784 45% | 637 18% | 453 -16% | 486 -10% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 94 11% | 86 1% | 93 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.33 | 0.34 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.37 | 2.3 57% | 1 81% | 2.1 61% | 3.8 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.32 | 7 16% | 2.2 74% | 8.2 1% | 7.1 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.4 35% | 2.2 41% | 1.6 57% | 4.4 -19% |
| Gamma | 2.127 103% | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 7212 90% | 6839 95% | 6364 102% | 6425 101% | 7213 90% |
| Contrast | 2172 | 1445 | 1438 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 235.8 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 235.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 235.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Honor Magic 2 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Media HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor Magic 2 | Huawei Mate 20 | Sony Xperia XZ2 Premium | Xiaomi Poco F1 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -31% | -40% | 1% | 230% | |
| Random Read 4KB | 143 | 157.9 10% | 136 -5% | 101 -29% | 152.9 ? 7% | 278 ? 94% |
| Random Write 4KB | 250 | 158.1 -37% | 21.75 -91% | 17.81 -93% | 131.6 ? -47% | 311 ? 24% |
| Sequential Write 256KB | 185 | 196.7 6% | 171 -8% | 155.6 -16% | 297 ? 61% | 1471 ? 695% |
| Sequential Read 256KB | 908 | 840 -7% | 749 -18% | 705 -22% | 760 ? -16% | 1887 ? 108% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Honor Magic 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 83.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 83.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 83.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (127.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Mate 20 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone XS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 0.9 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
6.3 / 7.05 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magic 2 3400 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Media HiSilicon Kirin 980 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -4% | -37% | -26% | -34% | -27% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.69 -15% | 0.95 -58% | 0.67 -12% | 0.65 -8% | 0.802 ? -34% | 0.88 ? -47% |
| Idle Average * | 0.9 | 2.28 -153% | 1.34 -49% | 2.5 -178% | 1.97 -119% | 2.07 ? -130% | 1.444 ? -60% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.52 -33% | 1.48 22% | 2.51 -32% | 2.01 -6% | 2.38 ? -25% | 1.6 ? 16% |
| Load Average * | 6.3 | 5.21 17% | 4 37% | 4.3 32% | 4.29 32% | 4.87 ? 23% | 6.57 ? -4% |
| Load Maximum * | 7.05 | 8.49 -20% | 5.13 27% | 6.87 3% | 9.05 -28% | 7.46 ? -6% | 9.91 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor Magic 2 3400 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 773 | 885 14% | 570 -26% | 547 -29% | 808 5% |
Pro
Contro
Senza dubbio, l'Honor Magic 2 è uno smartphone molto speciale. Il suo display full view soddisferà chiunque preferisca un display senza lunetta, ma teme l'esistenza di una tacca nonostante il fatto che questi abomini di design stiano diventando sempre più piccoli (vedi i recenti tentativi di OnePlus). Inoltre, il Magic 2 dispone anche di un incredibile sistema a tripla fotocamera che offre grandi capacità fotografiche sia per i dilettanti che per i professionisti.
Finché il telefono non è ufficialmente esportato, dovrete importarlo direttamente dalla Cina attraverso i canali di importazione stabiliti. I prezzi partono da circa $730, e quindi significativamente al di sopra dell'Huawei Mate 20.
Nel confronto diretto con l'Huawei Mate 20 il Magic 2 resta dietro.
Ma anche se il prezzo fosse più basso il Mate 20 sarebbe comunque la scelta migliore rispetto al Magic 2. Le prestazioni di quest'ultimo sono significativamente peggiori, così come la durata della batteria. Se ti piace l'idea di un design a scorrimento, potresti anche dare un'occhiata allo Xiaomi Mi Mix 3.
Honor Magic 2
- 12/23/2018 v6 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
