Recensione dello Smartphone Cubot J3 Pro
La serie J3 è attualmente comprende gli smartphones più economici che Cubot offre. La serie parte da circa 70 euro (~$79) con il J3, che abbiamo analizzato nella nostra recente recensione. Il J3 Pro è il suo fratello più grande e più potente con il suo display da 5,5 pollici 2:1, il suo sensore di impronte digitali e il suo SoC MediaTek MT6739. Il dispositivo è dotato anche di due fotocamere posteriori, che teoricamente dovrebbero catturare le immagini con maggiore profondità e dettaglio rispetto al J3.
Di conseguenza, il J3 Pro costa leggermente di più del J3 a 99 euro (~$112), ma i venditori terzi stanno già chiedendo meno per lo smartphone economico. Abbiamo scelto di confrontare il J3 Pro con altri dispositivi entry-level di dimensioni e prezzi comparabili, tra cui il Blackview A20, il Nokia 2.1 e il leggermente più costoso Wiko View Lite.
Case
Il J3 Pro ha sostanzialmente lo stesso design del J3, ad eccezione dell'inclusione di un sensore di impronte digitali e di un alloggiamento più grande per la fotocamera posteriore. Il retro è rimovibile e realizzato in plastica come con il J3. Il case ha una finitura lucida come quella dei suoi fratelli, ma è disponibile in grigio insieme alle stesse tonalità di nero e blu in cui Cubot offre il J3. Il produttore cinese ha anche incluso alcuni dettagli cromati che mancano al J3, il che, a nostro avviso, rende il J3 Pro leggermente più costoso. Il suo display con rapporto di aspetto 2:1 conferisce al J3 Pro un aspetto più moderno rispetto a molti dei concorrenti che hanno display 16:9 con cornici laterali spesse. Il J3 Pro ha lunette laterali relativamente sottili, ma non sono così sottili come suggeriscono le immagini di marketing della Cubot. È possibile vedere come appare in realtà il display di J3 Pro saltando in fondo alla sezione Display.
Tuttavia, la nostra unità di prova è economica quanto il suo fratello e scricchiola udibilmente quando proviamo a torcela. Allo stesso modo, possiamo facilmente deformare il display applicando pressione con le mani. La mancanza di stabilità strutturale è spesso associata a dispositivi con il dorso rimovibile, in quanto tendono ad essere realizzati in plastica, che è più facile da rimuovere e riapplicare rispetto a un dorso in metallo o vetro. Inoltre il lato posteriore è relativamente facile da rimuovere e dà accesso alla batteria insieme ai due slot SIM e allo slot microSD.
Il J3 Pro è relativamente pesante con 175 g, nonostante la sua struttura in plastica e l'ingombro compatto. È leggermente più pesante del Blackview A20 e del Nokia 2.1 ma è di oltre 30 g più pesante del Wiko View Lite, che non è eccessivamente snello.
Connettività
Il J3 Pro ha anche 1 GB di RAM e 16 GB di memoria interna come il suo fratello, che attualmente rappresenta il livello midrange dei dispositivi entry-level. Ci sono ancora molti OEM che scelgono di equipaggiare i loro smartphone economici con 8 GB di memoria, ma sempre più spesso si vedono 32 GB.
Cubot equipaggia il J3 Pro con uno slot per schede microSD dedicato e due slot per schede SIM, che è sempre bello da vedere e non costringe gli utenti finali a scegliere tra la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD come fanno gli slot per schede SIM ibride. Purtroppo, non esiste una certificazione Widevine DRM, quindi è necessario accontentarsi di contenuti in streaming da servizi protetti da DRM come Amazon Prime Video e Netflix in definizione standard piuttosto che in HD. Il J3 Pro ha comunque solo un display da 480p, sul quale andremo più in profondità nella sezione Display di questa recensione in modo che non si possa comunque notare la differenza.
Software
Il J3 Pro viene fornito con Android 8.1 Oreo Go Edition al momento della recensione, che è una versione stripped-back di Android stock che Google ha progettato per gli smartphones entry-level. Android Go occupa fino alla metà dello spazio di archiviazione che Android stock, cosa che Google ha ottenuto sostituendo le sue applicazioni standard preinstallate con web wrapper. Google Maps, ad esempio, è solo un link al servizio in esecuzione su Chrome. Non c'è nemmeno bloatware oltre alle apps di Google, che accogliamo sempre con favore.
La nostra unità di prova aveva circa 12 GB di spazio libero alla consegna, mentre il resto era occupato dal sistema operativo. La nostra unità di prova, tuttavia, aveva installato patch di sicurezza irrimediabilmente obsolete al momento dei test, che risalgono all'agosto 2018. Non sappiamo se e quando Cubot prevede di aggiornarle.
Comunicazioni & GPS
Una delle principali lamentele con il J3 era la sua mancanza di LTE. Fortunatamente, questo non è il caso del J3 Pro, che utilizza LTE Cat. 6 per velocità di download fino a 300 Mb/s e 50 Mb/s. Il dispositivo supporta un numero sufficiente di bande LTE per l'uso anche in Europa occidentale, anche se avrà difficoltà a connettersi alle reti LTE al di fuori di quella piccola area. Il nostro dispositivo di prova ha una ricezione di rete mediocre quando viene utilizzato all'interno degli edifici, proprio come il suo fratello.
Un'altra vittoria per il J3 Pro è la sua capacità di connettersi alle reti Wi-Fi a 5 GHz, cosa che manca al J3 e a molti altri smartphones economici. La nostra unità di prova raggiunge quasi la stessa velocità di trasferimento nei test iperf3 Client Wi-Fi del suo fratello. Anche se queste velocità collocano il J3 Pro al di sopra dei nostri dispositivi di confronto, potresti notare alcune limitazioni di velocità se sei connesso a una rete Wi-Fi veloce.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Blackview A20 | |
| Wiko View Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Blackview A20 | |
| Wiko View Lite | |
Il nostro dispositivo di prova non è in grado di localizzarci al chiuso, ma può trovare un fix satellitare con una precisione fino a tre metri se testato all'esterno. Questo è un livello abbastanza standard per uno smartphone economico e non è niente di cui potremmo lamentarci.
Abbiamo anche portato la nostra unità di prova in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto al nostro Garmin Edge 520. Il J3 Pro si comporta come il suo fratello e non ha quasi mai tracciato il nostro percorso con precisione, come dimostrano gli screenshots qui sotto. Il dispositivo ci aveva anche apparentemente fatto pedalare sull'acqua, tale è la sua incapacità di tenere il nostro percorso. In breve, raccomandiamo di utilizzare il J3 Pro solo per una posizione approssimativa, perché è troppo impreciso per fornire dati di localizzazione precisi.
Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata
Il nostro dispositivo di test ha installato l'applicazione telefonica Android Go predefinita. L'applicazione funziona come previsto ed è intuitiva come su altri dispositivi con Android Go che abbiamo testato.
Il J3 Pro ha una qualità di chiamata accettabile, anche se il microfono a volte fatica a filtrare il rumore di fondo. Anche il vivavoce non è molto migliore e ha reso il suono della voce del nostro interlocutore sottile e acuto. Allo stesso modo, ci hanno anche segnalato che la nostra voce risulta piuttosto elevata, il che suggerisce che il microfono ha problemi a regolare correttamente il volume della nostra voce.
Fotocamere
Il J3 Pro ha due fotocamere posteriori, che è un altro vantaggio rispetto al J3. Tuttavia, il sensore secondario fornisce al dispositivo solo informazioni sulla profondità di campo e non può essere utilizzato in modo indipendente. La fotocamera principale è un sensore da 13 MP che scatta foto passabili con una buona illuminazione, anche se non è in grado di catturare i dettagli in modo pulito. Le foto mancano di dettagli, che è comune per i dispositivi economici, ma questo è un problema solo se si guardano le immagini da vicino. Inoltre, le immagini in condizioni di scarsa illuminazione sono sottoesposte e dominate dal rumore dell'immagine. La fotocamera aggiunge anche una notevole sfumatura blu, ma la maggior parte dell'immagine è troppo scura per notarlo.
La fotocamera principale può anche registrare video fino a 720p a 30 FPS. La nostra unità di prova si adatta alle mutevoli condizioni di illuminazione durante le riprese video, ma lo fa così rapidamente che sembra stridente quando si guardano le registrazioni. Il sensore manca di gamma dinamica, mentre il suo autofocus fornisce risultati ampiamente soddisfacenti.
Il J3 Pro ha anche una fotocamera frontale da 5 MP, che è di 3 MP in meno del sensore del J3. Nel complesso, la nostra unità di prova scatta foto passabili, ma la sua gamma dinamica potrebbe essere migliore.
Abbiamo inoltre sottoposto il nostro dispositivo di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata, che hanno confermato le nostre prime impressioni. La fotocamera principale non è in grado di riprodurre i colori con precisione, eppure fa un lavoro ragionevole per catturare il nostro grafico di prova.
Accessori e Garanzia
Cubot include un caricabatterie e un cavo USB nella confezione insieme ad una cover in silicone. La cover è ottima per proteggere il J3 Pro da gocce e graffi, anche se l'abbiamo trovato difficile da rimuovere senza rimuovere anche la cover posteriore. Cubot non vende accessori specifici per il J3 Pro o batterie aggiuntive sul suo sito web, ma i fornitori di terze parti lo fanno. Si prega di fare le vostre ricerche prima di acquistare batterie di terze parti e farlo solo da rivenditori di fiducia.
Il J3 Pro dovrebbe essere fornito con un anno di garanzia del produttore, ma i cui termini non sono chiari. Il sito web di Cubot è scritto in pessimo English, il che rende improbabile la decifrazione di eventuali esclusioni applicabili. In ogni caso, l'azienda dichiara che è necessario inviare il dispositivo in Cina per una riparazione in garanzia, il cui costo potrebbe essere più elevato rispetto al dispositivo stesso.
Pertanto, si consiglia di acquistare il J3 Pro da un rivenditore fidato, che dovrebbe darvi una copertura di garanzia più solida su cui fare affidamento. Si prega di consultare le nostre FAQ sulle garanzie e le politiche di restituzione per informazioni specifiche per paese.
Dispositivi di Input & Utilizzo
Il J3 Pro non ha nessuno dei problemi di touchscreen che ha il suo fratello minore. Il touchscreen della nostra unità di prova è rimasto sensibile agli angoli del display durante i nostri test ed è stato un piacere da usare.
Android 8.1 Oreo Go Edition viene fornito con Google Gboard preinstallato come tastiera predefinita. La tastiera ha funzionato bene sia sul J3 Pro che su altri dispositivi che abbiamo testato, ad eccezione naturalmente del J3.
Il pulsante di accensione e il controllo volume sono gli unici pulsanti hardware del J3 Pro, mentre Android 8.1 Oreo Go Edition utilizza tasti a sfioramento per la navigazione. I due pulsanti hardware hanno una corsa breve e punti di pressione chiari, il che è piuttosto buono per uno smartphone entry-level.
Anche il sensore di impronte digitali sul retro del dispositivo ha funzionato bene durante i nostri test. Il sensore sblocca anche la nostra unità di prova dalla modalità standby senza esitazioni.
Display
Il J3 Pro ha un pannello IPS da 5,5 pollici che funziona nativamente a 960x480, il che lo mette alla pari con molti altri smartphones economici. Due dei nostri tre dispositivi di confronto hanno display da 720p, che vale la pena di tenere a mente se si nota la differenza. Fortunatamente, Cubot ha optato per un pannello IPS piuttosto che per il terribile pannello TN-LED di cui è dotato il J3. Si prega di vedere la nostra corrispondente recensione per le nostre considerazioni sulle carenze dei pannelli LED TN.
La nostra unità di test ha anche un display relativamente luminoso, che raggiunge in media una luminosità massima di 459 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2. Il display non è così luminoso come quello del J3, ma è più luminoso dei display del Blackview A20 e del Nokia 2.1, il che lo colloca al secondo posto nella nostra tabella di confronto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 476 cd/m²
Contrasto: 635:1 (Nero: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 8.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.2 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.273
| Cubot J3 Pro IPS, 960x480, 5.5" | Blackview A20 IPS, 960x480, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Wiko View Lite IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | 29% | |
| Brightness middle | 476 | 364 -24% | 338 -29% | 524 10% |
| Brightness | 459 | 375 -18% | 327 -29% | 499 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 82 -7% | 89 1% |
| Black Level * | 0.75 | 0.71 5% | 0.27 64% | 0.6 20% |
| Contrast | 635 | 513 -19% | 1252 97% | 873 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.14 | 10.12 -24% | 5.36 34% | 4.75 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.68 | 19.63 -18% | 9.77 41% | 8.45 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.2 | 11.1 9% | 6.2 49% | 4.3 65% |
| Gamma | 2.273 97% | 2.722 81% | 2.345 94% | 2.248 98% |
| CCT | 7643 85% | 10121 64% | 8460 77% | 7261 90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Sfortunatamente, la nostra unità di prova ha un deludente valore nero di 0.75 cd/m², che si traduce in un rapporto di contrasto inferiore alla media di 635:1. Idealmente, preferiamo vedere rapporti di contrasto di almeno 1.000:1 come con il Nokia 2.1, altrimenti i colori sembrano un po' pallidi e sbiaditi.
Il nostro spettrofotometro e il software di analisi CalMAN hanno anche mostrato che il display ha una significativa tinta viola, il che fa sì che i colori si discostino molto da quello che idealmente sarebbe stato. Questa sfumatura influisce in particolare sui toni brillanti. Di positivo, il display non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità, il che lo rende adatto a chi ha gli occhi sensibili. Durante i nostri test non abbiamo notato alcun sfarfallio del display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 35 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il J3 Pro è utilizzabile anche all'esterno grazie all'elevata luminosità massima del display. Abbiamo trovato il nostro dispositivo di prova difficile da leggere all'aperto sotto la luce diretta del sole a causa dell'elevata finitura riflettente del suo display e del rapporto di contrasto debole, ma questo è il caso della maggior parte degli smartphone economici.
Il J3 Pro ha anche angoli di visualizzazione decenti grazie al suo pannello IPS. Abbiamo notato leggere variazioni di colore durante i test, ma questo non ha ridotto la leggibilità del display nell'uso quotidiano.
Prestazioni
Cubot equipaggia il J3 Pro con il MediaTek MT6739, che è sempre più moderno del SoC del J3. Di conseguenza, il J3 Pro si comporta meglio del suo fratello minore nei benchmarks sintetici, ma non può competere con il Nokia 2.1 e il suo SoC Qualcomm Snapdragon 425. È interessante notare che la nostra unità di prova raggiunge punteggi di riferimento notevolmente inferiori a quelli che ci saremmo aspettati da un dispositivo MediaTek MT6739-powered. Il Wiko View Lite, che è equipaggiato con lo stesso SoC, ottiene punteggi fino al 50% in più nei benchmark come AnTuTu v6 rispetto al J3 Pro.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Media Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Media Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Media Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Media Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Media Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Media Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15) | |
| Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Media Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
Inoltre, siamo riusciti a far funzionare solo uno dei nostri browser benchmarks senza che la nostra unità di prova andasse in crash. Per inciso, siamo riusciti a far funzionare Mozilla Kraken 1.1 anche sul J3. Anche in questo caso, il J3 Pro ottiene punteggi peggiori del Wiko View Lite e del Nokia 2.1, anche se con un margine minore rispetto ad altri benchmarks.
Il nostro dispositivo di prova gestisce bene la maggior parte dei siti web nell'uso quotidiano. I contenuti multimediali e i siti web HTML 5 più complessi richiedono più tempo per essere caricati, il che rende il J3 Pro molto più lento rispetto agli smartphones più costosi.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Cubot J3 Pro (Chrome 73) | |
| Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra unità di prova ha anche una memoria interna ragionevolmente veloce che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Non abbiamo avuto problemi nemmeno con il suo lettore di schede microSD, che ha letto e scritto alla nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 senza problemi e rapidamente, a differenza del suo fratello minore.
| Cubot J3 Pro | Blackview A20 | Nokia 2.1 | Wiko View Lite | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -70% | 26% | 4% | -22% | 1865% | |
| Sequential Read 256KB | 235.6 | 90.2 -62% | 288.3 22% | 253.2 7% | 164.5 ? -30% | 1839 ? 681% |
| Sequential Write 256KB | 47.5 | 8 -83% | 51.2 8% | 44.45 -6% | 43 ? -9% | 1425 ? 2900% |
| Random Read 4KB | 27.2 | 11.3 -58% | 50.5 86% | 27.35 1% | 21.7 ? -20% | 277 ? 918% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 3.4 -66% | 13.45 33% | 11.05 9% | 8.08 ? -20% | 309 ? 2959% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.8 ? | 20.6 ? -72% | 79.4 ? 6% | 80.9 ? 8% | 59.1 ? -21% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.1 ? | 11.2 ? -81% | 61.9 ? 3% | 61.9 ? 3% | 39.8 ? -34% |
Giochi
Il J3 Pro può riprodurre i giochi più vecchi come Angry Birds 2 e Temple Run 2, anche se occasionalmente abbiamo sperimentato alcuni rallentamenti nel primo. La GPU integrata PowerVR GE8100 non è abbastanza potente per gestire titoli complessi, e il dispositivo probabilmente non è nemmeno in grado di scaricare giochi moderni complessi come PUBG Mobile.
Inoltre, il touchscreen e i sensori associati hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco. Non abbiamo avuto problemi con nessuno dei due.
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie del J3 Pro sono qualcosa di misto. Da un lato, due terzi della nostra unità di test rimangono tiepidi anche sotto carico. Tuttavia, diverse aree superano i 40 °C, con un'area che raggiunge un massimo di 43,5 °C, che risulterà calda al tatto. Allo stesso modo, queste aree possono superare i 30 °C anche a riposo. Quindi, il J3 Pro non dovrebbe mai apparire scomodo da tenere in mano, ma sarà sempre caldo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
Il J3 Pro ha un altoparlante mono che si trova sul lato inferiore del dispositivo. L'altoparlante non produce quasi nessun tono basso e risulta incredibilmente stridulo ad alti volumi. In generale, l'altoparlante è abbastanza buono per ascoltare musica o guardare video, ma niente di più.
Collegando cuffie o altoparlanti esterni tramite il jack per cuffie o Bluetooth si ottiene una migliore esperienza di ascolto. Durante i nostri tests non abbiamo avuto problemi con nessuno dei due, ed entrambi hanno riprodotto l'audio in modo pulito, indipendentemente dal dispositivo a cui sono stati collegati.
Cubot J3 Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 61.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 61.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 61.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia 2.1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il J3 Pro non è un artista del risparmio energetico, ma consuma complessivamente meno di quanto ci saremmo aspettati da un dispositivo MediaTek MT6739. Il nostro dispositivo di prova consuma più energia della maggior parte dei suoi concorrenti, specialmente in condizioni di carico sostenuto.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.4 / 1.8 / 2.4 Watt |
| Sotto carico |
5.5 / 7.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot J3 Pro 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | Media Mediatek MT6739 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 36% | -3% | -4% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.1 21% | 0.7 50% | 1.2 14% | 1.522 ? -9% | 0.894 ? 36% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.5 17% | 1.2 33% | 2 -11% | 2.17 ? -21% | 1.456 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 3.2 -33% | 2.86 ? -19% | 1.616 ? 33% |
| Load Average * | 5.5 | 4.8 13% | 3.2 42% | 5.2 5% | 4.73 ? 14% | 6.45 ? -17% |
| Load Maximum * | 7.2 | 6.5 10% | 4.8 33% | 6.4 11% | 5.99 ? 17% | 9.8 ? -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Cubot equipaggia il J3 Pro con una batteria da 2.800 mAh, che è più piccola delle batterie di tutti i nostri dispositivi di confronto. Tenendo conto del suo consumo energetico, non deve sorprendere che il J3 Pro debba essere ricaricato più frequentemente rispetto ai concorrenti. Il nostro dispositivo di test ha resistito 8:52 ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi, quindi dovrebbe sopravvivere a una giornata lavorativa completa anche con una singola carica. Si può anche raggiungere due giorni di utilizzo tra una carica e l'altra se si utilizza il dispositivo con parsimonia.
Tra l'altro, il dispositivo impiega poco più di 2 ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie incluso.
| Cubot J3 Pro 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 | 532 | 556 5% | 809 52% | 638 20% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Cubot J3 Pro vale sicuramente il sovrapprezzo di 30 euro (~$33) rispetto al J3. Migliora in quasi tutte le aree in cui il fratello minore non eccelle e non ha gravi difetti. Inoltre, mantiene anche gli aspetti positivi del J3, come la batteria sostituibile e gli slot per schede dual-SIM e microSD dedicati.
Il Cubot J3 Pro è uno smartphone economico ben equipaggiato con alcuni compromessi tipici dei dispositivi di questo prezzo.
Il nostro dispositivo di prova è, quindi, molto più arrotondato e meglio concepito del suo fratello minore, anche se presenta alcuni inconvenienti tipici degli smartphone economici. Il suo display non è così preciso a colori, per esempio, mentre il suo altoparlante mono non è niente di speciale. Allo stesso modo, ha temperature di superficie più elevate rispetto a molti dispositivi di fascia media e, cosa forse più importante, il suo SoC e 1 GB di RAM sono notevolmente sottoalimentati. Non siamo nemmeno entusiasti della sua custodia in plastica o del suo modulo GPS impreciso.
Se si può convivere con tutte queste restrizioni, allora il Cubot J3 Pro è uno smartphone decente considerando il prezzo. Avrete anche alcune chicche come un sensore di impronte digitali e due fotocamere posteriori, che non è sempre scontato con gli smartphones economici.
Cubot J3 Pro
- 04/09/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
