Recensione dello Smartphone Cubot J3

Name: Cubot J3
Brand: Cubot

Si usa con una sola mano.

Il Cubot J3 è un minuscolo smartphone secondo gli standard moderni e può essere usato facilmente con una sola mano. Tuttavia, è qui che le cose cominciano a precipitare, come spiegheremo in questa recensione. Continuate a leggere per scoprire come si comporta questo piccolo smartphone a basso costo rispetto ai suoi concorrenti e se ha più da offrire oltre le sue dimensioni ridotte.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Cubot J3 (J Serie)

Processore

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Scheda grafica

ARM Mali-400 MP2

Memoria

1024 MB

Schermo

5.00 pollici 18:9, 960 x 480 pixel 215 PPI, capacitive touchscreen, TN LED, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 12.5 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: schede microSD fino a 64 GB, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, microUSB

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8., Dual SIM, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 141.4 x 66.3

Batteria

7.6 Wh, 2000 mAh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix , contrast autofocus, LED flash
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricatore, cavo USB, custodia, LED di notifica monocromatico. Valori SAR: Corpo - 1.312 W/kg, testa - 0.421 W/kg., senza ventola

Peso

148 gr, Alimentazione: 49 gr

Prezzo

70 Euro

Links

Cubot homepage
Cubot sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s +9%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	51.9 (40^min - 56^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s -1%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	14.6 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s +2%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	54.4 (45^min - 59^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	49.1 MBit/s -10%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	12.5 MBit/s -77%

Cubot J3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53 (45-59)

Cubot J3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52 (40-56)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


421 cd/m²	404 cd/m²	390 cd/m²
403 cd/m²	400 cd/m²	388 cd/m²
407 cd/m²	404 cd/m²	388 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 421 cd/m² (Nits) Media: 400.6 cd/m² Minimum: 18.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 400 cd/m²
Contrasto: 235:1 (Nero: 1.7 cd/m²)
ΔE Color 13.79 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 16.5 | 0.5-98 Ø5.2
77.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.19

	Cubot J3 TN LED, 960x480, 5"	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5"	Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5"	Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5"
Screen		78%	57%	125%
Brightness middle	400	340 -15%	370 -7%	256 -36%
Brightness	401	309 -23%	367 -8%	251 -37%
Brightness Distribution	92	77 -16%	90 -2%	89 -3%
Black Level *	1.7	0.28 84%	0.4 76%	0.12 93%
Contrast	235	1214 417%	925 294%	2133 808%
Colorchecker dE 2000 *	13.79	5.53 60%	8.58 38%	4.82 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.74	9.87 52%	16.5 20%	11.75 43%
Greyscale dE 2000 *	16.5	6.4 61%	9.3 44%	5.2 68%
Gamma	3.19 ^69%	2.275 ^97%	2.083 ^106%	2.3 ^96%
CCT	21261 ^31%	8198 ^79%	9315 ^70%	7107 ^91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

208 Hz

Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | BaseMark OS II

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	437 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	631 Points +44%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	431 Points -1%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	492 Points +13%
Media Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6)	421 Points -4%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)	5486 Points +1155%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1174 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1634 Points +39%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1136 Points -3%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	1252 Points +7%
Media Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6)	1167 Points -1%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)	15064 Points +1183%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	870 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1394 Points +60%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	875 Points +1%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	943 Points +8%
Media Mediatek MT6580M (773 - 875, n=5)	842 Points -3%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)	11998 Points +1279%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2695 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points +50%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2528 Points -6%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	3054 Points +13%
Media Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12)	2715 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2920 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points +106%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2915 Points 0%
Media Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12)	2912 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2469 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points +118%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2465 Points 0%
Media Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12)	2464 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8093 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points +26%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8065 Points 0%
Media Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12)	8034 Points -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	11 fps
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps +18%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	12 fps +9%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	14 fps +27%
Media Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12)	8.74 fps -21%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	86.1 fps +683%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps +73%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps 0%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	5.1 fps +16%
Media Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12)	4.89 fps +11%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)	283 fps +6332%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	384 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points -46%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	150 Points -61%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	457 Points +19%
Media Mediatek MT6580M (144 - 432, n=11)	328 Points -15%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)	6326 Points +1547%
System (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	957 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points +26%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	963 Points +1%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	859 Points -10%
Media Mediatek MT6580M (957 - 1011, n=11)	978 Points +2%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)	10181 Points +964%
Memory (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	266 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points +36%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	373 Points +40%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	505 Points +90%
Media Mediatek MT6580M (189 - 404, n=11)	326 Points +23%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)	6785 Points +2451%
Graphics (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points +194%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points 0%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	176 Points +21%
Media Mediatek MT6580M (136 - 145, n=11)	140.5 Points -3%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)	17165 Points +11738%
Web (ordina per valore)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	587 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points -98%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 Points -98%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	571 Points -3%
Media Mediatek MT6580M (9 - 640, n=11)	421 Points -28%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)	1566 Points +167%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	19458 ms * -1%
Cubot J3 (Chrome 73)	19183 ms *
Nokia 1 (Chrome 66)	18927 ms * +1%
Media Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)	16993 ms * +11%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms * +28%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)	1568 ms * +92%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Cubot J3	Xiaomi Redmi Go	Wiko Jerry 3	Nokia 1	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		340%	88%	132%	193%	5095%
Sequential Read 256KB	130.6	289.3 122%	117.1 -10%	208.3 59%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 26%	1847 ?(226 - 4512, n=193, ultimi 2 anni) 1314%
Sequential Write 256KB	12.1	54.8 353%	50.8 320%	51.8 328%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 255%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, ultimi 2 anni) 11768%
Random Read 4KB	14.6	45.4 211%	24.18 66%	25.7 76%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 49%	277 ?(22.2 - 483, n=193, ultimi 2 anni) 1797%
Random Write 4KB	5.5	11.9 116%	11.23 104%	9.1 65%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 47%	308 ?(9.4 - 753, n=193, ultimi 2 anni) 5500%
Sequential Read 256KB SDCard	8.1 ?(Kingston 32GB)	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 940%	16 ?(Kingston 32GB) 98%		59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 630%
Sequential Write 256KB SDCard	15.9 ?(Kingston 32GB)	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 299%	7.4 ?(Kingston 32GB) -53%		39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 150%

Carico massimo

Idle


40.2 °C	29.4 °C	29.8 °C
39.5 °C	29.4 °C	30.8 °C
37.5 °C	29.4 °C	29.2 °C

Massima: 40.2 °C
Media: 32.8 °C


28 °C	28.8 °C	39 °C
28.1 °C	29.7 °C	38.4 °C
28.8 °C	29.8 °C	36.5 °C

Massima: 39 °C
Media: 31.9 °C

Alimentazione (max) 39.9 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Cubot J3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Go analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (128.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.7 / 1.5 / 2 Watt
Sotto carico	4.6 / 5.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Cubot J3 2000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Nokia 1 2150 mAh	Media Mediatek MT6580M	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-24%	-16%	4%	-8%	-25%
Idle Minimum *	0.7	1.2 -71%	1 -43%	0.9 -29%	0.805 ?(0.56 - 1.1, n=11) -15%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) -28%
Idle Average *	1.5	1.9 -27%	1.5 -0%	1.5 -0%	1.736 ?(1.36 - 2.26, n=11) -16%	1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 3%
Idle Maximum *	2	2.5 -25%	2.3 -15%	2 -0%	2.1 ?(1.38 - 2.39, n=11) -5%	1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 19%
Load Average *	4.6	4.5 2%	5 -9%	3.5 24%	4.82 ?(3.11 - 6.97, n=11) -5%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -41%
Load Maximum *	5.6	5.5 2%	6.3 -13%	4.3 23%	5.68 ?(3.59 - 7.03, n=11) -1%	9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		7ore 12minuti

	Cubot J3 2000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Nokia 1 2150 mAh
Autonomia della batteria		73%	-9%	28%
WiFi v1.3	432	749 73%	394 -9%	552 28%
Reader / Idle		1564
H.264		916
Load		213

Pro

+ display relativamente luminoso

+ qualità delle chiamate decente

+ durata buona della batteria

+ economico

+ batteria rimovibile

Contro

- GPS impreciso

- ritardi e balbettii frequenti

- pannello TN-LED pessimo

- forte sfumatura blu sul display

- fotocamera terribile

- copertura di garanzia poco chiara

Il Cubot J3 è una buona scelta per coloro che vogliono spendere meno soldi possibile per uno smartphone. Purtroppo, solo il suo prezzo è il principale punto di vendita del J3. Il dispositivo ha un display relativamente luminoso, ma l'uso da parte di Cubot di un pannello TN-LED rende il J3 quasi illeggibile da qualsiasi angolazione decentrata, il che limita l'uso della massima luminosità.

Le fotocamere, il modulo GPS, il SoC e la mancanza di LTE lasciano molto a desiderare, così come la trana copertura della garanzia. In breve, il J3 fa ben poco per giustificare l'acquisto, a meno che non abbiate un budget davvero limitato. Consigliamo di spendere un po' di più per il Nokia 1 o lo Xiaomi Redmi Go, se possibile. Entrambi i dispositivi sono nettamente migliori del Cubot J3 sotto quasi tutti gli aspetti.

Il Cubot J3 è un dispositivo difficile da vendere. Non eccelle in nessun settore e in altri è assolutamente insufficiente. Meglio spendete i vostri soldi altrove.

Cubot ha sbagliato parecchio con il J3, al punto che il dispositivo fa sembrare buoni gli altri smartphone entry-level. Possiamo solo consigliarlo a coloro che sono alla ricerca del più economico degli smartphone, ma ci sono migliori alternative di seconda mano in giro. In breve, il Cubot J3 è un pasticcio da cui consigliamo di rimanere alla larga.

Cubot J3 - 04/06/2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

62%

Tastiera

62 / 75 → 82%

Dispositivo di puntamento

62%

Connettività

30 / 60 → 50%

Peso

93%

Batteria