Recensione dell'unità del prototipo Asus Vivobook Pro 16X: Prestazioni, resistenza e un potente display OLED
Con un ottimo display OLED, suono Harman Kardon e molta potenza di calcolo, l'Asus Vivobook Pro 16x dovrebbe piacere principalmente ai media designer e ai creatori di contenuti. Un Microsoft Surface Dial integrato nel touchpad sottolinea questo aspetto. Il portatile, che ci è stato permesso di testare come dispositivo di pre-produzione, mostra un design ben congegnato e un'elevata prontezza di prestazioni. Il case in alluminio scuro sembra sia stabile che elegante.
Il cuore del portatile multimediale è il veloce AMD Ryzen R9-5900HX insieme alla Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Così, il portatile ha abbastanza prestazioni grafiche per molti giochi e programmi di editing video.
La concorrenza per l'Asus Vivobook Pro viene da tutte le aree del nostro database, perché il portatile è molto potente per un notebook multimediale. Così, il Vivobook Pro può anche tenere il passo con la classe entry-level degli attuali portatili da gioco e con alcune workstation.
Come ulteriore anteprima degli ultimi dispositivi Asus, il Recensione dell'Asus Zenbook 14X è disponibile.
Possible competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12/2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Custodia - alluminio anodizzato e poca plastica
Un sacco di alluminio anodizzato dal grigio scuro al nero con alcuni accenti di plastica nera determinano l'esterno dell'Asus Vivobook. Anche se il portatile non è proprio sottile, il dispositivo sembra meno ingombrante grazie ad un bordo svizzero. Piccoli elementi di design, come i rilievi sulla cerniera del display, ravvivano anche le cose.
L'alluminio opaco con la sua superficie liscia è sempre piacevolmente fresco al tatto. A parte il display un po' flessibile, il portatile sembra molto stabile e non mostra quasi nessun problema di fabbricazione. Le fessure un po' irregolari sul lato inferiore non sono atipiche per un dispositivo di pre-produzione.
Il display può essere aperto fino ad un angolo di 160° con una mano. Una tastiera con accenti di colore grigio e rosso così come il grande touchpad possono essere visti sotto
L'Asus Vivobook è relativamente sottile per un portatile da 16 pollici della classe di prestazioni data. Peso e spessore sono nella stessa gamma della concorrenza.
Attrezzatura - senza Thunderbolt, il Vivobook offre poca connettività
Il notebook non offre molte opzioni di connettività con le sue quattro porte USB (una delle quali USB Type-C). PowerDelivery e Thunderbolt 4 non sono disponibili qui. La porta HDMI è l'unica opzione per collegare un display esterno via cavo.
SDCardreader
Il lettore di schede microSD è abbastanza lento con una velocità di trasferimento di 38 MB/s. La microSD AV PRO da 128 GB usata nel test di solito offre velocità di trasferimento dati molto più elevate.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Un modulo Intel AX200 è responsabile del Wi-Fi 6 e del Bluetooth 5.1 nell'Asus Vivobook. Tuttavia, il modulo WLAN, altrimenti molto veloce, è al di sotto del suo potenziale nelle velocità di trasmissione del dispositivo di test. Il posizionamento dell'antenna è spesso particolarmente difficile nei portatili con un involucro di metallo.
Webcam
La webcam da 0.9 MP del portatile tuttofare mostra una qualità d'immagine tipica dei portatili. Un otturatore meccanico protegge da sguardi indesiderati attraverso la fotocamera qui. Il microfono e la webcam possono anche essere disabilitati tramite un tasto funzione sulla tastiera. Piccoli LED arancioni indicano lo stato di entrambi.
Sicurezza
L'Asus Vivobook ha caratteristiche di sicurezza aggiornate come SecureBoot e TPM 2.0 grazie all'AMD Ryzen R9. Windows Update riporta la piena compatibilità con Windows 11.
Un sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione può essere utilizzato come metodo di autenticazione per il login.
Accessori
A parte un alimentatore appropriato, il nostro dispositivo di pre-produzione non è venuto con altri accessori.
Manutenzione
Dopo aver rimosso le 11 viti TX5, il coperchio inferiore dell'involucro può essere rimosso con una ventosa. Il modulo WLAN e l'SSD M.2-2280 possono essere sostituiti. Le due ventole possono anche essere facilmente pulite nel processo. La memoria di lavoro, invece, è saldata.
Garanzia
Il nostro dispositivo di pre-produzione è escluso da qualsiasi garanzia. Normalmente, Asus offre dispositivi con una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input - L'Asus Dial offre funzioni per i creativi
Tastiera
La tastiera completa dell'Asus Vivobook ha una dimensione normale con i suoi tasti da 16 mm. È facile da lavorare con una resistenza alla digitazione piacevolmente alta e un notevole feedback aptico. La tastiera è silenziosa e facile da usare anche al buio grazie alla retroilluminazione. I tasti funzione per accendere e spegnere il microfono e la fotocamera, così come per il menu screenshot e l'app MyAsus completano la funzionalità della tastiera.
Touchpad
Il ClickPad 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 in) convince per la sua reattività e la superficie liscia. Un ulteriore elemento di controllo è accessibile con uno swipe dall'angolo superiore destro. L'Asus Dial permette di controllare la luminosità dello schermo, il volume e altre impostazioni, oltre a lanciare applicazioni. L'Asus Dial può anche essere usato in alcuni programmi Adobe. In alternativa, l'Asus Dial può anche essere configurato come il Microsoft Surface Dial.
Display - WQUXGA e OLED a 60 Hz risultano in un'immagine molto buona
Con 400 cd/m², il display OLED del Vivobook di Asus offre un'immagine molto luminosa e colorata con 3840 × 2400 pixel in formato 16:10. Calcolato alla dimensione di 16,1 pollici, questo si traduce in una densità di pixel di 281 ppi. I singoli pixel sono quindi difficili da riconoscere. Il frame rate massimo di 60 FPS potrebbe essere troppo basso per l'uso previsto come portatile per i media designer. Non ci sono aloni o aree scarsamente illuminate sullo schermo OLED. Le misurazioni rivelano anche un'ottima illuminazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 392 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -25% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 63.1 -37% | 99.9 0% | 74 -26% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.3 -2% | 65.1 -33% | 98.5 2% | 74.5 -23% | 98.1 1% |
| Response Times | 87% | -1590% | 97% | -425% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 41.2 ? -1960% | 2.4 ? -20% | 13 ? -550% | 3.6 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 26.4 ? -1220% | 1.8 ? 10% | 8 ? -300% | 2.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240.4 ? 301% | 240 ? 300% | 59.5 ? -1% | ||
| Screen | -67% | -1% | -26% | -30% | -11% | |
| Brightness middle | 392 | 379.6 -3% | 357 -9% | 442 13% | 356 -9% | 362 -8% |
| Brightness | 396 | 380 -4% | 349 -12% | 452 14% | 322 -19% | 367 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 95 -3% | 80 -18% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.05 | 0.27 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 5.15 -196% | 1.6 8% | 2.69 -55% | 2.4 -38% | 2.1 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 7.79 -145% | 3.9 -23% | 8.27 -160% | 4.42 -39% | 4.1 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 3.1 -68% | 0.6 68% | 2.59 -40% | 2.5 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.77 | 2.6 -47% | 2.4 -36% | 0.9 49% | 2.81 -59% | 1.4 21% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.99 111% | 2.14 103% | 2.172 101% | 2.4 92% | 2.18 101% |
| CCT | 6483 100% | 6166 105% | 6728 97% | 6434 101% | 6294 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1700 | 8840 | 1319 | 6033 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
-16% | -539% /
-272% | 24% /
8% | -157% /
-98% | -17% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il rapporto di contrasto infinito dei display OLED non manca mai di impressionare. Allo stesso tempo, gli spazi colore Adobe, P3 e sRGB sono coperti quasi al 100%. Con una deviazione media del colore di solo ΔΕ1.74 ex-factory, il display è calibrato molto bene. Il profilo colore che abbiamo creato può solo migliorare la rappresentazione della scala di grigi, ma la riproduzione del colore si deteriora leggermente nel processo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Lo sfarfallio riscontrato nel test è dovuto alla tecnologia di visualizzazione utilizzata. Nei display OLED, l'immagine è tipicamente aggiornata linea per linea. Nel processo, una stretta area dell'immagine si spegne brevemente. A seconda dell'impostazione della luminosità, si oscurano anche strisce più o meno ampie. Tuttavia, il flickering è in qualche modo più facile per gli occhi rispetto alla retroilluminazione controllata da PWM, perché l'intero display non si oscura nel processo.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tipico dei display OLED, lo schermo dell'Asus Vivobook è facile da leggere da tutte le direzioni. Tuttavia, leggeri effetti arcobaleno si verificano ad angoli di visione acuti. La superficie lucida del display rende difficile l'uso del notebook all'aperto, nonostante l'alta luminosità del display. Riflessi e rifrazioni rendono impossibile la lettura del display ad un angolo di visione sbagliato.
Software - MyAsus continua a chiedere la registrazione
Due programmi sono preinstallati sull'Asus Vivobook, che possono essere utilizzati per impostare le impostazioni per vari componenti hardware. Nel ProArt Creator Hub, si può principalmente regolare la riproduzione dei colori, la funzione dell'Asus Dial e il controllo delle prestazioni.
L'app MyAsus, a cui si può accedere anche tramite uno dei tasti funzione, offre molte impostazioni. Lì, le impostazioni per lo schermo, gli altoparlanti, la batteria, il controllo dell'alimentazione e molto altro ancora possono essere impostate. Tuttavia, l'app richiede sempre un log-in con un account Asus o un collegamento tramite Facebook o Google. Pertanto, non abbiamo usato l'app MyAsus nel resto del test.
Prestazioni - Il Ryzen R9 a 54 watt è convincente
Con AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB di RAM DDR5 e Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, la scheda madre del nostro dispositivo di test è ben attrezzata. Un SSD NVMe da 1 TB è disponibile come storage principale. Altre configurazioni con Ryzen R5 e R7 e con 8 e 16 GB di memoria di lavoro sono anche note, ma non ancora confermate.
Condizioni di test
L'Asus Vivobook Pro testato è un modello di pre-produzione. Non tutti i driver sono ancora completamente sviluppati. Durante il periodo di test, i singoli driver sono stati aggiornati più volte. Asus ha fornito un controllo delle prestazioni funzionante per il nostro dispositivo di prova solo poco prima della fine del periodo di prova tramite un aggiornamento del ProArt Creator Hub. I benchmark sono stati quindi tutti ripetuti con l'impostazione Full Speed Mode
.
Quindi, sono disponibili 4 diverse opzioni per il controllo delle prestazioni. Nella modalità selezionata, le ventole ruotano permanentemente alla massima velocità. Questa impostazione è particolarmente adatta per prestazioni stabili durante le fasi di carico più lunghe.
Processore
Come uno dei più potenti processori mobili attualmente disponibili, il AMD Ryzen R9-5900HX è particolarmente utilizzato nei computer portatili più grandi. Il SoC dispone anche di un chip grafico AMD Radeon on-board. Grazie al raffreddamento sufficientemente dimensionato, il processore a otto core può funzionare permanentemente con poco più di 54 watt di potenza (PL1). Così, il ciclo CineBench mostra prestazioni elevate molto costanti. Durante i carichi di breve durata, il clock del processore aumenta fino a 4,3 GHz a 65 watt. Il forte R9 supera chiaramente i rivali nella maggior parte dei benchmark dei processori multi-core. Solo il Huawei MateBook 16 AMD riesce a tenere il passo nonostante il più debole AMD Ryzen R7.
Tuttavia, i processori Core di Intel sono ancora chiaramente davanti ai top core di AMD nei benchmark single-core.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Quando il portatile è alimentato dalla batteria, il processore può ancora lavorare con circa 45 watt. Così, il clock del processore scende da circa 3,6 a 3,4 GHz nel ciclo Cinebench R23 di 10 minuti.
Prestazioni del sistema
Il Vivobook Pro è un portatile molto veloce. Nel benchmark PCMark 10, il computer fornisce punteggi molto alti. Come secondo nel campo di confronto con contendenti complessivamente molto potenti, il portatile di Asus può fornire risultati più che soddisfacenti. La nostra unità di pre-produzione aveva inizialmente problemi con la gestione delle prestazioni e con alcuni driver, che facevano sembrare il sistema lento, ma Asus ha nel frattempo apportato notevoli miglioramenti con alcuni aggiornamenti. Il portatile funziona in modo fluido e in gran parte senza dropout sull'ultima versione.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 Score | 6592 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel test con LatencyMon, ci sono stati brevi problemi con l'interazione di diversi driver. Anche con gli ultimi aggiornamenti di Asus, non tutti i problemi sono stati ancora risolti. Il risultato sono fluttuazioni a breve termine molto elevate nelle latenze osservate.
Un tale sobbalzo si è verificato durante la riproduzione del video di prova di YouTube 4k60. Il risultato sono stati 35 fotogrammi saltati in un unico pezzo. Un'immagine ferma per poco più di mezzo secondo si nota chiaramente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Archiviazione di massa
Anche se i risultati di misurazione di AS SSD e CrystalDiskMark 6.0 sono un po' distanti, l'SSD M.2 NVMe di SK Hynix è molto veloce nel trasferimento di file più grandi. Il resto dei punteggi nei tempi di accesso e nel trasferimento di file più piccoli sono nella mediocrità dei portatili nel confronto. Con un TB di storage, c'è abbastanza spazio per i progetti video più piccoli.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512 | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Media SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 15% | 1% | 26% | -2% | 9% | |
| Write 4K | 129.9 | 110.5 -15% | 129.3 0% | 126 -3% | 203 56% | 109.3 -16% | 155.8 ? 20% |
| Read 4K | 47.02 | 51.8 10% | 54.3 15% | 44.94 -4% | 52.3 11% | 53.9 15% | 57 ? 21% |
| Write Seq | 2071 | 2763 | 2138 | 1991 | 3943 ? | ||
| Read Seq | 2505 | 1671 | 1974 | 1759 | 2180 ? | ||
| Write 4K Q32T1 | 510 | 429.8 -16% | 446.6 -12% | 451.6 -11% | 640 25% | 499.8 -2% | 452 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 442 | 418.3 -5% | 564 28% | 552 25% | 707 60% | 438.8 -1% | 447 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 3060 10% | 2210 -21% | 3060 10% | 2973 7% | 2835 2% | 2859 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3601 | 3539 -2% | 3418 -5% | 3192 -11% | 3559 -1% | 3235 -10% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 527 | 1254 138% | 791 ? 50% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1776 | 1388 -22% | 1649 ? -7% | ||||
| AS SSD | 13% | -2% | 7% | 17% | -21% | 9% | |
| Seq Read | 2913 | 2953 1% | 2955 1% | 2331 -20% | 2541 -13% | 1362 -53% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1806 | 1691 -6% | 2080 15% | 2312 28% | 2555 41% | 1440 -20% | 1917 ? 6% |
| 4K Read | 47.67 | 43.98 -8% | 51.1 7% | 39.13 -18% | 56 17% | 38.43 -19% | 53 ? 11% |
| 4K Write | 101.5 | 105.4 4% | 127.5 26% | 98.1 -3% | 129.6 28% | 121.4 20% | 127.3 ? 25% |
| 4K-64 Read | 1382 | 1065 -23% | 1321 -4% | 1663 20% | 1633 18% | 370.5 -73% | 1369 ? -1% |
| 4K-64 Write | 2164 | 1957 -10% | 1103 -49% | 2138 -1% | 1863 -14% | 1054 -51% | 1939 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.04 9% | 0.034 23% | 0.099 -125% | 0.077 -75% | 0.042 5% | 0.0468 ? -6% |
| Access Time Write * | 0.109 | 0.105 4% | 0.031 72% | 0.038 65% | 0.029 73% | 0.135 -24% | 0.0532 ? 51% |
| Score Read | 1720 | 1404 -18% | 1668 -3% | 1935 13% | 1944 13% | 545 -68% | 1706 ? -1% |
| Score Write | 2446 | 2232 -9% | 1439 -41% | 2468 1% | 2248 -8% | 1319 -46% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4995 | 4297 -14% | 3922 -21% | 5388 8% | 5192 4% | 2160 -57% | 4797 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 2649 | 2474 -7% | 1480 -44% | 2903 10% | 2246 -15% | 1406 -47% | 1908 ? -28% |
| Copy Program MB/s | 372.8 | 1074 188% | 377.6 1% | 686 84% | 861 131% | 844 126% | 665 ? 78% |
| Copy Game MB/s | 1126 | 1929 71% | 1045 -7% | 1594 42% | 1552 38% | 1353 20% | 1349 ? 20% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
8% | 7% /
4% | 4% /
6% | 22% /
20% | -12% /
-15% | 9% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Asus Vivobook Pro è equipaggiato con un Nvidia GeForce RTX 3050 Ti come dGPU. La 3050 Ti è abbastanza potente per giocare ai giochi attuali ad alti livelli di dettaglio in risoluzione Full HD. Tuttavia, la seconda scheda grafica più piccola della serie RTX 3000 di Nvidia raggiunge i suoi limiti a risoluzioni più elevate. Nvidia permette di configurare il consumo massimo di energia tra 35 e 80 watt per la 3050 Ti. Nell'Asus Vivobook Pro, la scheda grafica funziona con un massimo di 50 watt.
Per migliorare l'efficienza energetica, una grafica AMD Radeon più piccola supporta l'APU R9. Essa elabora in modo affidabile i compiti più piccoli. Solo quando le richieste più elevate sono poste alla grafica nei giochi o nelle applicazioni, il chip grafico Nvidia si accende senza problemi.
I risultati dei benchmark con 3DMark e 3DMark11 mostrano molto bene le prestazioni massime scelte da Asus. La scheda grafica del computer Asus opera leggermente più velocemente della 3050 Ti del Dell XPS 15ma è sotto la media delle 3050 nella nostra Tabella dei benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 16066 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41830 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30802 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9720 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5016 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5126 punti | |
Aiuto | ||
Anche le prestazioni grafiche calano con l'alimentazione a batteria, ma non così significativamente come in alcuni altri portatili. Con quasi undicimila punti in 3DMark 11, il portatile mantiene più del 60% delle prestazioni con una fonte di alimentazione esterna.
Prestazioni di gioco
L'Asus Vivobook Pro mostra la prontezza di prestazioni di un portatile da gioco entry-level nei benchmark di gioco. I giochi in Full HD non sono un ostacolo per il notebook anche con titoli attuali e livelli di dettaglio elevati. Tuttavia, non appena si vuole utilizzare la piena risoluzione del pannello OLED, il notebook multimediale raggiunge i suoi limiti nei titoli attuali.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 63.9 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 191 | 151 | 70 | 48 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 146 | 131 | 126 | 54.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 58.8 | 43 | 30.9 | 16.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 91.5 | 75.5 | 53.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 71 | 65 | 62 | 50 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 213 | 118 | 95.2 | 81.9 | 57.7 | 33.5 |
| Dirt 5 (2020) | 121 | 62.6 | 51.2 | 40.5 | 33.8 | |
| F1 2021 (2021) | 225 | 131 | 105 | 52.3 | 37 | 14.4 |
Emissioni - Purtroppo ventilatore intelligente
Emissioni di rumore
Anche se le ventole non sono particolarmente rumorose con un massimo di 45 dB(A), sono fastidiose a causa della loro distribuzione di frequenza. I toni alti a 6.3 kHz e oltre sono insolitamente forti nel portatile. Alla lunga, l'Asus Vivobook Pro può essere percepito come sgradevolmente rumoroso quando si richiedono molte prestazioni. Inquietantemente, a quasi ogni livello di ventola, i medi e gli alti costituiscono la maggior parte del rumore udibile.
Tuttavia, le ventole possono essere efficacemente controllate tramite il ProArt Creator Hub. Il portatile è più silenzioso in modalità Whisper
. Tuttavia, le prestazioni del sistema sono limitate considerevolmente.
Rumorosità
| Idle |
| 27 / 27 / 27.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.7 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
Temperatura
Le temperature superficiali dell'Asus Vivobook Pro rimangono normalmente da piacevolmente fresche a tollerabilmente calde. I poggiapolsi, in particolare, rimangono sempre entro un intervallo di temperatura confortevole. Nello stress test con FurMark e Prime95, il portatile multimediale ha costantemente fornito prestazioni elevate. Con una media di 87 °C (~189 °F), il processore R9 era ancora ben lontano dal pericolo di throttling termico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.7 °C / 81.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).
Altoparlante
Il "Sound by Harman Kardon" è buono. Gli altoparlanti del portatile Asus non sono particolarmente forti con circa 80 dB(A), ma suonano con una qualità sonora elevata. A parte una leggera debolezza nei bassi, il Vivobook offre un suono buono ed equilibrato. I due altoparlanti del portatile si trovano sul lato inferiore, ma sono diretti verso l'utente.
Tuttavia, altoparlanti esterni e cuffie possono essere collegati tramite Bluetooth 5.1 e la porta per cuffie da 3,5 mm.
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione della potenza - Con 96 Wh, la batteria è al limite della legalità
Consumo di energia
Le misurazioni del consumo energetico certificano la buona efficienza energetica del portatile inattivo, anche se i dispositivi di confronto senza display OLED consumano ancora meno. Nelle misurazioni del consumo energetico, i display OLED hanno spesso un consumo più elevato rispetto agli schermi a cristalli liquidi. Nelle misurazioni sotto carico, l'alto consumo di energia mostra il potente hardware.
Nel test di stress, l'alimentatore da 120 watt incluso è diventato relativamente caldo a 50 °C (122 °F) e ha iniziato a ronzare leggermente. Questo indica che l'adattatore è stato utilizzato al suo limite di prestazioni. Se l'alimentatore incluso sarà incluso anche nel modello di produzione è attualmente aperto.
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Idle | 8.2 / 16.2 / 19.7 Watt |
| Sotto carico |
65.8 / 104 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 25% | -63% | 20% | 4% | -8% | 12% | |
| Idle Minimum * | 8.2 | 11 -34% | 4.6 44% | 11 -34% | 5 39% | 7.6 7% | 8.2 ? -0% | 6.78 ? 17% |
| Idle Average * | 16.2 | 18.8 -16% | 10.5 35% | 14 14% | 9 44% | 9.9 39% | 12.6 ? 22% | 11.3 ? 30% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 31.7 -61% | 11.2 43% | 34 -73% | 9.4 52% | 10.8 45% | 17.2 ? 13% | 13.4 ? 32% |
| Load Average * | 65.8 | 105.2 -60% | 59.1 10% | 95 -44% | 71 -8% | 81 -23% | 92 ? -40% | 71.1 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 148 -126% | 58.6 11% | 152 -132% | 72.4 -10% | 76.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 104 | 171.8 -65% | 98.3 5% | 216 -108% | 99 5% | 131 -26% | 139.1 ? -34% | 117.3 ? -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
Le batterie fisse nei computer portatili o dispositivi mobili simili possono avere un massimo di 100 Wh. Il Vivobook Pro è dotato di una batteria da 96 Wh, che fornisce al portatile multimediale una lunga durata. Tuttavia, la durata della batteria del Vivobook Pro non è limitata solo dalla potenza di calcolo richiesta, ma anche dallo schermo. Il display OLED consuma di conseguenza più energia quando devono essere visualizzate molte aree luminose. Le aree scure, invece, richiedono meno energia. Come prima misura di risparmio energetico, vale quindi la pena di scegliere lo sfondo dello schermo il più scuro possibile e utilizzare la modalità scura ogni volta che è possibile.
Così, non è sorprendente che ci siano 12 ore tra il test di navigazione web WiFi (dove molti siti web sono accessibili con uno sfondo bianco) e il test di batteria inattiva. Nel test della batteria inattiva, la luminosità dello schermo è stata impostata al livello più basso ed è stato selezionato anche uno sfondo scuro.
Durante il periodo di test, utilizzando le misure di risparmio descritte,il portatile ha mostrato più volte che può facilmente superare la giornata con una carica della batteria nell'uso quotidiano. Alla fine della giornata, più del 30% della batteria era ancora disponibile.
Tuttavia, se si richiede un'elevata luminosità e molte prestazioni dal portatile in modalità batteria, i tempi di esecuzione si riducono a poco più di un'ora.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | 22% | 83% | 1% | 12% | 12% | |
| Reader / Idle | 1218 | 774 -36% | 1163 -5% | 1168 ? -4% | |||
| WiFi v1.3 | 675 | 369 -45% | 770 14% | 399 -41% | 543 -20% | 420 -38% | 625 ? -7% |
| Load | 66 | 106 61% | 86 30% | 202 206% | 84 27% | 106 61% | 97.8 ? 48% |
| H.264 | 654 | 427 | 625 | 624 | 821 ? |
Pro
Contro
Verdetto
Come dispositivo di pre-produzione, l'Asus Vivobook Pro 16X ha dovuto subire gli stessi test di qualsiasi altro portatile. Il Vivobook si è presentato molto positivamente ad eccezione di alcune aree problematiche minori. Tuttavia, ci possono essere notevoli differenze rispetto al prodotto finale nelle ultime fasi di sviluppo. Pertanto, non includiamo la solita tabella di valutazione alla fine dell'articolo.
L'Asus Vivobook Pro, visivamente accattivante, mostra un'elevata volontà di esibirsi nel test. Il portatile può anche segnare con il luminoso, colorato e ad alta risoluzione display OLED. Nonostante la potente combinazione di AMD Ryzen R9 e Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, sono possibili lunghi tempi di funzionamento della batteria se si limita di conseguenza la luminosità del display. Punti aperti di critica a parte le caratteristiche di rumore delle ventole e l'app MyAsus sono difficili da trovare. Il dispositivo in anteprima dimostra di essere un portatile ben pensato.
Per i giocatori, la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti potrebbe non essere molto a prova di futuro, ma a parte i giochi più recenti alle impostazioni più alte, la scheda grafica offre prestazioni molto buone che sono ben al di sopra del livello di un portatile multimediale. L'Asus Vivobook Pro potrebbe anche essere classificato come una workstation, anche se manca di driver certificati per programmi professionali. Lo schermo particolarmente buono e la possibilità di richiamare l'Asus Dial sul touchpad sottolineano almeno l'attenzione ai media designer.
L'Asus Vivobook Pro combina un buon design con alte prestazioni di sistema.
All'inizio della fase di test, il portatile di Asus aveva ancora molti più problemi software che alla fine. È difficile stimare quante prestazioni saranno disponibili per il modello di produzione finale. Tuttavia, il portatile Asus potrebbe correggere le debolezze iniziali con aggiornamenti costanti di driver e software. Il basso numero di opzioni di connettività è una questione di gusti, ma potrebbe avere un impatto negativo significativo sul flusso di lavoro.
Prezzo e disponibilità
I prezzi ufficiali dell'Asus Vivobook 16X non sono ancora disponibili. Il dispositivo di pre-produzione non è ancora elencato in Europa. Tuttavia, i dispositivi concorrenti danno una buona panoramica della possibile fascia di prezzo. Il poco costoso Huawei Matebook 16 AMD è attualmente disponibile a partire da circa 1.600 euro (~$1.831), ma ha un display a risoluzione inferiore e meno memoria di lavoro, ma una scheda grafica leggermente migliore.
Il HP ZBook Studio in formato 16:9 ha una configurazione simile con una migliore scheda grafica per circa €2,800 (~$3,204).
Anche il portatile Asus sarà in questa fascia, anche se Asus sta attualmente attirando l'attenzione con prezzi bassi per dispositivi di fascia più alta.
Price comparison
