Recensione del computer portatile gaming Schenker XMG Neo 15 - la RTX 3080 con 165W TGP assicura punteggi elevati
Il nuovissimo Schenker XMG Neo 15 M21 è uno dei primi computer portatili nella linea del produttore che è anche dotato di un processore Tiger Lake H oltre alla RTX-3080 16 GB. A differenza dei modelli di grandi produttori, ci sono numerose caratteristiche pro su questo portatile da 15", come l'undervolting della CPU e la configurazione manuale dei limiti di potenza e della memoria di lavoro.
Come portatile basato su Intel, il Neo 15 M21 supporta Thunderbolt 4, ma deve anche competere con i rivali AMD Ryzen che hanno molto da offrire in termini di prestazioni della CPU ed efficienza energetica. Il Neo 15 è disponibile anche in una versione AMD. Rispetto al predecessore, l'XMG Neo 15 (Comet Lake), il nostro esemplare in prova dovrebbe essere in grado di offrire molte più prestazioni grazie alla nuova generazione di CPU e GPU.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/2021 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2020 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Ispirazione industriale
A parte la piastra di base in plastica, il telaio è per lo più realizzato in alluminio nero opaco con una struttura superficiale relativamente liscia. Il materiale è molto suscettibile alle ditate, ma possono essere rapidamente rimosse con un panno. La costruzione dà un'impressione estremamente stabile e quasi non cede sotto pressione e nel test di torsione. Anche la costruzione non offre motivi di critica e grazie al design sottile, il portatile si adatta anche ad un ambiente professionale. Il portatile può essere aperto con una sola mano, ma non c'è una tacca sul davanti che renda questo più facile.
Con uno spessore di 26 mm, il Neo 15 M21 non è uno dei più sottili 15", ma l'ingombro è abbastanza compatto. Il peso di 2,2 kg (~4,85 lb) lo colloca a centro classifica.
Dotazioni - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
I punti salienti della connettività includono la porta Thunderbolt 4, che qui non può essere utilizzata per la ricarica, una porta HDMI 2.1 e una porta LAN 2.5 Gb/s. In contrasto con le versioni desktop, le GPU RTX-3000 mobili non supportano necessariamente l'ultimo standard HDMI e la relativa crittografia HDCP 2.3. Le porte sono distribuite su tre lati. Posizionare due porte USB-A sul lato destro è una decisione insolita, soprattutto per un portatile gaming, dato che i dispositivi collegati occuperebbero spazio che altrimenti sarebbe disponibile per i movimenti del mouse. Allo stesso tempo, questo fatto può rendere il Neo 15 più attraente per gli utenti mancini. Un vantaggio relativamente insolito è la porta separata per microfono e cuffie.
Lettore di schede SD
Le prestazioni del lettore di schede SD in combinazione con la nostra scheda di riferimento AV Pro microSD 128 GB V60 sono paragonabili a quelle del Predecessore quasi identico. Dal momento che l'Aorus 15P YD raggiunge circa il doppio delle velocità di trasferimento e il Razer Blade 15 pro raggiunge un vantaggio del 153% nel test di copia JPG, il lettore di schede installato è piuttosto uno dei modelli più lenti. Tuttavia, supporta schede SD di dimensioni normali.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazioni
Il modulo WLAN AX201 di Intel offre il supporto per WLAN 6 e Bluetooth 5. Nel test WLAN, raggiunge valori di picco sia per la ricezione che per la trasmissione a confronto, che sono tra il 30% e il 40% superiori ai valori medi dell'AX201. Anche se è già dotato del chip WLAN-6E AX210, il successore dell'AX201, il Razer Blade 15 pro non può tenere il passo in questo caso.
Webcam
Sicurezza
Il Neo 15 è dotato di TPM 2.0 e di un Kensington Lock come caratteristiche di sicurezza.
Accessori
Oltre al portatile e al caricatore, la confezione comprende un manuale e un CD di driver o una chiavetta USB di driver. Nel negozio online https://bestware.com/de/zubehoer/laptop-zubehoer del produttore, ad esempio, è possibile acquistare batterie e alimentatori di ricambio.
Manutenzione
Dopo aver allentato 10 viti a croce, la piastra di base, che è dotata di un dispositivo di raffreddamento per gli SSD M.2 come si vede nella foto, può essere rimossa facilmente. Questo è molto più facile qui che con molti concorrenti, dove le clip di plastica aggiuntive richiedono un maggior grado di cautela. All'interno, si ha accesso diretto agli SSD, al modulo WLAN, alla batteria e ai moduli RAM.
Garanzia
Il periodo di garanzia è di 2 anni. Una volta abilitata la pagina di configurazione, dovrebbe essere possibile estendere la garanzia fino a 3 anni con un servizio di riparazione rapida opzionale.
Dispositivi di input - La tastiera meccanica lascia molto a desiderare
Tastiera
La tastiera chiclet con tastierino numerico si basa su tasti optomeccanici con switches touch che hanno una corsa dei tasti di 2 mm e di 1 mm. La disposizione dei tasti fa un uso ottimale dello spazio disponibile, crea un'impressione di ordine e tuttavia non deve ricorrere a tasti freccia o tastierino numerico a mezza altezza. È disponibile anche un'illuminazione dei tasti RGB, con vari effetti e 4 livelli di luminosità. Poiché la tastiera offre una bassa resistenza, sembra abbastanza morbida e non particolarmente di qualità nonostante la sua natura meccanica. È discutibile se l'uso di un modello meccanico sia stato utile in questo caso, perché le tastiere convenzionali di molti portatili sono anche più adatte alla scrittura di testi lunghi in particolare. I tasti emettono rumori di battitura udibili, ma sono particolarmente più silenziosi di un modello "clicky". La base della tastiera è molto rigida e difficilmente cede sotto pressione anche al centro.
Touchpad
Il touchpad di vetro porta la denominazione Microsoft Precision e ha una superficie estremamente liscia e di medie dimensioni (~11,6 x 7,4 cm/~4,6 x 2,9 in). Toccando la metà inferiore si produce un leggero rumore sferragliante in certe circostanze. Tuttavia, il touchpad va bene per un uso occasionale e molti giocatori probabilmente collegheranno comunque un mouse esterno per la maggior parte del tempo. I gesti standard e il controllo del cursore del mouse funzionano bene, ma il touchpad non risponde bene agli input fino al limite superiore.
Display - Display WQHD ad alta risoluzione con 165 Hz e buon contrasto
Per il display, il produttore si affida a un display IPS opaco di BOE con una risoluzione nativa WQHD (2560 x 1440 pixel) e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Il display è fisso in tutte le configurazioni ed è attualmente un compromesso molto popolare tra la nitidezza dell'immagine e del movimento. Soprattutto perché questo è un display da 15" dove i pixel in più non migliorano significativamente la nitidezza percepita, un'opzione di display 1080p 300Hz o 1080p 360Hz sarebbe stata un'alternativa interessante per i fotografi professionisti. La maggior parte dei concorrenti offre queste possibilità almeno come opzione.
La luminosità media di 307 cd/m² che abbiamo misurato è inferiore alle specifiche del produttore di 350 cd/m², ma è al solito livello nel confronto di classe e la distribuzione della luminosità risulta relativamente buona con il 91%. Fortunatamente, il PWM non è utilizzato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.311
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -2% | 0% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 70.2 2% | 67.7 -1% | 69.5 1% 67.9 -1% | 70.1 2% | 65.9 -4% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 98.5 0% | 94.3 -4% | 99.2 1% 98.7 0% | 99.8 1% | 96.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 72.4 4% | 68.2 -2% | 70.7 2% 68.8 -1% | 71.5 3% | 68 -2% |
| Response Times | 16% | 36% | 9% | 36% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 14 ? 12% | 8.2 ? 49% | 15.2 ? 5% | 7.6 ? 52% | 16 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 9.6 ? 20% | 9.2 ? 23% | 10.4 ? 13% | 9.6 ? 20% | 10.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | -1% | 6% | 5% | 17% | 23% | |
| Brightness middle | 324 | 337 4% | 308 -5% | 308 -5% | 347 7% | 338 4% |
| Brightness | 307 | 316 3% | 288 -6% | 284 -7% | 318 4% | 334 9% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 86 -5% | 87 -4% | 86 -5% | 94 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.31 -15% | 0.23 15% | 0.32 -19% | 0.31 -15% | 0.24 11% |
| Contrast | 1200 | 1087 -9% | 1339 12% | 963 -20% | 1119 -7% | 1408 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.36 | 3.87 -15% | 3.28 2% | 2.45 27% | 1.68 50% | 1.39 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.87 | 8.09 18% | 8.51 14% | 7.74 22% | 3.03 69% | 3.31 66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 1.15 7% | 0.83 33% | 0.83 33% | 1.08 12% | 0.97 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 6.1 -5% | 5 14% | 3.9 33% | 1.8 69% | 1.6 72% |
| Gamma | 2.311 95% | 2.132 103% | 2.057 107% | 2.211 100% | 2.262 97% | 2.291 96% |
| CCT | 7087 92% | 6891 94% | 7393 88% | 7434 87% | 6592 99% | 6626 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 72 4% | 68 -1% | 69 0% | 71 3% | 68 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 94 1% | 90 -3% | 91 -2% | 94 1% | 89 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
2% | 13% /
8% | 5% /
4% | 18% /
17% | 9% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il valore del nero di 0,27 è un valore medio in confronto, che fa guadagnare al display un buon rapporto di contrasto di 1200:1. L'Asus ROG Strix G15 e il Razer Blade 15 pro hanno un piccolo vantaggio in questo senso con 1.339:1 e 1.408:1, rispettivamente. La copertura dello spazio colore del 98,55% dell'sRGB, 69,26% dell'AdobeRGB, e 68,55% dello spazio colore DCI-P3 è circa la stessa della concorrenza. Quindi, il display non è più adatto all'editing professionale delle immagini rispetto agli schermi Full HD dei rivali.
Il display è relativamente leggibile all'aperto grazie al pannello IPS opaco, ma non è abbastanza luminoso per compensare in modo affidabile i riflessi alla luce diretta del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 7.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come previsto, gli angoli di visualizzazione del pannello IPS sono molto buoni e anche quando si guarda da angoli molto ripidi, i colori e la luminosità percepita non sono quasi distorti.
Prestazioni - CPU Tiger-Lake con prestazioni sorprendenti
Il nostro dispositivo di test è la versione Intel dell'XMG Neo 15, che di conseguenza viene fornito con un Intel Core i7-11800H. Inoltre, ci sono due moduli RAM DDR4 3200 MHz con una capacità fino a 64 GB (qui: 2x 16 GB), una Nvidia GeForce RTX 3080 mobileNVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile GPU - Benchmarks and Specs e un SSD NVMe da 1 TB. Mentre la CPU Core-i7-11800H è utilizzata in tutte le configurazioni, presumiamo che altre soluzioni di archiviazione per i due slots PCIe M.2-2280 (1x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4) saranno disponibili nel configuratore in seguito. Così, lo Schenker XMG Neo 15 è ben equipaggiato per scenari esigenti come il gaming.
Processore
Il produttore si affida all'Intel Core i7-11800H una CPU a 8 cores con 16 threads, il cui consumo energetico può essere impostato liberamente da 10-120 W attraverso il software Control Center preinstallato. Poiché la CPU Tiger Lake H è prodotta con un processo a 10 nm, è più veloce e più efficiente dei processori della decima generazione di Intel. Nel test Cinebench R15 loop, la CPU va testa a testa con l'AMD Ryzen 9 5900HX che può anche vincere alla fine con uno stretto vantaggio di circa il 5%. Anche se ci sono portatili che ottengono risultati leggermente migliori con il Ryzen 9 5900HX rispetto all'Asus ROG Strix G15 questo è un risultato impressionante, che dimostra che il modello Intel può sicuramente tenere testa alla concorrenza AMD. L'XMG Neo 15 raggiunge anche i migliori punteggi nei benchmarks delle applicazioni.
In modalità batteria, le prestazioni della CPU nel test Cinebench R15 multi-thread sono in media inferiori di circa il 50% rispetto a quando è collegato alla rete elettrica.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il nostro dispositivo di test e il nuovo Aorus 15P YD, che è equipaggiato con lo stesso processore Tiger Lake, si comportano molto bene anche nei benchmarks delle prestazioni di sistema. D'altra parte, l'Alienware m15 R4 vince il PCMark Productivity Test. In pratica, la velocità di lavoro è molto alta e i programmi si avviano quasi immediatamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5640 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6201 punti | |
| PCMark 10 Score | 7190 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Poiché LatencyMon misura basse latenze DPC nel nostro test standardizzato, il portatile dovrebbe essere adatto anche per l'editing di file video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15P YD | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro modello utilizza l'SSD NVMe Samsung 980 Pro come unità di sistema. Si tratta di un'unità PCIe 4.0 molto potente che raggiunge ottimi risultati complessivi nel test. A parte il Samsung PM9A1 nell'Aorus 15P YDche utilizza anche PCIe 4.0, il nostro dispositivo di test batte tutti gli altri dispositivi di confronto con un vantaggio quasi netto. Tuttavia, le velocità di trasferimento degli altri due portatili che abbiamo testato con la versione da 1 TB del 980 Pro sono in media circa il 15% più alte.
Maggiori informazioni e confronti di benchmarks possono essere trovati nella nostra Tabella HDDe SSD.
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Aorus 15P YD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | -12% | -27% | -30% | 25% | ||
| Write 4K | 162.7 | 230.4 42% | 182.6 12% | 114.2 -30% | 138 -15% | 220 ? 35% | |
| Read 4K | 79 | 91.8 16% | 53.5 -32% | 43.77 -45% | 47.41 -40% | 85.1 ? 8% | |
| Write Seq | 2865 | 4301 50% | 3035 6% | 1922 -33% | 3911 ? 37% | ||
| Read Seq | 3411 | 4474 31% | 2520 -26% | 1673 -51% | 3999 ? 17% | ||
| Write 4K Q32T1 | 522 | 656 26% | 524 0% | 464.5 -11% | 445.5 -15% | 551 ? 6% | |
| Read 4K Q32T1 | 508 | 722 42% | 617 21% | 546 7% | 534 5% | 977 ? 92% | |
| Write Seq Q32T1 | 4765 | 5198 9% | 3316 -30% | 3233 -32% | 2976 -38% | 4932 ? 4% | |
| Read Seq Q32T1 | 7083 | 7065 0% | 3548 -50% | 3473 -51% | 3232 -54% | 6842 ? -3% | |
| Write 4K Q8T8 | 1375 | 1390 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1447 | 2134 ? | |||||
| AS SSD | 23% | -30% | -4% | -28% | -26% | 8% | |
| Seq Read | 4830 | 5376 11% | 2881 -40% | 2970 -39% | 2888 -40% | 2112 -56% | 4838 ? 0% |
| Seq Write | 2032 | 3669 81% | 1570 -23% | 2559 26% | 2786 37% | 2024 0% | 3490 ? 72% |
| 4K Read | 62.3 | 56.5 -9% | 52.4 -16% | 56.6 -9% | 41.98 -33% | 46.53 -25% | 72 ? 16% |
| 4K Write | 146.4 | 157.7 8% | 124 -15% | 145 -1% | 108 -26% | 89.7 -39% | 188.8 ? 29% |
| 4K-64 Read | 1305 | 2720 108% | 1334 2% | 1938 49% | 1396 7% | 1747 34% | 2234 ? 71% |
| 4K-64 Write | 3708 | 3366 -9% | 2189 -41% | 2307 -38% | 1234 -67% | 1962 -47% | 2622 ? -29% |
| Access Time Read * | 0.029 | 0.04 -38% | 0.055 -90% | 0.035 -21% | 0.056 -93% | 0.052 -79% | 0.04075 ? -41% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.027 -0% | 0.03 -11% | 0.025 7% | 0.035 -30% | 0.04 -48% | 0.03363 ? -25% |
| Score Read | 1850 | 3314 79% | 1675 -9% | 2291 24% | 1727 -7% | 2004 8% | 2811 ? 52% |
| Score Write | 4058 | 3890 -4% | 2470 -39% | 2708 -33% | 1621 -60% | 2254 -44% | 3159 ? -22% |
| Score Total | 6724 | 8804 31% | 4943 -26% | 6152 -9% | 4227 -37% | 5280 -21% | 7334 ? 9% |
| Copy ISO MB/s | 1709 | 1277 -25% | 1868 9% | 2128 25% | 2688 ? 57% | ||
| Copy Program MB/s | 1250 | 575 -54% | 812 -35% | 707 -43% | 568 ? -55% | ||
| Copy Game MB/s | 1909 | 1272 -33% | 1596 -16% | 1471 -23% | 1346 ? -29% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
25% | -30% /
-30% | -8% /
-8% | -28% /
-28% | -28% /
-27% | 17% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Lo Schenker XMG Neo 15 è dotato di una Nvidia GeForce RTX 3080 mobile con 16 GB di memoria video. Il suo TDP può essere impostato a 120-165 watt tramite il software Control Center. In alternativa, il Neo 15 può anche essere configurato con una RTX 3060 (130 W) o una RTX 3070 (140 W). La RTX 3080 mostra le sue enormi prestazioni con numerosi punteggi top nella nostra unità di test e solo non prende il primo posto nel vecchio benchmark Cloud Gate. Il vantaggio probabilmente deriva in parte dal TDP direttamente regolabile della GPU, ma dimostra anche che la soluzione di raffreddamento è all'altezza del compito. Le prestazioni grafiche sono fortemente limitate in modalità batteria e le impostazioni manuali di consumo non sono disponibili neanche in quel caso.
| 3DMark 11 Performance | 32208 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48208 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24691 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11735 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Analogamente alle prestazioni sintetiche, anche le prestazioni di gioco sono estremamente elevate. Tuttavia, l'Alienware m15 R4 riesce ancora a superare il nostro dispositivo di test su alcune impostazioni grafiche. Nel complesso, le prestazioni della GPU sono abbastanza elevate da rendere fluidamente anche i giochi più recenti nella risoluzione nativa WQHD con dettagli alti o massimi. La RTX 3080 mobile non sembra essere significativamente limitata nelle sue prestazioni dal formato da 15" e dispiega le sue prestazioni in pratica senza problemi.
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Media della classe Gaming (24.2 - 187.1, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30) | |
| Aorus 15P YD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Aorus 15P YD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Usando The Witcher 3 la storia del frame rate rivela un interessante parallelo con quella del Neo 15 Comet Lake: Entrambi i portatili Schenker mostrano una storia di frame rate molto costante che non è caratterizzata da piccoli cali come molti concorrenti. Presumibilmente, qui c'è poca o nessuna attività in background e certe misure automatiche di risparmio energetico sono scavalcate dal profilo manuale delle prestazioni.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 180 | 172 | 109 | |
| The Witcher 3 (2015) | 427 | 311 | 198 | 108 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 182 | 165 | 154 | 146 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196 | 139 | 105 | 80.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117 | 104 | 82.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 170 | 132 | 127 | 120 | 107 |
| Strange Brigade (2018) | 480 | 268 | 221 | 197 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 139 | 99.9 | 84.4 | 73.6 | 49.7 |
Emissioni - La ventola deve smaltire il calore elevato
Rumorosità
Quando è al minimo e nell'uso quotidiano, il portatile rimane abbastanza silenzioso e le ventole sono appena percettibili. Tuttavia, la situazione cambia drasticamente sotto carico, poiché le ventole diventano relativamente rumorose. Pertanto, è consigliabile utilizzare le cuffie in modalità gaming per coprire il rumore di fondo. Anche se le ventole non emettono fischi, il rumore della ventola non può essere necessariamente descritto come un sibilo sottile e profondo. Tuttavia, un portatile così compatto ma potente è inevitabilmente accompagnato da un certo livello di rumorosità. Sfortunatamente, s sente chiaramente un rumore elettronico e si verifica anche durante il gaming nel nostro dispositivo di test.
Rumorosità
| Idle |
| 27 / 30 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Lo Schenker XMG Neo 15 rimane relativamente fresco in idle, ma il flusso d'aria alle bocchette è ancora caldo al tatto. Nello stress test, diventa molto caldo con un massimo di 50 °C (122 °F) nella parte inferiore, ma la parte superiore rimane relativamente fresca con un massimo di 39 °C (102,2 °F). Queste temperature di picco aumentano di 2 °C (3,6 °F) ciascuna quandosi gioca a The Witcher 3 Anche i poggiapolsi rimangono relativamente freschi con un massimo di 33 °C (91,4 °F)
Nello stress test, i clocks della CPU e della GPU passano a circa 4,3 GHz con grandi cali e 1.785 MHz con cali più piccoli, rispettivamente, dopo più di mezz'ora, come si può vedere nello screenshot.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Altoparlanti
Non ci sono grandi sorprese negli altoparlanti. I bassi sono carenti e il suono complessivo lascia molto a desiderare. La qualità è sufficiente per le chiamate tramite programmi VoIP. Fortunatamente, i dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite il Bluetooth o il jack USB.
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Aorus 15P YD analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico
Una media di 17 watt è consumata mentre è al minimo sul desktop. Questo non rende il Neo 15 uno dei portatili più efficienti dal punto di vista energetico, ma è ancora molto basso rispetto ai 40 watt medi dell'Alienware m15 R4. Questo è particolarmente vero considerando la risoluzione relativamente alta del nostro dispositivo di test. Al suo picco, il consumo è di 230 watt, che è esattamente la potenza nominale dell'alimentatore incluso.
| Off / Standby | 0.4 / 3.5 Watt |
| Idle | 15 / 17 / 22 Watt |
| Sotto carico |
101 / 230 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | 7% | -13% | -75% | 15% | -7% | |
| Idle Minimum * | 15 | 23 -53% | 4 73% | 17 -13% | 37 -147% | 13 13% | 13.5 ? 10% |
| Idle Average * | 17 | 25 -47% | 9 47% | 19 -12% | 40 -135% | 15 12% | 18.9 ? -11% |
| Idle Maximum * | 22 | 35 -59% | 36 -64% | 29 -32% | 53 -141% | 22 -0% | 26.7 ? -21% |
| Load Average * | 101 | 101 -0% | 130 -29% | 120 -19% | 121 -20% | 98 3% | 106.6 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 190 3% | 174 11% | 186 5% | 193 1% | 126 35% | |
| Load Maximum * | 230 | 280 -22% | 227 1% | 250 -9% | 246 -7% | 165 28% | 249 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test WLAN del mondo reale (150 cd/m², script di navigazione web), il Neo 15 raggiunge un'autonomia relativamente bassa di 5:38 ore. Il predecessore dura quasi 2 ore in più in questo test. Il modello Razer Blade 15 pro ottiene anche qui un punteggio migliore, mentre le 5:36 h ottenute nel test video (Big Buck Bunny h264, 150 cd/m², modalità di risparmio energetico) è un risultato leggermente peggiore delle 5:52 h del nostro dispositivo di test. Nel test di carico, quest'ultimo prende il primo posto con una autonomia di 2:41 h. La capacità della batteria di 93 Wh è relativamente grande.
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | 41% | 33% | -69% | 29% | -7% | |
| H.264 | 352 | 809 130% | 114 -68% | 536 52% | 408 ? 16% | ||
| WiFi v1.3 | 338 | 319 -6% | 441 30% | 448 33% | 110 -67% | 538 59% | 376 ? 11% |
| Load | 161 | 126 -22% | 100 -38% | 45 -72% | 120 -25% | 85.3 ? -47% | |
| Reader / Idle | 448 | 866 | 565 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 46 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Valutazione complesiva dello Schenker XMG Neo 15 - Potente portatile gaming con una stabile costruzione in metallo
Lo Schenker XMG Neo 15 è caratterizzato da una costruzione di alta qualità ma discreta, che nasconde abilmente l'enorme potenziale di prestazioni del portatile. Il case è rigido e appare robusto, ma si deve fare a meno di una tacca per una più facile apertura o di espedienti ottici qui. I dispositivi di input sono ok, ma non ci si dovrebbe aspettare troppo dalla tastiera meccanica. D'altra parte, ci è piaciuto il display, che ci ha convinto con il suo buon contrasto e l'elevata frequenza di aggiornamento.
Tuttavia, diventa subito chiaro che il vero focus del portatile è sulle prestazioni. Sia la CPU che la GPU ottengono ottimi risultati nei benchmarks sintetici e nei giochi. È stato particolarmente sorprendente che la CPU Tiger Lake Core i7-11800H possa tenere il passo o addirittura superare molti rivali AMD nei test della CPU. Insieme alla porta Thunderbolt 4 integrata, che è attualmente riservata alla piattaforma Intel, questo fa sembrare la versione Intel particolarmente buona. Vale la pena menzionare anche il lettore di schede SD integrato e i risultati straordinariamente buoni nel test WLAN.
Lo Schenker XMG Neo 15 offre eccellenti prestazioni in un piccolo formato e permette agli utenti di decidere su molti più parametri rispetto ad altri computer portatili, ma il comfort viene meno in alcuni punti.
L'elevato livello di prestazioni in un formato così compatto richiede naturalmente una buona soluzione di raffreddamento. È qui che si rivelano i lati negativi del Neo 15, perché anche se le ventole rumorose non sono rare in questa classe di dispositivi, il nostro modello soffre anche di un rumore elettronico. D'altra parte, la manutenzione è particolarmente facile perché tutti i componenti sono accessibili e non ci sono insidie durante lo smontaggio. A parte il rumore, il Neo 15 è un concentrato di potenza che offre prestazioni senza compromessi in un formato da 15". Inoltre, buone alternative sono l'Alienware m15 R4 che offre prestazioni simili, e il Razer Blade 15 che non è altrettanto veloce, ma raggiunge una maggiore durata della batteria e si presenta in un case più sottile.
Prezzo e disponibilità
La versione base dello Schenker XMG Neo 15 M21 con una RTX 3060 mobile e un po' meno RAM e storage è attualmente in venddita su bestware.com (negozio ufficiale del produttore) per 1.799 euro (~$2143) con una data di consegna prevista dalla fine di giugno. La nostra configurazione dovrebbe costare 2,838 Euro (~$3381) senza il sistema operativo.
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
- 06/14/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
