Recensione dell'Intel Core Ultra 9 285K Arrow Lake-S: la CPU da 589 dollari sacrifica la corona del gaming per eguagliare l'AMD Zen 5 Ryzen 9000 nell'efficienza energetica

I chip desktop di Intel non sono esattamente noti per la loro efficienza, ma l'azienda spera di riscrivere la narrativa con il lancio di Arrow Lake-S di oggi.

La nuova linea Arrow Lake-S di Intel, guidata dal Core Ultra 9 285K, segna un cambiamento significativo con l'eliminazione dell'hyperthreading in tutti i modelli - una prima volta dall'era del Pentium 4. Nei benchmark cumulativi delle CPU, il Core Ultra 9 285K eguaglia il Core i9-14900K e raggiunge quasi i livelli di prestazioni di Ryzen 9 9950X.

Detto questo, vediamo che il Core Ultra 9 285K supera entrambe queste CPU nei singoli benchmark single e multi-core.

Ciò che ci è piaciuto in particolare è la capacità di Arrow Lake-S di ottenere prestazioni pari o addirittura leggermente superiori a Raptor Lake-S Refresh, raggiungendo al contempo un'efficienza energetica paragonabile ai processori Zen 5 di AMD.

Tuttavia, nonostante questi progressi, il Core Ultra 9 285K fatica nelle prestazioni di gioco, rimanendo indietro rispetto al Core i9-14900K e alle CPU Zen 5 in tutte le risoluzioni testate.

Il Core Ultra 9 285K si limita a competere solo con il Core i7-14700K nei giochi. Questo è sorprendente, viste le ottimizzazioni APO integrate di Arrow Lake-S e la mancanza dell'hyperthreading, che in teoria avrebbe dovuto aiutare la CPU a ottenere punteggi di gioco migliori.

La nuova piattaforma richiede anche investimenti aggiuntivi in nuove schede madri della Serie 800 e nella memoria DDR5, e questo è un aspetto da tenere in considerazione prima dell'aggiornamento.

L'Intel Core Ultra 9 285K sarà disponibile da oggi presso i rivenditori di tutto il mondo al prezzo di 589 dollari. Il Core i9-14900K, ora scontato Core i9-14900K rimane ancora valido se si privilegia l'elaborazione e il gioco, nonostante le lievi penalizzazioni delle prestazioni dovute ai BIOS più recenti.

Il AMD Ryzen 9 9950X(attualmente 709 dollari su Amazon) e Ryzen 9 9900X(429 dollari su Amazon) continuano ad essere alternative eccellenti, senza gli intoppi di gioco del Core Ultra 9 285K.

I processori desktop di punta di Intel di 13a e 14a generazione hanno fatto notizia per tutti i motivi sbagliati ragioni sbagliate non molto tempo fa, ma oggi si spera che tutto questo cambi in meglio. Dopo aver iniziato bene con Lunar Lake per i computer portatili, Intel si sta ora concentrando su Arrow Lake-S per i desktop.

Arrow Lake-S, o la serie Core Ultra 200S come vuole il marketing per qualche motivo, segna un cambiamento paradigmatico nella strategia delle CPU desktop di Intel.

Questa generazione vede l'arrivo del packaging 3D

La presenza di tutti questi componenti nella confezione richiede inevitabilmente nuovi requisiti di alimentazione e quindi un nuovo socket. I processori Arrow Lake-S richiedono nuove schede madri della Serie 800 con il nuovo socket LGA 1851. Purtroppo, Intel non ha ancora deciso se le prossime generazioni di CPU utilizzeranno questo nuovo layout dei pin.

A questo si aggiunge anche la necessità di passare completamente alla memoria DDR5, in quanto queste CPU non dispongono del controller di memoria ibrido presente in Raptor Lake-S e Alder Lake-S.

In questa recensione, diamo un'occhiata al nuovo Intel Core Ultra 9 285K e vediamo se le decisioni di Intel in ambito desktop possono rappresentare una sfida sufficiente per le ultime offerte Ryzen 9000 di AMD e i chip di 14esima generazione di Intel.

Abbiamo utilizzato i seguenti componenti per testare il Core Ultra 9 285K:

• Banco di prova aperto Cooler Master MasterFrame 700
• Scheda madre Asus ROG Maximus Z890 Hero con versione BIOS 0805
• Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU
• 2x 16 GB di RAM Kingston Fury Beast DDR5-6400 in esecuzione a DDR5-6000 con temporizzazioni 32-38-38-80 a 1,35 V
• Western Digital PC SN540 512 GB NVMe SSD e 2x Crucial MX500 1 TB SATA SSD per OS, benchmark e giochi
• Monitor Alienware AW3225QF 4K 240 Hz QD-OLED
• Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB Raffreddatore AiO
• Alimentatore Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0 completamente modulare

Desideriamo ringraziare Intel per aver fornito il campione di prova Core Ultra 9 285K, Nvidia per la GPU RTX 4090 Founders Edition, Asus per la scheda madre ROG Maximus Z890 Hero, Dell per il monitor AW3225QF, Kingston per il kit di memoria DDR5, Thermaltake per il TH420 V2 Ultra EX AIO e infine Cooler Master per il banco di prova e l'alimentatore.

Tutti i test sono stati eseguiti su un'installazione fresca di Windows 11 24H2 (Build 26100.2033) insieme agli ultimi driver della piattaforma e al driver Nvidia Game Ready Driver 566.03.

Abbiamo utilizzato le impostazioni predefinite di Intel per le prestazioni nel BIOS e abbiamo impostato il piano di alimentazione di Windows su Prestazioni Ultimate, che imposta PL1=PL2=250 W.

I test cumulativi della CPU vedono il Core Ultra 9 285K alla pari con il Core i9-14900K e solo leggermente in ritardo rispetto al AMD Ryzen 9 9950X. Ciò è dovuto in gran parte al fatto che il Core Ultra 9 285K è rimasto indietro rispetto al Ryzen 9 9950X in test specifici come Blender 2.79 BMW27 CPU, i test V-Ray, wPrime 2.1 e il benchmark R, anche se le differenze non sono così significative.

Nei test Cinebench single-core, l'Ultra 9 285K riesce a superare leggermente il Core i9-14900K, mentre il

I guadagni multi-core sono più evidenti, con il Core Ultra 9 285K da 24C/24T che mostra guadagni del 4-6% rispetto al Ryzen 9 9950X da 16C/32T nei test multi-core di Cinebench, nonostante la mancanza di hyperthreading. Il Core Ultra 9 285K, il Core i9-14900K e il Ryzen 9 9950X hanno tutti prestazioni comparabili in Geekbench 6.3 multi-core.

Come i suoi predecessori, il Core Ultra 9 285K non viene fornito con un raffreddatore per CPU nella confezione. Intel afferma che i raffreddatori progettati per LGA 1700 dovrebbero essere compatibili con LGA 1851. Non abbiamo avuto alcun problema nel montare il nostro radiatore Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB all-in-one, utilizzando le stesse staffe di montaggio previste per il socket LGA 1700.

Detto questo, ci aspettiamo di vedere nuovi raffreddatori specifici per LGA 1851 che tengano conto della presenza della piastrella Compute nella parte sud-ovest del pacchetto. I raffreddatori progettati per Arrow Lake-S potrebbero offrire prestazioni di raffreddamento leggermente migliori, ma la soluzione LGA 1700 esistente funzionerà benissimo.

La capacità del TH420 V2 Ultra EX di raffreddare in modo efficiente il Core Ultra 9 285K è evidente dalle prestazioni costanti nel ciclo multi-core Cinebench R15 riportato di seguito.

Le prestazioni complessive del sistema del Core Ultra 9 285K sono paragonabili a quelle del Core i9-14900K e del Ryzen 9 9950X e non si discostano molto da quanto visto con il Ryzen 9 7950X Ryzen 9 7950X, Core i9-13900Ke Ryzen 9 9900X.

I singoli benchmark, tuttavia, mostrano guadagni leggermente migliori con il Core i9-14900K in 3DMark Time Spy CPU, 3DMark 11 Performance Physics e CrossMark. PCMark 10, nel complesso, mette il Core Ultra 9 285K un po' avanti rispetto al Core i9-14900K, ma soprattutto alla pari con AMD Zen 5.

Le CPU AMD hanno un vantaggio particolare nei test CPU AIDA64, ad eccezione di CPU PhotoWorxx, dove il Core Ultra 9 285K ottiene un vantaggio percepibile.

Tuttavia, le normali attività di produttività non hanno problemi nell'uso quotidiano.