Recensione del tablet Xiaomi Pad 6 Max 14 - L'alternativa al Samsung Galaxy Tab S9 Ultra alla metà del prezzo
Gli appassionati di tablet di grandi dimensioni che cercano un'alternativa economica ad unSamsung Galaxy Tab S9 UltraoLenovo Tab Extremesono in attesa di una sorpresa. Il Pad 6 Max è il più grande tablet di Xiaomi finora, dotato di un display IPS da 14 pollici con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz.
Il tablet Xiaomi, con il suo Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1può essere acquistato con un massimo di 16 GB di RAM e 1 TB di memoria UFS 3.1. La versione base dello Xiaomi Pad 6 Max è dotata di 8 GB di RAM DDR5x e 256 GB di memoria flash e può essere acquistata a circa 670 dollari come dispositivo di importazione. È improbabile che il tablet XXL venga lanciato a livello globale.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 09/2023 | Xiaomi Pad 6 Max 14 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 750 gr | 6.53 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.6 % v7 (old) | 09/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 732 gr | 5.5 mm | 14.60" | 2960x1848 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Tab Extreme Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 740 gr | 7.2 mm | 14.50" | 3000x1876 | |
| 91.8 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 gr | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 |
Custodia - Il tablet Xiaomi con vetro Gorilla Glass
Xiaomi non ha apportato grossi cambiamenti al design del dispositivo rispetto alPad 6. La versione Max del tablet presenta una sensazione di alta qualità grazie al suo design unibody, anche se è leggermente più spesso di unGalaxy Tab S9 Ultra. Il Pad 6 Max, che ha uno spessore di 6,53 millimetri e pesa 750 grammi, non ha una certificazione IP ufficiale.
La parte anteriore è interamente realizzata in vetro Corning Gorilla Glass 5, che passa agevolmente alla cornice metallica. Le cornici ai lati del display IPS da 14 pollici sono di dimensioni moderate, il che si riflette anche nel buon rapporto display/dimensioni del dispositivo, pari all'87%.
Connettività - Lo Xiaomi Pad 6 Max è dotato di USB 3.2
Lo Xiaomi Pad 6 Max ha accesso a una connessione USB 3.2 veloce (Gen 1). Con l'aiuto di un adattatore, è possibile utilizzare la porta anche per inviare immagini a schermi esterni. Nel nostro test di copia utilizzando un'unità SSD M.2 collegata (Samsung 980 Pro), la connessione USB ha raggiunto una velocità di trasferimento di 292 MB/s. I sistemi di dati exFAT e NTFS, quest'ultimo preferito dai sistemi Microsoft, sono entrambi supportati dal Pad 6 Max.
Non è possibile espandere lo spazio di archiviazione del tablet Xiaomi, quindi è bene tenerlo presente quando si sceglie la dimensione dello spazio di archiviazione. Tuttavia, i dati possono essere letti tramite una chiavetta USB se si utilizza la porta USB Type-C sul fondo del tablet. Questa può essere utilizzata, ad esempio, per riprodurre video.
Software - Il tablet Xiaomi con Android 13
Il sistema operativo del Pad 6 Max è basato su Android di Google (versione 13) e al momento del test l'ultima patch di sicurezza era aggiornatissima (settembre 2023). Il produttore utilizza la propria MIUI for Pad (versione 14). Non si sa per quanto tempo il tablet di Xiaomi, esclusivo per la Cina, verrà rifornito di aggiornamenti di sicurezza e di versioni Android.
Poiché il Pad 6 Max è stato realizzato esclusivamente per il mercato cinese, il software non supporta alcun servizio Google e si può scegliere solo tra cinese e inglese per quanto riguarda le lingue di sistema. Tuttavia, è possibile installare tutte le app di Google, compreso il PlayStore, dopo aver acquistato il dispositivo.
Comunicazione - Lo Xiaomi Pad 6 Max è dotato di WiFi 6
Quando è collegato alla rete WLAN domestica, il tablet Xiaomi offre un supporto WiFi 6 veloce. Questo, in combinazione con il nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), ha portato a velocità di trasferimento medie di oltre 900 MBit/s.
Per le connessioni wireless, il tablet supporta il Bluetooth (versione 5.3) - il portatile non dispone di un chip NFC e non è possibile acquistare una versione 5G. Lo stesso vale per il modulo GNSS.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Fotocamere - Il tablet Xiaomi con 50 MPix
La cornice superiore del display ospita una fotocamera frontale da 20 megapixel. Il sensore Sony IMX596 installato, con apertura f/2.2, consente di registrare video solo in Full HD, rispetto alla fotocamera principale che offre un'opzione 4K30. I selfie sul Pad 6 Max sono un po' troppo smussati e anche l'illuminazione non funziona sempre alla perfezione.
Il retro del tablet Xiaomi è dotato di un obiettivo ad alta risoluzione da 50 MPix con apertura f/1,8. Scatta buone foto per un tablet di questa fascia di prezzo, soprattutto in buone condizioni di illuminazione e utilizzando la massima risoluzione. Purtroppo, le immagini perdono un po' di nitidezza verso i bordi e anche la dinamica potrebbe essere leggermente migliore.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleZoom 5xLow light
Condizioni di fornitura e garanzia - Lo Xiaomi Pad 6 Max viene fornito con un alimentatore
La dotazione del tablet comprende un cavo USB e un alimentatore modulare da 67 watt con connessione Type-A. Inoltre, TradingShenzhen ci ha fornito un adattatore UE, necessario per il nostro test, che però non è incluso nella normale fornitura. È stato fornito solo come servizio dell'azienda che ci ha prestato il dispositivo. Xiaomi offre anche una tastiera opzionale con trackpad(circa 150 dollari di importazione) e uno stilo(circa 90 dollari di importazione) per il tablet di fascia media.
La garanzia è di 12 mesi. Con il nostro dispositivo di prova da TradingShenzhen, abbiamo anche avuto la possibilità di inviare il Pad 6 Max a un indirizzo tedesco in caso di richiesta di garanzia.
Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Xiaomi dispone di FaceUnlock
Gli input delle dita vengono riconosciuti molto velocemente sul pannello IPS da 14 pollici. Il touchscreen può essere utilizzato con precisione e le animazioni appaiono fluide grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz. In alternativa, il Pad 6 Max può essere utilizzato tramite lo stilo, che riconosce 8.192 livelli di pressione e inclinazione.
Lo sblocco del tablet Xiaomi tramite il riconoscimento biometrico delle impronte digitali è veloce e affidabile. La posizione del pulsante di accensione/spegnimento sul lato sinistro del case è un po' insolita. È inoltre possibile autenticare gli utenti tramite il riconoscimento facciale utilizzando la fotocamera frontale e un sensore ToF. Nell'uso quotidiano e in buone condizioni di illuminazione, funziona in modo molto affidabile, ma non è così sicuro (metodo 2D).
Display - Il tablet Xiaomi con frequenza di aggiornamento a 120 Hz
Il Pad 6 Max ha una diagonale di 14 pollici e un rapporto d'aspetto di 16:10. Il pannello IPS di circa 35,5 cm ha una densità di pixel di 243 PPI e nelle nostre misurazioni ha raggiunto una luminosità massima di 630 cd/m². La nostra misurazione realistica APL18, che simula una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure sul pannello, ha rilevato un valore quasi identico di 628 cd/m². La luminosità offerta è molto buona, tuttavia i contenuti HDR non vengono visualizzati in modo ottimale sul display certificato.
Sotto il nostro oscilloscopio, abbiamo notato uno sfarfallio costante e ad alta frequenza. Grazie alla frequenza estremamente elevata, questo non dovrebbe essere un problema nemmeno per gli utenti sensibili alla PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 630 cd/m²
Contrasto: 768:1 (Nero: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.6" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -103% | -189% | -81% | |
| Brightness middle | 630 | 621 -1% | 479 -24% | 611 -3% |
| Brightness | 591 | 620 5% | 456 -23% | 605 2% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 90 6% | 92 8% |
| Black Level * | 0.82 | |||
| Contrast | 768 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.9 -217% | 3.2 -433% | 1.4 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1 | 4.6 -360% | 6.82 -582% | 3.3 -230% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 1.8 -80% | 2.3 -130% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6624 98% | 6602 98% | 6794 96% | 6930 94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 130500 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 130500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 130500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La rappresentazione dei colori del Pad 6 Max è un po' più accurata rispetto a quella del Pad 6 Max.Pad 6. Non è possibile identificare le deviazioni del colore con il proprio occhio e abbiamo misurato i valori ideali del DeltaE della scala di grigi (<3). Abbiamo ottenuto questa precisione cromatica utilizzando il profilo "Original Color Pro".
Il valore del nero del display non è altrettanto impressionante: il contrasto medio è inferiore a 1:1000. Il valore del nero in APL18 era in realtà ancora più alto, con 0,85 cd/m²
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.856 ms Incremento |  |
| ↘ 10.03 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28.76 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.342 ms Incremento |  |
| ↘ 19.42 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'esterno, il tablet Xiaomi è generalmente in grado di leggere bene. Se c'è molto sole, potreste avere qualche problema con la leggibilità dello schermo, poiché la luminosità massima del Pad 6 Max può essere buona, ma non ha una riserva sufficiente a sopraffare i riflessi.
La stabilità dell'angolo di visione dello schermo è eccellente, anche se la visione ad angolo piatto comporta solo una leggera perdita di luminosità. I colori non presentano alcuna inversione.
Prestazioni - Il tablet Xiaomi è dotato di un SoC Qualcomm
Il potente Snapdragon 8+ Gen 1 del dispositivocon unaAdreno 730si traduce in una buona velocità di sistema e in un funzionamento fluido nell'uso quotidiano. I risultati dei nostri benchmark mostrano che il tablet si colloca a un livello molto alto e spesso ha fatto anche meglio di unLenovo Tab Extremedotato di MediaTek Dimensity 9000soprattutto nei tassi di offscreen di GFXBench, persino loSnapdragon 8 Gen 2 per Galaxy inGalaxy Tab S9 Ultra di Samsung ha dovuto a volte ammettere la sconfitta a causa dell'elevata consistenza del Pad 6 Max.
| AImark - Score v3.x | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | Lenovo Tab Extreme | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -11% | -26% | -54% | |
| Sequential Read 256KB | 1983.47 | 3367.33 70% | 1914.4 -3% | 1749 ? -12% | 1045 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 1873.45 | 1891.49 1% | 1585 -15% | 1163 ? -38% | 684 ? -63% |
| Random Read 4KB | 374.54 | 449.37 20% | 330.7 -12% | 286 ? -24% | 189.2 ? -49% |
| Random Write 4KB | 446.71 | 174.32 -61% | 380.6 -15% | 319 ? -29% | 189.5 ? -58% |
Emissioni - Il tablet Xiaomi non è soggetto a throttling
Temperatura
Il case del tablet Xiaomi si scalda appena nell'uso quotidiano e anche sotto carico le temperature non aumentano mai drasticamente. Per verificare il comportamento del calore all'interno del dispositivo, abbiamo utilizzato 3DMark. I test di stress Wild Life si sono svolti perfettamente con una costanza di oltre il 99%. È interessante notare che il Pad 6 Max ha avuto circa lo stesso livello di prestazioni delSamsung Galaxy Tab S9 Ultra con loSnapdragon 8 Gen 2 dopo circa la metà delle prove.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
Altoparlanti
Gli otto altoparlanti stereo del tablet, composti da quattro woofer e tweeter, offrono un'ottima esperienza sonora. I bassi non sono percepibili per la maggior parte, ma il Pad 6 Max colpisce per i bassi potenti e i medi uniformi. Anche gli alti sono enfatizzati molto bene.
Alcuni utenti sentiranno la mancanza di un'uscita audio da 3,5 mm su un tablet. Al contrario, i contenuti audio devono essere emessi tramite la porta USB-C utilizzando un adattatore. In modalità wireless, è disponibile un'ampia gamma di codec audio tramite il Bluetooth 5.3: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive e LDAC e LHDC (V5).
Xiaomi Pad 6 Max 14 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPad Pro 12.9 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Lo Xiaomi Pad 6 Max è dotato di ricarica rapida
Consumo di energia
Il Pad 6 Max può essere caricato a 67 watt, ma è anche possibile collegare gli smartphone alla porta USB del tablet e caricarli fino a 33 watt. In modalità idle, il consumo non è dei più efficienti.
| Off / Standby |   0.04 / 0.14 Watt |
| Idle |  2.57 / 8.65 / 8.71 Watt |
| Sotto carico |
14.98 / 14.99 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 30% | -12% | |
| Idle Minimum * | 2.57 | 3.17 -23% | 2.6 -1% | 2.54 1% |
| Idle Average * | 8.65 | 3.68 57% | 3 65% | 11.24 -30% |
| Idle Maximum * | 8.71 | 3.91 55% | 3.4 61% | 11.48 -32% |
| Load Average * | 14.98 | 15.83 -6% | 9.5 37% | 12.97 13% |
| Load Maximum * | 14.99 | 15.84 -6% | 16.9 -13% | 16.6 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Il Pad 6 Max ha resistito per ben 15 ore nel nostro test Wi-Fi con una luminosità del display regolata a 150 cd/m². La batteria da 10.000 mAh si ricarica molto rapidamente in circa 80 minuti utilizzando il caricabatterie in dotazione.
| Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 | 898 | 623 -31% | 664 -26% | 671 -25% |
Pro
Contro
Verdetto sullo Xiaomi Pad 6 Max
Lo Xiaomi Pad 6 Max offre molto per i suoi soldi, anche se gli acquirenti interessati dovranno convivere con i soliti problemi che derivano dall'acquisto di un dispositivo di importazione (assenza di GMS nativo, opzioni linguistiche limitate, ...). Rispetto alla concorrenza dei tablet XXL, lo Xiaomi Tab beneficia di una lunga autonomia - anche uniPad Pro 12.9non riesce a tenere il passo. Non bisogna scendere a compromessi nemmeno per quanto riguarda la qualità e l'esperienza audio.
L'installazione di Snapdragon 8+ Gen 1non sarà il SoC di fascia alta più recente di Qualcomm, ma ha riserve sufficienti per garantire un uso quotidiano fluido - e anche un Lenovo Tab Extreme, molto più costoso, è in grado di offrire un'ottima qualità.Lenovo Tab Extremeha fatto peggio nei nostri test di benchmark. Inoltre, il tablet Xiaomi riesce persino a ottenere prestazioni simili a quelle di unGalaxy Tab S9 Ultrasotto carico, grazie al buon raffreddamento del sistema e all'erogazione costante di energia.
Se siete interessati ad acquistare un tablet XXL e non siete disposti a spendere 1.000 dollari, allora lo Xiaomi Pad 6 Max potrebbe essere un'alternativa davvero interessante.
Il produttore cinese ha risparmiato un po' per quanto riguarda la connettività del dispositivo. Non è dotato né di supporto 5G né di GPS. Un altro punto debole del Pad 6 Max è l'elevato valore del nero sul suo pannello IPS, altrimenti buono.
Prezzo e disponibilità
Lo Xiaomi Pad 6 Max è disponibile al prezzo di circa 670 dollari e può essere acquistato su siti web come Trading Shenzhen.
Xiaomi Pad 6 Max 14
- 09/27/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
