Recensione del tablet Teclast T50HD - Il conveniente 11 pollici tuttofare con Android 14
Il produttore cinese Teclast ha in vendita un gran numero di tablet economici. Nessuno di questi offre prestazioni di alto livello o funzioni pazzesche. In compenso, si ottiene tutto ciò di cui un tablet può avere bisogno per l'uso quotidiano. Lo stesso si può dire per il Teclast T50HD, che si può già trovare a meno di 150 dollari online.
Il T50HD da 11 pollici è dotato di un display IPS con una risoluzione di 1920 x 1200 pixel. A questo si aggiungono 256 GB di memoria UFS, una batteria da 8000 mAh, il supporto 4G e Android 14, l'ultima versione del sistema operativo di Google.
Il T50HD Unisoc T606 è abbastanza veloce per i contenuti multimediali, la navigazione sul web e i giochi semplici. Un extra è la sua certificazione DRM Widevine L1, che garantisce lo streaming ad alta risoluzione su Netflix e simili.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 gr | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 gr | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 gr | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 gr | 8 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 gr | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 gr | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Custodia - Il Teclast T50HD con una custodia in alluminio
Il case in alluminio del T50HD ha un aspetto fantastico con i suoi bordi arrotondati e non si direbbe che il tablet Teclast sia economico. Le sue cornici sono larghe circa 1 cm, il che conferisce al dispositivo da 11 pollici un aspetto moderno, assicurando al contempo che non si attivi accidentalmente il touchscreen quando lo si tiene in mano.
Il T50HD non dispone di una certificazione IP e, se proprio lo si desidera, è possibile ammaccare e torcere facilmente la custodia spessa 7,9 mm. Tuttavia, il tablet è abbastanza stabile per l'uso quotidiano e, con i suoi 500 grammi, non è troppo pesante, il che significa che può tenerlo in una mano per un bel po'.
Per contro, non ci piace molto il modo in cui il produttore ha preinstallato la protezione dello schermo sul tablet. Essendo relativamente morbida, si può a malapena evitare di raccogliere uno o due graffi: questo è accaduto abbastanza rapidamente durante il nostro test, anche se abbiamo maneggiato il tablet con attenzione.
Teclast T50HD è disponibile solo in un colore con una copertura posteriore grigia opaca. L'elemento di design più accattivante sul retro è il modulo della fotocamera con una finitura lucida e la scritta "AI Dual Camera". L'aspetto è accattivante e suggerisce tecnologie avanzate, ma purtroppo si tratta più di apparenza che di realtà, in quanto la fotocamera non è in grado di offrire nulla di più della qualità di un'istantanea.
Connettività - 256 GB di spazio di archiviazione e doppia SIM
Il T50HD è dotato di una generosa quantità di RAM e di memoria, rispettivamente 6 GB e 256 GB. Teclast parla addirittura di un massimo di 14 GB di RAM, tuttavia gli 8 GB aggiuntivi non portano molto, in quanto vengono forniti tramite un file di swap nella memoria interna, che funziona in modo significativamente più lento rispetto alla RAM. L'espansione della RAM è attiva per impostazione predefinita, ma può essere disattivata in qualsiasi momento tramite le impostazioni di Android.
La porta USB-C del T50HD funziona con velocità USB-2.0 e supporta USB-OTG, che consente di collegare unità USB al tablet, ad esempio. Può anche espandere la sua memoria interna tramite lo slot microSD, che supporta schede di dimensioni fino a 1 TB. Può anche inserire una scheda SIM direttamente accanto ad esso. Se decide di fare a meno di una scheda microSD, può addirittura inserire due schede SIM contemporaneamente. Il dispositivo dispone anche di un jack da 3,5 mm per i dispositivi audio.
lettore di schede microSD
In combinazione con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60, il lettore di schede ha raggiunto valori di velocità di trasmissione dei dati molto buoni per la sua classe di prezzo. Durante i test di lettura e scrittura sequenziale, è stato veloce quanto il lettore di schede all'interno del Samsung Galaxy Tab A9+. Durante il test di copia, ha superato la maggior parte dei dispositivi di confronto, raggiungendo 41,2 MByte/s. Solo il tablet Samsung è stato più veloce in questo aspetto.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 e DRM Widevine L1
Non solo l'ultima versione di Android (Android 14) gira sul tablet Teclast, ma non viene nemmeno preinstallata con applicazioni sponsorizzate da terzi, il che significa che può utilizzare lo spazio di archiviazione disponibile in modo molto efficace. Il T50HD supporta il DRM Widevine L1, in modo da poter trasmettere contenuti ad alta risoluzione da piattaforme di streaming come Netflix.
Al momento del test, all'inizio di maggio, l'ultima patch di sicurezza Android risaliva al 5 febbraio, quindi non era più del tutto aggiornata. Anche chiedendo direttamente a Teclast, il produttore non ha potuto rivelarci per quanto tempo o con quale frequenza il T50HD sarà fornito di aggiornamenti.
Comunicazione e GNSS - WiFi 5 stabile, GPS scarso
Il Teclast T50HD supporta il WiFi 5 come standard WLAN più veloce e, su brevi distanze, può anche comunicare tramite Bluetooth 5.0. Non supporta l'NFC.
Quando è stato collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il T50HD ha fornito velocità di trasferimento WLAN buone e stabili. Con un valore di picco di 358 MBit/s, sfrutta quasi la massima velocità di trasferimento dati possibile dello standard. Tra i dispositivi di confronto, solo il Telekom T Tablet è un po' più veloce.
È possibile utilizzare il 4G per accedere al web in movimento con il T50HD. Supporta le bande 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 e 41, assicurando una buona ricezione all'interno dell'UE, dove è stato effettuato questo test.
| Networking | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Il T50HD determina la sua posizione tramite i servizi di navigazione satellitare GPS, Glonass, Galileo e Beidou, tutti in modalità a banda singola. Tuttavia, non localizza rapidamente e al chiuso non siamo riusciti a ottenere un risultato. All'esterno, il tablet è riuscito a localizzarci con una precisione di 7 metri.
Come ha dimostrato il nostro test pratico, il tablet è adatto solo in parte per la navigazione. A differenza del Garmin Venu 2, lo smartwatch per il fitness che abbiamo portato con noi per fare un confronto, il T50HD ha registrato il nostro percorso di 4 chilometri in modo molto impreciso. Prendeva scorciatoie attraverso gli edifici, a volte saltava un'intera strada più avanti o presumeva che ci trovassimo nel fiume invece che sul ponte che lo attraversava.
Fotocamere - Solo qualità istantanea
La fotocamera selfie del T50HD ha una risoluzione di 8 MP e non scatta foto particolarmente luminose o nitide. Tuttavia, la qualità dell'immagine è abbastanza buona per le videochiamate. Consente una risoluzione massima di 720p a 30 fotogrammi al secondo.
La fotocamera principale del tablet ha una risoluzione di 13 MP e, come la fotocamera selfie, è supportata da un flash LED. Gli spettatori vedranno due obiettivi, ma quello inferiore è utilizzato solo come sensore di profondità e ha una risoluzione di 0,3 MP.
In condizioni di buona illuminazione, la fotocamera principale scatta foto utilizzabili, ma non offrono molto di più della qualità di un'istantanea. Le foto appaiono meno dinamiche e hanno un aspetto leggermente anemico, quasi come se fossero state scattate durante un'eclissi solare. I dettagli dell'immagine sono scarsi, le aree omogenee sono sbiadite e il rumore dell'immagine si insinua nelle aree più scure dell'immagine. Le condizioni di scarsa illuminazione, poi, sopraffanno completamente la fotocamera.
La fotocamera principale può registrare video fino a 1080p e 30 fotogrammi al secondo. La qualità dell'immagine durante la registrazione di video è paragonabile alla qualità della fotografia. A sua volta, la fotocamera si adatta alle mutevoli condizioni di luce in modo relativamente rapido. Anche l'autofocus svolge il suo lavoro in modo abbastanza affidabile.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Successivamente, abbiamo esaminato più da vicino la qualità delle immagini della fotocamera principale in condizioni di illuminazione controllata. In condizioni di illuminazione ottimale, la fotocamera principale ha catturato i colori in modo accurato, ma il grafico di prova è apparso sfocato. Con un'illuminazione residua di 1 lux, la scheda colore ColorChecker e il grafico di prova sono quasi completamente scomparsi nell'oscurità.
Accessori e garanzia - Il Teclast T50HD con un alimentatore da 10 watt
Teclast T50HD viene fornito con un alimentatore da 10 watt (5V/2A), un cavo USB (da Tipo-A a Tipo-C), uno strumento SIM, un breve manuale di istruzioni e una scheda di garanzia. Il produttore offre anche una custodia folio per il tablet tramite il suo sito web.
Teclast T50HD è protetto da una garanzia di 12 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali, ma riconoscimento facciale 2D
Il touchscreen del tablet Teclast reagisce in modo rapido e preciso agli input. Come tipico per la categoria, presenta una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.
Il T50HD non è dotato di un sensore di impronte digitali. Tuttavia, è possibile sbloccare il tablet in modo biometrico tramite il riconoscimento facciale 2D, che funziona bene anche in condizioni di scarsa illuminazione. Altri modi per bloccare il dispositivo includono modelli, PIN e password.
Display - Pannello IPS luminoso senza PWM
Il display da 11 pollici del T50HD ha una risoluzione di 1920 x 1200 pixel, con un rapporto d'aspetto di 16:10 e una densità di pixel di 207 PPI. Durante il nostro test APL18 (distribuzione uniforme delle aree chiare e scure dell'immagine), lo schermo ha raggiunto una luminanza massima di 528 cd/m², il che significa che è stato il dispositivo più luminoso nel campo di confronto.
Non abbiamo misurato alcuna PWM sul display IPS. Di conseguenza, le persone che reagiscono in modo sensibile allo sfarfallio dello schermo possono acquistare questo tablet senza alcuna esitazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 500 cd/m²
Contrasto: 1515:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
| Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | -44% | -52% | 15% | |
| Brightness middle | 500 | 425 -15% | 493 -1% | 371 -26% | 529 6% | 473 -5% |
| Brightness | 457 | 423 -7% | 460 1% | 369 -19% | 486 6% | 449 -2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.45 -36% | 0.56 -70% | 0.28 15% |
| Contrast | 1515 | 1063 -30% | 1409 -7% | 824 -46% | 945 -38% | 1689 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.11 -10% | 6 -29% | 7.46 -61% | 9.6 -107% | 3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.02 | 9.8 -9% | 11.7 -30% | 16.5 -83% | 14.4 -60% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.8 32% | 8.2 -100% | 7.4 -80% | 10.5 -156% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.016 109% | 2.183 101% | 2.21 100% | 2.055 107% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7316 89% | 7136 91% | 9131 71% | 8423 77% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Il display IPS vanta una rappresentazione ricca di contrasto (1515:1) e si è comportato bene anche durante i test con gli altri parametri dell'immagine. I suoi risultati non erano del tutto ideali, ma sono comunque buoni per questa fascia di prezzo. Ciò è dovuto anche al fatto che le deviazioni cromatiche complessive sono basse e non dovrebbero essere percepite nell'uso quotidiano.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.1 ms Incremento |  |
| ↘ 9.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.1 ms Incremento |  |
| ↘ 17.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Anche nelle giornate luminose, i contenuti rimangono leggibili sul pannello IPS stabile nell'angolo di visione. Al contrario, la luce diretta del sole pone qualche problema al dispositivo, in quanto i forti riflessi spesso ostacolano la visione. In luoghi ombreggiati, invece, il display può essere letto abbastanza comodamente.
Prestazioni - Il Teclast T50HD con un Unisoc T606
Il Unisoc T606 all'interno del Teclast T50HD è un amico familiare utilizzato anche in molti altri tablet prodotti dal produttore. Il SoC a otto core, che è stato presentato verso la fine del 2019, non è un miracolo in termini di prestazioni, poiché di tanto in tanto si verificano balbettii o piccoli ritardi durante l'uso quotidiano. D'altra parte, il tablet Teclast è abbastanza veloce per navigare sul web e guardare video. Anche i giochi possono funzionare senza problemi, se i calcoli grafici non sono troppo impegnativi.
Come dimostrano i risultati sintetici dei benchmark, Teclast T50HD è in grado di reggere il confronto con i concorrenti di prezzo simile. Le sue prestazioni sono simili a quelle dello Xiaomi Redmi Pad SEche è equipaggiato con lo Snapdragon 680 4G. Il Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) e il Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), d'altra parte, mantengono il T50HD a una distanza più netta.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6) | |
| Blackview Tab 80 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
| Blackview Tab 80 | |
Il Unisoc T606 contiene il processore ARM Mali-G57 MP1 che offre al T50HD solide prestazioni grafiche durante l'esecuzione delle applicazioni. Tuttavia, i giochi pongono la GPU di fronte a sfide importanti. Il benchmark T-Rex di GFXBench mostra che 30 fotogrammi al secondo e quindi una visualizzazione ragionevolmente fluida non sono affatto garantiti nemmeno nei giochi graficamente semplici.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
I benchmark del browser hanno mostrato un quadro leggermente diverso, in quanto non c'è stata quasi nessuna differenza di prestazioni rispetto a tablet come il Telekom T Tablet o lo Xiaomi Redmi Pad SE. Nell'uso quotidiano, è possibile navigare rapidamente sul tablet Teclast e i siti web vengono caricati velocemente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast M50 (Chrome 122) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'archiviazione UFS aiuta il Teclast T50HD a raggiungere ottime velocità di trasferimento. Questo si nota nell'uso quotidiano, in quanto anche le applicazioni di grandi dimensioni si caricano abbastanza rapidamente.
| Teclast T50 HD | Blackview Tab 80 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast M50 | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | -43% | -73% | -74% | -59% | -7% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 970.01 | 266.71 -73% | 485.96 -50% | 269.9 -72% | 287.1 -70% | 297.47 -69% | 889 ? -8% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 831.36 | 235.98 -72% | 476.37 -43% | 196 -76% | 188.3 -77% | 228.97 -72% | 700 ? -16% | 686 ? -17% |
| Random Read 4KB | 218.22 | 65.11 -70% | 130.67 -40% | 69.6 -68% | 52.8 -76% | 102.41 -53% | 227 ? 4% | 189.4 ? -13% |
| Random Write 4KB | 257.68 | 70.74 -73% | 162.9 -37% | 62.3 -76% | 66.55 -74% | 146.92 -43% | 239 ? -7% | 189.9 ? -26% |
Giochi - Raramente scorrevoli
Utilizziamo Gamebench per verificare la capacità dei tablet di eseguire i giochi. Purtroppo, il Teclast T50HD si è rifiutato di fornire dati alla nostra applicazione di test, quindi non possiamo fornire alcun frame rate.
Tuttavia, le prestazioni di gioco del T50HD possono essere valutate bene anche senza cifre FPS esatte. Giochi impegnativi come Genshin Impact e PUBG Mobile possono essere giocati con l'impostazione grafica più bassa, ma non funzionano in modo fluido. Le prestazioni ridotte ARM Mali-G57 MP1 a basse prestazioni, ci riesce solo con giochi graficamente semplici, come Dead Trigger 2 o Subway Surfers.
Emissioni - Tablet cool con audio stereo
Temperatura
Durante il funzionamento, il T50HD rimane fresco. Dopo il nostro stress test di 1 ora con il benchmark Burnout, abbiamo misurato una temperatura superficiale massima di 89,6° F (32° C). I test di stress Wild Life di 3DMark hanno dimostrato che il tablet è praticamente sempre in grado di accedere alle sue prestazioni complete, anche sotto carico continuo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.7 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo si trovano all'interno del tablet Teclast e possono raggiungere gli 80,4 dB(A) senza suonare distorti. Il loro suono è buono, tuttavia mancano i bassi. A loro volta, i medi e gli alti sono relativamente equilibrati.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite il suo jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.0. I codec Bluetooth disponibili sono SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 e Opus.
Teclast T50 HD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Buona durata della batteria, ma ricarica lenta
Consumo di energia
Teclast T50HD è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla concorrenza. Richiede solo 1,8 watt in modalità idle e il suo consumo energetico aumenta a un moderato 2,8 watt sotto carico.
La batteria da 8000 mAh può essere caricata a un massimo di 10 watt tramite l'alimentatore in dotazione. Con altri alimentatori, come quello da 65 watt di Ugreen che abbiamo utilizzato, non siamo riusciti a ottenere una potenza di carica superiore dal tablet.
Bisogna avere pazienza quando si carica il tablet. Nel nostro test, ci sono volute 5 ore e 5 minuti perché la batteria vuota raggiungesse nuovamente il 100 percento. In pratica, è probabilmente meglio caricare il tablet durante la notte.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.6 / 1.8 / 2 Watt |
| Sotto carico |
2.8 / 6.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -112% | -122% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 1 37% | 1.28 20% | 0.63 61% |
| Idle Average * | 1.8 | 1 44% | 4.76 -164% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.5 25% | 4.79 -140% | 4.58 -129% | 4.34 -117% |
| Load Average * | 2.8 | 3.2 -14% | 9.52 -240% | 10.5 -275% | 10.24 -266% |
| Load Maximum * | 6.4 | 4.9 23% | 9.92 -55% | 11.2 -75% | 10.47 -64% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
La buona durata della batteria è uno dei punti di forza del T50HD. Una navigazione web simulata ha portato a poco meno di 15 ore, mentre la riproduzione di un video HD in ciclo continuo è durata poco più di 16 ore. Tuttavia, lo Xiaomi Redmi Pad SE può ottenere tempi di esecuzione ancora più lunghi dalla sua batteria da 8000 mAh.
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast M50 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 36% | 2% | -17% | -13% | 37% | |
| Reader / Idle | 1752 | 2591 48% | 2275 30% | 4236 142% | ||
| H.264 | 974 | 871 -11% | 800 -18% | 997 2% | ||
| WiFi v1.3 | 895 | 1012 13% | 920 3% | 742 -17% | 775 -13% | 1017 14% |
| Load | 261 | 508 95% | 243 -7% | 231 -11% |
Pro
Contro
Verdetto su Teclast T50HD
Teclast T50HD è un buon tablet introduttivo il cui aspetto non tradisce il suo prezzo basso. Il suo case in alluminio è costruito bene e pesa solo 500 grammi, un peso super leggero per un tablet da 11 pollici.
Il T50HD guadagna punti anche grazie al suo display IPS da 1920 x 1200 pixel, che vanta ottimi contrasti e una rappresentazione dei colori relativamente equilibrata. Altri punti di forza sono i buoni tempi di esecuzione e l'ampio spazio di archiviazione da 256 GB, che ha garantito velocità elevate durante il nostro test. Inoltre, il tablet è pronto per il 4G con supporto dual-SIM, ha altoparlanti stereo e una certificazione DRM Widevine L1.
Teclast T50HD è un tablet multimediale economico ma ancora valido, con un luminoso display IPS, una generosa quantità di spazio di archiviazione, lunghi tempi di esecuzione e Internet mobile via 4G.
A causa della sua obsoleta Unisoc T606il T50HD purtroppo offre solo prestazioni di sistema limitate. Sebbene sia sufficiente per navigare sul web e guardare video, non si può fare molto di più. Tuttavia, il SoC riesce a far girare senza problemi giochi semplici, ma il tablet Teclast non è assolutamente una macchina da gioco. Un punto debole è la consegna poco chiara degli aggiornamenti del dispositivo. Mentre Android 14 funziona sul T50HD, solo il produttore sa quanti aggiornamenti riceverà, ma ce lo tiene nascosto.
Le alternative al Teclast T50HD includono il Samsung Galaxy Tab A9+il Telekom T Tablet e lo Xiaomi Redmi Pad SE.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, Teclast T50HD è disponibile solo in pochissimi negozi online. Attualmente può trovarlo su AliExpress al prezzo di 111,04 dollari. In alternativa, può controllare i tablet disponibili di Teclast tramite il suo negozio Amazon.
Teclast T50 HD
- 05/10/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
