Notebookcheck Logo

Recensione del tablet Teclast T50HD - Il conveniente 11 pollici tuttofare con Android 14

Un buon intrattenimento.

Per essere un tablet da 11 pollici molto economico, Teclast T50HD è dotato di una solida selezione di caratteristiche. Oltre a Android 14, è dotato di 256 GB di memoria, di un luminoso display IPS, di DRM Widevine L1 e persino del supporto dual-SIM con 4G. La nostra recensione rivelerà se vale la pena raccomandare questo tablet introduttivo.
Teclast T50HD

Il produttore cinese Teclast ha in vendita un gran numero di tablet economici. Nessuno di questi offre prestazioni di alto livello o funzioni pazzesche. In compenso, si ottiene tutto ciò di cui un tablet può avere bisogno per l'uso quotidiano. Lo stesso si può dire per il Teclast T50HD, che si può già trovare a meno di 150 dollari online.

Il T50HD da 11 pollici è dotato di un display IPS con una risoluzione di 1920 x 1200 pixel. A questo si aggiungono 256 GB di memoria UFS, una batteria da 8000 mAh, il supporto 4G e Android 14, l'ultima versione del sistema operativo di Google.

Il T50HD Unisoc T606 è abbastanza veloce per i contenuti multimediali, la navigazione sul web e i giochi semplici. Un extra è la sua certificazione DRM Widevine L1, che garantisce lo streaming ad alta risoluzione su Netflix e simili.

Teclast T50 HD (T Serie)
Processore
Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4X
Schermo
10.95 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 207 PPI, Touchscreen, IPS, 300 nits typ. brightness, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 243 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm headset jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB, Sensore luminosità, Sensori: brightness sensor, gravity sensor, hall sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (1/2/5/8) 4G (1/3/5/7/8/20/34/38/39/40/41), GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 257.1 x 169.2
Batteria
8000 mAh ioni di litio, 10 watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix LED flash
Fotocamera Secondaria: 8 MPix LED flash
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Mesi Garanzia, Camera2 API Limited, senza ventola
Peso
500 gr, Alimentazione: 43 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.7 %
v7 (old)
05/2024
Teclast T50 HD
T7200, Mali-G57 MP1
500 gr7.9 mm10.95"1920x1200
80.4 %
v7 (old)
01/2024
Blackview Tab 80
T7200, Mali-G57 MP1
484 gr7.5 mm10.10"1280x800
84.2 %
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 gr6.9 mm11.00"1920x1200
79.3 %
v7 (old)
04/2024
Teclast M50
T7200, Mali-G57 MP1
460 gr8 mm10.10"1280x800
81.5 %
v7 (old)
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 gr7.8 mm10.40"2000x1200
83.5 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 gr7.36 mm11.00"1920x1200

Custodia - Il Teclast T50HD con una custodia in alluminio

Il case in alluminio del T50HD ha un aspetto fantastico con i suoi bordi arrotondati e non si direbbe che il tablet Teclast sia economico. Le sue cornici sono larghe circa 1 cm, il che conferisce al dispositivo da 11 pollici un aspetto moderno, assicurando al contempo che non si attivi accidentalmente il touchscreen quando lo si tiene in mano.

Il T50HD non dispone di una certificazione IP e, se proprio lo si desidera, è possibile ammaccare e torcere facilmente la custodia spessa 7,9 mm. Tuttavia, il tablet è abbastanza stabile per l'uso quotidiano e, con i suoi 500 grammi, non è troppo pesante, il che significa che può tenerlo in una mano per un bel po'.

Per contro, non ci piace molto il modo in cui il produttore ha preinstallato la protezione dello schermo sul tablet. Essendo relativamente morbida, si può a malapena evitare di raccogliere uno o due graffi: questo è accaduto abbastanza rapidamente durante il nostro test, anche se abbiamo maneggiato il tablet con attenzione.

Teclast T50HD è disponibile solo in un colore con una copertura posteriore grigia opaca. L'elemento di design più accattivante sul retro è il modulo della fotocamera con una finitura lucida e la scritta "AI Dual Camera". L'aspetto è accattivante e suggerisce tecnologie avanzate, ma purtroppo si tratta più di apparenza che di realtà, in quanto la fotocamera non è in grado di offrire nulla di più della qualità di un'istantanea.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Confronto delle dimensioni

257.1 mm 169.2 mm 7.9 mm 500 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connettività - 256 GB di spazio di archiviazione e doppia SIM

Il T50HD è dotato di una generosa quantità di RAM e di memoria, rispettivamente 6 GB e 256 GB. Teclast parla addirittura di un massimo di 14 GB di RAM, tuttavia gli 8 GB aggiuntivi non portano molto, in quanto vengono forniti tramite un file di swap nella memoria interna, che funziona in modo significativamente più lento rispetto alla RAM. L'espansione della RAM è attiva per impostazione predefinita, ma può essere disattivata in qualsiasi momento tramite le impostazioni di Android.

La porta USB-C del T50HD funziona con velocità USB-2.0 e supporta USB-OTG, che consente di collegare unità USB al tablet, ad esempio. Può anche espandere la sua memoria interna tramite lo slot microSD, che supporta schede di dimensioni fino a 1 TB. Può anche inserire una scheda SIM direttamente accanto ad esso. Se decide di fare a meno di una scheda microSD, può addirittura inserire due schede SIM contemporaneamente. Il dispositivo dispone anche di un jack da 3,5 mm per i dispositivi audio.

A sinistra: altoparlante
A sinistra: altoparlante
A destra: Slot SIM/microSD, USB-C 2.0, altoparlante
A destra: Slot SIM/microSD, USB-C 2.0, altoparlante
Parte superiore: microfono, bilanciere del volume, pulsante di alimentazione
Parte superiore: microfono, bilanciere del volume, pulsante di alimentazione
In basso: microfono
In basso: microfono

lettore di schede microSD

In combinazione con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60, il lettore di schede ha raggiunto valori di velocità di trasmissione dei dati molto buoni per la sua classe di prezzo. Durante i test di lettura e scrittura sequenziale, è stato veloce quanto il lettore di schede all'interno del Samsung Galaxy Tab A9+. Durante il test di copia, ha superato la maggior parte dei dispositivi di confronto, raggiungendo 41,2 MByte/s. Solo il tablet Samsung è stato più veloce in questo aspetto.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +15%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
41.2 MB/s
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.5 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -30%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.6 MB/s -35%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.8 (28.1-47.2)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (41.8-84.4)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Android 14 e DRM Widevine L1

Non solo l'ultima versione di Android (Android 14) gira sul tablet Teclast, ma non viene nemmeno preinstallata con applicazioni sponsorizzate da terzi, il che significa che può utilizzare lo spazio di archiviazione disponibile in modo molto efficace. Il T50HD supporta il DRM Widevine L1, in modo da poter trasmettere contenuti ad alta risoluzione da piattaforme di streaming come Netflix.

Al momento del test, all'inizio di maggio, l'ultima patch di sicurezza Android risaliva al 5 febbraio, quindi non era più del tutto aggiornata. Anche chiedendo direttamente a Teclast, il produttore non ha potuto rivelarci per quanto tempo o con quale frequenza il T50HD sarà fornito di aggiornamenti.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 stabile, GPS scarso

Il Teclast T50HD supporta il WiFi 5 come standard WLAN più veloce e, su brevi distanze, può anche comunicare tramite Bluetooth 5.0. Non supporta l'NFC.

Quando è stato collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il T50HD ha fornito velocità di trasferimento WLAN buone e stabili. Con un valore di picco di 358 MBit/s, sfrutta quasi la massima velocità di trasferimento dati possibile dello standard. Tra i dispositivi di confronto, solo il Telekom T Tablet è un po' più veloce.

È possibile utilizzare il 4G per accedere al web in movimento con il T50HD. Supporta le bande 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 e 41, assicurando una buona ricezione all'interno dell'UE, dove è stato effettuato questo test.

Networking
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (196-336)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (340-367)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'esterno
Ricezione GPS all'esterno

Il T50HD determina la sua posizione tramite i servizi di navigazione satellitare GPS, Glonass, Galileo e Beidou, tutti in modalità a banda singola. Tuttavia, non localizza rapidamente e al chiuso non siamo riusciti a ottenere un risultato. All'esterno, il tablet è riuscito a localizzarci con una precisione di 7 metri.

Come ha dimostrato il nostro test pratico, il tablet è adatto solo in parte per la navigazione. A differenza del Garmin Venu 2, lo smartwatch per il fitness che abbiamo portato con noi per fare un confronto, il T50HD ha registrato il nostro percorso di 4 chilometri in modo molto impreciso. Prendeva scorciatoie attraverso gli edifici, a volte saltava un'intera strada più avanti o presumeva che ci trovassimo nel fiume invece che sul ponte che lo attraversava.

Test GPS Teclast T50HD: panoramica
Test GPS Teclast T50HD: panoramica
Test GPS Teclast T50HD: ponte
Test GPS Teclast T50HD: ponte
Test GPS Teclast T50HD: punto di svolta
Test GPS Teclast T50HD: punto di svolta
Test GPS Garmin Venu 2: panoramica
Test GPS Garmin Venu 2: panoramica
Test GPS Garmin Venu 2: ponte
Test GPS Garmin Venu 2: ponte
Test GPS Garmin Venu 2: punto di svolta
Test GPS Garmin Venu 2: punto di svolta

Fotocamere - Solo qualità istantanea

Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera selfie

La fotocamera selfie del T50HD ha una risoluzione di 8 MP e non scatta foto particolarmente luminose o nitide. Tuttavia, la qualità dell'immagine è abbastanza buona per le videochiamate. Consente una risoluzione massima di 720p a 30 fotogrammi al secondo.

La fotocamera principale del tablet ha una risoluzione di 13 MP e, come la fotocamera selfie, è supportata da un flash LED. Gli spettatori vedranno due obiettivi, ma quello inferiore è utilizzato solo come sensore di profondità e ha una risoluzione di 0,3 MP.

In condizioni di buona illuminazione, la fotocamera principale scatta foto utilizzabili, ma non offrono molto di più della qualità di un'istantanea. Le foto appaiono meno dinamiche e hanno un aspetto leggermente anemico, quasi come se fossero state scattate durante un'eclissi solare. I dettagli dell'immagine sono scarsi, le aree omogenee sono sbiadite e il rumore dell'immagine si insinua nelle aree più scure dell'immagine. Le condizioni di scarsa illuminazione, poi, sopraffanno completamente la fotocamera.

La fotocamera principale può registrare video fino a 1080p e 30 fotogrammi al secondo. La qualità dell'immagine durante la registrazione di video è paragonabile alla qualità della fotografia. A sua volta, la fotocamera si adatta alle mutevoli condizioni di luce in modo relativamente rapido. Anche l'autofocus svolge il suo lavoro in modo abbastanza affidabile.

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
orginal image
click per caricare le immagini

Successivamente, abbiamo esaminato più da vicino la qualità delle immagini della fotocamera principale in condizioni di illuminazione controllata. In condizioni di illuminazione ottimale, la fotocamera principale ha catturato i colori in modo accurato, ma il grafico di prova è apparso sfocato. Con un'illuminazione residua di 1 lux, la scheda colore ColorChecker e il grafico di prova sono quasi completamente scomparsi nell'oscurità.

ColorChecker
6.8 ∆E
4.8 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
4.5 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
4.4 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 5.72 ∆E min: 1.63 - max: 11.3 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
33.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.8 ∆E
35.2 ∆E
43.3 ∆E
28.2 ∆E
64.2 ∆E
63.3 ∆E
30.9 ∆E
46.8 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.1 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
51.5 ∆E
35.9 ∆E
22.7 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 46.24 ∆E min: 12.19 - max: 92.92 ∆E

Accessori e garanzia - Il Teclast T50HD con un alimentatore da 10 watt

Teclast T50HD viene fornito con un alimentatore da 10 watt (5V/2A), un cavo USB (da Tipo-A a Tipo-C), uno strumento SIM, un breve manuale di istruzioni e una scheda di garanzia. Il produttore offre anche una custodia folio per il tablet tramite il suo sito web.

Teclast T50HD è protetto da una garanzia di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali, ma riconoscimento facciale 2D

Il touchscreen del tablet Teclast reagisce in modo rapido e preciso agli input. Come tipico per la categoria, presenta una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.

Il T50HD non è dotato di un sensore di impronte digitali. Tuttavia, è possibile sbloccare il tablet in modo biometrico tramite il riconoscimento facciale 2D, che funziona bene anche in condizioni di scarsa illuminazione. Altri modi per bloccare il dispositivo includono modelli, PIN e password.

Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale
Tastiera verticale
Tastiera verticale

Display - Pannello IPS luminoso senza PWM

Sottopixel
Sottopixel

Il display da 11 pollici del T50HD ha una risoluzione di 1920 x 1200 pixel, con un rapporto d'aspetto di 16:10 e una densità di pixel di 207 PPI. Durante il nostro test APL18 (distribuzione uniforme delle aree chiare e scure dell'immagine), lo schermo ha raggiunto una luminanza massima di 528 cd/m², il che significa che è stato il dispositivo più luminoso nel campo di confronto.

Non abbiamo misurato alcuna PWM sul display IPS. Di conseguenza, le persone che reagiscono in modo sensibile allo sfarfallio dello schermo possono acquistare questo tablet senza alcuna esitazione.

431
cd/m²
453
cd/m²
455
cd/m²
433
cd/m²
500
cd/m²
449
cd/m²
453
cd/m²
495
cd/m²
444
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 500 cd/m² (Nits) Media: 457 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 500 cd/m²
Contrasto: 1515:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
Teclast T50 HD
IPS, 1920x1200, 11"
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
-8%
-21%
-44%
-52%
15%
Brightness middle
500
425
-15%
493
-1%
371
-26%
529
6%
473
-5%
Brightness
457
423
-7%
460
1%
369
-19%
486
6%
449
-2%
Brightness Distribution
86
83
-3%
90
5%
87
1%
87
1%
85
-1%
Black Level *
0.33
0.4
-21%
0.35
-6%
0.45
-36%
0.56
-70%
0.28
15%
Contrast
1515
1063
-30%
1409
-7%
824
-46%
945
-38%
1689
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
5.11
-10%
6
-29%
7.46
-61%
9.6
-107%
3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.02
9.8
-9%
11.7
-30%
16.5
-83%
14.4
-60%
6
33%
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.8
32%
8.2
-100%
7.4
-80%
10.5
-156%
2.7
34%
Gamma
2.016 109%
2.183 101%
2.21 100%
2.055 107%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
7316 89%
7136 91%
9131 71%
8423 77%
10482 62%
6589 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Il display IPS vanta una rappresentazione ricca di contrasto (1515:1) e si è comportato bene anche durante i test con gli altri parametri dell'immagine. I suoi risultati non erano del tutto ideali, ma sono comunque buoni per questa fascia di prezzo. Ciò è dovuto anche al fatto che le deviazioni cromatiche complessive sono basse e non dovrebbero essere percepite nell'uso quotidiano.

Precisione del colore
Precisione del colore
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione del colore
Saturazione del colore
copertura dello spazio colore sRGB
copertura dello spazio colore sRGB
Copertura dello spazio colore DCI-P3
Copertura dello spazio colore DCI-P3
Copertura dello spazio colore AdobeRGB
Copertura dello spazio colore AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.1 ms Incremento
↘ 9.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.1 ms Incremento
↘ 17.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Anche nelle giornate luminose, i contenuti rimangono leggibili sul pannello IPS stabile nell'angolo di visione. Al contrario, la luce diretta del sole pone qualche problema al dispositivo, in quanto i forti riflessi spesso ostacolano la visione. In luoghi ombreggiati, invece, il display può essere letto abbastanza comodamente.

Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Il Teclast T50HD con un Unisoc T606

Il Unisoc T606 all'interno del Teclast T50HD è un amico familiare utilizzato anche in molti altri tablet prodotti dal produttore. Il SoC a otto core, che è stato presentato verso la fine del 2019, non è un miracolo in termini di prestazioni, poiché di tanto in tanto si verificano balbettii o piccoli ritardi durante l'uso quotidiano. D'altra parte, il tablet Teclast è abbastanza veloce per navigare sul web e guardare video. Anche i giochi possono funzionare senza problemi, se i calcoli grafici non sono troppo impegnativi.

Come dimostrano i risultati sintetici dei benchmark, Teclast T50HD è in grado di reggere il confronto con i concorrenti di prezzo simile. Le sue prestazioni sono simili a quelle dello Xiaomi Redmi Pad SEche è equipaggiato con lo Snapdragon 680 4G. Il Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) e il Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), d'altra parte, mantengono il T50HD a una distanza più netta.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=68, ultimi 2 anni)
3518 Points +167%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points +51%
Telekom T Tablet
1919 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points +9%
Teclast M50
1386 Points +5%
Media Unisoc T7200 (1285 - 1482, n=11)
1364 Points +3%
Teclast T50 HD
1319 Points
Blackview Tab 80
1298 Points -2%
Single-Core
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=68, ultimi 2 anni)
1093 Points +197%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +150%
Telekom T Tablet
711 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points +12%
Teclast M50
380 Points +3%
Blackview Tab 80
377 Points +2%
Media Unisoc T7200 (368 - 380, n=11)
375 Points +2%
Teclast T50 HD
368 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Tablet (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)
707 Points +136%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +28%
Blackview Tab 80
309 Points +3%
Teclast M50
309 Points +3%
Media Unisoc T7200 (273 - 313, n=19)
306 Points +2%
Teclast T50 HD
300 Points
Multi-Core
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2496 Points +105%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +38%
Teclast M50
1305 Points +7%
Blackview Tab 80
1245 Points +2%
Teclast T50 HD
1217 Points
Media Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19)
1206 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Media della classe Tablet (164396 - 2716980, n=36, ultimi 2 anni)
759506 Points +210%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points +17%
Teclast T50 HD
245367 Points
Media Unisoc T7200 (221540 - 245797, n=6)
237693 Points -3%
Blackview Tab 80
221540 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=49, ultimi 2 anni)
464403 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points +50%
Teclast T50 HD
236491 Points
Media Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6)
221439 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points +44%
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)
9812 Points +34%
Telekom T Tablet
8329 Points +14%
Teclast M50
7383 Points +1%
Media Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19)
7338 Points 0%
Teclast T50 HD
7321 Points
Blackview Tab 80
7178 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -3%
CrossMark - Overall
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)
772 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +60%
Telekom T Tablet
534 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points +11%
Teclast T50 HD
362 Points
Media Unisoc T7200 (339 - 362, n=5)
349 Points -4%
Blackview Tab 80
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)
4210 Points +124%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +91%
Telekom T Tablet
2839 Points +51%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +36%
Media Unisoc T7200 (1879 - 1954, n=7)
1913 Points +2%
Blackview Tab 80
1887 Points 0%
Teclast T50 HD
1879 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +90%
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)
7279 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +39%
Telekom T Tablet
4934 Points +23%
Blackview Tab 80
4335 Points +8%
Media Unisoc T7200 (4009 - 4362, n=7)
4273 Points +7%
Teclast T50 HD
4009 Points
Memory
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)
4874 Points +82%
Telekom T Tablet
3923 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points +16%
Media Unisoc T7200 (2675 - 3095, n=7)
2808 Points +5%
Teclast T50 HD
2679 Points
Blackview Tab 80
2675 Points 0%
Graphics
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)
9171 Points +793%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +322%
Telekom T Tablet
2667 Points +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +112%
Blackview Tab 80
1076 Points +5%
Teclast T50 HD
1027 Points
Media Unisoc T7200 (989 - 1076, n=7)
1023 Points 0%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +16%
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)
1269 Points +12%
Telekom T Tablet
1258 Points +11%
Teclast T50 HD
1129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -1%
Media Unisoc T7200 (1034 - 1129, n=7)
1098 Points -3%
Blackview Tab 80
1034 Points -8%
AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=51, ultimi 2 anni)
7152 Points +2501%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +27%
Teclast T50 HD
275 Points
Media Unisoc T7200 (256 - 280, n=6)
275 Points 0%
Blackview Tab 80
256 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)
11329 Points +229%
Telekom T Tablet
9056 Points +163%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +21%
Teclast T50 HD
3441 Points
Media Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7)
3026 Points -12%
Blackview Tab 80
2678 Points -22%

Legenda

 
Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Il Unisoc T606 contiene il processore ARM Mali-G57 MP1 che offre al T50HD solide prestazioni grafiche durante l'esecuzione delle applicazioni. Tuttavia, i giochi pongono la GPU di fronte a sfide importanti. Il benchmark T-Rex di GFXBench mostra che 30 fotogrammi al secondo e quindi una visualizzazione ragionevolmente fluida non sono affatto garantiti nemmeno nei giochi graficamente semplici.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +209%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +179%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points +5%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
101 Points -14%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
89 Points -24%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +186%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +36%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
424 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
421 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +188%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +40%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
432 Points +2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
426 Points +1%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +214%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +46%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
989 Points +1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
979 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
979 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +260%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +58%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
829 Points 0%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
822 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +29%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2659 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
2647 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2593 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +273%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +68%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
34 fps +55%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +323%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +221%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
27 fps +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps +50%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +213%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +153%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +47%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +275%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +161%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
19 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +170%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +69%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -2%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +258%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +126%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
11 fps +108%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +42%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +252%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +50%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps +6%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +112%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
7 fps +106%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps +56%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +310%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +65%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2.1 fps +5%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +289%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps +67%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +300%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +78%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -4%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +309%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
0.88 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%

I benchmark del browser hanno mostrato un quadro leggermente diverso, in quanto non c'è stata quasi nessuna differenza di prestazioni rispetto a tablet come il Telekom T Tablet o lo Xiaomi Redmi Pad SE. Nell'uso quotidiano, è possibile navigare rapidamente sul tablet Teclast e i siti web vengono caricati velocemente.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni)
108.7 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +83%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points 0%
Teclast T50 HD
52.862 Points
Media Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8)
48.6 Points -8%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
47.753 Points -10%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +91%
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni)
104.3 Points +86%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points +2%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
56 Points
Media Unisoc T7200 (51 - 56, n=7)
52.6 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
51 Points -9%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni)
149.6 Points +74%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
86 Points
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
78 Points -9%
Media Unisoc T7200 (70 - 86, n=4)
77.8 Points -10%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni)
115.5 runs/min +122%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
52.1 runs/min
Media Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7)
40.8 runs/min -22%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
36.9 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +122%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28653 Points +117%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
13211 Points
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
11786 Points -11%
Media Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni)
3789 ms * -28%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
3176.1 ms * -7%
Media Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7)
3045 ms * -3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
2965.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * +11%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +26%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +54%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione UFS aiuta il Teclast T50HD a raggiungere ottime velocità di trasferimento. Questo si nota nell'uso quotidiano, in quanto anche le applicazioni di grandi dimensioni si caricano abbastanza rapidamente.

Teclast T50 HDBlackview Tab 80Samsung Galaxy Tab A9+Teclast M50Telekom T TabletXiaomi Redmi Pad SEMedia 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-72%
-43%
-73%
-74%
-59%
-8%
-12%
Sequential Read 256KB
970.01
266.71
-73%
485.96
-50%
269.9
-72%
287.1
-70%
297.47
-69%
Sequential Write 256KB
831.36
235.98
-72%
476.37
-43%
196
-76%
188.3
-77%
228.97
-72%
694 ?(369 - 913, n=32)
-17%
Random Read 4KB
218.22
65.11
-70%
130.67
-40%
69.6
-68%
52.8
-76%
102.41
-53%
Random Write 4KB
257.68
70.74
-73%
162.9
-37%
62.3
-76%
66.55
-74%
146.92
-43%

Giochi - Raramente scorrevoli

Utilizziamo Gamebench per verificare la capacità dei tablet di eseguire i giochi. Purtroppo, il Teclast T50HD si è rifiutato di fornire dati alla nostra applicazione di test, quindi non possiamo fornire alcun frame rate.

Tuttavia, le prestazioni di gioco del T50HD possono essere valutate bene anche senza cifre FPS esatte. Giochi impegnativi come Genshin Impact e PUBG Mobile possono essere giocati con l'impostazione grafica più bassa, ma non funzionano in modo fluido. Le prestazioni ridotte ARM Mali-G57 MP1 a basse prestazioni, ci riesce solo con giochi graficamente semplici, come Dead Trigger 2 o Subway Surfers.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
No graph data

Emissioni - Tablet cool con audio stereo

Temperatura

Durante il funzionamento, il T50HD rimane fresco. Dopo il nostro stress test di 1 ora con il benchmark Burnout, abbiamo misurato una temperatura superficiale massima di 89,6° F (32° C). I test di stress Wild Life di 3DMark hanno dimostrato che il tablet è praticamente sempre in grado di accedere alle sue prestazioni complete, anche sotto carico continuo.

Carico massimo
 26.3 °C32 °C26.9 °C 
 26.5 °C28 °C26.3 °C 
 26.2 °C26 °C25.8 °C 
Massima: 32 °C
Media: 27.1 °C
27.7 °C31.5 °C26.4 °C
27.4 °C29 °C27.7 °C
27 °C27.1 °C27.1 °C
Massima: 31.5 °C
Media: 27.9 °C
Alimentazione (max)  40.9 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.7 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Teclast M50
85.3 (0.58min - 0.68max) %
Blackview Tab 80
81.3 (0.55min - 0.676max) %
Teclast T50 HD
%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % +1%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T50 HD
99.1 (2.53min - 2.55max) %
Teclast M50
98.9 (2.54min - 2.57max) % 0%
Blackview Tab 80
98.2 (2.52min - 2.56max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legenda

 
Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo si trovano all'interno del tablet Teclast e possono raggiungere gli 80,4 dB(A) senza suonare distorti. Il loro suono è buono, tuttavia mancano i bassi. A loro volta, i medi e gli alti sono relativamente equilibrati.

I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite il suo jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.0. I codec Bluetooth disponibili sono SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 e Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.740.92533.234.13129.3284032.331.15040.7366332.628.38019.72110016.923.812515.524.316013.330.22009.631.625011.831.83159.239.94008.749.85001154.163013.258.680013.769.2100014.870.7125013.768.9160010.667.5200010.963.4250012.362.9315013.760.4400013.666.8500013.973.3630014.472.4800015.671.11000015.963.11250016641600016.749.3SPL25.880.4N0.744.5median 13.7median 62.9Delta2.112.928.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50 HDSamsung Galaxy Tab A9+
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Teclast T50 HD analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - Buona durata della batteria, ma ricarica lenta

Consumo di energia

Teclast T50HD è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla concorrenza. Richiede solo 1,8 watt in modalità idle e il suo consumo energetico aumenta a un moderato 2,8 watt sotto carico.

La batteria da 8000 mAh può essere caricata a un massimo di 10 watt tramite l'alimentatore in dotazione. Con altri alimentatori, come quello da 65 watt di Ugreen che abbiamo utilizzato, non siamo riusciti a ottenere una potenza di carica superiore dal tablet.

Bisogna avere pazienza quando si carica il tablet. Nel nostro test, ci sono volute 5 ore e 5 minuti perché la batteria vuota raggiungesse nuovamente il 100 percento. In pratica, è probabilmente meglio caricare il tablet durante la notte.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2 Watt
Sotto carico midlight 2.8 / 6.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T50 HD
8000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
26%
-112%
-122%
-104%
Idle Minimum *
1.6
0.8
50%
1
37%
1.28
20%
0.63
61%
Idle Average *
1.8
1
44%
4.76
-164%
4.52
-151%
4.25
-136%
Idle Maximum *
2
1.5
25%
4.79
-140%
4.58
-129%
4.34
-117%
Load Average *
2.8
3.2
-14%
9.52
-240%
10.5
-275%
10.24
-266%
Load Maximum *
6.4
4.9
23%
9.92
-55%
11.2
-75%
10.47
-64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Teclast T50 HD Unisoc T7200: Ø3.86 (1.833-6.32)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5Tooltip
Teclast T50 HD Unisoc T7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)
Teclast T50 HD Unisoc T7200; Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Tempi di esecuzione

La buona durata della batteria è uno dei punti di forza del T50HD. Una navigazione web simulata ha portato a poco meno di 15 ore, mentre la riproduzione di un video HD in ciclo continuo è durata poco più di 16 ore. Tuttavia, lo Xiaomi Redmi Pad SE può ottenere tempi di esecuzione ancora più lunghi dalla sua batteria da 8000 mAh.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 12minuti
WiFi Websurfing
14ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 14minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 21minuti
Teclast T50 HD
8000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast M50
6000 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Autonomia della batteria
36%
2%
-17%
-13%
37%
Reader / Idle
1752
2591
48%
2275
30%
4236
142%
H.264
974
871
-11%
800
-18%
997
2%
WiFi v1.3
895
1012
13%
920
3%
742
-17%
775
-13%
1017
14%
Load
261
508
95%
243
-7%
231
-11%

Pro

+ custodia leggera in metallo
+ lunghi tempi di funzionamento
+ display luminoso per questa classe di prezzo
+ DRM Widevine L1
+ 256 GB di memoria e uno slot microSD
+ Modem LTE e supporto dual SIM
+ altoparlanti stereo

Contro

- prestazioni di sistema moderate
- gPS debole
- fotocamera scarsa
- ricarica lenta a 10 watt
- nessun sensore di impronte digitali
- consegna degli aggiornamenti poco chiara

Verdetto su Teclast T50HD

Recensione di Teclast T50HD. Dispositivo di prova fornito da Teclast Germania.
Recensione di Teclast T50HD. Dispositivo di prova fornito da Teclast Germania.

Teclast T50HD è un buon tablet introduttivo il cui aspetto non tradisce il suo prezzo basso. Il suo case in alluminio è costruito bene e pesa solo 500 grammi, un peso super leggero per un tablet da 11 pollici.

Il T50HD guadagna punti anche grazie al suo display IPS da 1920 x 1200 pixel, che vanta ottimi contrasti e una rappresentazione dei colori relativamente equilibrata. Altri punti di forza sono i buoni tempi di esecuzione e l'ampio spazio di archiviazione da 256 GB, che ha garantito velocità elevate durante il nostro test. Inoltre, il tablet è pronto per il 4G con supporto dual-SIM, ha altoparlanti stereo e una certificazione DRM Widevine L1.

Teclast T50HD è un tablet multimediale economico ma ancora valido, con un luminoso display IPS, una generosa quantità di spazio di archiviazione, lunghi tempi di esecuzione e Internet mobile via 4G.

A causa della sua obsoleta Unisoc T606il T50HD purtroppo offre solo prestazioni di sistema limitate. Sebbene sia sufficiente per navigare sul web e guardare video, non si può fare molto di più. Tuttavia, il SoC riesce a far girare senza problemi giochi semplici, ma il tablet Teclast non è assolutamente una macchina da gioco. Un punto debole è la consegna poco chiara degli aggiornamenti del dispositivo. Mentre Android 14 funziona sul T50HD, solo il produttore sa quanti aggiornamenti riceverà, ma ce lo tiene nascosto.

Le alternative al Teclast T50HD includono il Samsung Galaxy Tab A9+il Telekom T Tablet e lo Xiaomi Redmi Pad SE.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, Teclast T50HD è disponibile solo in pochissimi negozi online. Attualmente può trovarlo su AliExpress al prezzo di 111,04 dollari. In alternativa, può controllare i tablet disponibili di Teclast tramite il suo negozio Amazon.

Teclast T50 HD - 05/10/2024 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
83 / 98 → 84%
Tastiera
73 / 80 → 91%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
42 / 70 → 60%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
90%
Display
81%
Prestazioni di gioco
10 / 78 → 13%
Prestazioni Applicazioni
66 / 92 → 72%
Temperatura
96%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Fotocamera
52 / 85 → 61%
Media
72%
82%
Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del tablet Teclast T50HD - Il conveniente 11 pollici tuttofare con Android 14
Manuel Masiero, 2024-05-14 (Update: 2024-08-15)