Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del tablet Samsung Galaxy Tab S9 FE - colma le lacune
Dopo i tablet standard della serie Galaxy Tab S9, disponibili in tre dimensioni, Samsung ha ora introdotto la Fan Edition della serie. Il Samsung Galaxy Tab S9 FE è dotato di un display da 10,9 pollici, mentre la sua variante più grande, il Galaxy Tab S9 FE+vanta un pannello da 12,4 pollici. La serie FE ha un prezzo leggermente più conveniente, ma vengono fatti dei compromessi in termini di caratteristiche, come il display e le prestazioni.
Il Galaxy Tab S9 FE è offerto sia in versione WiFi che 5G ed è disponibile in quattro colori diversi: grigio, argento, menta e lavanda (rosa). Samsung offre due opzioni di archiviazione: una con 6 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione, e un'altra con 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione. Il modello Plus offre 8 o 12 GB di RAM con le stesse opzioni di memoria. Il nostro dispositivo di prova ha una memoria più piccola, non dispone di una connessione SIM ed è disponibile nel colore Lavanda.
Vale la pena notare che Samsung non ha rilasciato un Galaxy Tab S8 FE. Di conseguenza, il predecessore diretto è il Galaxy Tab S7 FE, che era disponibile solo in un formato con un display da 12,4 pollici.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 11/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 524 gr | 6.5 mm | 10.90" | 2304x1440 | |
| 90.9 % v7 (old) | 10/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 500 gr | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 gr | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 gr | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09/2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 gr | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 gr | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 |
Custodia - Galaxy Tab S9 FE con protezione IP68
Per Galaxy Tab S9 FE, Samsung utilizza un guscio in alluminio che si divide solo sui bordi corti per ospitare le strisce dell'antenna. Anche se sono un po' più larghi rispetto a quelli del Galaxy Tab S9, gli angoli del display sono livellati. Il vetro Corning Gorilla Glass 3 offre una buona protezione per il display. Grazie alla classificazione IP68, il tablet è protetto dalle infiltrazioni di polvere e acqua.
I pulsanti integrati forniscono un punto di pressione positivo e sono saldamente incorporati nell'alloggiamento. Il tablet rimane abbastanza stabile da poter essere utilizzato per l'immissione di dati quando è appoggiato su un tavolo, anche con la grande sporgenza della fotocamera posteriore. Si avverte un piccolo scricchiolio quando la custodia viene ruotata con forza. Tuttavia, la qualità costruttiva è eccellente, con transizioni senza soluzione di continuità e nessun difetto evidente.
Connettività - Solo USB 2.0 in Galaxy Tab S9 FE
Samsung continua ad abbracciare l'espansione di memoria attraverso una scheda microSD per i tablet Galaxy. Tuttavia, la porta USB è una USB-C 2.0. La porta è compatibile con il formato exFAT, ma NTFS è supportato solo per la lettura e l'output di immagini non è possibile. Il tablet riconosce i dischi rigidi esterni, come un M2.SSD, solo se sono alimentati esternamente.
Galaxy Tab S9 FE supporta il Bluetooth 5.3 e il DRM Widevine Livello 1. Dispone di infrarossi, NFC e di una connessione jack. Samsung include uno stilo attivo con il tablet, noto come S-Pen. Tuttavia, nella versione FE della S-Pen mancano le funzioni Bluetooth. A differenza del Galaxy Tab S9, il modello FE non include un motore di vibrazione.
lettore di schede microSD
La memoria di Galaxy Tab S9 FE può essere espansa con una scheda microSD, che supporta schede fino a 1 TB, incluso lo standard exFAT. Nel nostro test di copia con una scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60, il Galaxy Tab S9 FE ha raggiunto una velocità di trasferimento di 58,36 MB/s, superando il Galaxy Tab S9 standard.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung con supporto di aggiornamento a lungo termine
Galaxy Tab S9 FE viene fornito con Android 13, e Samsung utilizza la propria One UI 5.1.1 su di esso. Il tablet riceverà quattro anni di aggiornamenti principali e cinque anni di aggiornamenti di sicurezza, anche se questi vengono forniti solo trimestralmente per i tablet.
Molte applicazioni Samsung sono installate ex-novo, così come software di Google e Microsoft. Al momento della consegna, 29 GB di spazio di archiviazione sono già occupati. La Fan Edition del tablet viene fornita anche con Samsung DeX, che mette il dispositivo in modalità desktop, il che dovrebbe aumentare la produttività. Può essere espanso fino a diventare un sostituto del PC con schermo, mouse e tastiera.
Samsung offre anche alcune personalizzazioni per il funzionamento della penna, supportando appunti e schizzi scritti a mano.
Comunicazione e GNSS - Galaxy Tab S9 FE attualmente senza connessione satellitare
Il Samsung Galaxy Tab S9 FE supporta il Wi-Fi 6 e abbiamo misurato la velocità di trasferimento con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Il tablet non deve nascondersi nel confronto; è più veloce dell'iPad 10 FE Apple iPad 10ad esempio, ma non è così veloce come il Galaxy Tab S9. La connessione viene stabilita rapidamente ed è abbastanza stabile.
Nel test abbiamo avuto problemi con la connessione satellitare. Secondo il produttore, il tablet dovrebbe essere in grado di stabilire una connessione con tutti i sistemi satellitari conosciuti, ma non è stato così. Attualmente molti utenti sembrano avere questo problema. Siamo ancora in attesa di una dichiarazione da parte di Samsung.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Apple iPad 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Google Pixel Tablet | |
Fotocamere - Galaxy Tab S9 FE è sopraffatto al buio
A differenza di Galaxy Tab S9 FE+, il più piccolo Galaxy Tab S9 FE ha solo una fotocamera sul retro, con una risoluzione massima di 8 MPix. Sul davanti è presente una fotocamera da 12 MPix. L'app della fotocamera è strutturata in modo chiaro, ma offre comunque una modalità Pro. Tuttavia, in questa modalità è possibile modificare solo il bilanciamento del bianco, il valore della luce e l'ISO.
Ci sono differenze tra le due fotocamere quando si tratta di video. La selfie cam può registrare a un massimo di UHD e 30 FPS, mentre la fotocamera posteriore può registrare a un massimo di FHD e 30 FPS. Anche il bilanciamento del bianco, l'EV e l'ISO possono essere modificati nella modalità Video Pro.
L'app offre anche una modalità per scatti notturni, cibo, panorama e slow-motion. Samsung offre anche una "zona AR" per gli adesivi AR e le emoji AR. "Bixby Vision" è la controparte di Samsung a Google Lens.
La qualità delle immagini è buona in condizioni di buona illuminazione. Tuttavia, le immagini mancano di dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, le texture scompaiono e alcune aree sono così scure da essere a malapena riconoscibili. Gli scatti con zoom sono utilizzabili con uno zoom 2x, ma il software sovradimensiona notevolmente le immagini a livelli di zoom più elevati. Uno zoom superiore a quattro volte non è possibile con il tablet, il che vale anche per le nostre immagini di confronto.
La deviazione del colore delle immagini è buona in piena luce. In condizioni di scarsa illuminazione (1 lux), la fotocamera viene sopraffatta e il contenuto dell'immagine non è riconoscibile.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HaseSee5X ZoomLow light
Accessori e garanzia - Samsung offre molti accessori
Il Samsung Galaxy Tab S9 FE viene fornito con un cavo USB (USB-C su entrambi i lati), una guida rapida, uno strumento SIM e una S Pen in tinta. Offre diverse custodie e cover per tastiera come accessori. Questi sono collegati al tablet tramite la porta docking sul lato inferiore.
Samsung offre una garanzia di 12 mesi su Galaxy Tab S9 FE. Il produttore offre anche Samsung Care+ per il dispositivo.
Dispositivi di input e funzionamento - S-Pen inclusa
Samsung si affida alla propria tastiera Samsung per il Galaxy Tab S9 FE. Gli input sono affidabili sia in formato verticale che orizzontale. Le proprietà di scorrimento del display sono generalmente molto buone. L'integrazione della penna è eccellente. I tutorial mostrano come utilizzare lo stilo nell'interfaccia utente e in varie app Samsung.
Utilizza un lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione del Galaxy Tab S9 FE. Per sbloccare il dispositivo è sufficiente appoggiare il dito su di esso. Il sensore funziona in modo affidabile, ma a volte ci vuole un secondo prima che lo schermo si attivi. Poiché non c'è un feedback aptico per il riconoscimento, a volte non è chiaro se il dito è stato riconosciuto.
Tuttavia, con un'illuminazione sufficiente, un doppio tocco sul display è solitamente sufficiente per attivare la funzione di sblocco del volto, saltare la schermata di blocco se lo si desidera e sbloccare il dispositivo. Questo funziona in modo affidabile e abbastanza rapido, ma solo se la luce è sufficiente.
Display - Galaxy Tab S9 FE senza OLED, ma ben luminoso
C'è una differenza significativa tra Galaxy Tab S9 e S9 FE per quanto riguarda il display. Questo perché il produttore utilizza un display LC da 10,9 pollici invece di un pannello OLED nella versione FE. Tuttavia, il Apple iPad 10 e il Google Pixel utilizzano anch'essi questa tecnologia. Lo schermo di Galaxy Tab S9 FE vanta la migliore luminosità massima nelle nostre misurazioni. Abbiamo misurato una luminosità media di 694,7 cd/m². L'illuminazione dell'88% è buona per un display LCD e non si nota nell'uso quotidiano.
Abbiamo ottenuto questi valori con il sensore di luce ambientale attivato. Il tablet raggiunge anche un'ottima luminosità di 630 nits con il sensore disattivato. La luminanza minima è di 6,23 cd/m². Abbiamo misurato lo sfarfallio dello schermo su Galaxy Tab S9 FE, ma fortunatamente ha una frequenza molto elevata. Il display sfarfalla solo con un'illuminazione inferiore al 13%.
Il display può riprodurre contenuti fino a 90 Hz. L'LTPO non è supportato, ma il pannello riproduce contenuti a 30, 60 o 90 Hz - secondo DRM Info. Il display consente la riproduzione di contenuti in HDR10 e HLG. È supportato anche il DRM Widvine L1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 694 cd/m²
Contrasto: 1052:1 (Nero: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 13% | 18% | 14% | 5% | |
| Brightness middle | 694 | 576 -17% | 541 -22% | 584 -16% | 521 -25% | 467 -33% |
| Brightness | 695 | 579 -17% | 494 -29% | 574 -17% | 508 -27% | 468 -33% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 89 1% | 91 3% | 89 1% | 92 5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.65 2% | 0.51 23% | 0.49 26% | ||
| Contrast | 1052 | 832 -21% | 1022 -3% | 953 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.5 -19% | 0.9 57% | 1.03 51% | 1.2 43% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 4.6 -7% | 1.8 58% | 2.64 39% | 2.6 40% | 3.3 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.3 30% | 1.4 58% | 1.8 45% | 1.3 61% | 2.3 30% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.159 102% | 2.2 100% | 2.21 100% |
| CCT | 7010 93% | 6585 99% | 6710 97% | 6744 96% | 6696 97% | 6852 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 84400 Hz | ≤ 13 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 84400 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 13 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 84400 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Il bilanciamento dei colori del pannello è buono. La deviazione è maggiore solo per il bianco e le tonalità di grigio più luminose. Secondo la misurazione CalMAN 2D, il display copre il 96,7% dello spazio colore sRGB. A differenza dell'OLED, il livello di nero e il contrasto non sono perfetti, ma sono alla pari con la concorrenza.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.638 ms Incremento |  |
| ↘ 14.02 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.543 ms Incremento |  |
| ↘ 23.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
La stabilità dell'angolo di visione del Samsung Galaxy Tab S9 FE è adeguata. I contenuti possono essere visti anche da angoli acuti. Diverse persone possono facilmente visualizzare i contenuti sul tablet allo stesso tempo. Il dispositivo è adatto anche per l'uso all'aperto. Grazie all'elevata luminosità massima, il display è facile da leggere anche all'aperto.
Prestazioni - Exynos non ha alcuna chance contro Snapdragon
A differenza del Galaxy Tab S9, Samsung non si affida a uno Snapdragon 8 Gen 2 per Galaxy nel Galaxy Tab S9 FE, ma sul proprio Exynos 1380 in combinazione con 6 GB di RAM. La differenza di prestazioni diventa evidente nelle nostre misurazioni di benchmark.
Tuttavia, non solo il Galaxy Tab S9 è significativamente più veloce, ma tutti i dispositivi di confronto. Galaxy Tab S9 FE rimane la lanterna rossa in quasi tutti i benchmark. Nell'uso quotidiano, ci sono sempre dei balbettii nell'interfaccia utente e dei ritardi nell'apertura o nella chiusura delle applicazioni. Possiamo anche spingere il tablet al limite delle prestazioni quando lavoriamo con diverse schede aperte in Chrome.
Anche la velocità di archiviazione è significativamente più lenta rispetto a quella di Galaxy Tab S9. In quel caso avevamo lodato la velocità di archiviazione. Al contrario, Galaxy Tab S9 FE è chiaramente inferiore alla velocità dei dispositivi di confronto. Nella lettura sequenziale in AndroBench, tutti gli altri sono almeno tre volte più veloci.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Media Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
Samsung si affida a un'unità grafica ARM Mali-G68 MP5 nel Galaxy Tab S9 FE. Di conseguenza, il tablet FE ancora una volta di solito occupa l'ultimo posto nel confronto delle misurazioni.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | Samsung Galaxy Tab S9 5G | Xiaomi Pad 6 | Huawei MatePad Pro 11 2022 | Google Pixel Tablet | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 362% | 189% | 129% | 122% | 70% | 88% | |
| Sequential Read 256KB | 526.65 | 3355.97 537% | 1673.97 218% | 1615 207% | 1473.3 180% | 728 ? 38% | 957 ? 82% |
| Sequential Write 256KB | 282.47 | 2188.2 675% | 745.32 164% | 730.7 159% | 307.57 9% | 527 ? 87% | 646 ? 129% |
| Random Read 4KB | 225.02 | 451.18 101% | 298.45 33% | 171.3 -24% | 219.43 -2% | 191.7 ? -15% | 185.8 ? -17% |
| Random Write 4KB | 68.78 | 160.96 134% | 304.34 342% | 187.8 173% | 274.59 299% | 185.8 ? 170% | 178.1 ? 159% |
Gioco d'azzardo
I giochi attuali come PUBG Mobile o Asphalt 9 possono essere giocati sul tablet, ma con impostazioni significativamente inferiori rispetto a Galaxy Tab S9. BUBG Mobile, ad esempio, viene eseguito alla massima frequenza di fotogrammi con risoluzione HD.
Emissioni - Galaxy Tab S9 FE senza problemi di calore
Temperatura - Il Galaxy Tab S9 FE rimane freddo
Galaxy Tab S9 FE mantiene costantemente una temperatura fresca durante l'uso quotidiano. È solo sotto carico pesante, come il gioco, che le temperature aumentano notevolmente, in particolare nell'area superiore vicino alla fotocamera. Abbiamo registrato una temperatura superficiale massima di 40,9 gradi durante il benchmark burnout. Tuttavia, il tablet Samsung non diventa mai fastidiosamente caldo al tatto.
Inoltre, Galaxy Tab S9 FE dimostra una certa resistenza di fronte agli stress test 3D Mark, non mostrando alcun segno di throttling.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Unlimited Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
Altoparlanti - Buon audio stereo su Galaxy Tab S9 FE
Il tablet è dotato di altoparlanti stereo ottimizzati per l'edizione FE, utilizzando due altoparlanti invece dei quattro presenti nel Galaxy Tab S9. Offre un'esperienza audio impressionante, sia che ascolti la musica sia che si dedichi al gioco. In particolare, i medi sono ben bilanciati e offrono un profilo audio piacevole. Inoltre, Galaxy Tab S9 eccelle sia nelle frequenze alte che in quelle basse.
Sebbene il tablet non disponga di un jack per cuffie tradizionale, è in grado di accogliere le cuffie collegate all'USB-C e di accoppiarsi perfettamente con le cuffie Bluetooth durante i test. Vale la pena notare che i codec supportati includono SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC.
Samsung Galaxy Tab S9 FE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab S9 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Galaxy Tab S9 FE con un consumo minimo ridotto
Consumo di energia
Per quanto riguarda il consumo energetico, Galaxy Tab S9 FE si posiziona nella media della categoria. Una distinzione notevole nelle misurazioni è il consumo minimo notevolmente inferiore rispetto al Galaxy Tab S9.
| Off / Standby |   0.13 / 0.54 Watt |
| Idle |  1.13 / 4.81 / 4.89 Watt |
| Sotto carico |
15.02 / 15.22 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 5% | 19% | -2% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.13 | 2.58 -128% | 0.96 15% | 1.9 -68% | 1.33 -18% | 1.34 -19% |
| Idle Average * | 4.81 | 3.24 33% | 4.91 -2% | 2.2 54% | 4.67 3% | 7.78 -62% |
| Idle Maximum * | 4.89 | 3.39 31% | 5.07 -4% | 3 39% | 4.78 2% | 7.89 -61% |
| Load Average * | 15.02 | 7.02 53% | 11.8 21% | 7.2 52% | 9.81 35% | 9.05 40% |
| Load Maximum * | 15.22 | 15.86 -4% | 15.9 -4% | 12.7 17% | 19.76 -30% | 9.98 34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria - Galaxy Tab S9 FE ha una batteria di lunga durata
Per quanto riguarda la durata della batteria, Galaxy Tab S9 FE supera ancora una volta il suo fratello standard Galaxy Tab S9. Nel nostro test Wi-Fi di tutti i giorni, ha raggiunto l'impressionante durata di 14,5 ore, un miglioramento significativo rispetto al modello di punta. Mentre il Tablet Google Pixel vanta una durata della batteria ancora più lunga, le prestazioni del Galaxy Tab S9 FE rimangono lodevoli.
Tuttavia, il nostro entusiasmo viene mitigato quando si tratta della velocità di ricarica. Samsung raccomanda un alimentatore con una potenza compresa tra 15 e 45 watt. Nel nostro test, utilizzando un Anker Powerhouse 555abbiamo raggiunto un massimo di 25 watt e il tablet ha impiegato quasi tre ore per raggiungere una carica completa dallo 0 al 100 percento.
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 872 | 539 -38% | 823 -6% | 905 4% | 992 14% | 647 -26% |
Pro
Contro
Verdetto - Galaxy Tab S9 FE con un ottimo display e prestazioni limitate
L'appropriatezza del nome 'Fan Edition' per il Samsung Galaxy Tab S9 FE può essere discussa. In realtà, il modello FE è una versione ridotta del tablet di punta Galaxy Tab S9, con notevoli compromessi nei reparti processore, display e memoria. L'impatto di questi compromessi è più evidente nelle prestazioni, con casi di crash dei browser e di interruzioni dell'interfaccia utente durante i test. Per gli utenti che danno priorità alle prestazioni di alto livello, il modello standard Galaxy Tab S9 potrebbe essere una scelta più soddisfacente.
Tuttavia, per coloro che non hanno bisogno di prestazioni di punta, Galaxy Tab S9 FE offre un display TFT-LC che, nonostante la sua natura declassata, vanta una luminosità impressionante. Lo sfarfallio dello schermo viene rilevato, ma con una frequenza elevata. Un'inclusione positiva è la S Pen, anche se manca la funzionalità Bluetooth.
In sostanza, Galaxy Tab S9 FE è un'alternativa economica a Galaxy Tab S9. La fattibilità del modello economico dipende in gran parte dalle esigenze specifiche dell'utente e dai suoi modelli di utilizzo.
La sua fotocamera è affidabile, gli altoparlanti offrono prestazioni impressionanti e la qualità costruttiva complessiva è lodevole. L'assenza di posizionamento satellitare, nonostante l'hardware installato, è uno svantaggio notevole.
Il tablet colma con successo un notevole divario tra il modello di fascia alta Galaxy Tab S9 e il più economico Galaxy Tab A8. In questa fascia di prezzo deve affrontare la dura concorrenza dell'iPad 10 Recensione dell'Apple iPad 10: il tablet dell'anniversario come versione ridotta dell'iPad Air nell'ecosistema Apple, del tablet Google Pixel con la sua base di altoparlanti e del Xiaomi Pad 6 più economico.
Prezzo e disponibilità
Samsung Galaxy Tab S9 FE
-
11/23/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
