Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile ultraleggero LG Gram Pro 16 con chip Nvidia GeForce - Minimalismo audace
Abbiamo già testato a fondo l'LG Gram Pro come convertibile. Come computer portatile convenzionale, tuttavia, l'LG Gram Pro potrebbe trovarsi a suo agio in una classe di prestazioni diversa. Oltre al Intel Core Ultra 7 155Hil dispositivo è dotato di un Nvidia GeForce RTX 3050. L'ultima volta abbiamo testato un LG Gram con una dGPU nel 2022. Tuttavia, a causa dei valori TDP relativamente bassi del suo processore e della sua GPU, questo Gram 17 non ci ha impressionato del tutto. Dando un'occhiata al LG Gram Pro 2-in-1d'altra parte, abbiamo recentemente notato che il produttore ha migliorato in modo significativo le prestazioni del computer portatile. Cercheremo di chiarire in che misura ciò influisce sul nostro dispositivo di prova durante questa recensione. La RTX 3050 all'interno di questo laptop è un componente che è stato lanciato quasi quattro anni fa. Abbiamo notato sporadicamente che l'iGPU Arc con 128 EU può offrire prestazioni leggermente superiori.
LG Gram Pro 16 non è l'unico laptop leggero e sottile a disporre di una dGPU. Il Samsung Galaxy Book4 Ultraasus VivoBook Pro 16, Lenovo Yoga Pro 9 e il HP Spectre x360 16 tutti ne hanno uno. A sua volta, il dispositivo LG è di gran lunga il più leggero nel campo del confronto. Questo perché utilizza un case in magnesio ultraleggero e il resto dei materiali del portatile è stato ridotto al minimo. Scopriamo quale impatto ha avuto sulle prestazioni del nostro dispositivo di prova.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.8 % | v8 | 06/2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Caso
In linea di massima, l'LG Gram Pro 16 non sembra troppo diverso dal modello LG Gram Pro 2-in-1 che abbiamo testato di recente. Semplicemente, non presenta le cerniere a 360° e il pannello di vetro davanti allo schermo. A parte questo, entrambi i dispositivi da 16 pollici appaiono a malapena diversi dal punto di vista visivo. Solo ad un'ispezione più attenta si nota che alcuni angoli non sono così netti su un dispositivo come sull'altro. In definitiva, si può parlare di un design coerente. L'LG Gram Pro è disponibile anche come modello da 17 pollici, ma senza display OLED. Questa versione utilizza lo stesso pannello IPS di alta qualità dell'LG Gram 17 LG Gram 17.
Per quanto riguarda la stabilità, il Gram Pro 16 non è flessibile come il normale LG Gram, ma non è nemmeno completamente rigido. È possibile ruotare leggermente lo schermo e la base, premere un po' il coperchio della base e, quando si ruota il dispositivo, si possono sentire dei leggeri scricchiolii. Probabilmente non danneggerà il portatile, ma questo non è garantito. La cerniera del Gram Pro 16 si ferma a circa 160°. Fino a quel momento, il display può essere aperto facilmente. La cerniera mantiene lo schermo in modo sicuro ad ogni angolo, ma purtroppo non possiamo dire lo stesso del display stesso. Quando si utilizza il portatile all'esterno, una piccola quantità di vento rivela già l'elevata flessibilità del materiale. Lo schermo inizia a oscillare.
Tra i dispositivi di confronto, LG Gram Pro 16 è il più leggero, con un peso di circa 1,3 kg. Inoltre, il portatile è super piatto - abbiamo misurato circa 12 - 15 mm in diversi punti.
Questo fa sì che la scelta dell'alimentatore da parte del produttore sembri fuori luogo. Su Amazon e nel nostro cassetto, abbiamo trovato diversi alimentatori adatti che sono significativamente più piccoli e leggeri dell'alimentatore da 90 watt fornito con il Gram. Ciò è dovuto principalmente al fatto che dovrà portare con sé anche un cavo di alimentazione spesso. Questa combinazione pesa 420 grammi, mentre un alimentatore comparabile di Rocoren pesa 134 grammi in meno, incluso il cavo USB-C originale di LG, ed è molto più compatto. In un computer portatile in cui ogni grammo è importante come nell'LG Gram Pro, anche l'alimentatore dovrebbe essere corrispondentemente leggero.
Connettività
Nella versione Pro di LG Gram mancano il lettore di schede e lo slot per il lucchetto Kensington, ma a parte questo, le opzioni di connettività sono identiche a quelle della serie Gram. Non ci sono differenze tra i singoli modelli di LG Gram Pro per quanto riguarda la scelta delle porte.
Comunicazione
Un Intel AX211 saldato si occupa della ricezione di WLAN e Bluetooth all'interno dell'LG Gram Pro 16. Le connessioni Wi-Fi 6E sono possibili, ma il Wi-Fi 7 no. Le sue velocità di connessione nelle reti a 5 GHz e 6 GHz sono sufficienti, ma significativamente più lente rispetto al modello LG Gram Pro 2-in-1.
Webcam
La webcam Full HD all'interno di LG Gram Pro deve adattarsi allo schermo piatto del dispositivo. Purtroppo, la piccola fotocamera non ha la migliore qualità dell'immagine. Abbiamo notato soprattutto un leggero colore verde in varie situazioni di illuminazione.
Manutenzione
Per svitare l'LG Gram Pro 16, deve prima rimuovere i quattro piedini in gomma. A differenza di molti altri dispositivi LG, questi non sono incollati. Le quattro viti PH0 sottostanti possono essere rimosse rapidamente e la rimozione della piastra di base non è troppo difficile utilizzando uno strumento di plastica. Solo i due SSD NVMe possono essere aggiornati, ma molti componenti sono ancora modulari. Può ottenere i pezzi di ricambio corrispondenti da LG. Vale la pena dare un'occhiata al loro sito web per le sostituzioni di batteria, tastiera, schermo e touchpad, oltre a molte piccole parti.
Sostenibilità
LG spedisce LG Gram Pro 16 in una scatola di cartone senza molta plastica. Non c'è plastica all'interno della scatola, ma c'è del tessuto in polipropilene facilmente riciclabile. Non abbiamo ancora ricevuto informazioni da LG su aspetti quali le emissioni di CO₂ o l'utilizzo di materiali riciclati in questo prodotto. Per molti altri computer portatili, LG mette a disposizione di tutti le relative schede tecniche.
Garanzia
Il portatile LG è coperto da una garanzia standard di 12 mesi negli Stati Uniti. Può acquistare piani di espansione della garanzia tramite il sito web del produttore.
Input devices
Tastiera
La base di LG Gram Pro ha uno spessore di 9 mm. Questo non lascia molto spazio per sollevare i tasti in alto. Tuttavia, la digitazione sulla tastiera retroilluminata del nostro dispositivo di prova è abbastanza piacevole. La sua tattilità è appropriata e la tastiera non si ammacca durante il normale utilizzo, anche se la base stessa è un po' flessibile.
Touchpad
Il touchpad del Gram 16 ha una dimensione di circa 13 × 8 cm. È facile lavorare con esso. I clic vengono riconosciuti su quasi tutta la sua superficie. Gli input touch con le dita sono precisi fino agli angoli. Anche il riconoscimento del palmo della mano del touchpad funziona perfettamente, ma non può essere disattivato.
Display
L'LG Gram Pro 2-in-1 e l'LG Gram Pro 16 utilizzano entrambi lo stesso pannello OLED 16:10. Questo modello include una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, HDR, 2.880 × 1.800 pixel e una luminosità di circa 420 cd/m². Di conseguenza, questo pannello è un po' più luminoso di quello presente all'interno del Pro 2-in-1. Durante il nostro ultimo test, abbiamo notato degli spazi vuoti tra i sub-pixel blu del pannello. Fortunatamente, questi sono molto meno evidenti senza la lastra di vetro sopra il pannello.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 70000:1 (Nero: 0.006 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -4% | -2% | 1% | -1% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 74.6 -25% | 95.6 -4% | 98.6 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 92.2 -8% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.66 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 76.5 -19% | 86.5 -9% | 88.5 -6% | 96.7 2% | 92.7 -2% | 82.98 -12% |
| Response Times | 1% | -36% | 45% | 60% | -23% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 9.06 ? -51% | 12.4 ? -107% | 0.54 ? 91% | 0.78 ? 87% | 14 ? -133% | 22 ? -267% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 6.7 ? 52% | 8.9 ? 36% | 0.69 ? 95% | 0.86 ? 94% | 5 ? 64% | 12 ? 14% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 481 0% | |||
| Screen | -666% | -738% | -3% | -17% | -17% | -575% | |
| Brightness middle | 420 | 403 -4% | 404.9 -4% | 390 -7% | 385.2 -8% | 402 -4% | 391 -7% |
| Brightness | 421 | 394 -6% | 390 -7% | 393 -7% | 387 -8% | 403 -4% | 358 -15% |
| Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% | 99 0% | 84 -15% |
| Black Level * | 0.006 | 0.34 -5567% | 0.4 -6567% | 0.017 -183% | 0.29 -4733% | ||
| Contrast | 70000 | 1185 -98% | 1012 -99% | 23647 -66% | 1348 -98% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 3.13 -89% | 2.42 -46% | 1.4 16% | 1.73 -4% | 1.67 -1% | 3.52 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.92 | 6.14 -25% | 4.65 5% | 2.7 45% | 3.95 20% | 2.87 42% | 6.06 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.39 | 1.65 51% | 0.93 73% | 1.32 61% | 1.43 58% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.5 -246% | 1.1 15% | 2.1 -62% | 2.6 -100% | 1.27 2% | 4.27 -228% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6609 98% | 6261 104% | 6468 100% | 6431 101% | 6133 106% | 6724 97% | 7203 90% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -227% /
-431% | -259% /
-480% | 13% /
9% | 15% /
7% | -14% /
-15% | -236% /
-389% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Appena uscito dalla scatola, la copertura dello spazio colore e l'accuratezza cromatica di LG Gram Pro 16 sono adatte ad un uso professionale. Tuttavia, l'LG Gram Pro 2-in-1, dotato dello stesso pannello, ha mostrato valori leggermente migliori. A sua volta, la sua luminosità massima era un po' più bassa in confronto. Abbiamo spesso riscontrato che l'impostazione della luminosità di un pannello OLED può avere un impatto significativo sulla precisione dei colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.5 ms Incremento |  |
| ↘ 3.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.5 ms Incremento |  |
| ↘ 2.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 481 Hz Amplitude: 41 % |  | |
Il display sfarfalla a 481 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 481 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, il Gram Pro 16 non se la cava molto bene. La sua superficie lucida del display deve fare i conti con alcuni riflessi estremi. È possibile leggere bene all'esterno solo se si posiziona qualcosa di scuro dietro lo schermo.
Come è tipico per gli OLED, il Gram Pro 16 non mostra quasi alcun cambiamento di colore quando viene osservato da angolazioni più ripide. Solo quando l'asse di visione è quasi parallelo alla superficie dello schermo, gli effetti arcobaleno diventano evidenti.
Prestazioni
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un Intel Core Ultra 7 155He una Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GB DI RAM GDDR6) e 32 GB di RAM LPDDR5. Sono preinstallate anche due veloci SSD NVMe di Samsung. Sono disponibili altre configurazioni con 8 o 16 GB di RAM, con un Intel Core Ultra 5 125H e senza dGPU.
Condizioni di test
LG Gram Pro 16 dispone di quattro preimpostazioni per il controllo della ventola e dell'alimentazione. Abbiamo lasciato la modalità di raffreddamento impostata su Alta durante la maggior parte dei benchmark. Abbiamo eseguito solo i benchmark di gioco utilizzando la modalità Max.
In molti scenari di test diversi, abbiamo riscontrato che le prestazioni del portatile non sono rimaste costanti in nessuna modalità di prestazioni. Dopo una breve fase di boost, ci sono voluti circa 5-10 minuti perché le prestazioni del sistema si stabilizzassero a un livello costante, indipendentemente dalla preselezione delle prestazioni.
Processore
Il Intel Core Ultra 7 155H è un processore potente. È in grado di destreggiarsi tra 22 thread, offrendo comunque una buona capacità di prestazioni a bassi livelli di consumo energetico. Tuttavia, la maggior parte dei concorrenti ha impostato un TDP del processore più alto, per cui il nostro dispositivo di prova ha sofferto un po' nel confronto. In fin dei conti, probabilmente non acquisterà un LG Gram per la sua potenza di calcolo particolarmente elevata.
L'effetto negativo derivante dalla dGPU è diventato visibile durante il nostro ciclo Cinbench R15. Anche con la massima ventilazione, il processore si è surriscaldato dopo alcuni cicli e ha subito un rallentamento. L'LG Gram Pro 2-in-1 ha mostrato prestazioni più costanti. Tuttavia, il sistema di raffreddamento equivalente di questo convertibile non deve dissipare il calore residuo aggiuntivo di una RTX 3050.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| Media della classe Multimedia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (7592 - 22544, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 3927, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Prestazioni del sistema
Se si sottopone l'LG Gram Pro 16 a carichi elevati per lunghi periodi di tempo, la modalità di raffreddamento Normal sarà appena sufficiente a rendere possibile il lavoro su questo portatile. In tutti i benchmark delle prestazioni di sistema, il portatile si è posizionato addirittura al di sotto dell'LG Gram Pro 2-in-1, che dispone solo di una iGPU. Ciò significa che il vantaggio che una dGPU può apportare non viene sfruttato appieno nel nostro dispositivo di prova. Nelle modalità di raffreddamento High e Max, il Gram Pro diventa piuttosto rumoroso, rispettivamente con 45 dB(A) e 52 dB(A).
A seconda dell'uso che intende fare del notebook sottile, potrebbe voler regolare la modalità di prestazioni. Durante il nostro test, abbiamo notato che la modalità più silenziosa è sufficiente per la navigazione e le applicazioni da ufficio, mentre lo streaming 4K ha già portato a qualche balbettio. D'altra parte, la modalità di raffreddamento più alta di LG Gram Pro 16 ha una grande influenza sulle prestazioni del sistema. Questo mette il portatile almeno a distanza di sicurezza dal suo concorrente interno. Da notare anche questo: il Gram Pro 16 non ha superato il dispositivo 2-in-1 senza dGPU in nessuna delle sottosezioni di PCMark 10. Anche nella sezione di creazione di contenuti digitali, il Gram Pro 16 non è riuscito a ottenere punteggi più alti nonostante sia dotato di RTX 3050.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5480 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
I chip e i driver di Nvidia e Intel sembrano andare di nuovo lentamente d'accordo. Per lo meno non abbiamo riscontrato latenze DPC eccessivamente elevate durante questo test. Tuttavia, la Gram Pro 16 non è adatta all'elaborazione audio in tempo reale, almeno secondo LatencyMon.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Due veloci SSD di Samsung entrano in funzione all'interno di LG Gram Pro 16, anche se non sono combinati in RAID. Durante il funzionamento continuo degli SSD, abbiamo notato brevi cali della velocità di lettura durante il test, che potrebbero indicare un surriscaldamento dei dischi rigidi.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Media della classe Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce RTX 3050 nell'LG Gram Pro è stata introdotta nel maggio 2021. Non si tratta della versione Refresh. Una RTX 4050come installato nel HP Spectre, Galaxy Book4 Ultra e Lenovo Yoga 9sarebbero stati più aggiornati.
Nel dispositivo di prova, la RTX 3050 viene alimentata con un massimo di 45 watt. Ciò significa che da 10 a 20 watt della potenza della CPU vengono già deviati. Il Gram Pro 16 non dispone di un interruttore MUX, il che significa che l'iGPU Arc nell'Intel Core Ultra 7 è sempre attivo. Per quanto riguarda le prestazioni grafiche, il suo TGP basso significa principalmente che ci si può aspettare molto meno in questo senso rispetto a tutti i dispositivi di confronto. Anche così, la RTX 3050 è stata di solito ancora più veloce dell'iGPU Arc, con una chiara eccezione. il nuovo benchmark Steel Nomad di 3DMark è andato significativamente peggio con il chip grafico di Nvidia. Attribuiamo alla scarsa memoria grafica la responsabilità delle sue scarse prestazioni nel benchmark, che utilizza una quantità estrema di shader e texture. L'iGPU può gestire meglio la sua RAM. Utilizzando la modalità di raffreddamento Max, la RTX 3050 si è assicurata tra i 200 punti e i 230 punti durante l'esecuzione di Steel Nomad DX12, mentre l'iGPU di Intel ha gestito 793 punti in modo quasi costantemente stabile.
I risultati dei benchmark con Blender 3.3 hanno anche mostrato quanto possano essere simili le prestazioni del chip di Intel e della scheda grafica di Nvidia. La scena della classe è stata calcolata circa 60-120 secondi più velocemente sul silicone di Nvidia. È difficile stimare quanto di questo sia dovuto alle API OPTIX e Cuda, più mature. Anche OneAPI di Intel è in circolazione dal 2020, ma Cuda e OPTIX hanno già più di 10 anni e, di conseguenza, sono molto più mature. Di conseguenza, anche la RTX 3050 nel Gram Pro 16 ha la sua ragione d'essere. Molte applicazioni sono accelerate dal chip grafico di Nvidia, anche se funziona con un TGP inferiore.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1! | |
| Media della classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -1! | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -1! | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85027 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32264 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8280 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4276 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4131 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 47 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3940 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco di LG Gram Pro sono al massimo gradevoli. Con 45 watt, la RTX 3050 non è in grado di offrire i migliori frame rate. Un gioco superiore al Full HD con frame rate giocabili non sembra possibile con i giochi attuali, a meno che non si utilizzi la tecnologia di upscaling. Il ray tracing comporta una riduzione significativa dei frame rate. Poiché sono disponibili solo 16 core di ray tracing, questa funzione non può essere utilizzata in modo sensato, almeno per i giochi. In linea di principio, sarebbe anche possibile giocare utilizzando l'iGPU Arc. Tuttavia, è più probabile che ciò avvenga con un upscaling attivato o con frame rate ridotti al 20-50% rispetto a quanto raggiunge la RTX 3050 all'interno del dispositivo di prova. Per tutti coloro che preferiscono optare per il Gram Pro 2-in-1 o il Gram Pro 16 senza una dGPU, non c'è altra scelta che affidarsi alla iGPU di Intel.
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media della classe Multimedia (10.8 - 136.6, n=34, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Media della classe Multimedia (7.3 - 94.1, n=48, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (91 - 101.1, n=2) | |
| Media della classe Multimedia (50 - 230, n=7, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (38 - 179.8, n=6, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (38 - 41.3, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (8 - 59.5, n=5, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (6.75 - 38.2, n=2, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (ultimi 2 anni) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Media della classe Multimedia (18.8 - 110.5, n=6, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Media della classe Multimedia (16.6 - 104.2, n=6, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Media della classe Multimedia (12.5 - 75.4, n=6, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (23.7 - 38, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (18.5 - 26.3, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Media della classe Multimedia (14.6 - 19.8, n=4, ultimi 2 anni) | |
Almeno nella modalità di raffreddamento Max, tutti i giochi funzionano a frame rate costanti, come conferma il nostro registro FPS di Cyberpunk qui sotto. I brevi cali periodici che si possono notare sono dovuti a un processo ripetitivo nella scena del bar, che utilizziamo per i test.
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 118.6 | 98.6 | 88.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.2 | 60.5 | 42 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.2 | 77 | 60.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195 | 83.9 | 69 | 60 | |
| F1 23 (2023) | 77.5 | 67.9 | 51.4 | 12.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 56.9 | 45.4 | 39.2 | 38.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.3 | 26.3 | 21.5 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 76.3 | 66.6 | 34.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 39.9 | 24.4 | 15 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 38 | 26.3 | 19.8 | ||
| F1 24 (2024) | 101.1 | 41.3 | 15.4 | 6.75 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Come già detto, l'LG Gram Pro può essere molto silenzioso o produrre una quantità di rumore sgradevole: abbiamo misurato fino a 52 dB(A) a una distanza di 15 cm. Fortunatamente, le ventole non producono quasi nessun fischio ad alta frequenza, il che rende il loro volume molto più sopportabile. Utilizzando la modalità di raffreddamento Normal, le emissioni acustiche massime delle ventole sono di soli 33 dB(A). La modalità di raffreddamento High produce fino a 45 dB(A). D'altra parte, il Gram Pro 16 non è quasi mai completamente silenzioso. Tuttavia, con 26 dB(A), il rumore di fondo prodotto dalle ventole è appena percettibile.
Rumorosità
| Idle |
| 25.2 / 26.3 / 26.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.8 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A) | ||
| LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -6% | 2% | 12% | -1% | -15% | |
| off /ambiente * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.3 8% | 25.12 -0% | 26 -3% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.6 6% | 25.12 -0% | 28 -11% |
| Idle Average * | 26.3 | 22.22 16% | 25.4 3% | 24.2 8% | 23.6 10% | 26.17 -0% | 28 -6% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 22.22 17% | 25.4 5% | 24.2 9% | 23.6 12% | 26.17 2% | 28.8 -8% |
| Load Average * | 31.8 | 42.03 -32% | 44.2 -39% | 37.9 -19% | 29.2 8% | 36.33 -14% | 49.3 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Load Maximum * | 45.1 | 42.1 7% | 52.6 -17% | 41.7 8% | 32.1 29% | 41.61 8% | 49.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 48.9 | 41.7 | 32.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Come già notato con il LG Gram Pro 2-in-1la vernice nera opaca sul dispositivo di prova fa sì che i nostri termometri senza contatto non funzionino e visualizzino temperature significativamente più elevate. Abbiamo quindi cercato i punti caldi utilizzando Flir One Pro e li abbiamo misurati con Fluke t3000 FC utilizzando sonde termiche di tipo K. Nonostante abbia una dGPU, abbiamo riscontrato temperature leggermente inferiori sul Gram Pro 16 rispetto al convertibile che abbiamo testato di recente. In generale, nessuno dei punti caldi ha raggiunto i 50 °C. Il portatile ha mantenuto le temperature a un livello tollerabile anche durante lo stress test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.5 °C / 119 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.7 °C / 74.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / 9.1 F).
| LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 13% | 24% | 15% | 12% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 49.6 -1% | 41 16% | 38.5 21% | 39.6 19% | 34.5 30% | 50.3 -3% |
| Maximum Bottom * | 48.5 | 45.8 6% | 40.6 16% | 41.2 15% | 39.2 19% | 55.4 -14% | 52.5 -8% |
| Idle Upper Side * | 33.5 | 39.2 -17% | 30.2 10% | 23.5 30% | 29 13% | 28.7 14% | 26.9 20% |
| Idle Bottom * | 35 | 35.4 -1% | 31.4 10% | 24.1 31% | 31.6 10% | 28.7 18% | 26.5 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Se ha dato un'occhiata più da vicino ai registri nella sezione delle prestazioni qui sopra, potrebbe aver notato che non è stato registrato quasi nessun valore durante lo stress test con Prime 95 e Furmark utilizzando la modalità di raffreddamento. Alla fine, lo schermo del nostro dispositivo di prova si è bloccato dopo circa 11 minuti ed è stato possibile utilizzarlo nuovamente solo dopo un riavvio forzato. In definitiva, lo stress test ha dimostrato che il Gram ha chiaramente esaurito il fiato dopo i primi 10 minuti - anche con la massima velocità della ventola - se si richiedono prestazioni massime costanti. L'Intel Core Ultra 7 funziona quindi con circa 15 watt e la RTX 3050 con 40 watt.
Altoparlanti
Il suono del Gram 16 è davvero potente, e si avvicina persino al suono quasi perfetto del MacBook Pro 16 di Apple. I bassi, i medi e gli alti sono riprodotti in modo eccellente. Questo grazie agli altoparlanti stereo con una membrana strutturata, che è particolarmente rigida e quindi non ha quasi alcuna risonanza propria.
LG gram Pro 16Z90SP analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
LG offre un'unità di alimentazione da 90 watt con il Gram Pro 16. Questo ha raggiunto il suo limite di potenza nella maggior parte delle misurazioni, almeno per un breve periodo. I valori di consumo energetico del nostro dispositivo di prova non mostrano alcuna anomalia. Desideriamo solo una riduzione del consumo energetico in modalità idle.
| Off / Standby | 0.317 / 0.317 Watt |
| Idle | 10.15 / 11.65 / 14.33 Watt |
| Sotto carico |
67.5 / 91.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -58% | 16% | -31% | 37% | 29% | -6% | 2% | |
| Idle Minimum * | 10.15 | 3.3 67% | 9.9 2% | 4.8 53% | 5.8 43% | 6 41% | 4.1 60% | 7.17 ? 29% | 6.78 ? 33% |
| Idle Average * | 11.65 | 7.3 37% | 16.6 -42% | 7.5 36% | 12.3 -6% | 7.5 36% | 9.8 16% | 10.4 ? 11% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 14.33 | 14.24 1% | 29.2 -104% | 7.9 45% | 33.9 -137% | 8.2 43% | 12 16% | 14.8 ? -3% | 13.4 ? 6% |
| Load Average * | 67.5 | 91.7 -36% | 100.9 -49% | 79.3 -17% | 83.3 -23% | 45.2 33% | 49.3 27% | 89.7 ? -33% | 71.1 ? -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | ||||||||
| Load Maximum * | 91.7 | 115.8 -26% | 182.2 -99% | 125 -36% | 120.8 -32% | 61.4 33% | 66 28% | 124.8 ? -36% | 117.3 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 96.2 | 151.8 | 79.2 | 89.1 | 38.9 | 49.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Con una capacità di 90 Wh, la batteria di LG Gram Pro contiene una quantità di energia relativamente elevata. Di conseguenza, il nostro dispositivo di prova ha superato i suoi concorrenti per quanto riguarda i tempi di esecuzione durante il test di navigazione web WiFi. Quando si lavora con le applicazioni da ufficio e lo streaming, abbiamo riscontrato che il portatile ha una buona resistenza anche quando è scollegato dalla rete elettrica. La batteria può fornire energia per un massimo di 11 ore alla volta.
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -21% | -4% | -4% | -15% | 27% | -8% | |
| WiFi v1.3 | 686 | 624 -9% | 540 -21% | 656 -4% | 660 -4% | 581 -15% | 872 27% | 628 ? -8% |
| H.264 | 720 | 1076 | 821 ? | |||||
| Load | 78 | 101 | 129 | 97.8 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
LG Gram è sinonimo di dispositivi leggeri che offrono la massima qualità. In termini di potenza di calcolo, quasi tutti i modelli LG Gram presentano un hardware inferiore alla media. A loro volta, i loro valori di TDP tipicamente bassi assicurano solitamente tempi di esecuzione eccellenti.
LG Gram Pro 16 con RTX 3050 è un computer portatile solido sotto molti aspetti, che soddisfa più che bene le esigenze più elevate. Come per il modello LG Gram Pro 2-in-1il suo schermo, gli altoparlanti e i dispositivi di input sono tutti davvero eccellenti. Tuttavia, per quanto riguarda le prestazioni, il Gram Pro 16 non è stato in grado di impressionarci quanto il suo fratello convertibile. L'accoppiamento dell'iGPU Arc con una Nvidia GeForce RTX 3050 a 45 watt non è una scelta sensata sotto molti aspetti. La nuova iGPU di Intel è abbastanza potente per natura, soprattutto se abbinata a un sacco di RAM DDR 5 veloce, come in questo caso. Sebbene la RTX 3050 offra una migliore velocità dei fotogrammi in tutti i giochi, consuma anche un po' di energia del processore. Se decide di acquistare un LG Gram Pro 16, dovrebbe riflettere a lungo se una dGPU ha senso per la sua gamma di applicazioni. Altrimenti, il Gram Pro potrebbe essere una valida alternativa come convertibile o come dispositivo senza dGPU.
Forse il concorrente più simile all'LG Gram Pro 16 è il Samsung Galaxy Book4 Ultra. Il laptop di Samsung utilizza una batteria più piccola, ma una RTX 4050 più recente. Anche se il dispositivo di Samsung è leggermente migliore del Gram in termini di potenza di calcolo, quest'ultimo è significativamente più leggero, più sottile e offre una maggiore durata della batteria.
Particolarmente sottile, particolarmente leggero, particolarmente buono il suono: LG Gram Pro 16 sa come stupire.
Come di consueto con i computer portatili di LG, la potenza di calcolo viene scambiata con il peso. I risultati dei benchmark del portatile sono in gran parte inferiori a quelli della concorrenza. Il Lenovo Yoga Pro 9 e HP Spectre x360 16 offrono una potenza significativamente maggiore. Ma se questo è efficace solo sulla carta è un'altra questione. Ai nostri occhi, il Gram Pro 16 è più che adatto all'uso quotidiano.
Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, l'LG Gram Pro 16 con la dGPU può essere acquistato tramite il sito web del produttore al prezzo di 2.399,99 dollari.
LG gram Pro 16Z90SP
- 07/05/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
