Recensione del Samsung Galaxy Book4 Ultra - Un portatile multimediale con OLED a 120 Hz e RTX 4050
Samsung sta aggiornando la sua serie Galaxy Book alla quarta generazione e con Galaxy Book 4 Ultra, Samsung vuole competere direttamente con il MacBook Pro 16 di Apple. Rispetto al modello dell'anno precedente, non è cambiato molto: solo il Core i7-13700H è stato sostituito dal chip Meteor Lake Core Ultra 7 155H.
Nulla è cambiato anche per quanto riguarda il prezzo: il modello base e il suo laptop con Core Ultra 7 155H e GeForce RTX 4050 costano 2.399 dollari. Si tratta di un prezzo molto ambizioso, soprattutto se si considerano le scarse specifiche di archiviazione (16 GB di RAM, 512 GB SSD). Per 2.999 dollari, è possibile ottenere la variante top con il modello Core Ultra 9 185Hcon il GeForce RTX 4070 oltre a più memoria e archiviazione (32 GB di RAM, 1 TB SSD).
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.7 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Custodia - Il libro Galaxy è dotato di una custodia in metallo
Il design della cassa è invariato rispetto al vecchio modello. L'involucro in alluminio grigio scuro (Moonstone Gray) è molto pregiato e le superfici non solo forniscono un feedback piacevole, ma non sono sensibili alle impronte digitali e possono essere pulite facilmente. Tuttavia, la spessa cornice inferiore dello schermo si nota (1,7 cm) e rovina un po' l'aspetto generale.
Galaxy Book4 Ultra fa una buona impressione sia in termini di qualità costruttiva che di stabilità. L'area della tastiera cede solo leggermente e l'intera unità base è resistente alla torsione. Inoltre, non ci sono scricchiolii di cui parlare. Il coperchio del display è significativamente più sottile e, allo stesso modo, molto stabile. Le cerniere sono ben regolate e riescono per lo più a evitare qualsiasi oscillazione e il coperchio può essere aperto comodamente con una sola mano. L'angolo di apertura massimo è di 135 gradi.
La spessa cornice dello schermo si nota anche in termini di spessore del dispositivo, con il Book4 Ultra che occupa la maggior parte dello spazio rispetto ai suoi piedini. Con un'altezza di 16,5 mm e un peso di 1,82 kg, il dispositivo oggetto della recensione si colloca a metà del gruppo. L'alimentatore da 140 watt in dotazione porta altri 351 grammi sulla bilancia.
Caratteristiche - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
Oltre alle moderne interfacce USB-C che includono Thunderbolt 4, Galaxy Book4 Ultra offre anche una normale porta USB-A e HDMI 2.1. Tuttavia, una delle interfacce USB può essere utilizzata anche per l'alimentatore. Non ci si può lamentare della posizione delle porte su entrambi i lati posteriori del dispositivo. Il connettore HDMI è collegato direttamente alla GPU Nvidia, ma non ad entrambe le porte USB-C. Quando si utilizza un monitor esterno, la dGPU non funziona sempre automaticamente in modo simultaneo.
Lettore di schede SD
Nel nostro test, il lettore di schede microSD sul lato destro ha raggiunto velocità medie di ~80-90 MB/s in coppia con la nostra scheda di riferimento, la Angelbird AV Pro V60. Tuttavia, il lettore stesso è problematico (meccanismo a molla) perché il punto di connessione si trova molto in profondità all'interno del case, rendendo difficile installare o rimuovere facilmente la scheda senza l'aiuto di uno strumento/aiuto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Samsung utilizza il noto modulo Intel AX211, che supporta lo standard Wi-Fi 6E nelle reti a 6 GHz, nonché il Bluetooth 5.3. Lavorando in tandem con il nostro router di riferimento Asus, le velocità di trasferimento sono molto buone e stabili. Nonostante questo, il nuovo Galaxy Book4 Ultra non supporta il Wi-Fi 7.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Per quanto riguarda la webcam a 1080p, non ci sono cambiamenti e la qualità rimane nella media. Il dispositivo manca di un otturatore meccanico e di un modulo IR per il riconoscimento del volto. Grazie alla nuova NPU del chip Meteor Lake, Studio Effects (sfocatura dello sfondo, contatto visivo, tracciamento della testa) per la webcam è supportato direttamente dal sistema operativo, indipendentemente dall'app utilizzata.
Manutenzione
Sulla base dell'unità, quattro viti sono nascoste sotto i piedini di gomma montati. Tuttavia, anche senza le viti, il coperchio della base è fissato molto saldamente, poiché ci sono delle clip di fissaggio aggiuntive al centro. All'interno del dispositivo, si trovano le ventole e la grande camera di vapore. Ci sono due slot per SSD M.2 2280 e, sebbene la batteria avvitata possa essere sostituita, tutti gli altri componenti sono saldati.
Dispositivi di input - Touchpad enorme, tastiera nella media
Samsung ha dotato Galaxy Book4 Ultra di una tastiera e di un tastierino numerico. L'esperienza di digitazione soffre leggermente di una corsa dei tasti troppo bassa e di un rumore udibile della pressione dei tasti e, in confronto diretto con il normale Galaxy Book4 Pro, i colpi non sono altrettanto precisi. Anche in questa disciplina, il portatile Samsung è in ritardo rispetto alla concorrenza. Chi scrive molto dovrebbe provare la tastiera in anticipo. Il pulsante di accensione situato in alto a destra funge anche da sensore di impronte digitali. La retroilluminazione bianca offre tre livelli di intensità e può essere attivata automaticamente.
I gesti di scorrimento effettuati sull'enorme clickpad (15,1 x 10,8 cm) sono molto buoni, nonostante sia posizionato un po' a sinistra del centro. Quando si tratta di digitare, la sfera della mano sinistra si trova quasi sempre sul touchpad, ma questo non si è rivelato un problema durante i test. La parte inferiore del pad può essere cliccata, ma ciò comporta un rumore relativamente forte ed economico.
Display - AMOLED a 120 Hz
Samsung vende solo il Galaxy Book4 Ultra con uno schermo touchscreen OLED da 16 pollici (2.880 x 1.800 pixel, 16:10). La qualità dell'immagine soggettiva impressiona con colori vividi e neri profondi. I tempi di risposta sono estremamente rapidi e i contenuti HDR sono supportati. Inoltre, i movimenti sono molto fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Come per tutti i dispositivi Windows, la modalità HDR può essere attivata manualmente, ma la gestione del colore non è più disponibile. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente tramite il sensore.
La luminosità massima in modalità SDR si attesta su una media di 393 cd/m² e il valore del nero è di 0 cd/m², con un rapporto di contrasto molto elevato. Abbiamo misurato una luminosità HDR di 564 cd/m² per le sezioni di immagine o di 540 cd/m² con un'immagine quasi completamente bianca. Ciò significa che le capacità HDR sono significativamente più limitate rispetto ai pannelli mini LED e, insieme a una migliore gestione di macOS, il MacBook Pro 16 è notevolmente superiore per quanto riguarda l'area dell'HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 389 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -17% | 3% | 1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 99.7 1% | 95.1 -4% | 68.8 -30% | 99.9 1% | 99.2 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.8 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 96.7 9% | 84.6 -4% | 70 -21% | 96.3 9% | 96.7 9% | |
| Response Times | -164% | -472% | -1756% | 5% | -4136% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.54 ? | 1.86 ? -244% | 14 ? -2493% | 13.7 ? -2437% | 0.49 ? 9% | 66.9 ? -12289% | 0.78 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 0.69 ? | 1.89 ? -174% | 9.2 ? -1233% | 8.1 ? -1074% | 0.65 ? 6% | 43.6 ? -6219% | 0.86 ? -25% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? -75% | 5784 ? 2310% | 240 ? 0% | 14877 6099% | 480 ? 100% | |
| Screen | -4% | -117% | -77% | -25% | 22% | -16% | |
| Brightness middle | 390 | 390.1 0% | 627.4 61% | 384 -2% | 400 3% | 630 62% | 385.2 -1% |
| Brightness | 393 | 393 0% | 618 57% | 371 -6% | 399 2% | 604 54% | 387 -2% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 95 -3% | 88 -10% | 93 -5% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * | 0.19 | 0.3 | 0.03 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.41 -1% | 5.84 -317% | 3.4 -143% | 2.3 -64% | 1.2 14% | 1.73 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 3.43 -27% | 10.22 -279% | 9.2 -241% | 4.15 -54% | 2.8 -4% | 3.95 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 6.7 -219% | 3.4 -62% | 2.7 -29% | 1.9 10% | 2.6 -24% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.77 79% | 2.16 102% | 2.266 97% | 2.29 96% | 2.17 101% |
| CCT | 6431 101% | 6324 103% | 5795 112% | 7462 87% | 7047 92% | 6812 95% | 6133 106% |
| Contrast | 3302 | 1280 | 13333 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.45 | 1.3 | 1.66 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -55% /
-42% | -197% /
-177% | -617% /
-366% | -6% /
-10% | -1371% /
-1228% | -1% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nell'app Impostazioni di Samsung, sono presenti diversi profili di colore, con quello attivo standard che è "Vivido". Come al solito, i colori sono un po' sovrasaturi e questo fa apparire le immagini più vibranti. Tuttavia, dalla confezione è disponibile anche la modalità P3, che offre per lo più colori accurati ed è quella che abbiamo utilizzato per le nostre misurazioni. Utilizzando la nostra calibrazione, non siamo riusciti a migliorare ulteriormente queste prestazioni. Il pannello copre completamente sia lo spazio colore sRGB che quello P3 e chi ama l'editing delle immagini sarà soddisfatto della modalità sRGB, altrettanto accurata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.39 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.29 ms Incremento |  |
| ↘ 0.25 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il touchscreen OLED è fondamentalmente riflettente ma, grazie all'implementazione di Corning Gorilla Glass DX, il suo livello è inferiore rispetto ad altri pannelli lucidi e, a questo proposito, Samsung è alla pari con i MacBook di Apple. In linea di principio, è possibile utilizzare il dispositivo anche all'aperto in giornate luminose, purché si evitino i riflessi delle fonti di luce. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona ma, con grandi deviazioni, si riscontra il tipico luccichio blu OLED.
Prestazioni - Il lago Meteor sostituisce il lago Raptor
Samsung ha sostituito i vecchi chip Intel Raptor Lake con i nuovi processori Meteor Lake e si può scegliere tra il modello Core Ultra 7 155H o il Core Ultra 9 185H. Indipendentemente dal processore, riceverà anche 16 o 32 GB di RAM saldata e, per quanto riguarda le GPU, potrà scegliere tra la GeForce RTX 4050 o il più veloce RTX 4070.
Condizioni del test
Nell'app Impostazioni di Samsung, ci sono vari profili energetici, ma la selezione standard è la modalità Ottimizzata. Abbiamo utilizzato questa modalità anche per i seguenti benchmark e misurazioni. Opzionalmente, può anche scegliere tra Silenzioso e Prestazioni elevate. Abbiamo riassunto i valori TDP/TGP corrispondenti nella tabella seguente.
| Profilo energetico | TDP della CPU | R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafica | Stress test | Cyberpunk 2077 1080p Ultra |
forza massima della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 35/25 watt | 11.327 punti | 55 watt | 1.529 punti | CPU: 20 watt GPU: 20 watt |
12fps | 32 dB(A) |
| Ottimizzato | 65/40 watt | 15.342 punti | 55 watt | 6.073 punti | CPU: 25 watt GPU: 33 watt |
39,4 fps | 41,7 dB(A) |
| Prestazioni elevate | 80/70 watt | 17.088 punti | 80 watt | 7.849 punti | CPU: 30 watt GPU: 80 watt |
55,4 fps | 51,3 dB(A) |
Processore
Il Core Ultra 7 155H è il successore dell'amato Core i7-13700H e offre un totale di 16 core/22 thread (prestazioni 6x, efficienza 10x). Con limiti di potenza di 65/40 watt, il processore offre prestazioni decenti, anche se non ci sono quasi differenze rispetto alla vecchia generazione Raptor Lake. Ciò significa che non si tratta di un aggiornamento utile. Con il Ryzen 9 Pro 7940HSaMD ha il naso marginalmente davanti. Il normale M3 Pro si trova anch'esso su questo livello e gode di un vantaggio quando si tratta di test single-core. Sotto carico sostenuto, le prestazioni multi-core calano di circa il 15%. In modalità batteria, il processore può assorbire un massimo di 45 watt, il che comporta un piccolo deficit del 7 %. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 -2! | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro -8! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 -2! | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Prestazioni del sistema
Nei benchmark sintetici, Galaxy Book4 Ultra ha ottenuto un buon punteggio e abbiamo a che fare con un computer veloce e reattivo. Non abbiamo rilevato alcun tipo di problema durante il nostro test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (4325 - 8670, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6973 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Media della classe Multimedia (21158 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU), il dispositivo recensito e la sua versione attuale del BIOS si sono comportati molto bene. Un driver ha mostrato un picco, ma l'importante valore "interrupt to process latency" era molto basso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Non sorprende che Samsung abbia installato una delle sue SSD (PM9A1), che però ha solo una capacità di 512 GB. Dopo la prima installazione, l'utente ha a disposizione 403 GB. Almeno la capacità di archiviazione può essere ampliata in modo facile e conveniente grazie al secondo slot M.2 2280. Non ci sono motivi di critica per quanto riguarda le prestazioni dell'SSD e, anche in caso di periodi di carico prolungati, non ci sono cali di prestazioni. Altri benchmark dell'SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Nelle situazioni quotidiane, la GPU Arc integrata si occupa dei calcoli grafici e, per le applicazioni più impegnative, la GPU Nvidia si attiva automaticamente. Viene utilizzato il normale interruttore grafico Optimus, ma non sono disponibili né un interruttore MUX né Optimus avanzato. Il Laptop RTX 4050 alloggiata all'interno di Galaxy Book4 Ultra, consuma un massimo di 80 watt nella modalità ad alte prestazioni e 55 watt nella modalità ottimizzata.
I risultati dei benchmark sono allo stesso livello del vecchio Galaxy Book3 Ultra che utilizzava un laptop RTX 4050 a 55 watt. Questo batte la Radeon RX 6550M ma la GPU M3 Pro è talvolta più veloce. Per un portatile multimediale, il portatile RTX 4050 continua ad essere una buona scelta. Tuttavia, Galaxy Book4 Ultra non ha superato il test di stress 3DMark (Time Spy) con cali di prestazioni del 7% sotto carico sostenuto.
In modalità batteria, la GPU Nvidia assorbe un massimo di 35 watt, motivo per cui le prestazioni della GPU sono inferiori di circa il 13%. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 21479 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14587 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6449 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Multimedia (19 - 105, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=38) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I giochi sono meravigliosi sul display OLED di Galaxy Book4 Ultra e anche gli sparatutto ad alta velocità sono un piacere grazie ai tempi di risposta estremamente brevi. Al contrario, in termini di prestazioni di gioco, bisogna accettare dei compromessi con il laptop RTX 4050 e i titoli attuali sono difficilmente giocabili alla risoluzione nativa del dispositivo. Il punto di forza è la risoluzione Full HD, con la quale generalmente si desidera giocare con i dettagli massimi. Con giochi molto impegnativi o con il ray tracing, non si può evitare di utilizzare tecnologie di upscaling come il DLSS.
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 142.8 | 67.6 | 48.1 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 121 | 54.5 | 46 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.2 | 147.6 | 141.3 | 126.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130.2 | 77.8 | 56.7 | 40.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122.4 | 104.2 | 81.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 93 | 88 | 80 | 58 |
| Strange Brigade (2018) | 321 | 158 | 127 | 113 | 77 |
| F1 23 (2023) | 145.5 | 137 | 93.7 | 25.7 | 16.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 74.2 | 54.3 | 45.7 | 39.4 | 23.3 |
Emissioni - Camera a vapore in ogni modello
Emissioni di rumore
Samsung ha installato il raffreddamento a camera di vapore con due ventole in entrambi i modelli Galaxy Book4 Ultra e, nel complesso, è molto impressionante. Durante le attività semplici, le ventole rimangono generalmente completamente disattivate e si raggiungono brevi picchi di carico senza che le ventole entrino in funzione. Sotto carico, il rumore aumenta notevolmente, tuttavia, con un massimo di 41,7 dB(A), il portatile è tollerabile anche senza cuffie. Al contrario, con 51 dB(A) in modalità Prestazioni elevate, il volume è notevolmente più alto. Nel dispositivo in esame non erano presenti altri rumori elettronici
| Profilo energetico | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | stress test |
|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 32 dB(A) |
| Ottimizzato | 37,9 dB(A) | 41,7 dB(A) | 41,7 dB(A) | 41,7 dB(A) |
| Alte prestazioni | 41,7 dB(A) | 50,5 dB(A) | 51,3 dB(A) | 51,3 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.9 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 6% | -3% | 11% | -19% | -5% | |
| off /ambiente * | 24.2 | 22.6 7% | 24.4 -1% | 22.7 6% | 23.3 4% | 25.9 -7% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 22.9 5% | 24.4 -1% | 22.7 6% | 23.6 2% | 25.9 -7% | 26 -7% |
| Idle Average * | 24.2 | 29.4 -21% | 24.4 -1% | 22.7 6% | 23.6 2% | 25.9 -7% | 27 -12% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 29.4 -21% | 24.4 -1% | 27.5 -14% | 23.6 2% | 32 -32% | 28 -16% |
| Load Average * | 37.9 | 29.5 22% | 26.9 29% | 28.9 24% | 29.2 23% | 47.2 -25% | 40 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 52 -25% | 25.1 40% | 52.6 -26% | 32.1 23% | 53.1 -27% | 39 6% |
| Load Maximum * | 41.7 | 52 -25% | 50.4 -21% | 52.5 -26% | 32.1 23% | 53.1 -27% | 41 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il case in metallo di Galaxy Book4 Ultra non si riscalda quasi per niente, sia durante l'uso inattivo che durante l'esecuzione di attività semplici. Anche nel test di stress, le temperature superficiali rimangono del tutto entro i limiti, poiché abbiamo misurato solo poco meno di 39 °C sul lato superiore dell'unità base e un massimo di 41,2 °C sul lato inferiore, al centro dell'area posteriore. Ciò significa che può utilizzare il dispositivo senza limitazioni. Nel test di stress, il processore e la scheda grafica si sono rapidamente assestati su valori di 25/33 watt.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 2% | -17% | -13% | -19% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.5 | 43 -12% | 38.1 1% | 37.8 2% | 39.6 -3% | 46.7 -21% | 41 -6% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 41.6 -1% | 37 10% | 44.8 -9% | 39.2 5% | 54.1 -31% | 44 -7% |
| Idle Upper Side * | 23.5 | 21.2 10% | 24.2 -3% | 30.6 -30% | 29 -23% | 26.5 -13% | 23 2% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 21.4 11% | 24.6 -2% | 31 -29% | 31.6 -31% | 26.8 -11% | 26 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Samsung ha installato un sistema di altoparlanti con 4 moduli e anche se, tutto sommato, la qualità è buona, il Galaxy Book4 Ultra non è in grado di tenere il passo con i migliori portatili multimediali da 16 pollici, come il MacBook Pro, Yoga Pro 9i o HP Spectre x360 16. In particolare, nel confronto diretto, i moduli potrebbero essere un po' più enfatici.
Samsung Galaxy Book4 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP Spectre x360 16 RTX 4050 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Miglioramento della resistenza
Consumo di energia
In modalità idle, il display OLED si dimostra molto economico, ma lo sfondo scuro standard di Samsung aiuta. Quando si gioca e a seconda del titolo, ci si può aspettare circa 80-90 watt e nello stress test è stato brevemente di 125 watt prima che anche questo valore si stabilizzasse rapidamente a 90 watt. Nella modalità ad alte prestazioni, il consumo massimo si è attestato a 141,6 watt e successivamente a 128 watt. Ciò significa che l'alimentatore da 140 watt in dotazione è adeguatamente dimensionato.
| Off / Standby | 0.24 / 0.52 Watt |
| Idle | 4.8 / 7.5 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
79.3 / 125 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -25% | -160% | -54% | 11% | -87% | -30% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 7.5 -56% | 4.5 6% | 16 -233% | 8.6 -79% | 3 37% | 10.1 ? -110% | 6.86 ? -43% |
| Idle Average * | 7.5 | 9.6 -28% | 16.5 -120% | 30 -300% | 12 -60% | 5 33% | 16 ? -113% | 11.6 ? -55% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 18.5 -134% | 16.7 -111% | 30.4 -285% | 12.4 -57% | 11 -39% | 20.2 ? -156% | 13.4 ? -70% |
| Load Average * | 79.3 | 57.1 28% | 60.4 24% | 78.9 1% | 80 -1% | 72 9% | 88.7 ? -12% | 71.4 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 79.2 | 115.8 -46% | 52.1 34% | 155.3 -96% | 147.7 -86% | 69.7 12% | ||
| Load Maximum * | 125 | 131.7 -5% | 102.9 18% | 180.4 -44% | 173.1 -38% | 108 14% | 177.9 ? -42% | 117.4 ? 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Con 76 Wh, la capacità della batteria rimane invariata ma, grazie al nuovo processore Meteor Lake, l'autonomia è migliore. Tra l'altro, abbiamo potuto eseguire il test della batteria solo a 120 Hz perché, nonostante la selezione di 60 Hz nella modalità di segnale attivo, è rimasto a 120 Hz. Questo è un problema che abbiamo riscontrato anche negli altri modelli della serie Galaxy Book4.
Nel test Wi-Fi a 150 cd/m² (che rappresenta il 66% della luminosità massima SDR del dispositivo in esame), abbiamo registrato quasi 11 ore, ossia quasi 1,5 ore in più rispetto al predecessore. Alla massima luminosità, il test Wi-Fi è durato poco più di 7 ore. Il tempo di esecuzione del test video (allo stesso modo 150 cd/m²) è aumentato da ~13,5 ore a quasi 18 ore. È qui che il nuovo processore Meteor Lake e i suoi core a bassa efficienza energetica danno i loro frutti.
Sotto carico, è possibile scaricare la batteria dopo circa 80 minuti e un video HDR alla massima luminosità viene riprodotto per circa 5,5 ore. Un ciclo di ricarica con l'alimentatore da 140 watt richiede circa 2,5 ore e non esiste una funzione di ricarica rapida.
| Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | 43% | -40% | 1% | -29% | -0% | 1% | |
| H.264 | 1076 | 1481 38% | 470 -56% | 803 -25% | 863 ? -20% | |||
| WiFi v1.3 | 656 | 357 -46% | 1204 84% | 395 -40% | 660 1% | 467 -29% | 576 -12% | 638 ? -3% |
| Load | 78 | 101 29% | 83 6% | 77 -1% | 106 36% | 99.1 ? 27% | ||
| Reader / Idle | 612 | 1093 | 1190 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il Galaxy Book4 Ultra presenta solo piccoli miglioramenti
Fondamentalmente, Samsung si è semplificata la vita con l'attuale Galaxy Book4 Ultra, perché il computer multimediale da 16 pollici ha ottenuto un nuovo processore Meteor Lake, ma, a parte questo, è come prima. Esistono due diverse configurazioni e il Core Ultra 7 155H e GeForce RTX 4050 è adatta come macchina multimediale. Le prestazioni dei componenti sono discrete e anche i vari profili energetici sono ben bilanciati. Inoltre, il nuovo processore Meteor Lake migliora la durata della batteria.
Con i suoi 120 Hz, il display offre anche un'ottima qualità dell'immagine con vari profili di colore che includono quelli molto accurati per gli spazi di colore P3 e sRGB. Nonostante questo, ci sono problemi come lo sfarfallio PWM costante a 240 Hz e anche le capacità HDR del dispositivo sono fortemente limitate, soprattutto se confrontate con i concorrenti mini LED come il Lenovo Yoga Pro 9i o il Apple MacBook Pro 16.
Galaxy Book4 Ultra è un ottimo computer multimediale che combina un display AMOLED con un case premium che ospita un'efficace camera di vapore, prestazioni decenti e una lunga durata della batteria. Purtroppo, Samsung ha tagliato gli angoli quando si tratta di memoria e archiviazione. Per 2.399 dollari, si ottengono solo 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB.
Il case è straordinariamente stabile e ben rifinito, ma ci sono anche degli svantaggi, come l'ampia cornice inferiore e la RAM saldata. In particolare, i 16 GB nella nostra configurazione di recensione non sono particolarmente generosi. Inoltre, la tastiera è nella media, soprattutto a causa della corsa limitata dei tasti.
Ma il problema più grande è il prezzo, con Samsung che chiede ben 2.399 dollari per il nostro modello di recensione con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD. Persino il MacBook Pro 16 con M3 Pro e capacità HDR significativamente migliori costa circa 200 dollari in meno nei negozi. Anche la concorrenza di Windows è più economica e offre altri vantaggi. Il Lenovo Yoga Pro 9i offre una tastiera migliore, un pannello mini LED più luminoso e altoparlanti migliori. Con il suo Vision 16 Pro, Schenker offre ancora un dispositivo da 16 pollici molto portatile con la RTX 4070 più veloce e un pannello IPS senza PWM. Il Galaxy Book4 Ultra non è affatto una cattiva macchina, ma il suo rapporto prezzo-prestazioni non è particolarmente buono se si considera quanto sono forti i dispositivi concorrenti in questo segmento e presto avrà un altro concorrente sul mercato sotto forma del nuovo Dell XPS 16.
Prezzo e disponibilità
Il GalaxyBook4 Ultra può essere ordinato direttamente da Samsung a partire da 2.399 dollari.
Samsung Galaxy Book4 Ultra
- 03/16/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
