Recensione del portatile Schenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti): Il Mike Tyson dei portatili tuttofare
All'inizio dell'anno abbiamo recensito il predecessore con la CPU Tiger Lake e RTX 3080. Ora Schenker ha creato un nuovo case e ha aggiornato l'hardware con Alder Lake e RTX 3080 Ti. Questa volta, stiamo recensendo la variante con un display IPS QHD invece di uno schermo OLED 4K.
Oltre al predecessore, per il confronto vengono utilizzati altri portatili da 15 pollici con hardware simile, tra cui l'MSI Raider GE66 12UHS così come il Razer Blade 15confrontiamo anche le prestazioni con quelle del prodotto interno XMG Neo 15 con e senza il sistema di raffreddamento a liquido XMG Oasis.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Cassa: di nuovo più spessa e più pesante
Schenker utilizza una nuova custodia, la Clevo PD50PNT. Il coperchio del display e il guscio inferiore sono ancora in alluminio, mentre la cornice del display e il guscio superiore sono in plastica. Il coperchio del display e la base emettono leggeri scricchiolii durante la torsione, ma danno comunque l'impressione di essere sufficientemente robusti, soprattutto la base. Non sono state riscontrate fessure irregolari e la lavorazione è di buon livello.
Il design è relativamente semplice e di colore nero, il che dovrebbe interessare anche i creatori di contenuti. Il logo XMG è appena visibile sul coperchio perché è anch'esso scuro. Le superfici sono una calamita per le impronte digitali e le macchie di grasso
È interessante notare che il nuovo Pro 15 è leggermente più spesso (~25 mm) e più pesante del suo diretto predecessore (19,8 mm). La larghezza e la profondità, invece, sono rimaste quasi invariate, ma il peso è aumentato di circa 300 g.
Questo lo avvicina all'XMG Neo 15 (26,6 mm) e non si colloca più tra i dispositivi molto sottili che cercano di raggiungere le dimensioni di un Razer Blade 15 (~17 mm).
Attrezzatura: Predisposizione per VR e MicroSD
Schenker ha reintrodotto un lettore di schede, ma solo in formato MicroSD; il predecessore non aveva un lettore SD. Cambia anche la distribuzione delle porte USB: Le due porte USB-A si trovano ora a sinistra, mentre a destra si trova una porta USB-C oltre al lettore microSD.
Insieme al MiniDP sul retro, il Pro 15 è in grado di gestire la VR.
Nell'angolo superiore sinistro del touchpad è stato integrato un sensore di impronte digitali.
La distribuzione delle porte è accettabile, ma un cavo di rete spesso potrebbe intralciare la mano destra del mouse
Lettore di schede SD
Il lettore MicroSD è dotato di un meccanismo a scatto che fa sì che la scheda non sporga quasi mai. Tuttavia, la velocità con la nostra scheda AV PRO microSD 128 GB V60 è inferiore alla media. Il lettore del Razer Blade è due volte più veloce.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Comunicazione
Il produttore ha optato per il popolare modulo WiFi Intel AX201, che non supporta ancora il Wi-Fi 6e, ma si connette alle reti a 5 GHz.
Le velocità di trasferimento del Pro 15 sono costantemente nella fascia alta.
Webcam
Anche la webcam viene aggiornata, passando da 720p a 1080p, ovvero Full HD. Abbiamo misurato deviazioni di colore accettabili, ma l'immagine appare un po' sgranata (all'aperto, nelle ombre) e pallida nonostante il Full HD
Sicurezza
Il Pro 15 offre una porta Kensington, un TPM e un sensore di impronte digitali.
L'integrazione del sensore in Windows Hello funziona in modo affidabile e l'accesso è molto veloce.
Accessori e garanzia
Gli accessori tipici di Schenker, come una chiavetta USB con i driver o un tappetino per il mouse, mancano nel Pro, che viene fornito solo con un driver su CD.
Schenker offre una garanzia di 24 mesi in Germania
Manutenzione
La parte inferiore in alluminio è fissata da 16 viti Phillips. Nemmeno il Neo con le sue porte per l'acqua ne ha così tante (14). Fortunatamente, tutte le viti hanno la stessa lunghezza, quindi non c'è confusione.
Il basamento può essere rimosso con estrema facilità senza l'ausilio di altri strumenti e si ha accesso alla batteria, alle ventole, ai due slot M.2 e alla RAM. Solo il modulo WiFi è nascosto, ovvero sotto l'SSD, il che forse non è ottimale in termini di raffreddamento.
Dispositivi di input: RGB per tasto
Tastiera
Al posto della tastiera optomeccanica come nel Neo 15, Schenker utilizza una "normale" tastiera chiclet con retroilluminazione RGB per ogni tasto del Pro 15. Il layout è molto ordinato.
Il layout è molto ordinato. Sebbene i tasti abbiano un design piccolo, sono ben distanziati e c'è ancora spazio per un tastierino numerico sulla destra.
Il tasto di accensione è stato installato come tasto aggiuntivo sopra la tastiera e i tasti freccia sono di dimensioni normali. Solo i tasti F sono stati dimezzati in altezza. Le scritte non sono molto grandi, ma sono facilmente leggibili grazie al bianco chiaro.
La digitazione è semplice e veloce, la corsa dei tasti è accettabile e il feedback dei tasti è palpabile. Il rumore della corsa è moderato.
Touchpad
L'ampio touchpad (~12,1 x 7,3 cm) ha buone proprietà di scorrimento; solo durante i movimenti molto lenti può vacillare leggermente. I pulsanti dedicati del mouse del predecessore sono ormai storia passata, purtroppo. I clic dei pulsanti integrati sono brevi, nitidi e affidabili, mentre il rumore è da moderato a medio.
Display: Buona copertura dello spazio colore
Schenker utilizza un pannello IPS QHD opaco (2560 x 1440) di BOE con 165 Hz. In alternativa, è nuovamente disponibile l'opzione OLED 4K di alta qualità del predecessore, oltre a un pannello Full HD con una copertura dello spazio colore più scarsa.
La luminosità è di poco inferiore a 300 nit a causa dell'illuminazione non proprio uniforme. Anche il rapporto di contrasto potrebbe essere un po' più alto, ma non è male. Nel complesso, il display non offre valori di punta, ma è ben assortito: buoni tempi di risposta, luminosità accettabile e buona copertura dello spazio colore.
Il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità. Il bleeding dello schermo è estremamente minimo e difficilmente percepibile anche in ambienti scuri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 319 cd/m²
Contrasto: 991:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 4.41 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -17% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 81.2 -17% | 68.2 -30% | 80.4 -18% | 99.1 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 97.7 -2% | 97.2 -3% | 98.4 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 89.1 5% | 69.4 -19% | 94.7 11% | 86.8 2% |
| Response Times | 79% | 3% | -44% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 3.2 ? 76% | 12.4 ? 6% | 18.8 ? -42% | 14.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 1.6 ? 82% | 8.8 ? -0% | 12.8 ? -45% | 11.6 ? -32% |
| PWM Frequency | 60 ? | ||||
| Screen | 294% | 35% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 317 | 443 40% | 365 15% | 351 11% | 286 -10% |
| Brightness | 294 | 434 48% | 335 14% | 347 18% | 271 -8% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 81 -2% | 90 8% | 89 7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.02 94% | 0.32 -0% | 0.35 -9% | 0.25 22% |
| Contrast | 991 | 22150 2135% | 1141 15% | 1003 1% | 1144 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 3.73 12% | 1.38 67% | 2.54 40% | 2.74 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 8.12 -36% | 2.01 66% | 8.36 -40% | 5.21 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 1.22 70% | 0.67 84% | 2.52 38% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.41 | 2.5 43% | 1.36 69% | 4.1 7% | 1.1 75% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.001 110% | 2.48 89% | 2.089 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6733 97% | 6522 100% | 6412 101% | 7036 92% | 6408 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 123% /
192% | 7% /
19% | -11% /
2% | 0% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello del Pro 15 copre completamente sRGB e DCI-P3 con oltre il 97%, AdobeRGB con l'85%. A differenza del Neo, il pannello è quindi adatto all'editing di foto e video.
Il display è calibrato correttamente in fabbrica; la calibrazione manuale modifica appena i valori medi di deviazione del colore
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.2 ms Incremento |  |
| ↘ 7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La superficie opaca elimina molti riflessi all'esterno. Tuttavia, a causa della luminosità piuttosto media e del contrasto non troppo elevato, è consigliabile rimanere all'ombra e garantire una visione frontale diretta.
Come tipico degli IPS, la stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Solo in caso di angoli di visione estremi la luminosità e i colori soffrono un po'.
Prestazioni: Prestazioni elevate, senza DDR5
L'XMG Pro 15 si rivolge sia ai giocatori che ai creatori di contenuti, il che si riflette nel design elegante e nell'hardware robusto (i7-12700H e RTX 3080 Ti) da un lato, e nel display QHD con una buona copertura dello spazio colore dall'altro. Anche la generosa dotazione di 32 GB di RAM va a vantaggio di entrambe le parti, ma purtroppo qui è disponibile solo nella versione DDR4, a differenza del Neo.
Condizioni di test
Tutte le impostazioni importanti per le prestazioni vengono regolate nell'XMG Control Center; Schenker utilizza un software diverso da quello dell'XMG Neo. Le impostazioni manuali dei valori di offset o del Dynamic Boost sono in gran parte assenti. Solo la curva della ventola può essere regolata manualmente.
D'altra parte, è possibile selezionare quattro modalità di funzionamento: Silenzioso, Risparmio energetico, Intrattenimento e Prestazioni. Per ottenere i migliori risultati di benchmark, abbiamo effettuato i nostri test nella modalità più potente, ovvero quella Performance. Tuttavia, Schenker raccomanda la modalità Entertainment, che rappresenta un buon compromesso tra prestazioni e rumore
Processore
Un Intel Core i7-12700H (14 core, 20 thread). I core E e P combinati hanno un clock approssimativo da 1,8 a 4,7 GHz. Questa CPU è molto potente e viene utilizzata in molti portatili da gioco Intel.
Nel ciclo di Cinebench, le prestazioni calano leggermente su periodi di tempo più lunghi. Tuttavia, la curva è paragonabile a quella dell'MSI Raider GE66 con il suo i9-12900Hma lo stesso i7-12700H è ancora più veloce nel Neo 15.
Il TDP assorbe solo brevemente 116 W nel primo ciclo di funzionamento, dopodiché scende e si stabilizza a circa 80-85 W.
In modalità Intrattenimento (anziché in modalità Prestazioni), il TDP assorbe brevemente 108 W nel primo ciclo di funzionamento, prima di scendere e stabilizzarsi a 45 W, con picchi iniziali molto brevi da 55 a 80 W.
Il Pro 15 batte l'i7-11800H di https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-11800H-Processor-Benchmarks-and-Specs.525586.0.html del predecessore di circa il 30%. Nel complesso, le prestazioni della CPU del Neo 15 e dell'MSI Raider sono migliori di qualche punto percentuale, ma il Pro 15 si colloca comunque su un livello molto buono, ovvero leggermente superiore alle percentuali previste.
In modalità batteria, il consumo massimo è di soli 25 W e il TDP scende a volte a 16 W durante le prove di Cinebench. Le prestazioni sono di conseguenza inferiori, con riduzioni di circa il 57% rispetto alla modalità Performance inserita.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, i valori dei benchmark sono all'incirca in linea con il livello previsto, ma le prestazioni calano drasticamente nell'area della creazione di contenuti
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 6868 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
L'apertura del browser non ha causato alcun problema, ma si sono verificati problemi durante il caricamento del nostro sito web. La latenza determinata è aumentata quando si sono aperte più schede e quando si è riprodotto il nostro video YouTube a 4K/60 fps. Per lo meno, il video è stato eseguito senza cadute di fotogrammi, ma la latenza è ancora relativamente elevata.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD 980 Pro di Samsung da 1 TB e PCIe 4.0 si colloca all'11° posto nella nostra classifica dei migliori SSD/HDD.Elenco dei migliori SSD/HDDè anche abbastanza veloce nel Pro 15, ma le prestazioni sostenute non sono costanti, il che significa che le prestazioni possono essere significativamente inferiori. Questo potrebbe indicare un possibile problema di raffreddamento, che potrebbe anche spiegare il basso punteggio di PCMark10.
Accanto all'SSD Samsung si trova un altro slot M.2 per un'unità di archiviazione secondaria.
Su richiesta, il produttore ha dichiarato che l'esemplare da recensire è stato rilasciato da XMG prima del rilascio interno della serie di modelli e si dice che abbia un pad di raffreddamento errato che non viene utilizzato nel modello di serie. A quanto pare, però, non c'è nulla di strano nel pad di raffreddamento. Il XMG Pro 17 mostra anche una diminuzione delle prestazioni a lungo termine dell'SSD in prova.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia Geforce RTX 3080 Ti è attualmente la più potente scheda grafica per laptop disponibile. Tuttavia, le sue prestazioni dipendono fortemente dal TGP impostato dal produttore. Nel caso del Pro 15, la GPU può raggiungere i 155 W (incluso Dynamic Boost). Secondo Nvidia, è possibile arrivare fino a 175 W. Tuttavia, le prestazioni 3D dovrebbero essere molto elevate in tutte le applicazioni.
Solo l'MSI Raider è più veloce in 3DMark 11, e il Neo 15 a volte supera il Pro 15 negli altri 3DMark, ma le differenze sono piuttosto ridotte.
In modalità batteria, le prestazioni 3D scendono di ben l'86% in un altro run Time Spy!
| 3DMark 11 Performance | 33321 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60607 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20709 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11838 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Il Pro 15 è spesso appena al di sotto della media con le impostazioni grafiche basse e leggermente al di sopra con i dettagli alti. Nel complesso, le prestazioni di gioco sono al livello previsto. Tuttavia, il Neo 15 e l'MSI Raider in particolare sono quasi sempre più veloci, anche a dettagli elevati. In Strange Brigade, il Pro 15 è il dispositivo più veloce.
Tuttavia, le cose si fanno un po' strette in termini di ray-tracing, a seconda del gioco e del livello di dettaglio. In Dying Light 2 con impostazioni di ray tracing elevate e Full HD, il Pro 15 riesce a raggiungere i 38 fps, ma si ferma alla risoluzione nativa QHD a poco più di 20 fps. Ma questo non è diverso dagli altri portatili con RTX 3080 Ti
Il frame rate di Witcher 3 Ultra è abbastanza costante nell'arco di un'ora e oscilla tra 110 e 125 fps.
La CPU si riscalda in media a 77 °C e il consumo energetico è di soli 28 W, anche perché Witcher 3 non riesce a sfruttare bene i nuovi processori, in particolare i nuovi core E e P delle CPU Intel.
La GPU si riscalda in media a 86 °C. Non riesce a mantenere la velocità Turbo e si blocca a una media di 1,4 GHz
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 175.8 | 175.7 | 119.2 | 105.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 366 | 319 | 211 | 119 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 148.4 | 138.9 | 131.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.5 | 148.3 | 110.4 | 88.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.2 | 125.2 | 100.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 164 | 134 | 130 | 120 | 116 |
| Strange Brigade (2018) | 415.8 | 274 | 232 | 200 | 153.8 |
| Dying Light 2 (2022) | 123 | 99 | 84.4 | 59 |
Emissioni: I fan raggiungono rapidamente il loro limite
Rumore del sistema
Può capitare che le ventole del Pro 15 rimangano ferme, ma è raro, anche in modalità Silent (inattiva). A volte anche la seconda ventola funziona silenziosamente in modalità Entertainment o Performance. Tuttavia, questo comportamento delle ventole è già un miglioramento rispetto al predecessore, ancora più rumoroso.
Nel complesso, le ventole del Pro 15 si attivano molto rapidamente e rumorosamente e faticano a rallentare. Ad esempio, in 3DMark06 le ventole si attivano dopo soli 16 secondi e raggiungono il massimo dopo 40 secondi. Altri portatili rimangono silenziosi più a lungo e non raggiungono necessariamente il volume massimo con carichi medi. Ciò si è verificato anche in modalità Entertainment, ma il volume massimo è stato di 54,5 dB invece di 56,5 dB. Il Razer Blade e persino l'MSI Raider sono significativamente più silenziosi sotto carico.
Quando si lanciano programmi 3D come Witcher 3 o 3DMark06, si sente un fruscio elettronico che probabilmente proviene dalla GPU
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 31.22 / 33.09 dB(A) |
| Sotto carico |
| 56.35 / 56.89 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 8% | 2% | 8% | |
| off /ambiente * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 25.4 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 31 -35% | 23 -0% | 27 -17% | 26.2 -14% |
| Idle Average * | 31.22 | 37 -19% | 26.39 15% | 30 4% | 26.2 16% |
| Idle Maximum * | 33.09 | 41 -24% | 26.39 20% | 39 -18% | 28.4 14% |
| Load Average * | 56.35 | 56 1% | 45.52 19% | 45 20% | 44.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 56.89 | 53 7% | 55.89 2% | 45 21% | 44.7 21% |
| Load Maximum * | 56.89 | 58 -2% | 55.89 2% | 47 17% | 51.9 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il lato inferiore può riscaldarsi fino a 60 °C durante il gioco, e non è molto più fresco nella parte superiore al centro. L'area del tasto WASD registra circa 52 °C. Il Razer Blade è significativamente più fresco, mentre il robusto MSI Raider si scalda in modo simile.
Almeno i poggiapolsi rimangono in un range confortevole.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -6% | -4% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 57 | 44 23% | 44 23% | 54 5% | 50 12% |
| Maximum Bottom * | 52 | 60 -15% | 56 -8% | 65 -25% | 47 10% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30 6% | 38 -19% | 30 6% | 37.4 -17% |
| Idle Bottom * | 34 | 34 -0% | 41 -21% | 35 -3% | 38.4 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
I core iniziano il nostro stress test a oltre 3,8 GHz. Le frequenze di clock scendono lentamente e si verificano periodicamente cali minori, per cui il limite termico del Pro 15 entra apparentemente in gioco solo molto tardi. La temperatura media dei core è quindi di ben 95 °C! Allo stesso tempo, è possibile raggiungere una frequenza di clock media piuttosto elevata, pari a circa 3,2 GHz.
La GPU si riscalda meno (circa 69 °C), ma il clock oscilla in modo significativo (in media a 1,2 GHz). Anche il clock della memoria varia tra 1,5 e 2 GHz. La scheda assorbe in media circa 69 W dall'alimentatore e solo occasionalmente raggiunge i 150 W e solo per poco tempo
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,2 GHz | 1.212 | 95 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 3,4 | 1.445 | 77 | 86 |
Altoparlanti
I diffusori non sono particolarmente rumorosi. Almeno i bassi sono nella media invece che completamente sottorappresentati, mentre gli alti sono equilibrati.
È possibile collegare dispositivi audio analogici esterni tramite due slot jack.
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI Raider GE66 12UHS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Comportamento energetico sorprendente in caso di inattività
Consumo di energia
Si ha l'impressione che le modalità di prestazioni del Pro 15 non siano completamente ottimizzate. La misurazione del consumo non è stata semplice in modalità idle. Il consumo minimo con luminosità ridotta al minimo in modalità volo è stato difficile da raggiungere in modalità risparmio energetico; i 40 W misurati sono estremamente elevati. Se si passa alla modalità di intrattenimento, nominalmente più elevata, con le stesse impostazioni, il consumo scende a circa 10 W in pochi secondi. Passando di nuovo alla modalità di risparmio energetico, dopo più di un minuto, il consumo è nuovamente di 40 W senza alcun rallentamento evidente. Non sono stati rilevati processi in background fastidiosi. Solo il Centro di Controllo è stato aperto e chiuso nel frattempo. E anche in modalità Performance, il consumo in idle è piuttosto elevato, con 35 W.
Il gioco richiede una media di 235 W (potenza in ingresso alla presa di corrente) e abbiamo anche misurato picchi di carico molto brevi, con un massimo di 273 W nello stress test. L'alimentatore da 230 W (potenza in uscita, dimensioni circa 15,4 x 7,5 cm) dovrebbe essere sufficiente.
| Idle | 10 / 15.2 / 35 Watt |
| Sotto carico |
116 / 273 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, OLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -6% | -5% | -56% | -24% | -4% | |
| Idle Minimum * | 10 | 20 -100% | 15 -50% | 16 -60% | 33.2 -232% | 17.2 ? -72% | 13.6 ? -36% |
| Idle Average * | 15.2 | 22 -45% | 18 -18% | 19 -25% | 36.4 -139% | 23.3 ? -53% | 19 ? -25% |
| Idle Maximum * | 35 | 26 26% | 18 49% | 26 26% | 37.6 -7% | 30.8 ? 12% | 26.8 ? 23% |
| Load Average * | 116 | 103 11% | 123 -6% | 110 5% | 116.7 -1% | 121.2 ? -4% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 235 | 186 21% | 234 -0% | 202 14% | 172 27% | ||
| Load Maximum * | 273 | 218 20% | 301 -10% | 242 11% | 228.6 16% | 276 ? -1% | 249 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
{
{
Durata della batteria
Schenker installa una batteria da 80 Wh, la stessa del Razer. L'MSI Raider ha una riserva notevolmente superiore, con 99 Wh
La navigazione dura tra le 5,5 e le 6 ore a seconda della luminosità, mentre la visione di video dura circa 5 ore. I tempi di esecuzione non sono particolarmente lunghi in confronto; i dispositivi della concorrenza durano di più, soprattutto quando si guardano i video. Il Pro potrebbe imparare qualcosa dal Neo, che ha una maggiore resistenza con la sua batteria da 93 Wh
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -4% | 17% | 9% | -16% | 7% | |
| H.264 | 316 | 392 24% | 428 35% | 426 35% | 413 ? 31% | |
| WiFi v1.3 | 349 | 314 -10% | 464 33% | 340 -3% | 292 -16% | 376 ? 8% |
| Load | 106 | 78 -26% | 88 -17% | 102 -4% | 85.7 ? -19% | |
| Reader / Idle | 636 | 567 ? |
Pro
Contro
Verdetto: Ma, ma, mio caro Pro 15
L'XMG Pro 15 offre molte caratteristiche che costituiscono un buon gamer o un buon portatile da lavoro per i creatori di contenuti. Prima di tutto, lo schermo QHD con tempi di risposta rapidi e una buona copertura dello spazio colore. Anche l'hardware è notevole, i dispositivi di input sono a dir poco decenti, il WiFi è molto veloce e le prestazioni generali sono elevate.
Schenker tenta di contrastare gli svantaggi tipici dei portatili con un hardware robusto con un case più spesso, ma questo funziona solo in misura limitata. Certo, il nuovo Pro 15 è un po' più silenzioso del vecchio e più sottile Pro 15, ma è ancora uno dei dispositivi più rumorosi nel campo di confronto e le ventole raggiungono molto rapidamente i loro limiti. Allo stesso tempo, le temperature non sono migliorate.
I numerosi vantaggi del Pro 15 sono accompagnati da alcuni piccoli "ma": Il display QHD è fondamentalmente decente, ma l'illuminazione non è uniforme. Schenker ha installato un veloce SSD Samsung 980 Pro, che però si blocca sotto carico costante (calore). Le prestazioni sono molto elevate, ma il dispositivo diventa molto rumoroso e caldo molto rapidamente. Il lettore SD è di nuovo a bordo, ma legge solo schede MicroSD ed è lento.
L'XMG Pro 15 è un computer da gioco e da lavoro molto veloce, con molte buone caratteristiche che, tuttavia, spesso sembrano essere sbilanciate.
Prezzo e disponibilità
Il Pro 15 non è attualmente disponibile a livello nazionale in Germania, patria del produttore. Solo il negozio di proprietà di Schenker bestware.com elenca il dispositivo, ma non nella nostra configurazione di recensione; al momento non è possibile selezionare il display corrispondente o la RTX 3080 Ti.
I prezzi partono da 1.978,99 euro (poco meno di 2000 dollari) per il modello con display OLED, ma con una RTX 3060 più debole, 16 GB di RAM e un SSD da 500 GB. Con una RTX 3070 Ti, 32 GB e un'unità SSD da 1 TB, il modello costa € 2.510 (US$ ~2520)
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
- 07/21/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
