Recensione dello Schenker XMG Pro 17 E22: Il portatile gaming con RTX 3080 Ti è all'altezza della situazione
A prima vista, Schenker ha creato un vero portatile da gioco con l'XMG Pro 17 E22. Anche se il case non vincerà alcun premio per il design, la tastiera brilla in qualsiasi colore desiderato. Le ampie prese d'aria e il case piuttosto spesso consentono un raffreddamento sufficiente per i processori Intel Alder Lake e le Nvidia GeForce RTX 3070 Ti o 3080 Ti, al fine di garantire l'elevata alimentazione necessaria per le prestazioni eccellenti corrispondenti. Per circa 2.500-3.500 euro (~$2.557-3.840), è possibile configurare un ambizioso portatile di fascia media o, se si vuole, un portatile di fascia alta piuttosto eccezionale come quello che abbiamo con l'Intel Core i9-12900H, la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB.
Ma c'è di più. Invece del tipico display sRGB con una risoluzione QHD adeguata, è possibile selezionare un display 4K precalibrato con copertura dello spazio colore AdobeRGB. Tuttavia, questo avvicina il prezzo a 4.000 euro (~$4.092). È probabile che molti sistemi desktop siano in ritardo nell'editing o nel rendering di video e immagini.
Di conseguenza, la concorrenza comprende portatili da gioco come l' Acer Predator Triton 500SE, ilAsus ROG Zephyrus Duo 16e l' Alienware x17 R2così come il MSI Raider GE77, anch'esso rivolto ai creatori.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 06/2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 80.3 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Custodia - Modesto portatile da gioco con molto nero
La custodia nera, completamente in plastica nella parte inferiore, ha un aspetto meno elegante, ma molto pragmatico. Solo il retro del display è stabilizzato con una copertura in alluminio, anch'essa nera. Tuttavia, qualsiasi altra cosa sarebbe stata sorprendente viste le dimensioni di 17,3 pollici. Purtroppo le superfici sono tutte molto sensibili alle impronte digitali.
Lo schermo può essere aperto comodamente con una mano, ma poi traballa un po'. Nel complesso, dà un'impressione di stabilità e difficilmente può essere ruotato. Questo vale anche per la parte inferiore. Nonostante il peso notevole, il case rimane quasi perfettamente in piano quando viene tenuto su un solo angolo. I modelli con una percentuale maggiore di componenti metallici non riescono a fare meglio.
L'unica cosa che si nota sono le ampie aperture di ventilazione che si estendono intorno all'intero portatile. Inoltre, il coperchio inferiore consente lo scambio d'aria con l'ambiente su quasi metà della sua superficie. Questo permette anche di fare chiarezza su dove posizionare il portatile: Un piano d'appoggio piatto con spazio sufficiente su entrambi i lati e verso la parte posteriore.
Sarebbe difficile progettare un portatile molto più pesante e più grande. Naturalmente, ciò è dovuto al grande schermo e ai potenti componenti. Allo stesso tempo, questi sono dotati di spazio sufficiente all'interno del case per la dissipazione del calore e la ventilazione. Ma l'XMG Pro 17 e22 è veramente mobile e portatile solo in misura limitata. Una borsa sufficientemente grande e robusta è un requisito indispensabile per trasportare il dispositivo, che pesa circa 3,5 kg compreso l'alimentatore.
Bisogna anche considerare che lo spessore di 27 mm è accompagnato da piedini con un'altezza di 5 mm, che garantiscono una distanza dal suolo sufficiente per il raffreddamento.
Connettività - Gioco su cinque display
L'ampio case con spazio sufficiente ha quasi tutto. Il lettore di schede, la porta LAN, le quattro porte USB e le quattro uscite video non lasciano nulla a desiderare.
La collocazione dell'alimentatore e di tre delle porte video sul retro determina uno spazio di lavoro pulito. Soprattutto se utilizzato come workstation, le porte monitor variabili, ciascuna delle quali supporta fino a 8K, potrebbero essere un vantaggio. D'altra parte, una sola sarebbe sicuramente sufficiente per i giochi.
Il layout non è così impeccabile. Entrambe le porte USB-A sono a sinistra e distano solo 6 mm l'una dall'altra. Nella maggior parte dei casi è sufficiente, ma le chiavette USB potrebbero bloccarsi a vicenda. Un'altra porta USB a destra avrebbe migliorato il design complessivo. Anche la scelta delle schede microSD non ha senso. Ci sarebbe stato spazio sufficiente per uno slot per schede completo.
Lettore di schede SD
La nostra scheda di riferimento, la AV PRO microSD 128 GB V60, rimane lontana dal suo potenziale. Il divario rispetto ai punteggi migliori e alla media dei portatili da gioco è notevole. Altri portatili come l'Alienware x17 R2 P48E possono copiare, leggere e sovrascrivere i dati a una velocità tre volte superiore
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi non offre alcun motivo di lamentarsi. Le sue velocità di trasferimento rimangono assolutamente costanti nel corso del test e rientrano nella gamma di ciò che è tecnicamente possibile
Webcam
Grazie alla risoluzione Full HD, ma purtroppo solo a 30 fps, la qualità dell'immagine è accettabile. Anche le deviazioni del colore sono accettabili e non comportano imprecisioni cromatiche immediatamente visibili. Soprattutto per quanto riguarda le videochiamate, la webcam è ben equipaggiata.
Anche il microfono fa un buon lavoro. Se non si parla direttamente nella sua direzione, la qualità ne risente un po', ma in generale la capacità di captare la voce dell'utente indipendentemente dalla direzione è importante solo per i portatili business.
Manutenzione
Non ci sono ostacoli per eseguire aggiornamenti successivi o per pulire le ventole. Anche se è necessario rimuovere 16 viti, sono tutte facilmente accessibili e della stessa lunghezza. L'intero coperchio inferiore può quindi essere rimosso senza richiedere grandi sforzi. Si consiglia di iniziare dall'area delle cerniere.
In questo modo è possibile accedere alla doppia ventola. Anche la batteria può essere sostituita facilmente. Questo vale anche per la RAM e le unità SSD M.2. Qui sono disponibili due interfacce ciascuna, che vengono occupate al momento dell'acquisto o possono essere aggiornate anche in seguito.
Il modulo Wi-Fi si trova in una posizione insolita, poiché è collocato direttamente sotto l'SSD. Anche questo può essere sostituito. Nel complesso, si nota che non ci sono elementi di dissipazione del calore né per l'SSD né per la RAM. Questa non è la decisione migliore, dato che le temperature interne possono aumentare in seguito alle prestazioni.
Dispositivi di input - XMG Pro 17 con una tastiera da gioco degna di nota
Inutile dire che lo Schenker XMG Pro 17 E22 è dotato di una tastiera RGB. Oltre ad alcune sfumature di colore fluide, pulsanti e in parte irritanti, è possibile personalizzare ogni tasto o una determinata area. Va elogiata la corsa di 1,5 mm. Si tratta di un valore significativamente più alto rispetto alle tastiere standard dei computer portatili. Di conseguenza, la digitazione è piacevole, anche grazie al buon feedback. Solo il telaio della tastiera, leggermente cedevole, avrebbe potuto essere costruito in modo più robusto.
Il touchpad da 15 x 9 cm risponde con precisione ed è facile da usare. Quasi l'opposto va detto per i due tasti che sono invisibilmente posizionati sotto il touchpad. Il punto di pressione sembra impreciso e, a volte, solo premendo più forte si attiva un'azione. Tuttavia, dato che il mouse viene quasi sempre utilizzato con un portatile da gioco o una workstation, solo pochi utenti saranno infastiditi da questo problema.
Display - Tassi solidi per il portatile da gioco Schenker
L'XMG Pro 17 E22 che abbiamo recensito presenta un display da gioco quasi classico. Gli aspetti più importanti sono rappresentati da una risoluzione QHD, una frequenza di aggiornamento di 165 Hz e lo spazio colore sRGB. Inoltre, i 17,3 pollici hanno sempre un aspetto impressionante a breve distanza.
Anche il contrasto di circa 1.100:1 è convincente. Questo indica un buon livello di nero perché la luminosità massima è piuttosto modesta. Poco meno di 300 cd/m² non sono sufficienti per vedere qualcosa all'aperto o per mostrare le grandi differenze di contrasto nei contenuti HDR. Né l'uno né l'altro sono necessariamente necessari per il gioco.
Per l'editing multimediale professionale è disponibile anche un display 4K con AdobeRGB e 400 cd/m². Questa è sicuramente un'opzione per le attività più impegnative in movimento. Per il resto, le porte video disponibili sono così tante che i monitor appropriati possono essere collegati anche in un secondo momento.
Non abbiamo notato sfarfallii PWM a diversi livelli di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: 1091:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | 1% | -52% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 96.6 -1% | 97.3 0% | 87.1 -11% | 98 1% | 39.1 -60% | 79.2 -19% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 58.3 -42% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 85.8 1% | 84.9 0% | 100 17% | 86.3 1% | 40.4 -53% | 79.6 -7% |
| Response Times | 6% | -75% | -573% | -76% | -480% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5.8 ? -7% | 13.8 ? -156% | 46.8 ? -767% | 14.6 ? -170% | 40 ? -641% | 12.4 ? -130% |
| Response Time Black / White * | 6.8 ? | 5.6 ? 18% | 6.4 ? 6% | 32.6 ? -379% | 5.6 ? 18% | 28.4 ? -318% | 9.2 ? -35% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -61% | 21% | -66% | -10% | -79% | -2% | |
| Brightness middle | 349 | 381 9% | 498 43% | 475 36% | 459 32% | 227 -35% | 365.4 5% |
| Brightness | 319 | 371 16% | 468 47% | 451 41% | 434 36% | 225 -29% | 344 8% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 80 -4% | 84 1% | 88 6% | 90 8% | 85 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.52 -63% | 0.36 -13% | 0.34 -6% | 0.44 -38% | 0.21 34% | 0.29 9% |
| Contrast | 1091 | 733 -33% | 1383 27% | 1397 28% | 1043 -4% | 1081 -1% | 1260 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.77 29% | 5.84 -134% | 2.97 -19% | 4.19 -68% | 3.17 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.87 | 5.24 24% | 9.97 -45% | 8.13 -18% | 17.45 -154% | 7.69 -12% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.53 -295% | 0.63 2% | 3.51 -448% | 1.03 -61% | 3.81 -495% | 0.51 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.4 38% | 6.56 -68% | 4.9 -26% | 2.7 31% | 5.3 -36% | |
| Gamma | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.235 98% | 2.208 100% | 2.18 101% | |
| CCT | 7192 90% | 7046 92% | 6376 102% | 6775 96% | 6176 105% | 5879 111% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-32% | -18% /
3% | -212% /
-124% | -28% /
-17% | -204% /
-130% | -31% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come promesso da Schenker, il display dell'XMG Pro 17 E22 copre quasi completamente lo spazio colore sRGB. Anche il DCI-P3, utilizzato ad esempio nelle produzioni cinematografiche, è quasi completamente coperto. Lo spazio cromatico AdobeRGB, che comprende gamme più ampie di verde e blu, è ancora coperto per oltre l'80%. In ogni caso, il display si dimostra ricco di colori.
Ed è regolato in modo molto accurato. Anche prima della calibrazione, misuriamo un DeltaE di 2,5. Una deviazione del colore inferiore a 3 non è più percepibile a occhio nudo. Il fatto che il valore scenda poi a soli 0,6 parla chiaramente del pannello. Il profilo colore corrispondente è disponibile per il download nel riquadro contenente i dettagli del display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.9 ms Incremento |  |
| ↘ 3.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.3 ms Incremento |  |
| ↘ 3.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il portatile da gioco di Schenker non è necessariamente portatile, per cui l'usabilità del display alla luce del sole è richiesta solo raramente. Nonostante un picco di luminosità piuttosto basso, il testo in particolare rimane facile da leggere.
Al contrario, i colori si sbiadiscono in un ambiente troppo luminoso. Tuttavia, non dovrebbero sorgere problemi significativi su un balcone ombreggiato, soprattutto perché il display leggermente opaco fa un buon lavoro per evitare fastidiosi riflessi.
Come previsto, il pannello IPS rimane facilmente leggibile da qualsiasi angolo di visione. Non ci sono variazioni di colore o contrasto anche oltre i 45°
Prestazioni - i9 e RTX 3080 Ti con ampio margine di manovra
Allo Schenker XMG Pro 17 E22 non mancano certo le risorse per le prestazioni. Con ili9-12900H Intel Alder Lake e il processore Nvidia GeForce RTX 3080 Tiil sistema utilizza un hardware che ha dimostrato di essere veloce, ed è anche ben equipaggiato per programmi molto complessi.
Con l'i7-12700H e la RTX 3070 Ti, sarebbe ancora possibile risparmiare sul processore e sulla scheda grafica. Questa variante entry-level sarebbe comunque più che sufficiente per i giochi moderni, anche se alcuni titoli non potrebbero essere giocati a tutti i dettagli. Se l'obiettivo è il gioco, tuttavia, la RTX 3080 Ti sembra almeno abbastanza sensata, mentre il processore leggermente meno potente non dovrebbe causare problemi.
Se l'XMG Pro 17 E22 è destinato a essere una workstation e un portatile da gioco allo stesso tempo, si raccomanda la configurazione massima, preferibilmente abbinata a un minimo di 32 GB di RAM.
Condizioni di prova
Il case spazioso consente un consumo energetico elevato, poiché c'è abbastanza spazio per il raffreddamento. Per un breve periodo, il processore ha a disposizione 125 watt. La scheda grafica consuma fino a 155 watt, mentre 25 watt possono essere reindirizzati dalla CPU sotto forma di "Dynamic Boost".
Sono disponibili quattro modalità per adattare le prestazioni al rispettivo compito o ambiente di lavoro. Per i nostri benchmark abbiamo sempre utilizzato la modalità Performance. Inoltre, c'è una modalità Intrattenimento leggermente ridimensionata, una modalità Silenziosa incredibilmente efficiente (il nome non è affatto preciso) e una modalità Risparmio energetico che può aggiungere quasi un altro 10% di durata della batteria quando si utilizza il portatile a batteria.
È interessante notare che il consumo di energia in modalità silenziosa è ancora più basso rispetto alla modalità di risparmio energetico. Questa modalità è altrettanto fresca e silenziosa, ma le ventole sono sempre udibili e si può lavorare senza dover sopportare perdite di prestazioni significative nelle attività quotidiane.
| Profilo | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Modalità Performance | 115 W | 125 W |
| Modalità Entertainment | 65 W | 115 W |
| Modalità silenziosa | 35 W | 65 W |
| Modalità Risparmio energetico | 45 W | 65 W |
Processore
Con un totale di 14 core e 20 thread, non c'è molto che possa scuotere l'Intel Core i9-12900H. Anche la frequenza di clock massima del processore, pari a 5 GHz, è indicativa delle sue prestazioni. In particolare, i modelli "Alder Lake" sono in grado di superare nettamente le CPU Intel delle generazioni precedenti. AMD è rimasta indietro anche nel nostro test di resistenza Cinebench R15. Il nostroArticolo sui benchmark delle CPU fornisce una panoramica completa delle prestazioni dei diversi processori.
Tuttavia, poiché Schenker consente "solo" un massimo di 125 watt e 115 watt per periodi di tempo più lunghi nell'XMG Pro 17 E22, anche i portatili con i7-12700H possono eguagliarlo. Altri portatili da gioco con CPU identiche, come l' Asus ROG Strix Scar 15 G533ZWconsentono semplicemente un consumo energetico maggiore, che naturalmente migliora le prestazioni del processore. In questo caso specifico, un aumento del 15% del consumo energetico si traduce in un aumento del 10% dei risultati. La misura in cui l'aumento del raffreddamento ha un impatto sulle prestazioni grafiche è un'altra storia.
La potenza di elaborazione è notevolmente ridotta in modalità batteria. Il processore può consumare solo poco meno di 25 watt. Anche le frequenze di clock registrate scendono da 3,5 a 1,5 GHz. Di conseguenza, i punteggi in Cinebench R15 si riducono a circa la metà rispetto alle prestazioni massime.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Media Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Media Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Media Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Media Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Media Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
Prestazioni del sistema
L'XMG Pro 17 si posiziona ai primi posti in PCMark 10. In questo test molto realistico si posiziona appena sopra la media dei modelli configurati in modo identico. L'MSI Raider GE77, che sulla carta è ancora più potente, è indietro del 12%.
Questo risultato può essere verificato utilizzando il portatile. Il numero di programmi aperti contemporaneamente è quasi irrilevante. Le prestazioni sono sempre sufficienti.
Il dato più rilevante, tuttavia, è che le prestazioni in modalità silenziosa sarebbero state sufficienti per ottenere lo stesso punteggio. Ciò significa che gli utenti non devono sopportare una ventola rumorosa o un case troppo caldo per poter utilizzare il portatile senza problemi. Inoltre, gli FPS di gioco si riducono solo del 10-20% circa in questa modalità.
La decisione di Schenker di rinunciare alla RAM DDR5 ha un certo impatto sulle prestazioni del sistema. Il motivo principale è il prezzo più basso dei moduli, mentre il miglioramento previsto rispetto alle DDR4 è di pochi punti percentuali.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7812 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Rispetto alla concorrenza, lo Schenker XMG Pro 17 E22 ottiene un punteggio abbastanza soddisfacente per quanto riguarda le latenze DPC. Tuttavia, questo non è sufficiente per eseguire l'editing audio dal vivo, ad esempio, anche se il valore dell'interruzione più alta rimane al di sotto del millesimo di secondo. La gestione dell'alimentazione e i driver DirectX causano le pause più lunghe.
Anche la riproduzione dei video 4K di YouTube non è stata del tutto perfetta. I 9 fotogrammi persi, come si vede nello screenshot, non sono molto. Tuttavia, una workstation di gioco dovrebbe essere in grado di fare un lavoro ancora migliore.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Immagazzinamento
L'unità SSD 980 Pro di Samsung integrata offre le velocità previste. Almeno durante la lettura sequenziale, raggiunge le velocità di trasferimento consentite da PCIe 4.0. Tuttavia, la mancanza di dissipazione termica si fa sentire durante i carichi prolungati. Questo è un fattore decisivo solo quando si trasferiscono grandi quantità di dati, mentre non ha quasi alcun ruolo nell'uso quotidiano.
Ciononostante, il Acer Predator Triton 500 SEdimostra che le prestazioni dell'unità SSD non devono necessariamente diminuire.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | MSI Katana GF66 12UGS Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 73.4 | 78.5 7% | 67.3 -8% | 76.7 4% | 75.9 3% | 60 -18% | 60.8 -17% | 67.1 -9% | 61.6 -16% |
| DiskSpd | 5% | -5% | 3% | 34% | -20% | 9% | -5% | -12% | |
| seq read | 3141 | 3713 18% | 3595 14% | 4285 36% | 4903 56% | 2031 -35% | 4931 57% | 3877 ? 23% | 3487 ? 11% |
| seq write | 3391 | 3706 9% | 4599 36% | 4325 28% | 7889 133% | 3365 -1% | 4819 42% | 3893 ? 15% | 3797 ? 12% |
| seq q8 t1 read | 6766 | 6695 -1% | 6499 -4% | 6666 -1% | 10557 56% | 3372 -50% | 13195 95% | 6544 ? -3% | 6328 ? -6% |
| seq q8 t1 write | 4993 | 4959 -1% | 4765 -5% | 5006 0% | 9830 97% | 3390 -32% | 8227 65% | 4879 ? -2% | 4823 ? -3% |
| 4k q1 t1 read | 67.2 | 83 24% | 70.3 5% | 93.6 39% | 73.1 9% | 70.9 6% | 79.3 18% | 79.9 ? 19% | 65.8 ? -2% |
| 4k q1 t1 write | 279 | 286 3% | 222 -20% | 248 -11% | 359 29% | 403 44% | 170.2 -39% | 217 ? -22% | 222 ? -20% |
| 4k q32 t16 read | 4260 | 4075 -4% | 2750 -35% | 4198 -1% | 2390 -44% | 1849 -57% | 874 -79% | 3197 ? -25% | 2555 ? -40% |
| 4k q32 t16 write | 3961 | 3503 -12% | 2786 -30% | 1225 -69% | 1542 -61% | 2571 -35% | 461 -88% | 2341 ? -41% | 2101 ? -47% |
| AS SSD | 9% | -14% | 8% | 5% | -85% | -39% | -14% | -26% | |
| Score Total | 9047 | 8951 -1% | 7009 -23% | 9011 0% | 6635 -27% | 7793 -14% | 4941 -45% | 7334 ? -19% | 6737 ? -26% |
| Score Read | 3276 | 3399 4% | 2709 -17% | 3372 3% | 2619 -20% | 2741 -16% | 1948 -41% | 2811 ? -14% | 2441 ? -25% |
| Score Write | 4151 | 3882 -6% | 2930 -29% | 3980 -4% | 2556 -38% | 3640 -12% | 2137 -49% | 3159 ? -24% | 3113 ? -25% |
| Seq Read | 4559 | 5053.82 11% | 4531.51 -1% | 5315 17% | 5344.88 17% | 3061.5 -33% | 6561.69 44% | 4838 ? 6% | 4944 ? 8% |
| Seq Write | 3548 | 3628.78 2% | 4186.78 18% | 3920 10% | 7663.27 116% | 3002.92 -15% | 3480.87 -2% | 3490 ? -2% | 3720 ? 5% |
| 4K Read | 63.1 | 82.47 31% | 64.38 2% | 86.2 37% | 68.93 9% | 89.53 42% | 69.21 10% | 72 ? 14% | 65.1 ? 3% |
| 4K Write | 254.1 | 247.61 -3% | 212.27 -16% | 220.6 -13% | 328.69 29% | 339.58 34% | 184.49 -27% | 188.8 ? -26% | 211 ? -17% |
| 4K-64 Read | 2757 | 2811.14 2% | 2191.95 -20% | 2754 0% | 2015.68 -27% | 2345.25 -15% | 1223.07 -56% | 2234 ? -19% | 1876 ? -32% |
| 4K-64 Write | 3543 | 3271.86 -8% | 2298.82 -35% | 3367 -5% | 1460.96 -59% | 2999.99 -15% | 1604.89 -55% | 2622 ? -26% | 2533 ? -29% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.03 59% | 0.034 53% | 0.053 27% | 0.07 4% | 0.03 59% | 0.04075 ? 44% | 0.05509 ? 25% | |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.022 -22% | 0.019 -6% | 0.013 28% | 0.18 -900% | 0.066 -267% | 0.03363 ? -87% | 0.04843 ? -169% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
7% | -9% /
-10% | 5% /
6% | 14% /
17% | -41% /
-56% | -16% /
-19% | -9% /
-10% | -18% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Lo Schenker XMG Pro 17 E22 che abbiamo recensito è dotato di Nvidia GeForce RTX 3080 Ti con 16 GB di VRAM. È la scelta ideale per ottenere le massime prestazioni grafiche. Anche i giochi più recenti eseguiti su un monitor esterno con risoluzione superiore a QHD non dovrebbero creare problemi a questa GPU.
Allo stesso tempo, il suo consumo energetico è fondamentale quando si parla di prestazioni, e questo è a sua volta legato alla capacità di raffreddamento del portatile. 155 watt (compresi i 25 watt di Boost) sono un valore quantomeno superiore alla media e catapultano l'XMG Pro in cima alla nostra classifica. Anche se ilMSI Raider GE77 e l'Alienware x17 R2 P48E abbiano ottenuto risultati migliori nei benchmark 3DMark, entrambi consumano un massimo di 175 watt. La differenza in termini di punti, invece, rimane molto più contenuta, il che significa che il portatile Schenker può sicuramente ottenere maggiori prestazioni dal suo consumo energetico.
Il nostroArticolo sui benchmark delle GPU fornisce una panoramica delle prestazioni di varie schede grafiche.
| 3DMark 11 Performance | 32392 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55629 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26009 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12314 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
In generale, i giochi nuovi e impegnativi possono essere riprodotti senza problemi, senza sacrificare i dettagli, grazie alle elevate prestazioni grafiche e al buon raffreddamento. È inoltre possibile collegare un monitor 4K. Grazie all'ampia memoria video, anche una risoluzione superiore al QHD non rappresenta un problema.
Un'occhiata ai giochi testati mostra anche che l'XMG Pro 17 è a volte notevolmente superiore alla media dei portatili con la stessa scheda grafica. Oltre all'elevata alimentazione, anche la ventilazione, forte ma rumorosa, è responsabile di questo risultato.
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media della classe Gaming (125 - 174, n=4, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (66 - 144, n=5) | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media della classe Gaming (55 - 124, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (48 - 95, n=5) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Media della classe Gaming (47 - 113, n=2, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (40 - 82, n=5) | |
| Elex 2 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (36.9 - 118.7, n=7, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (43 - 96, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Media della classe Gaming (30.1 - 118.5, n=7, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 91, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Media della classe Gaming (59.9 - 116.7, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 93, n=3) | |
Le prestazioni del sistema rimangono stabili nel tempo perché le due ventole interne e le numerose prese d'aria hanno dimensioni adeguate. Le fluttuazioni nel nostro test di resistenza con The Witcher 3 in esecuzione a dettagli massimi sono dell'ordine di qualche punto percentuale. Non abbiamo riscontrato un calo maggiore del frame rate nemmeno su un periodo di tempo più lungo
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.5 | 116.6 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.5 | 155.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 120.2 | 91.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.5 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 153 | 136 | 120 | ||
| Strange Brigade (2018) | 238 | 207 | 149.1 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 144 | 91 | 79 | ||
| Elex 2 (2022) | 96 | 91 | 93 |
Emissioni - Laptop da gioco configurato in modo intelligente
Emissioni acustiche
Il laptop di Schenker raramente è completamente silenzioso. Il rumore della ventola, morbido ma piacevolmente uniforme, si sente quasi sempre in sottofondo. Tuttavia, di solito può essere ignorato grazie alla sua media di 34 dB, e alla lunga non è nemmeno fastidioso.
Le cose cambiano quando sono richieste prestazioni reali. Questo è il caso soprattutto dei giochi. In questo caso, le due ventole devono mostrare di cosa sono capaci e creano un livello di rumore che non può più essere ignorato, chiaramente udibile anche nella stanza accanto quando la porta è aperta. Con oltre 50 dB, le cuffie sono quasi inevitabilmente consigliate. Tuttavia, anche a velocità elevate, non si sentono mai i fastidiosi cambi di velocità o le rampe significative.
La modalità silenziosa merita un elogio. Anche se il nome è del tutto fuorviante, il consumo energetico ridotto si traduce in un comportamento molto piacevole della ventola. Le prestazioni del sistema rimangono sorprendentemente buone e il portatile Schenker può quindi essere utilizzato anche in ambienti che devono rimanere silenziosi. Questa modalità dovrebbe essere utilizzata soprattutto in ufficio, a casa o in qualsiasi altro luogo in cui sia necessaria la concentrazione, ed è persino degna di una workstation. Il fatto che l'editing di un video richieda qualche minuto in più sarà raramente fastidioso.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 34 / 42 dB(A) |
| Sotto carico |
| 58 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 8% | 9% | 16% | 16% | 23% | |
| off /ambiente * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 26 -0% | 22.7 13% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 27 -4% | 23.1 11% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 29 15% | 31.26 8% | 27 21% | 28 18% | 23.1 32% |
| Idle Maximum * | 42 | 46 -10% | 34 19% | 38.64 8% | 29 31% | 31 26% | 23.1 45% |
| Load Average * | 58 | 50 14% | 50 14% | 48.11 17% | 41 29% | 44 24% | 31.9 45% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55 4% | 53 7% | 51.5 10% | 48 16% | 44 23% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 58 | 57 2% | 56 3% | 56.74 2% | 50 14% | 45 22% | 52.5 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Anche le attività quotidiane causano un leggero aumento della temperatura nell'area superiore della tastiera. In questo caso, il case dello Schenker XMG supera i 30 °C (~86 °F), ma il fenomeno è appena percettibile. I poggiapolsi, invece, rimangono completamente freddi. Ma non c'è nemmeno hardware integrato sotto.
Se i requisiti aumentano, il case si scalda, ma rimane al di sotto della soglia in cui diventa davvero scomodo per le dita digitare. D'altra parte, la temperatura sul fondo sale a 60 °C (~140 °F) in alcuni casi. Questo spiega, ad esempio, i piedini in gomma insolitamente alti. Di conseguenza, una superficie liscia è sempre obbligatoria.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 14% | 9% | 12% | -8% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 47 16% | 53 5% | 45 20% | 61 -9% | 49.6 11% |
| Maximum Bottom * | 60 | 58 3% | 49 18% | 68 -13% | 50 17% | 55 8% | 42.4 29% |
| Idle Upper Side * | 34 | 38 -12% | 31 9% | 27 21% | 33 3% | 43 -26% | 29.2 14% |
| Idle Bottom * | 36 | 43 -19% | 32 11% | 28 22% | 33 8% | 38 -6% | 32 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La temperatura massima del processore viene raggiunta rapidamente in caso di carico elevato. A 95 °C (~203 °F), il sistema inizia a ridurre il consumo energetico. Quando viene caricata solo la CPU, rimangono circa 50 watt dei 125 watt che erano disponibili per un breve periodo.
Se viene sollecitata anche la scheda grafica, il consumo energetico del processore scende addirittura a poco meno di 25 watt. La GPU, invece, può consumare quasi 140 watt anche a lungo termine. Anche se la ventola soffia come una piccola turbina, riesce a mantenere tutti i sensori ben al di sotto dei 100 °C (~212). Il sistema funziona sempre con prestazioni costanti. Il sistema funziona in modo stabile con prestazioni costanti e mantiene la sua temperatura.
Altoparlanti
Nell'immagine del portatile aperto si vede bene che gli altoparlanti sono relativamente grandi. Questo si riflette sul volume massimo. È sufficiente anche in ambienti rumorosi e, soprattutto, non ci sono distorsioni del suono a volume massimo.
Nel complesso, però, la qualità della riproduzione non può competere con quella dei migliori portatili, come il Apple MacBook Pro 16. La gamma dei toni più bassi è un po' debole. Tuttavia, la qualità audio è sufficiente per i giochi. Se non ci si fa troppe aspettative, è possibile ascoltare anche la musica.
SCHENKER XMG Pro 17 E22 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - L'XMG Pro 17 è molto esigente dal punto di vista energetico
Consumo di energia
Almeno per un portatile da gioco con una configurazione così potente, l'XMG Pro 17 E22 è piuttosto frugale senza carico. Poco meno di 17 watt sono ben al di sotto della media per la RTX 3080 Ti. Tuttavia, altri portatili con processori Alder Lake sono quasi in grado di tenere il passo.
Tuttavia, sono necessari 266 watt sotto carico massimo. Questo non sorprende se si considera che il processore e la scheda grafica da soli possono consumare rispettivamente 115 e 130 watt per un minimo di 80 secondi. I 25 watt aggiuntivi di boost vengono trasferiti solo dalla CPU alla GPU.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 13 / 17 / 26 Watt |
| Sotto carico |
120 / 266 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 12% | 3% | -12% | -55% | -18% | -0% | |
| Idle Minimum * | 13 | 13 -0% | 7 46% | 13.6 -5% | 19 -46% | 24.1 -85% | 17.2 ? -32% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 17 | 19 -12% | 19 -12% | 19.4 -14% | 24 -41% | 28.5 -68% | 23.3 ? -37% | 18.9 ? -11% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 28 -8% | 27.7 -7% | 31 -19% | 60 -131% | 30.8 ? -18% | 26.7 ? -3% |
| Load Average * | 120 | 143 -19% | 114 5% | 110 8% | 104 13% | 128.7 -7% | 121.2 ? -1% | 106.6 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 247 -12% | 159 28% | 170 23% | 186.5 16% | 254 -15% | ||
| Load Maximum * | 266 | 352 -32% | 227 15% | 227 15% | 256 4% | 323 -21% | 276 ? -4% | 249 ? 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
A fronte delle elevate prestazioni del sistema, la batteria da 80 Wh non è in grado di eccellere in termini di resistenza. Solo 4:30 ore nel test video sono inferiori alla media, così come 90 minuti a pieno carico. Almeno quasi 7 ore sono state raggiunte nel test Wi-Fi.
Tuttavia, non ci saremmo aspettati che l'impressione generale della batteria fosse diversa. I portatili da gioco e le workstation sono generalmente destinati a essere trasportati da una presa all'altra, ma non dovrebbero essere in grado di vincere una gara di resistenza. Detto questo, la modalità di risparmio energetico è stata un po' una delusione. La differenza è di appena il 10%, il che rende la modalità quasi superflua.
A ciò si aggiunge un tempo di ricarica molto lungo. La batteria scarica raggiunge l'80% della sua capacità massima solo dopo circa 2 ore. Una carica completa può richiedere quasi 4 ore.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 20% | 38% | 6% | 30% | -60% | 13% | |
| H.264 | 273 | 389 42% | 490 79% | 309 13% | 559 105% | 408 ? 49% | |
| WiFi v1.3 | 408 | 324 -21% | 344 -16% | 340 -17% | 469 15% | 117 -71% | 376 ? -8% |
| Load | 88 | 122 39% | 133 51% | 107 22% | 62 -30% | 46 -48% | 85.3 ? -3% |
Pro
Contro
Verdetto: angoli tagliati, ma non in termini di prestazioni
L'analisi delle prestazioni, fattore decisivo per un portatile da gioco, è piacevole. Lo Schenker XMG Pro 17 dimostra di avere una configurazione ottimale sia in termini di prestazioni massime che di carico continuo.
Sebbene non sia sufficiente per il primato assoluto, il consumo energetico relativamente elevato e la ventilazione chiaramente percepibile permettono all'eccellente hardware di sprigionare il suo potenziale. In ogni caso, i giochi recenti e la maggior parte di quelli futuri saranno soddisfatti di questo hardware. Gli utenti che desiderano collegare un monitor 4K o un televisore equivalente non dovranno fare alcun sacrificio.
Lo Schenker XMG Pro 17 E22 si concentra completamente sulle prestazioni, mentre la batteria, il display e il design possono essere considerati nella media.
Inoltre, la configurazione delle porte è convincente. Innanzitutto, le uscite video multiple consentono di integrare il portatile in una stazione di lavoro estesa. Tuttavia, sarebbe stato possibile includere un vero e proprio slot per schede.
La parsimonia è un filo rosso anche nella costruzione del portatile da gioco. La luminosità del display è bassa, ma ovviamente è sufficiente per qualsiasi scrivania. Per la RAM sono state utilizzate ancora le DDR4, che costano almeno qualche piccolo punto percentuale in termini di prestazioni di gioco. Inoltre, c'è la mobilità limitata, che tuttavia non gioca un ruolo importante in questo segmento. Inoltre, il portatile Schenker è uno dei modelli più pesanti e spessi, e anche la sua resistenza è limitata.
Questi piccoli punti deboli offuscano l'impressione generale, ma non certo l'impressione che il portatile fa quando si gioca e si lavora. Esistono dispositivi di gioco più veloci, come l' MSI Raider GE77ma l'XMG Pro 17 E22 può certamente tenere il passo con l'Asus ROG Zephyrus Duo.Asus ROG Zephyrus Duo 16 - a un prezzo molto più interessante. IlAcer Predator Triton 500 SE è alla pari, ma resta un po' indietro in quasi tutti i benchmark.
Il portatile Schenker potrebbe essere piuttosto grande e non esattamente elegante, ma in cambio offre prestazioni sorprendentemente solide, degne di una workstation di gioco.
Prezzo e disponibilità
Il modello base con Intel Core i7-12700H e Nvidia GeForce RTX 3070 Ti parte da 2.500 euro (~$2.552), ma senza sistema operativo. Per la configurazione top con display 4K e AdobeRGB, oltre all'i9-12900H e alla RTX 3080 Ti, dovrete sborsare almeno 3.500 euro (~$3.573). Naturalmente, questo prezzo aumenta a seconda della configurazione. La configurazione desiderata può essere selezionata su Bestware
SCHENKER XMG Pro 17 E22
- 07/18/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
