Recensione del portatile Lenovo ThinkBook 15p 4K: Dispositivo multimediale tuttofare con un grande display 4K ma connessioni scarse
I ThinkBook formano l'intersezione di Lenovo tra gli IdeaPad per i consumatori e i ThinkPad per gli utenti business. Il nuovo ThinkBook 15p rappresenta uno spin-off del ThinkBook 15 dello scorso anno. Lenovo ora include una Geforce 1650 Ti Max-Q, con il risultato che il ThinkBook offre quasi la stessa dotazione del ThinkPad X1 Extreme Gen3, solo ad un prezzo inferiore.
Tuttavia, non dovreste confondere il ThinkBook 15p con il ThinkBook 15 Gen2, poiché le loro caratteristiche di equipaggiamento sono molto diverse. Il modello senza la "p" nell'etichetta ha un processore ULV (Intel Gen 11) e connessioni migliori (Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2), mentre la nostra unità di test "p" ha una GPU dedicata e un display significativamente più luminoso (600 vs 250/300 nits), ma manca degli altri vantaggi.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - alluminio argento per i ThinkBook
Come materiale del case, viene usato di nuovo principalmente alluminio grigio-argento. In contrasto con il quasi predecessore, il ThinkBook 15 Gen1, anche la piastra inferiore ora sembra essere fatta di metallo sottile. La plastica è usata solo intorno alle cornici del display e sulla cerniera. Di conseguenza, la stabilità complessiva è molto buona. Naturalmente, la cover del display può essere leggermente piegata, ma è ancora relativamente stabile, e quando viene premuto, il display rimane inalterato. La cerniera è sufficientemente stretta, e il display può essere aperto fino a 180 gradi.
La costruzione appare complessivamente buona, e non abbiamo notato lacune insolitamente grandi.
A prima vista, non si può quasi notare alcun cambiamento del case da 15" rispetto al predecessore. Le differenze risiedono nelle connessioni e nelle dimensioni leggermente cambiate. Sorprendentemente, il nuovo ThinkBook 15p è 1 mm (~0.04 in) più spesso e 4.5 mm (~0.18 in) più profondo, ma 5 mm (~0.2 in) meno largo. Inoltre, a causa dell'hardware più potente è diventato 100 grammi più pesante.
I concorrenti hanno dimensioni e peso simili, e solo lo Schenker Vision 15 con il nuovo design Intel NUC-M15 è significativamente più sottile e leggero. Questo probabilmente mostra la direzione che i portatili da 15" prenderanno anche in futuro, e il ThinkBook è meno lungimirante in questo senso.
Dotazioni - Connessioni datate
Dopo che l'anno scorso ci eravamo lamentati di questo, la connessione di alimentazione è ora cambiata dal lato destro a quello sinistro, il che significa che non è più in conflitto con il blocco Kensington. Tuttavia, una delle due porte USB Type-C che c'erano prima è stata invece rimossa.
Sfortunatamente, il produttore ha anche rinunciato alla Thunderbolt o almeno a porte USB più veloci. Tutte le porte USB (2x Type-A, 1x Type-C) supportano solo 3.2 Gen1, che è USB 3.0. Il fatto che con una porta USB-2.0 e la seconda porta Type-C, ci sono già due connessioni USB che sono state rimosse diventa negativamente evidente. La porta USB C inoltre non supporta la ricarica dei portatili
Il posizionamento delle porte sul lato sinistro è leggermente affollato, e una voluminosa spina HDMI e una chiavetta USB potrebbero intralciarsi a vicenda. D'altra parte, gli utenti destrorsi potrebbero apprezzare la mancanza di connessioni che potrebbero altrimenti ostacolare i movimenti del mouse sul lato destro.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede può ospitare schede SD full-size, anche se il sito web di Lenovo parla stranamente di schede microSD. D'altra parte, la velocità del lettore di schede SD è d'altri tempi e incapace di tenere il passo con i concorrenti. Copiare 1 GB di immagini dalle nostre schede di memoria di riferimento AV Pro V60 al desktop richiede più di 39 secondi. I concorrenti e in particolare il ThinkPad interno sono da tre a quattro volte più veloci.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Con l'Intel AX201, Lenovo utilizza un moderno modem WiFi 6. Le velocità di trasferimento sono molto buone e non peggiori di quelle del più costoso ThinkPad.
Webcam
La webcam standard non è niente di eccezionale, e la nitidezza dell'immagine è ancora peggio di quella del ThinkPad o dello Schenker Vision. Ma almeno la riproduzione dei colori è accettabile rispetto al resto della classe di prezzo. L'otturatore manuale disponibile è una caratteristica positiva.
Sicurezza
Come entry-level nel segmento business, il ThinkBook non offre un lettore di smartcard o qualcosa di simile.
Invece, c'è un sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione, così come TM 2.0 e una connessione per un Kensington Lock.
Accessori
A parte un manuale di avvio rapido e una scheda di garanzia, non ci sono accessori inclusi.
Manutenzione
Rimuovere il fondo del case non è molto facile. Per prima cosa dobbiamo rimuovere 10 viti Philips di due dimensioni diverse. Dopo di che, possiamo iniziare a fare leva sul case, partendo dagli angoli anteriori. Tuttavia, poiché ci sono ancora alcuni morsetti che tengono il case saldamente in posizione, non siamo in grado di fare leva a mani nude. Senza l'uso di strumenti aggiuntivi per fare leva, è impossibile aprire il ThinkBook, e anche in questo caso, abbiamo paura di rompere i morsetti di fissaggio.
Garanzia
ThinkBooks offre solo una garanzia di un anno che può essere estesa fino a tre anni ad un prezzo aggiuntivo.
Dispositivi di input - Non buoni come quelli del ThinkPad ma comunque decenti
Tastiera
Lenovo utilizza una tastiera chiclet con un'illuminazione di fondo bianca a due livelli. C'è anche un piccolo tastierino numerico accanto ad essa. Il tasto di accensione è posizionato separatamente sulla destra, sopra il resto dei tasti.
Il layout e le scritte sembrano chiare, e l'impressione ordinata è anche amplificata dai tasti che sono arrotondati sul fondo. Il tasto F9 apre la pagina di servizio del sito web Lenovo nel browser, offrendo informazioni di contatto e informazioni sul dispositivo e sul periodo di garanzia rimanente. I tasti freccia su e giù devono condividere la solita altezza, e i tasti funzione hanno un'altezza e una larghezza minori
La corsa dei tasti è risultata piuttosto breve, ricordando più l'IdeaPad che la serie ThinkPad, che di solito è molto buona in questo senso. Tuttavia, il feedback è ancora facilmente avvertibile, e la digitazione riesce rapidamente e facilmente. I rumori dei tasti sono molto moderati.
Touchpad
Il touchpad misura circa 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 in) ed è spostato a sinistra sotto la barra spaziatrice a causa del numpad. La superficie offre buone caratteristiche di scorrimento. Solo in movimenti molto lenti e se si usa molta pressione, il dito può rimanere un po' bloccato. Tuttavia, è meglio non avere le dita umide, perché altrimenti è difficile navigare.
Mentre i tasti Click integrati non lasciano un'impressione di altissima qualità, fanno in modo affidabile quello che devono fare, e il volume del click è buono.
Display - 4K, luminoso, ad alto contrasto e buono
Lenovo utilizza un display IPS 4K UHD opaco di un produttore ancora abbastanza sconosciuto chiamato "China Star". Tuttavia, gli scettici del nome che suona "cheap" saranno presto convinti. Con circa 600 nits, la luminosità è molto buona. Lo stesso vale per la distribuzione della luminosità molto uniforme del 91%, e anche il ThinkPad più costoso non è in grado di tenere il passo in questo caso.
In alternativa, il ThinkBook 15p è disponibile anche con un display Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 591 cd/m²
Contrasto: 1619:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
83.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K CSOT T3 MNF601EA-1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -52% | -25% | -16% | -18% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 87.4 | 38.38 -56% | 61 -30% | 68.8 -21% | 69.3 -21% | 40.2 -54% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 57.7 -42% | 89.9 -10% | 99.5 0% | 94 -6% | 60.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 39.67 -59% | 62.2 -36% | 70.1 -28% | 70.8 -27% | 41.56 -57% |
| Response Times | 6% | 21% | 17% | -40% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 37.6 ? 16% | 33.6 ? 25% | 34 ? 24% | 60 ? -34% | 28.4 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28 ? -4% | 22.4 ? 16% | 24 ? 10% | 39 ? -46% | 24 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | -103% | -22% | -24% | -46% | -114% | |
| Brightness middle | 599 | 245 -59% | 518 -14% | 402 -33% | 478 -20% | 263.9 -56% |
| Brightness | 599 | 239 -60% | 513 -14% | 375 -37% | 462 -23% | 246 -59% |
| Brightness Distribution | 91 | 82 -10% | 88 -3% | 84 -8% | 94 3% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.37 | 0.25 32% | 0.38 -3% | 0.35 5% | 0.27 27% | 0.26 30% |
| Contrast | 1619 | 980 -39% | 1363 -16% | 1149 -29% | 1770 9% | 1015 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 5.6 -300% | 2.1 -50% | 2.47 -76% | 3.2 -129% | 5.56 -297% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 15.6 -438% | 4.5 -55% | 4.32 -49% | 8.4 -190% | 16.11 -456% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.4 -55% | 2.7 -23% | 2.26 -3% | 4.5 -105% | 5.8 -164% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.16 102% |
| CCT | 6842 95% | 7156 91% | 7042 92% | 6285 103% | 6788 96% | 7828 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83.6 | 36.5 -56% | 57.7 -31% | 99 18% | 63.1 -25% | 38.2 -54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 57.5 -42% | 90.4 -9% | 93.6 -6% | 60.1 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.3 | 2.36 | 2 | 4.3 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -50% /
-78% | -9% /
-17% | -8% /
-16% | -35% /
-40% | -47% /
-83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con un valore di 1619 : 1, il contrasto è anche più che decente e solo appena superato dallo Schenker Vision 15. Come nel ThinkPad, il valore del nero, d'altra parte, lascia un certo margine di miglioramento.
Il display è regolato bene nello stato di consegna. Le deviazioni di colore sono minime e non possono essere ulteriormente ottimizzate.
Per la copertura dello spazio colore, il produttore specifica il 100% di copertura AdobeRGB (sovrapposizione 2D). Noi misuriamo l'83,6% per la sovrapposizione 3D. Solo l'Asus ZenBook raggiunge quasi il 100% in questo caso.
Con circa 600 nits di luminosità, un buon contrasto e una superficie opaca, nulla dovrebbe impedirvi di poter utilizzare il display all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Guardando il display IPS da angoli di visualizzazione estremi, non perderete molti dettagli dell'immagine in termini di luminosità.
Prestazioni - A tutta velocità nel ThinkBook 15p
A differenza del ThinkBook 15 (senza la "p"), Lenovo non usa un efficiente processore Tiger Lake ma Comet Lake (Intel Gen 10), combinandolo con una Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q e 16 GB di RAM in modalità dual channel. Questo qualifica il ThinkBook 15p come un multimediale tuttofare, permettendovi di usarlo in egual misura per l'elaborazione di immagini e video così come per il gaming - almeno sulla carta.
Processore
L'Intel Core i7-10750H è una CPU Comet Lake dello scorso anno i cui sei core hanno una velocità di clock da 2,6 a 5 GHz, e può anche raggiungere una velocità Turbo di 4,3 GHz su tutti i cores contemporaneamente. L'unità grafica integrata UHD Graphics 630 è adatta solo per compiti grafici meno impegnativi.
Nel ciclo Cinebench, la CPU raggiunge brevemente un TDP di 88 watts e poi scende rapidamente a 50 watts per il resto del primo ciclo e dei successivi. Durante l'inizio di ogni nuovo ciclo, il TDP raggiunge brevemente circa 75 watt prima di scendere di nuovo a 50 watt. Dopo circa 15 minuti, raggiunge solo 45 watt. Questo significa che la prima corsa è circa il 9% più veloce delle corse successive nei 15 minuti successivi, e dopo di che le prestazioni scendono ancora del 5%.
Nel confronto, il ThinkPad X1 e l'Asus ZenBook con la stessa CPU sono minimamente più veloci. La CPU del ThinkBook 15p gira circa dal 5 al 10% sotto la media di tutti i portatili con lo stesso processore.
Nel funzionamento a batteria, le prestazioni scendono più significativamente di un intero 42%.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, le differenze tra i concorrenti sono piccole. Il ThinkPad X1 e l'Asus ZenBook, equipaggiati in modo quasi simile, tendono di nuovo a piazzarsi davanti al ThinkBook. Tuttavia, le prestazioni sono quasi al livello atteso e calano solo leggermente nel subtest "Essentials" (-6 %).
| PCMark 10 Score | 4980 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Lo strumento LatencyMon determina che ci sono già alcune latenze quando si aprono diverse schede del browser. Quando si riproduce il nostro video di prova 4K/60-fps su YouTube, ci sono 11 fotogrammi persi. Questi non sono segni molto buoni per un tuttofare multimediale, e almeno la riproduzione audio in tempo reale potrebbe essere problematica. Tra le altre cose, i problemi derivano da un driver DirectX e uno Nvidia, così come dal noto driver runtime kernel mode del framework.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di archiviazione
Un SSD M.2 NVMe di Western Digital con 1 TB di spazio di archiviazione rappresenta la soluzione di archiviazione. Nella nostra lista dei migliori SSD/HDD, questo modello raggiunge il 16° posto, quindi dovrebbe offrire delle velocità di trasferimento decenti. Mentre in effetti offre buone velocità, gli SSD Samsung nel quasi predecessore e in particolare nello Schenker Vision 15 sono ancora un po' più veloci.
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -12% | 81% | -4% | 2% | |
| Write 4K | 150.8 | 176.3 17% | 159.5 6% | 110 -27% | 238.1 58% | 169.7 13% | 139.9 ? -7% |
| Read 4K | 43.01 | 48.98 14% | 53.1 23% | 43.44 1% | 79.2 84% | 53.2 24% | 44.5 ? 3% |
| Write Seq | 2846 | 1789 -37% | 1723 -39% | 1957 -31% | 4139 45% | 1679 -41% | 2346 ? -18% |
| Read Seq | 2366 | 1671 -29% | 2164 -9% | 1615 -32% | 4133 75% | 1698 -28% | 2102 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 450 | 433.5 -4% | 469.2 4% | 341.6 -24% | 697 55% | 450.7 0% | 442 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 295.5 | 526 78% | 543 84% | 364.3 23% | 758 157% | 577 95% | 460 ? 56% |
| Write Seq Q32T1 | 3079 | 2983 -3% | 3055 -1% | 3081 0% | 5187 68% | 1657 -46% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3433 | 3555 4% | 3296 -4% | 3251 -5% | 7117 107% | 1851 -46% | 3285 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1012 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 1300 ? | |||||
| AS SSD | 6% | -1% | -20% | 55% | -97% | -8% | |
| Seq Read | 2852 | 2564 -10% | 2553 -10% | 1886 -34% | 5427 90% | 1323 -54% | 2606 ? -9% |
| Seq Write | 2344 | 2268 -3% | 974 -58% | 1221 -48% | 3886 66% | 1572 -33% | 1935 ? -17% |
| 4K Read | 37.3 | 57 53% | 49.69 33% | 41.16 10% | 72.9 95% | 38.09 2% | 42.9 ? 15% |
| 4K Write | 79.6 | 141.4 78% | 139.5 75% | 101.2 27% | 219.3 176% | 127.4 60% | 129.1 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1500 | 1175 -22% | 1462 -3% | 1022 -32% | 2209 47% | 812 -46% | 1361 ? -9% |
| 4K-64 Write | 2055 | 1665 -19% | 1474 -28% | 1618 -21% | 2265 10% | 276 -87% | 1920 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.032 40% | 0.063 -19% | 0.058 -9% | 0.033 38% | 0.035 34% | 0.0689 ? -30% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.025 24% | 0.031 6% | 0.037 -12% | 0.02 39% | 0.411 -1145% | 0.06215 ? -88% |
| Score Read | 1822 | 1488 -18% | 1767 -3% | 1252 -31% | 2825 55% | 983 -46% | 1664 ? -9% |
| Score Write | 2369 | 2033 -14% | 1711 -28% | 1841 -22% | 2873 21% | 561 -76% | 2242 ? -5% |
| Score Total | 5095 | 4279 -16% | 4308 -15% | 3706 -27% | 7069 39% | 2066 -59% | 4726 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 2071 | 2118 2% | 2094 1% | 1611 -22% | 2775 34% | 2846 37% | 2041 ? -1% |
| Copy Program MB/s | 605 | 495.6 -18% | 657 9% | 509 -16% | 662 9% | 728 20% | 552 ? -9% |
| Copy Game MB/s | 1131 | 1174 4% | 1447 28% | 677 -40% | 1655 46% | 1610 42% | 1183 ? 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
6% | 4% /
2% | -16% /
-17% | 68% /
64% | -51% /
-63% | -3% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Tramite Optimus, il portatile passa automaticamente tra l'integrata UHD Graphics 630 e la scheda dedicata Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q, che è la versione più efficiente della GTX 1650 Ti che offre prestazioni leggermente inferiori. Le sue prestazioni dipendono in gran parte dal TGP configurato (35 o 40 watt). In questo caso, Lenovo ha regolato il TGP a 35 watt, che consente di risparmiare un po' di energia ma non necessariamente di ottenere le massime prestazioni dalla scheda.
Tuttavia, le prestazioni nei benchmarks 3DMark sono molto buone e il più delle volte dal 5 al 10% superiori a quelle di una GTX 1650 Ti media del nostro database. Nel confronto, solo l'Asus ZenBook riesce a tenere il passo, mentre tutti gli altri sono più lenti, compreso il ThinkPad X1 (circa -5%).
In modalità batteria, le prestazioni 3D scendono di circa il 23%.
| 3DMark 11 Performance | 13121 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22895 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8659 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3709 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Anche il gioco riesce abbastanza bene con il portatile Lenovo. Giochi abbastanza attuali come"Shadow of the Tomb Raider" possono spesso essere giocati anche in risoluzione Full HD a dettagli medio-alti. Qui, la 1650 Ti Max-Q opera a volte anche leggermente più veloce della media dei portatili con la stessa GPU. L'Asus ZenBook è spesso minimamente più lento, e il ThinkPad X1 offre circa la stessa velocità considerando tutti i giochi.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
Il frame rate nel nostro test a carico costante The Witcher 3 è relativamente stabile, quindi non dovreste aspettarvi cali di prestazioni più grandi durante le sessioni di gioco più lunghe.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 198.6 | 127 | 56.4 | 34.8 | 21.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 121 | 115 | 109 | 58.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 89.7 | 84.7 | 58.1 | 49.1 | 22.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.9 | 78.2 | 66.4 | 52.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 112 | 64 | 55 | 48 | 15 |
Emissioni - Un Lenovo ThinkBook poco appariscente
Rumorosità
Le caratteristiche delle ventole non sono particolarmente appariscenti nel ThinkBook. Durante il funzionamento in idle, le ventole rimangono spesso silenziose, e sotto carico, possono diventare minimamente più rumorose di quelle dei concorrenti, ma le differenze sono limitate.
Rumorosità
| Idle |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.8 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -3% | 7% | -3% | -9% | |
| off /ambiente * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 25.7 10% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle Average * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 29.9 -4% | 29.9 -4% | 24.6 14% | 31.1 -8% | 31.9 -11% |
| Load Average * | 34.8 | 30.6 12% | 44.2 -27% | 41.3 -19% | 40.5 -16% | 44.2 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 43.6 | 36.1 17% | 42 4% | 40.5 7% | 43.9 -1% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 33.8 26% | 44.2 3% | 41.4 9% | 40.5 11% | 50.7 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le differenze tra i concorrenti sono anche piccole in termini di sviluppo di calore. Il punto più caldo è in basso al centro e a sinistra verso il display, dove la temperatura può salire fino a 47 °C (117 °F), ma questo non è comunque un valore particolarmente alto. Durante il funzionamento in idle, tutto rimane comunque all'interno del range verde, e i poggiapolsi rimangono freschi anche sotto stress.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.3 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -8% | -8% | -5% | -56% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 38 8% | 48.8 -18% | 37.8 8% | 42.4 -3% | 53 -29% |
| Maximum Bottom * | 47 | 43.9 7% | 51.1 -9% | 44.2 6% | 46.8 -0% | 72 -53% |
| Idle Upper Side * | 22.6 | 24.5 -8% | 23.3 -3% | 28.1 -24% | 24.6 -9% | 34.2 -51% |
| Idle Bottom * | 23.1 | 25.4 -10% | 23.1 -0% | 27.7 -20% | 24.4 -6% | 44 -90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nello stress test, i cores raggiungono brevemente una velocità di clock superiore a 4 GHz, ma il throttling termico inizia già dopo meno di un minuto, e la velocità di clock scende a 3,5 GHz. Dopo 1,5 o 2 minuti, è solo 2,3 GHz, e dopo circa 10 minuti, solo circa 2 GHz, che possono poi essere mantenuti costantemente fino alla fine del test dopo un'ora.
Durante questo tempo, la scheda grafica ha una velocità di clock costante di 1755 MHz, e la sua temperatura è ad un valore moderato di 75 °C (167 °F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo avrebbero potuto essere leggermente più potenti e naturalmente mancano anche di bassi. Quindi corrispondono allo standard odierno, purtroppo. Dispositivi audio esterni possono essere collegati alla porta audio combinata per cuffie e microfoni.
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - il 4K abbassa leggermente la durata della batteria
Consumo energetico
Durante il funzionamento inattivo, il dispositivo consuma un massimo di 13,2 watt, se avete impostato l'illuminazione della tastiera al secondo livello. Al primo livello, utilizza solo 11,8 watt, e senza l'illuminazione, 11,5 watt. Durante lo stress test, misuriamo un consumo di picco di 140 watt, ma questo valore si livella a 112 watt.
Soprattutto considerando il display 4K molto luminoso, questi valori vanno bene. Mentre l'Asus ZenBook, che ha anche un display 4K, è più efficiente, il ThinkPad X1 con il suo display Full-HD consuma quasi altrettanto.
L'alimentatore con la sua spina proprietaria è da 135 watts, quindi a parte i brevi picchi di prestazioni, dovrebbe essere sempre in grado di fornire energia sufficiente nel lungo periodo.
| Off / Standby | 0.45 / 0.62 Watt |
| Idle | 4.3 / 10.8 / 13.2 Watt |
| Sotto carico |
103.2 / 140.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | 5% | 10% | 44% | -17% | -13% | -2% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.5 19% | 5 -16% | 4.4 -2% | 3.5 19% | 6.4 -49% | 7.23 ? -68% | 6.54 ? -52% |
| Idle Average * | 10.8 | 7.1 34% | 9 17% | 9.8 9% | 6.3 42% | 10.6 2% | 12.6 ? -17% | 11.3 ? -5% |
| Idle Maximum * | 13.2 | 7.8 41% | 12.2 8% | 14.5 -10% | 6.8 48% | 18.4 -39% | 16.3 ? -23% | 13.3 ? -1% |
| Load Average * | 103.2 | 38.9 62% | 94.4 9% | 83 20% | 43.2 58% | 103.7 -0% | 80.6 ? 22% | 70.7 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 94 | 89 5% | 67 29% | 52 45% | 99.1 -5% | |||
| Load Maximum * | 140.2 | 65.4 53% | 133.9 4% | 123 12% | 67.7 52% | 154.9 -10% | 107.7 ? 23% | 116.1 ? 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria del ThinkBook offre una capacità di 57 Wh e dura quasi 10 ore nel nostro test WLAN a luminosità ridotta. Se si massimizza la luminosità, l'autonomia scende drasticamente. A causa del luminoso display 4K, scende di quasi la metà. Quando si guardano i video, è durato per 7 ore e 17 minuti, anche a luminosità ridotta.
Tuttavia, la media della classe è ancora circa l'11% migliore. Mentre l'Asus ZenBook lo stesso equipaggiamento dura il 26% in più, la sua batteria è anche quasi il doppio! Quindi i valori sono ok, ma c'è ancora un notevole margine di miglioramento. Forse Lenovo dovrebbe usare una batteria ancora più grande qui.
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 57 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 42 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | 21% | 26% | 62% | -55% | 32% | |
| H.264 | 437 | 418 -4% | 731 67% | 714 63% | 1122 157% | 847 ? 94% | |
| WiFi v1.3 | 590 | 406 -31% | 693 17% | 608 3% | 912 55% | 220 -63% | 640 ? 8% |
| Load | 104 | 87 -16% | 83 -20% | 117 13% | 78 -25% | 55 -47% | 97.1 ? -7% |
| Reader / Idle | 1074 | 1097 | 611 | 1168 ? |
Pro
Contro
Valutzione complessiva ThinkBook 15p - Non è la serie premium, ma con un grande display
Con il ThinkBook 15p, si ottiene un dispositivo multimediale decente, ma si può comunque notare che il produttore offre anche qualcosa di meglio (come la serie ThinkPad). Ci è piaciuto molto il display 4K luminoso e ad alto contrasto.
Le aree in cui Lenovo ha tagliato qualche angolo includono principalmente le connessioni: solo tre porte USB non sono molto. La Thunderbolt non è integrata, e la velocità è limitata allo standard USB-3.0. Si cerca anche una DisplayPort invano, e anche il lettore di schede SD è lento, ma almeno c'è. La serie ThinkPad offre migliori e più moderne opzioni di connessione, migliori dispositivi di input e una manutenzione più semplice. Tuttavia, con lo stesso hardware è anche significativamente più costoso.
Il ThinkBook 15p è un solido tuttofare business nel segmento entry-level con scarse opzioni di connessione. Al prezzo di circa 1600 Euro (~$1910) potreste trovare qualcosa di meglio, ma il display 4K molto luminoso e buono lo rende un dispositivo interessante.
Prezzo e disponibilità
Abbiamo ricevuto la nostra unità di prova da Campuspoint (in Germania), dove costa attualmente 1415 euro (~$1689). Negli Stati Uniti, è attualmente disponibile su CDW.com per $1390
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
- 03/22/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
