Recensione del portatile Asus ROG Strix G18 G814JI: Luci e ombre con il computer per il gaming da 18 pollici

I concorrenti dello Strix G18 sono principalmente altri portatili da gioco da 18 pollici come il Razer Blade 18la cui versione recensita era equipaggiata con una RTX 4070. A parte questo, la differenza di prestazioni rispetto alle schede grafiche più vecchie è particolarmente interessante. Per questo motivo, la tabella include il Gigabyte A7 X1 (RTX 3070 @140 watt), ilLenovo Legion 5 Pro 16ARH7H (RTX 3070 Ti @150 watt), l'Alienware x17 R1 (RTX 3080 @165 watt) e ilMSI Raider GE77 HX 12UHS (RTX 3080 Ti @175 watt), tutti con un TGP elevato, come lo Strix G18 (175 watt).

Il design del case prende in prestito dallo Strix Scar 18, mentre lo Strix G18 "normale" deve fare a meno della superficie parzialmente trasparente. Il robusto coperchio è in metallo e sembra molto discreto e, ad eccezione del logo ROG e delle strisce strette, molti elementi di design si trovano sull'unità di base in plastica. Da un punto di vista visivo, anche sulla base del case, che normalmente non vede mai la luce del giorno, il produttore si è sbizzarrito. Tuttavia, sarebbe stato meglio se fossero state impiegate maggiori risorse per la qualità costruttiva. In alcune parti, come l'area dei tasti freccia, l'unità di base si flette in modo tangibile, almeno quando si esercita una forte pressione. Inoltre, la custodia è rapidamente soggetta a tintinnii che influiscono negativamente sulla sensazione di qualità del dispositivo, soprattutto se si considera il prezzo.

Per il resto, non si possono muovere critiche allo chassis. La finitura è discreta e anche le cerniere fanno un buon lavoro, anche se l'angolo di apertura massimo potrebbe essere maggiore. Per attirare il pubblico dei videogiocatori, Asus non si è limitata a una tastiera RGB, ma ha anche dotato il frontale del case di una barra luminosa a LED dall'aspetto elegante (vedi galleria fotografica).

Naturalmente, essendo un portatile da 18 pollici, lo Strix G18 risulta piuttosto ingombrante, ma la cornice del display è piacevolmente sottile grazie al design con cornici sottili e al formato 16:10. Tuttavia, rispetto al Razer Blade 18, il computer Asus è più profondo e, inoltre, più spesso di circa 1 cm. Tuttavia, per quanto riguarda il peso, la concorrenza non è molto migliore: 3 kg non sono facili da trasportare.

Porte

Se non si tiene conto del lettore di schede assente, la selezione di porte è impressionante. Partendo dal lato sinistro, troviamo la presa di alimentazione, una porta RJ45, un'uscita HDMI 2.1, un jack audio combinato e due porte USB-C (1x USB 3.2 Gen2, 1x USB 4) con supporto Power Delivery e DisplayPort. Sul lato destro sono presenti due porte classiche di tipo A, progettate secondo lo standard 3.2-Gen2. Poiché le porte sono situate nell'area centrale delle superfici laterali, ciò può comportare una limitazione dei movimenti quando si collega un mouse esterno.

Le prestazioni WiFi si dimostrano superiori alla media. Il nostro test WiFi standardizzato è stato effettuato a un metro dal nostro router di riferimento e il G18 ha raggiunto circa 1600 Mbit/s sia in invio che in ricezione di dati. Questo rappresenta un buon risultato e batte il Razer Blade 18 - nonostante un modulo WiFi identico (Intel AX211) - di oltre 100 Mbit.

La qualità della webcam è sufficiente per un piazzamento a metà classifica. Sebbene la nitidezza delle immagini sia leggermente migliore rispetto ad alcuni concorrenti, non riesce a stupire (lo stesso vale per lo spazio colore).

Oltre ad alcuni opuscoli informativi, il dispositivo viene fornito con un alimentatore da 650 grammi e 280 watt, che misura 18 x 8 x 2,5 cm.

Come di consueto, è necessario rimuovere una serie di viti a croce e far leva sulla piastra di base per accedere ai componenti interni del dispositivo. Quest'ultima operazione è un po' più semplice rispetto a quella di molti concorrenti, in quanto la rimozione di una delle viti angolari solleva leggermente il case, creando così un buon angolo di apertura. Uno sguardo sotto il cofano rivela un sistema di raffreddamento esteso con heat pipe multiple e complesse, due ventole grandi e una piccola (Asus utilizza anche il metallo liquido). Inoltre, sono presenti due slot SO-DIMM per la RAM (occupati) e due slot M.2 per le SSD (1x libero). L'area del palm rest è affiancata da una lunga batteria.

In una certa misura, anche il touchpad soffre di una stabilità non ottimale del case. Come lo chassis, a volte è piuttosto scricchiolante, cosa che non dovrebbe accadere a questo prezzo. A parte questo, il mouse sostitutivo ha fatto un'ottima impressione. Grazie alla sua superficie liscia e alle dimensioni generose (13 x 8,5 cm), gli input come lo scorrimento di una lunga serie di immagini sono facili da gestire, soprattutto per la precisione.

Uno dei punti di forza del G18 è il buon display. Sebbene il pannello non riesca a raggiungere i 500 nit pubblicizzati da Asus - cosa probabilmente legata alla pre-calibrazione - una media di 420 cd/m² è comunque buona per un pannello IPs e consente un uso occasionale all'aperto.

A seconda delle specifiche, lo Strix G18 può essere considerato un laptop di fascia media o bassa, con 32 GB di RAM probabilmente sufficienti per il prossimo anno. Nel caso in cui la capacità di archiviazione dell'unità SSD non sia sufficiente, il dispositivo può essere facilmente aggiornato con una seconda unità M.2.

Il Core i7-13650HX proviene dalla nuovissima serie Raptor Lake di Intel e ha un TDP di base di 55 watt. I 14 core disponibili sono suddivisi in 6 core ad alte prestazioni con hyper-threading e 8 core ad alta efficienza senza HT, per un totale di 20 thread. A seconda del tipo di core, la velocità di clock può variare notevolmente, con varianti ad alte prestazioni che arrivano fino a 4,9 GHz.

Sebbene le prestazioni dell'i7-13650HX siano inferiori del 10% circa rispetto al Core i7-12900HX e del 20% circa rispetto al Core i9-13950HX Core i9-13950HXnel corso dei test di benchmark, che supportano fino a 24 thread. Le CPU, spesso molto più vecchie, presenti nei portatili della concorrenza (Ryzen 7 6800H, Ryzen 9 5900HX & Core i7-11800H) - sono di solito lasciati indietro.

Asus dovrebbe lavorare sulle prestazioni del sistema. Simile al modello recentemente recensito TUF Gaming A16quando si aprono i programmi, la commutazione della grafica provoca fastidiosi blocchi che a volte durano alcuni secondi. Poiché anche le prestazioni dell'SSD non riescono a tenere il passo con la concorrenza, il benchmark PCMark 10 è riuscito ad assicurarsi solo l'ultimo posto. Il Razer Blade 18 è in vantaggio di quasi il 20%.

La configurazione oggetto della recensione è guidata da un'unità SSD Micron da 1 TB. Sebbene le prestazioni offerte (circa 3800 MB/s in lettura e 2300 MB/s in scrittura nel benchmark AS SSD) non siano affatto scarse, gli SSD della concorrenza sono per lo più in vantaggio. Solo il Gigabyte A7 X1 riesce a distinguersi dal G18 in questa disciplina.