Recensione del Subnotebook Fujitsu LifeBook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD)
L'ultimo LifeBook U938 di Fujitsu è un notebook da 13 pollici che pesa solo 920 g ed è stato ottimizzato per la mobilità e la sicurezza nel modo più umano possibile. Include funzioni speciali come il sensore touch-free palm vein per l'autenticazione sicura, ed è venduto a circa $ 1.500 al momento. L'U938 è il successore dell'U937 dello scorso anno, che con circa 30 g (1.06 oz) in più, era già uno dei notebook da 13 pollici più leggeri.
Fujitsu si rivolge molto chiaramente agli utenti business con questo particolare notebook. Oltre all'esclusivo sensore della vena del palmo, il portatile dispone anche di un modem 4G/LTE con GPS, TPM 2.0, un lettore di smart card, e Windows 10 Pro con supporto per Bitlocker. La nostra unità di prova (U9380MP580DE) era dotata di Core i5-8250U di Intel, 12 GB di RAM, un display FHD IPS opaco e un'unità SSD di 256 GB di grandi dimensioni. Questi ultimi elementi sono flessibili e il modem LTE è opzionale, altrimenti tutti i modelli sono identici.
I suoi principali concorrenti si trovano nella terra dei notebook business premium leggeri, e ci siamo concentrati principalmente sul formato, il target di riferimento e il prezzo. Alcuni di questi concorrenti non hanno il sensore della vena palmare, altri il lettore di smart card o il modem WWAN. Tuttavia, esse sono disponibili su altre SKU o, in alcuni casi, possono essere adattate. Abbiamo quindi scelto i seguenti notebook aziendali:
- Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD, 12.5")
- Dell XPS 13 9370 (Core i5, FHD, 13.3")
- Huawei MateBook X Pro (i5-8250U, MX150, 13.9")
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7, 14")
Case
Il case molto funzionale antiscivolo è dotato di vari LED di stato, ed è per lo più rivestito in un nero opaco punteggiato. L'unica sfocatura di colore, per così dire, è il lago superiore grigio (o Anthrazit) leggermente irruvidito. Secondo Fujitsu, il case è realizzato in alluminio, e i progettisti non si sono nemmeno preoccupati di farlo sembrare un case unibody. Gli unici elementi decorativi dell'intera custodia sono il sensore della vena del palmo, i LED di stato, una linea sottile che attraversa il coperchio del display in alto e una tastiera asimmetrica che si allunga più in basso sul lato destro per accogliere i tasti freccia.
Di conseguenza, è impossibile indovinare il prezzo elevato del dispositivo sulla base del solo aspetto. Diventa più evidente quando si cerca di deformare la base incredibilmente leggera - è stata rigida come una tavola di legno e ha fatto solo un legerissimo rumore quando abbiamo fatto del nostro meglio per deformarla e piegarla. Il coperchio molto sottile, invece, racconta una storia molto diversa, e si è rivelato piuttosto flessibile e inconsistente. Detto questo, anche i nostri tentativi più violenti non hanno mai portato a distorsioni degne di nota. Mentre la qualità di costruzione del coperchio del display era impeccabile, quella della base non lo era - gli spazi tra il vassoio inferiore e il lato supeiore erano irregolari, e persino leggermente sporgenti qua e là.
Abbiamo rimosso il candidato di 14 pollici Lenovo dal nostro confronto di dimensioni e sono solo compresi i notebook da 12,5, 13,3 e 13,9 pollici. Il peso molto basso del Fujitsu LifeBook U938 è una delle caratteristiche più distintive - anche il ThinkPad X280, incredibilmente leggero, è molto più pesante. MateBook X è il più profondo della confezione e, con i suoi 14,6 mm, non è particolarmente sottile. Il suo ingombro è più o meno uguale alla nostra unità di recensione leggermente più larga ma anche leggermente meno profonda, e lo spessore è quasi identico. Lenovo ThinkPad ha un ingombro leggermente inferiore, ma a 17,4 mm (~ 0,7 pollici) era piuttosto spessa. Il dispositivo più piccolo era il Dell XPS 13, ma a 1,2 kg (~ 2,6 libbre) era sul lato più pesante.
Connettività
Nonostante il prezzo elevato, il notebook non dispone di moderne funzionalità di connettività come Thunderbolt 3 o DisplayPort, ma gli utenti business saranno molto probabilmente soddisfatti di ciò che ha da offrire. Sono disponibili tre porte USB 3.1 Gen1, una delle quali è USB Type-C. Una delle due porte USB di tipo A rimanenti è dotata di Power Rate. I display esterni possono essere collegati tramite HDMI ed è disponibile anche una porta Ethernet che deve essere estratta e poi aperta. Dato il case sottile questo era molto probabilmente l'unico modo per Fujitsu di includerne una. Tutte le porte sono posizionate strategicamente verso la parte posteriore del dispositivo su entrambi i lati.
SD Card Reader
Le prestazioni di un lettore di schede SD dipendono principalmente dal modo in cui è collegato, e per fortuna nessuno dei notebook del nostro gruppo di test ci ha spaventato con una lenta connessione USB 2.0. Il lettore di schede del ThinkPad è molto probabilmente collegato tramite USB 3.0, gli altri concorrenti sembrano avere lettori di schede collegati a PCI. Il lettore di schede della nostra unità di recensione non era in grado di tenere il passo con i suoi fratelli collegati al PCI, ma era ancora abbastanza veloce per l'uso quotidiano e più del doppio più veloce rispetto alla media dei subnotebook. Come sempre, i nostri benchmark sono stati eseguiti utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U937 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U937 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
I moduli di comunicazione wireless soddisfano le esigenze di alta mobilità e portabilità di Fujitsu. Tutte le cose Wi-Fi sono gestite dal leggermente invecchiato ma collaudato Intel Wireless-AC 8265 con tecnologia 2x2 MIMO e Bluetooth 4.2. La sua larghezza di banda massima teorica è di 867 Mbps, e tenendo conto di un overhead di circa 200 Mbps, il LifeBook non è riuscito a soddisfare le nostre aspettative (come ha fatto il Dell, tra l'altro) durante la ricezione dei dati. Durante la trasmissione dei dati, invece, si è rivelato il concorrente più veloce nel nostro gruppo di prova.
Il modem 4G/LTE opzionale è una scheda Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6) con GPS. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Sicurezza
Le funzioni di sicurezza includono un lettore di smart card, un chip TPM 2.0 e la crittografia del disco rigido Bitlocker inclusa in Windows 10 Pro.
Il sistema di autenticazione sicuro con palmare touch-free di Fujitsu merita un'attenzione particolare. Invece di utilizzare elementi biometrici come il rilevamento del volto o delle impronte digitali, si basa sul rilevamento delle vene. Secondo Fujitsu, un falso positivo è praticamente impossibile. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Accessori
La confezione include una guida rapida e un DVD Windows 10 Pro Recovery.
Manutenzione
Il notebook è privo di uno sportello di manutenzione dedicato e pertanto l'intero guscio inferiore deve essere rimosso per poter accedere alle parti interne. Fortunatamente, questo processo è molto semplice: dopo aver allentato un totale di 12 viti, il coperchio inferiore si apre subito.
Garanzia
Nonostante il prezzo elevato dell'U938 e le sue ambizioni commerciali, la garanzia è limitata a un solo anno. Le estensioni di garanzia sono ovviamente disponibili a pagamento.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet del LifeBook è caratterizzata da tasti concavi e leggermente irruviditi, con una discreta corsa dei tasti e un punto di accentuazione molto chiaro e preciso. Avremmo tuttavia preferito una maggiore resistenza. Non capiamo perché Fujitsu abbia deciso di non includere alcuna retroilluminazione: per noi, un dispositivo come questo LifeBook dovrebbe sempre essere dotato di retroilluminazione della tastiera per impostazione predefinita. Tutto sommato la tastiera era più che decente.
Touchpad
A 9,2 x 4,7 cm (3,6 x 1,85 pollici) il touchpad è abbastanza grande per i movimenti, che possono essere configurati e attivati/disattivati nelle impostazioni del touchpad. La superficie era molto liscia e facile da usare. Sotto il touchpad si trovano due pulsanti dedicati del mouse. La loro corsa è piuttosto breve, ma il loro punto di accentuazione è molto fermo.
Display
Anche se la luminosità massima media del display FHD IPS da 13,3" di LifeBook è di 320 nits, la maggior parte dei concorrenti è ancora più brillante, in particolare l'X1 Carbon con il suo display Dolby Vision HDR. La distribuzione della luminosità si è rivelata inferiore alla media, ma di poco. Soggettivamente, l'immagine è parsa buona. I neri erano molto uniformi e omogenei, e abbiamo notato solo un lieve effetto bleeding dello schermo lungo il bordo inferiore. Un'alternativa al pannello FHD opaco della nostra unità di recensione è un touchscreen FHD lucido.
Con livelli di luminosità del 20% e inferiori, il display ha mostrato un PWM a una frequenza di soli 217 Hz. Di conseguenza, potrebbe causare mal di testa e affaticamento agli occhi per alcune persone.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 350 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.74 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Fujitsu Lifebook U938 IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14" | Fujitsu LifeBook U937 IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 2% | -1% | 27% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 44 -35% | 68.9 2% | 65.9 -2% | 87.7 30% | 68.6 2% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 64.5 -32% | 96.6 2% | 95.2 1% | 100 6% | 98 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 45.45 -34% | 69.6 1% | 67.6 -2% | 99.9 45% | 70.4 2% |
| Response Times | 3% | 88% | 9% | -29% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 40 ? 7% | 62.4 ? -45% | 40.4 ? 6% | 59.2 ? -38% | 39.2 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.6 ? -2% | 45.6 ? -57% | 25.6 ? 12% | 34.4 ? -19% | 20 ? 31% |
| PWM Frequency | 217 ? | 1008 ? 365% | 211.9 ? -2% | |||
| Screen | -30% | 1% | -15% | 27% | -11% | |
| Brightness middle | 344 | 344 0% | 428 24% | 442.7 29% | 578 68% | 353 3% |
| Brightness | 320 | 313 -2% | 405 27% | 428 34% | 533 67% | 347 8% |
| Brightness Distribution | 77 | 82 6% | 87 13% | 84 9% | 84 9% | 81 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.25 19% | 0.26 16% | 0.31 -0% | 0.38 -23% | 0.33 -6% |
| Contrast | 1110 | 1376 24% | 1646 48% | 1428 29% | 1521 37% | 1070 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 4.7 -73% | 3.8 -40% | 2.24 18% | 1.9 30% | 3.5 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 19.4 -228% | 7.2 -22% | 7.19 -21% | 3.8 36% | 6.9 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.74 | 2.2 20% | 4.4 -61% | 9.7 -254% | 3 -9% | 4.9 -79% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.16 102% | 2.21 100% | 1.42 155% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6794 96% | 6252 104% | 7067 92% | 6227 104% | 6377 102% | 7136 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 41.2 -32% | 62.8 3% | 61.6 1% | 88.8 46% | 63.5 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 64.1 -32% | 96.4 3% | 95 1% | 100 6% | 98.1 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 0.8 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-26% | 30% /
17% | -2% /
-9% | 8% /
19% | 2% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 217 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 217 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 217 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Un livello di nero di 0,31 nits non è niente di fuori dal comune nel 2018, e due dei suoi concorrenti erano fino al 19% più scuri mentre l'X1 Carbon aveva il più alto livello di nero nel nostro gruppo di prova. Nonostante un ottimo rapporto di contrasto di 1.110:1, il LifeBook è finito all'ultimo posto in questa categoria. Dopo tutto, il rapporto di contrasto è il rapporto tra il livello del nero e la luminosità massima, e la concorrenza era più forte sotto entrambi gli aspetti.
Per il fotoritocco professionale, le caratteristiche più importanti di qualsiasi display sono la copertura dello spazio colore e l'accuratezza del colore. Quest'ultima viene misurata come la cosiddetta deviazione DeltaE rispetto a un colore di riferimento e i valori DeltaE fino a 3 sono considerati molto accurati. Quando si parla di copertura dello spazio di colore, di solito si sta guardando lo spazio di colore più piccolo sRGB. E proprio come l'Huawei e il Dell, il LifeBook manca di poco di una copertura completa. Il re incontrastato in questa categoria è l'X1 Carbon 2018 di Lenovo, che copre l'89% dello spazio colore professionale AdobeRGB molto più grande. Per compensare, l'altro portatile Lenovo ha fatto molto male in questo test. Grazie alla temperatura di colore quasi ideale del LifeBook, pari a quasi 6.500 K, non abbiamo notato alcuna variazione di tonalità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il LifeBook è dotato di un pannello IPS con angoli di visualizzazione molto ampi. Di conseguenza, il display può essere letto anche dagli angoli più acuti. L'usabilità all'aperto era piuttosto limitata, e suggeriamo di stare al riparo dal sole e all'ombra.
Performance
Il LifeBook U938 è un notebook da 13,3" altamente portatile con una potenza di calcolo sufficiente per le attività quotidiane in ufficio e su Internet. Al momento, la nostra unità di recensione é venduta per circa 1.500 dollari, e anche altre SKU sono disponibili.
Processore
Il microprocessore scelto da Fujitsu è la CPU quad-core Intel Core i5-8250U (4x 1,6 - 3,4 GHz) ULV con supporto per Hyper-Threading (due thread simultanei per core) e un TDP da 15 W. È un membro della famiglia Intel Kaby Lake Refresh, introdotta per la prima volta nell'agosto del 2017, e il suo predecessore immediato è il dual-core Core i5-7200U (2x 2,5 - 3,1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP), ampiamente utilizzato.
Grazie al raddoppio del numero di core e ai valori di turbo boost più elevati, il nuovo processore è fino al 40% più veloce. Tuttavia, i suoi benefici sono piuttosto limitati in termini di mero carico di lavoro d'ufficio. Se il turbo boost può essere applicato o meno per periodi di tempo prolungati, così come l'effettiva frequenza del turbo boost, dipende molto di più dalla soluzione di raffreddamento rispetto alla generazione precedente di dual-core più coerente. In un mondo ideale, le applicazioni come Lightroom CC Classic dovrebbero funzionare in modo notevolmente più fluido su quattro core che su due.
Nel nostro riferimento multithread R15 Cinebench, il processore inizia tra 2,5 e 2,7 GHz per pochi secondi, ma scende rapidamente a 2,3 e 2,4 GHz. I nostri benchmark single thread sono stati completati tra i 2,9 e i 3,4 GHz. Il notebook si comportava esattamente allo stesso modo sia con la batteria che alla rete elettrica.
Eseguiamo il test multi-thread di Cinebench in un ciclo di 30 minuti per determinare le capacità di turbo boost del dispositivo. I punteggi scendono già dopo la prima iterazione, ma rimangono molto costanti anche dopo. Il turbo boost viene applicato per tutta la durata del test, ma non in modo completo.
Guardando i dati nel nostro database, possiamo vedere che Fujitsu certamente non stava cercando di spingere il processore a nuovi record. Anche la prima esecuzione di Cinebench R15 è rimasta leggermente al di sotto della media CPU complessiva di 577 punti, e concorrenti equipaggiati in modo identico come il Dell XPS 13 9370 o il Lenovo ThinkPad X1 Carbon hanno ottenuto prestazioni molto migliori. Lo stesso si può osservare per il carico a lungo termine. In altre parole: Dell e Lenovo offrono prestazioni superiori rispetto al LifeBook per lunghi periodi di tempo.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Subnotebook (6304 - 10300, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (5349 - 8356, n=42) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Subnotebook (27647 - 56242, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (14148 - 22097, n=42) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Subnotebook (30670 - 43897, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Subnotebook (6750 - 7753, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Media Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
| Media Intel Core i5-8250U (986 - 1532, n=59) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (35801 - 106359, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
| Media Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (215 - 476, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
| Media Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di Sistema
Nel complesso, il sistema è stato molto fluido e veloce, e non abbiamo incontrato alcun problema. Il notebook offre una potenza di elaborazione più che sufficiente per i casi d'uso più comuni. I nostri risultati di riferimento PCMark erano molto elevati, ma erano dietro il Dell XPS 13 9370 e Lenovo ThinkPad X280 identici per due motivi: in primo luogo, le CPU in questi due funzionavano più velocemente, e in secondo luogo, entrambi erano dotati di veloci SSD NVMe.
| PCMark 7 Score | 5479 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3676 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4427 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4747 punti | |
| PCMark 10 Score | 3514 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD M.2-2280 SATA III da 256 GB è realizzata da Micron e offre 196 GB di spazio utilizzabile immediatamente, mentre il resto viene condiviso tra la partizione di ripristino e l'installazione di Windows. Le velocità di trasferimento erano solide. In alternativa, LifeBook può essere acquistato anche con un'unità SSD NVMe, che grazie alla connessione PCIe 3.0 x4 dovrebbe consentire velocità di trasferimento molto più elevate rispetto a un'unità SSD SATA III.
| Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu LifeBook U937 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 242% | 78% | 169% | 13% | -5% | |
| Read Seq | 464.9 | 2535 445% | 1875 303% | 2327 401% | 509 9% | 465 ? 0% |
| Write Seq | 401 | 1236 208% | 352.7 -12% | 1808 351% | 462.3 15% | 379 ? -5% |
| Read 512 | 320.2 | 1751 447% | 840 162% | 419.3 31% | 385.1 20% | 315 ? -2% |
| Write 512 | 335.2 | 1864 456% | 353.9 6% | 1272 279% | 228.5 -32% | 315 ? -6% |
| Read 4k | 26.45 | 59.3 124% | 34.18 29% | 60.6 129% | 34.85 32% | 24.6 ? -7% |
| Write 4k | 79.8 | 129.4 62% | 127.5 60% | 132.9 67% | 90.5 13% | 80.8 ? 1% |
| Read 4k QD32 | 246.5 | 387.9 57% | 381.8 55% | 340.7 38% | 392.8 59% | 227 ? -8% |
| Write 4k QD32 | 277.2 | 646 133% | 339.9 23% | 439.7 59% | 253.6 -9% | 233 ? -16% |
Prestazioni GPU
L'Intel UHD Graphics 620 GPU integrata è responsabile dell'output di visualizzazione. Supporta DirectX 12 e funziona a una frequenza compresa tra 300 e 1.100 MHz. I punteggi di riferimento di 3DMark erano al livello atteso da questa particolare GPU. Tuttavia, erano leggermente più lenti rispetto ai concorrenti dotati della stessa combinazione CPU/GPU. La GPU ha beneficiato del fatto che la RAM del laptop girava in modalità a doppio canale, il che ha permesso di ottenere prestazioni GPU leggermente superiori.
| 3DMark 06 Standard Score | 9851 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1795 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8143 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1073 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il LifeBook U938 è certamente in grado di eseguire alcuni giochi senza problemi. Tuttavia, questi sono limitati ai giochi meno impegnativi e richiedono risoluzioni e dettagli ridotti. Grazie alla modalità dual-channel, i frame rate erano più elevati rispetto ai concorrenti che utilizzavano la modalità single-channel. Detto questo, giochi impegnativi come "Far Cry 5" sono ancora un no-go.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 89.9 | 45 | 26.8 | 12.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 57.9 | 29.8 | 25.2 | 8.6 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 28.2 | 16.1 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.9 | 12.2 | 6.5 | 3.9 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 54.4 | 18.8 |
Emissioni
Rumorosità
In idle, la ventola era spenta per la maggior parte del tempo e quindi il sistema era completamente silenzioso. Ha registrato un moderato incremento sotto carico e ha raggiunto un livello di pressione sonora di 33 dB(A) durante le prove di stress e di 33,7 dB(A) sotto carico medio.
Sfortunatamente, la ventola emetteva un fischio quando era attiva. Era certamente sopportabile, ma è inaccettabile per un notebook di questo prezzo, soprattutto considerando che il suo predecessore, il LifeBook U937, era afflitto dallo stesso problema.
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.7 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 1% | -2% | -0% | -2% | 1% | 7% | |
| off /ambiente * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29 ? 5% | 24.1 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29.1 ? 4% | 24.4 ? 20% |
| Idle Average * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29.1 ? 4% | 24.8 ? 18% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 32.5 -7% | 31.1 -2% | 29.7 ? 2% | 26.2 ? 14% |
| Load Average * | 33.7 | 39.7 -18% | 32.2 4% | 36.2 -7% | 35.1 -4% | 32.3 4% | 33.5 ? 1% | 35.2 ? -4% |
| Load Maximum * | 33 | 39.7 -20% | 37.3 -13% | 45.2 -37% | 35.1 -6% | 35.7 -8% | 36.1 ? -9% | 41.7 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stress test (almeno un'ora di Prime95 e FurMark simultaneamente) è stato completato allo stesso modo sia a batteria che su rete elettrica. Per i primi 10 minuti del test, CPU e GPU hanno funzionato rispettivamente a 1,9 - 2,0 e 600 MHz. In seguito, la CPU è stata ridotta a 1,3 GHz e la GPU ha effettivamente accelerato fino a 800 MHz. In seguito, il sistema è tornato alla velocità iniziale di clock.
Nel complesso, il sistema è rimasto relativamente freddo. Abbiamo trovato un solo punto caldo a più di 40 °C (~104 °F) durante il nostro stress test, e la maggior parte dei concorrenti si è riscaldata un po' in questo test. Tenete a mente che il nostro stress test è uno scenario di carico estremo irrealistico che raramente si verifica nell'uso quotidiano. Lo applichiamo per rilevare i colli di bottiglia e testare la stabilità di un sistema sotto il massimo carico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.1 °C / 79 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / 3.9 F).
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -1% | -17% | -7% | -3% | -6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 39.3 | 43.2 -10% | 44.2 -12% | 48.6 -24% | 52.6 -34% | 43.4 -10% | 41.1 ? -5% | 42.1 ? -7% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 43.1 -0% | 45.5 -6% | 47 -9% | 48.2 -12% | 41.6 3% | 44.3 ? -3% | 44.6 ? -3% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 24.8 2% | 24.1 5% | 28.6 -13% | 23.6 7% | 26.5 -4% | 26.8 ? -6% | 27.4 ? -8% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 24.1 6% | 23.2 9% | 30.8 -20% | 23 10% | 26 -2% | 27.7 ? -8% | 28 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
I diffusori stereo puntati verso il basso si trovano nella parte anteriore del dispositivo. Hanno un suono molto metallico e privo di bassi, e raccomandiamo caldamente di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Fujitsu Lifebook U938 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Matebook X Pro i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo di energia è stato poco appariscente. Quando era inattivo, il consumo massimo di energia dell'U938 era misurato a 6 W, e l'unico concorrente in grado di tenere il passo era il Dell XPS 13 9370. I ThinkPad Lenovo hanno richiesto più energia. Sotto carico medio e pieno l'U938 è rimasto più efficiente dei suoi concorrenti, soprattutto perché le loro rispettive CPU e GPU funzionavano più velocemente. L'alimentazione elettrica è di 65 W.
| Off / Standby | 0.14 / 0.31 Watt |
| Idle | 2.4 / 5.5 / 6 Watt |
| Sotto carico |
31 / 32.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -21% | -70% | -66% | -10% | -38% | -69% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 3.11 -30% | 3.14 -31% | 3.5 -46% | 3.8 -58% | 3.11 -30% | 3.81 ? -59% | 4.47 ? -86% |
| Idle Average * | 5.5 | 5.01 9% | 5.22 5% | 8.9 -62% | 8.9 -62% | 6.1 -11% | 6.94 ? -26% | 7.63 ? -39% |
| Idle Maximum * | 6 | 8.11 -35% | 6 -0% | 12.3 -105% | 11.9 -98% | 6.75 -13% | 8.75 ? -46% | 9.57 ? -60% |
| Load Average * | 31 | 44.6 -44% | 38.5 -24% | 54.2 -75% | 47.5 -53% | 28.9 7% | 35 ? -13% | 46.5 ? -50% |
| Load Maximum * | 32.6 | 51.7 -59% | 50.4 -55% | 52.1 -60% | 52.5 -61% | 33.3 -2% | 47.5 ? -46% | 68.5 ? -110% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel test Wi-Fi realistico, il LifeBook è durato 8:26 ore. Simuliamo il carico tipico durante la navigazione sul web. Il piano energetico è impostato su "Bilanciato" e la luminosità del display è normalizzata a 150 nits. Nel nostro test video, è durato per 7:13 ore. In questo test, valutiamo la riproduzione video eseguendo il cortometraggio Big Buck Bunny (H.265, 1920x1080) in un loop con tutti i moduli di comunicazione disattivati, le funzioni di risparmio energetico abilitate e la luminosità del display normalizzata a 150 nits.
Nel complesso, la durata della batteria del LifeBook è stata decente. Tuttavia, ha fatto significativamente peggio rispetto al suo predecessore con la stessa batteria esatta. Anche il Lenovo ThinkPad X280 e Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 hanno funzionato più a lungo rispetto al LifeBook. Il dispositivo con la più lunga durata della batteria è stato il Dell XPS 13 9370.
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | 34% | 8% | 9% | 31% | 50% | |
| Reader / Idle | 1167 | 1212 4% | 1417 21% | 1243 7% | 1328 14% | 1152 -1% | 1750 ? 50% |
| H.264 | 433 | 572 32% | 831 92% | 566 31% | 714 65% | 911 ? 110% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 531 5% | 644 27% | 557 10% | 519 3% | 654 29% | 727 ? 44% |
| Load | 123 | 119 -3% | 119 -3% | 133 8% | 106 -14% | 161 31% | 115.7 ? -6% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il principale punto di forza del LifeBook U938 è sicuramente il suo case minuscolo e leggero. Con poco meno di 1 kg (~2.2 libbre) supera praticamente la concorrenza Dell e Lenovo. Il Core i5-8250U di cui è dotato LifeBook offre un'ampia scelta di oomph per tutte le applicazioni più comuni. Tuttavia, proprio come molti dei suoi concorrenti equipaggiati in modo identico, non è in grado di sfruttare appieno il potenziale teorico del processore. Almeno la concorrenza offre velocità di clock leggermente superiori e quindi anche un livello complessivo più elevato di prestazioni.
Il sistema è stato veloce e reattivo grazie all'SSD, che può essere sostituito con un modello più grande o più veloce smontando il dispositivo e rimuovendo il coperchio inferiore. Considerando il prezzo del portatile ci saremmo aspettati un SSD NVMe al posto del SSD SATA III per il quale Fujitsu ha optato.
Il LifeBook U938 è un subnotebook molto leggero e compatto. Tuttavia, troviamo davvero difficile capire perché Fujitsu abbia deciso di ignorare i suoi critici e di portare con sé le debolezze del predecessore invece di risolverle una volta per tutte.
La tastiera è abbastanza solida nel complesso, ma lamentiamo la mancanza di una retroilluminazione. La durata della batteria è stata decente eppure più breve rispetto alla maggior parte dei concorrenti. Almeno il modem 4G/LTE integrato permetteva la connettività mobile.
Il display IPS opaco era molto luminoso, offriva un rapporto di contrasto decente, ampi angoli di visualizzazione, e una precisione del colore abbastanza decente fin dall'inizio. Tuttavia, il display è uno dei maggiori punti deboli del LifeBook. Si flette e si deforma molto facilmente ed è quindi sempre a rischio di danni accidentali. Inoltre, non ci è piaciuta la ventola dell'U938, che emetteva un fischio ogni volta che girava. Questo non dovrebbe accadere su un notebook a un prezzo come quello del LifeBook.
Fujitsu Lifebook U938
- 10/22/2019 v7 (old)
Sven Kloevekorn / Sascha Mölck
Price comparison
