Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 (i5-8250U MX150)
Circa 18 mesi fa, abbiamo recensito il primo Mi Notebook Air. Presenta un processore Intel Core di sesta generazione, una GPU Nvidia GeForce 940MX dedicata e un SSD Samsung PM951. Due generazioni più tardi e stiamo ancora una volta mettendo a punto il Mi Notebook Air. L'ultimo modello presenta un processore Intel Core i5-8250U, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB e come prima una GPU dedicata. In questo caso, una Nvidia GeForce MX150, anche se il modello più efficiente dal punto di vista energetico funziona a velocità di clock inferiori.
A causa delle evidenti similitudini con il Macbook Pro (2017) da 13 pollici, questo particolare notebook sarà il nostro primo e principale concorrente. Altri concorrenti che giocano nello stesso campionato del Notebook Air sono l'Asus ZenBook 13, il Lenovo IdeaPad 320S, e l'HP Envy 13.
Il nostro campione di recensione è stato acquistato da Chris di TechTablets in Geekbuying in Cina. La sua recensione di Xiaomi Notebook Air può essere trovata su TechTablets.com.
Case
Lo Xiaomi ha optato per l'approccio minimalista ancora una volta e ha mantenuto il design del case il più semplice possibile: nessun logo sul coperchio del display e l'impronta, il materiale e il design sono identici al modello dello scorso anno. L'unica differenza è il colore: il nuovo colore, denominato "Deep Grey", è più scuro rispetto all'argento dell'anno precedente. Soggettivamente parlando, sembra più professionale e premium che prima. Sfortunatamente, è più suscettibile ai graffi. Rispetto al Macbook Pro, lo Xiaomi non è certamente così ben fatto come il primo. Tuttavia, le differenze sono piuttosto ridotte e Notebook Air ci ha sorpreso con la sua qualità costruttiva, il suo tocco di alta qualità e la sua rigidità.
Con un ingombro di 30,9 x 21,1 cm e uno spessore di soli 1,48 cm, il Notebook Air è più largo di 5 mm rispetto al MacBook Pro ma allo stesso tempo più sottile di 0,2 mm. Con la bilancia che si fermava a 1,31 kg, il Mi Notebook Air non era né il più leggero né il più pesante, ma era leggermente più leggero del MacBook Pro. A soli 5,71 mm, le sue cornici di visualizzazione sono sorprendentemente strette.
Connettività
Proprio come il case, anche la connettività è stata sacrificata alla divinità del minimalismo. Sul lato sinistro troviamo un jack audio da 3,5 mm, una porta USB 3.0 Type-A e una porta HDMI che supporta 4K a 30 Hz. Sul lato destro troviamo una singola porta USB Type-C da 4K a 60 Hz. L'Air supporta PowerDelivery e viene caricato tramite questa singola porta USB-C. Un piccolo LED indica lo stato corrente: arancione durante la ricarica e verde quando il livello di carica ha superato una determinata soglia.
Comunicazioni
Le funzionalità Wi-Fi sono gestite dal chip Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 con supporto per MU-MIMO (velocità di trasferimento più elevate tramite connessioni simultanee a più dispositivi), che ovviamente richiede il supporto dall'altra parte, ovvero il router Wi-Fi. Le prestazioni Wi-Fi di Air erano decenti in generale, ma nulla di cui gioire: entro il 10% rispetto alla media di tutti i subnotebook. Il supporto WWAN non è disponibile per Mi Notebook Air.
Sicurezza
Un lettore di impronte digitali molto veloce è incorporato nel touchpad nell'angolo in alto a destra e ha reagito rapidamente e con precisione alle dita. Sfortunatamente, ha anche risposto al nostro dito durante l'uso regolare del touchpad.
Accessori
There are no accessories included in the nicely designed box besides the USB-C charger.
Sistema Operativo
Come previsto, il Mi Notebook Air viene fornito con una versione cinese di Windows 10 Home a 64 bit per impostazione predefinita. Ciò che ci ha sorpreso è stato il fatto che non siamo stati in grado di cambiare la lingua del sistema operativo preinstallato: il notebook è stato precaricato con una versione in una sola lingua di Windows. Xiaomi avrebbe potuto essere più accomodante per gli utenti internazionali e ci sono fondamentalmente solo due modi per uscire da questo dilemma: pulire il sistema operativo precaricato e installare una versione inglese da zero o eseguire un aggiornamento sul posto a Windows 10 Pro durante il quale la lingua può essere scelto liberamente.
Manutenzione
Lo smontaggio richiede la rimozione di otto viti Torx, una delle quali è nascosta sotto un piedino in gomma. Una volta che le viti sono state svitate, il coperchio inferiore può essere aperto con cautela utilizzando una carta di credito. Vi consigliamo di non utilizzare oggetti appuntiti come i coltelli per questo scopo. Una volta rimosso, si accede a entrambi gli slot M.2. La RAM non è aggiornabile.
Garanzia
Secondo il suo sito web, Xiaomi vende il suo hardware con una garanzia limitata di 12 mesi, sebbene la loro definizione di hardware sia limitata agli smartphone. È quindi difficile dire come presentare un reclamo in garanzia per un dispositivo acquistato direttamente dalla Cina.
La webcam dell'Air mostrava sorprendenti somiglianze con i modelli da 15 pollici più grandi. In altre parole: è stato altrettanto mediocre ma abbastanza buono per esigenze di video chat modeste. Anche il microfono integrato non era particolarmente buono e non dovresti aspettarti troppo (vedi video).
Dispositivi di Input
Tastiera
Come al solito, Xiaomi non vende il proprio hardware con layout di tastiera diversi dal layout USA predefinito. Gli utenti internazionali dovranno quindi utilizzare una mappatura diversa o semplicemente abituarsi al nuovo layout, che può richiedere un po' di tempo. La tastiera era abbastanza decente nel complesso. Rispetto al modello dell'anno scorso, i tasti non sono più argento ma nero, il che ha migliorato drasticamente la leggibilità, soprattutto una volta attivata la retroilluminazione. A proposito, la retroilluminazione non è regolabile e può essere solo attivata o disattivata. In termini di design, tastiera e retroilluminazione sono ora più simili al MacBook di Apple. La qualità del materiale del keycap è stata migliorata sensibilmente, tuttavia la tastiera si flette un po 'quando la pressione viene applicata al centro.
La tastiera dell'Air è molto simile a quella del Mi Notebook Pro. La principale differenza sono gli spazi tra i tasti: la spaziatura è più ampia sul modello da 15 pollici.
Touchpad
Il touchpad è anche molto simile al più grande Mi Notebook Pro da 15 pollici. È leggermente più piccolo, ma altrettanto liscio, preciso e ben supportato da Windows grazie ai suoi driver Precision Touchpad. Il pulsante, anche se ovviamente non vicino alla tecnologia Force Touch di Apple, era abbastanza decente per un esere un clickpad di Windows.
Display
Dotato di un display IPS riflettente da 13,3 pollici realizzato da Sharp (LQ133M1JW15) protetto da uno strato di vetro zaffiro antigraffio, il pannello offre una risoluzione FHD 1920 x 1080 senza supporto touch. Altre opzioni di visualizzazione, come ad esempio un display 4K, non sono disponibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 370 cd/m²
Contrasto: 1609:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.76
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad006ng BOE070E, , 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Pro i7 BOEhydis NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung LTN133HL09-M01, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -10% | -6% | 26% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 63.3 -7% | 64.3 -5% | 66.8 -1% | 98.6 45% | 66 -3% | |
| sRGB Coverage | 91.6 | 86.7 -5% | 82.3 -10% | 86.3 -6% | 100 9% | 95.5 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 63.4 -9% | 60.2 -14% | 63.1 -10% | 86.5 24% | 67.8 -3% | |
| Response Times | 4% | 19824% | 108% | 17985% | -31% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 44 ? -11% | 35 ? 12% | 48 ? -21% | 48 ? -21% | 49 ? -24% | |
| Response Time Black / White * | 29.3 ? | 24 ? 18% | 25 ? 15% | 32 ? -9% | 33.6 ? -15% | 27 ? 8% | |
| PWM Frequency | 220 ? | 131000 ? 59445% | 1000 ? 355% | 119000 ? 53991% | 50 ? -77% | ||
| Screen | 7% | -13% | -2% | 27% | -0% | 13% | |
| Brightness middle | 370 | 329 -11% | 335 -9% | 281 -24% | 551 49% | 317 -14% | 347 -6% |
| Brightness | 355 | 306 -14% | 303 -15% | 264 -26% | 514 45% | 334 -6% | |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 85 -6% | 83 -8% | 88 -2% | 80 -11% | |
| Black Level * | 0.23 | 0.3 -30% | 0.46 -100% | 0.23 -0% | 0.48 -109% | 0.352 -53% | 0.27 -17% |
| Contrast | 1609 | 1097 -32% | 728 -55% | 1222 -24% | 1148 -29% | 901 -44% | 1285 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 4.07 41% | 5.09 26% | 4.83 30% | 0.8 88% | 4.5 35% | 3.29 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 7.05 42% | 11.92 2% | 8.89 27% | 1.4 89% | 9 26% | 4.69 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | ||||||
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 2.76 63% | 3.23 56% | 6.63 10% | 1 86% | 3.8 49% | 3.62 51% |
| Gamma | 1.76 125% | 2.56 86% | 2.18 101% | 1.85 119% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.23 99% |
| CCT | 7529 86% | 6915 94% | 6214 105% | 6794 96% | 6672 97% | 7307 89% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 54 | 56 | 62 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 82 | 86 | 95 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
3% | 6600% /
4239% | 33% /
21% | 6013% /
3875% | 0% /
-0% | -6% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La luminosità massima del display di 370 nits e la sua distribuzione della luminosità del 90% erano molto buone, il che vale anche per il livello del nero (0,23 nits) e il rapporto di contrasto (1609: 1). Questi ultimi due erano i migliori della classe nel nostro gruppo di test, e l'unico notebook ancora più brillante dell'Air era il MacBook Pro di Apple (551 nits). La precisione del colore e della scala di grigi era leggermente sfasata di default, ma siamo stati in grado di ridurre la deviazione DeltaE a 1,4 attraverso la calibrazione.
Sfortunatamente, l'alta luminosità del display è un po' limitata dalla sua copertura protettiva in vetro altamente riflettente. Di conseguenza, il notebook era utilizzabile solo all'aperto all'ombra.
Un aspetto negativo è la frequenza PWM molto bassa dell'Air per livelli di luminosità del 18% e inferiori. Come il modello del 2016, il display della nostra unità di revisione tremolava a soli 220 Hz, il che può causare mal di testa e mal di occhi. In questi casi, la luminosità non dovrebbe mai essere ridotta al di sotto del 18%.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 220 Hz | ≤ 18 % settaggio luminosita' |   |
| ≤ 100 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 220 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 18 % (100 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 220 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. Il flickering di verifica con settaggi di luminosita' relativamente bassa, quindi un utilizzo prolungato a questi livelli o a livelli ingeriori potrebbe causare stanchezza agli occhi. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visione erano eccellenti e i colori rimanevano in gran parte non distorti anche ad angoli acuti, come previsto da un pannello IPS. A dire il vero, eravamo più disturbati dai riflessi che dalle distorsioni cromatiche.
Performance
Il case non modificato del notebook Mi Air è ora dotato di un processore Intel Core di 8a generazione e gli acquirenti possono scegliere tra il Core i5-8250U e il Core i7-8550U. La nostra unità di revisione è stata equipaggiata con la prima. Inoltre, ha anche presentato 8 GB di RAM, una GPU GeForce MX150 dedicata con 2 GB di RAM in aggiunta alla GPU Intel UHD Graphics 620 integrata e un SSD Samsung PM961. Sulla base di queste specifiche, ci aspettiamo un sistema veloce e reattivo in grado di eseguire i giochi attuali su dettagli medi. Scopriamo se le nostre aspettative sono state soddisfatte o meno.
Processore
Come accennato prima, il Mi Notebook Air ora è dotato di un microprocessore Intel Core i5-8250U con quattro core e fino a otto thread, raddoppiando efficacemente il core e il numero di thread del modello dello scorso anno basato sui processori Intel di 7a generazione. La differenza principale tra i5-8250U e i7-8550U è la massima velocità di clock: mentre il secondo può funzionare fino a 4 GHz su due core e 3.7 GHz su tutti e quattro i core, il primo raggiunge un massimo a 3.4 GHz. E tutto questo con un TDP di soli 15 W per entrambe le CPU.
Come si può vedere sotto il nostro notebook importato aveva un'impostazione predefinita di 15 W e un Turbo Power Boost Short Max per un massimo di 28 secondi.
In Cinebench R15, abbiamo riscontrato le nostre aspettative soddisfatte. Il punteggio single-core era nella media per un dispositivo i5-8250U e alla pari con l'XPS 13 di Dell, che è più che accettabile per il produttore cinese. Il Lenovo IdeaPad identicamente equipaggiato era molto più lento e l'HP Spectre 13 con i7-8550U a 600 MHz più veloce non era più veloce dell'Air.
I punteggi multi-thread con carico su tutti e quattro i core dipingono un'immagine leggermente diversa, tuttavia, e con soli 522 punti l'Air ha ottenuto punteggi significativamente peggiori rispetto alla media (582 punti). Il Mi Notebook Pro da 15.6 pollici equipaggiato con la stessa CPU è riuscito a spremere 576 punti, e sospettiamo che i problemi termici siano i colpevoli qui. Ulteriori dettagli su questo problema sono disponibili di seguito. Il notevole miglioramento delle prestazioni passando da 2 a 4 core può essere visto meglio confrontando l'HP Envy 13 (i7-7500U) con l'Xiaomi Mi Notebook Air: quest'ultimo è più veloce del 48%.
Eseguendo Cinebench R15 in un ciclo, il comportamento dell'Air è rimasto in gran parte poco appariscente. La limitazione termica potrebbe essere vista fin dall'inizio e il punteggio è sceso da 522 a 492 punti (circa il 6%) immediatamente. La frenata è continuata per tutto il test e i punteggi di Cinebench si sono stabilizzati intorno a quel livello. Pertanto, lo Xiaomi Mi Notebook Air era veloce quanto l'Acer Spin 5.
Prestazioni di sistema
Anche le prestazioni complessive del sistema sono state molto buone, e il Mi Notebook Air ha trovato il suo posto circondato da altri notebook con dotazioni simili. Vale la pena notare che tutti i dispositivi del nostro gruppo di test erano molto vicini tra loro e che non c'erano picchi in un modo o nell'altro, salvo forse il punteggio Home Score Accelerated del Dell XPS 13. Un modo per migliorare le prestazioni in qualche modo sarebbe stato per Xiaomi per installare un secondo modulo RAM consentendo in tal modo la modalità a doppio canale.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3656 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5244 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4811 punti | |
| PCMark 10 Score | 3467 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di Archiviazione
L'unica opzione di archiviazione disponibile per lo Xiaomi Mi Notebook Air è il già citato Samsung PM961 SSD da 256 GB. E ancora una volta, il PM961 ha flesso i muscoli e ha sovraperformato tutti gli altri produttori nelle più importanti categorie "Write 4k QD32", "Read 4k QD32", "Write 4k" e "Read 4k". Di conseguenza, lo Xiaomi Mi Notebook Air si è sentito molto reattivo e veloce. Tieni presente che i punteggi dei benchmark AS SSD per Air non sono corretti a causa del bug del driver RST che disabilita la cache incorporata con conseguente richiesta di scrittura passata direttamente al flash NAND dell'SSD.
Il notebook è dotato di un secondo slot M.2 per SSD secondari, che sembra supportare solo gli SSD SATA.
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Envy 13-ad006ng Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -51% | 5% | -36% | -16% | -15% | 3% | |
| Read Seq | 1288 | 435.6 -66% | 1372 7% | 1019 -21% | 1875 46% | 1209 -6% | 1627 ? 26% |
| Write Seq | 1160 | 263 -77% | 1010 -13% | 195.4 -83% | 352.7 -70% | 314 -73% | 1136 ? -2% |
| Read 512 | 751 | 258.1 -66% | 821 9% | 735 -2% | 840 12% | 887 ? 18% | |
| Write 512 | 843 | 256.6 -70% | 636 -25% | 172.3 -80% | 353.9 -58% | 781 ? -7% | |
| Read 4k | 59.2 | 30.37 -49% | 56.8 -4% | 34.5 -42% | 34.18 -42% | 43.4 -27% | 53 ? -10% |
| Write 4k | 146.9 | 78.6 -46% | 142.6 -3% | 109.4 -26% | 127.5 -13% | 153.4 4% | 126.7 ? -14% |
| Read 4k QD32 | 425.9 | 356.8 -16% | 537 26% | 494.6 16% | 381.8 -10% | 487.6 14% | 419 ? -2% |
| Write 4k QD32 | 325 | 257.2 -21% | 475 46% | 161.3 -50% | 339.9 5% | 312.2 -4% | 384 ? 18% |
Prestaioni GPU
È sorprendente trovare una GPU GeForce MX150 dedicata con accesso a 2 GB di RAM GDDR5 in un piccolo dispositivo da 13,3 pollici - sicuramente un'eccezione nella categoria subnotebook inferiore a $ 1.000. L'unico altro concorrente equipaggiato con la stessa GPU e CPU è il Lenovo Ideapad 320S, e quel dispositivo ha funzionato molto male nei nostri benchmark GPU.
La GeForce MX150 è il successore della GeForce GTX 940MX e ha un clock intorno ai 300 MHz più alto di quest'ultima. La maggior parte dei giochi attuali dovrebbe funzionare senza problemi con dettagli bassi, e la maggior parte dei vecchi giochi dovrebbe funzionare bene su dettagli medi.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Subnotebook (968 - 16296, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media della classe Subnotebook (5577 - 58319, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Subnotebook (832 - 11887, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 19210 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3820 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12569 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2617 punti | |
Aiuto | ||
| Clock Speed | |
| 1280x720 GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| GPU Clock Witcher 3 ultra | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| GPU Clock Speed GPU-Z Render Test (max.) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Temperatures | |
| GPU Temperature Witcher 3 ultra | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| 1280x720 GPU Temperature Furmark 1.19 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Prestazioni Gaming
Molto spesso, le GPU dedicate nei notebook fanno sognare prestazioni 3D decenti e un'esperienza di gameplay fluida, e con la sua GeForce MX150 dedicata, lo Xiaomi Mi Notebook Air non è diverso. Sfortunatamente, questo particolare modello della MX150 è una versione con limitazione dell'efficienza energetica, che ha avuto un effetto notevole su tutti i benchmark di gioco che abbiamo lanciato sul dispositivo: il Mi Notebook Air si è comportato peggio del normale notebook dotato di GeForce MX150.
Tuttavia era ancora molto più veloce del subnotebook medio, il che è evidente nei nostri benchmark di gioco. La maggior parte dei subnotebook è limitata alla GPU UHD 620 integrata di Intel e pertanto non è adatta per i giochi in esecuzione con livelli di dettaglio più elevati a causa delle basse frequenze fotogrammi a una cifra che ciò comporterebbe. Di conseguenza, per la maggior parte dei notebook iGPU-only questi risultati dei benchmark sono completamente mancanti.
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Media della classe Subnotebook (29.9 - 111.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Rainbow Six Siege | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (69.7 - 87, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (37.9 - 45.8, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (18.3 - 31.3, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| The Division | |
| 1920x1080 High Preset AF:8x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (17.5 - 22.4, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1280x720 Low Preset AF:1x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (59.5 - 75, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:4x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (38.1 - 47.1, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Overwatch | |
| 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (38.2 - 74.5, n=9) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (25.1 - 41.9, n=9) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| For Honor | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (60 - 91, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (25.2 - 30.7, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (19.4 - 22.5, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (39.5 - 54, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (127.6 - 160, n=4) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (54.3 - 76.1, n=5) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (37.8 - 59.8, n=6) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Destiny 2 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (29.1 - 62.2, n=4) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:FX AF:2x | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (10.8 - 34.7, n=4) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Assassin´s Creed Origins | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (42 - 47, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (18 - 22, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Kingdom Come: Deliverance | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (40.1 - 51.6, n=2) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (18.4 - 22.1, n=2) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 29.7 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 9.7 | |||
| World of Warships (2015) | 42.1 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 74 | 38 | 24.3 | |
| The Division (2016) | 59.5 | 38.1 | 17 | |
| Overwatch (2016) | 42.9 | 26.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 76 | 44.8 | 20.3 | |
| For Honor (2017) | 60 | 26.5 | 25.2 | 19.4 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 39.5 | 18.8 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 60 | |||
| Rocket League (2017) | 156 | 57.1 | 39.9 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 56.3 | 27.7 | 14.6 | 11.1 |
| Destiny 2 (2017) | 51.6 | 29.7 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 44 | 18 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.3 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 40.1 | 18.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 46 | 41.8 |
A differenza della CPU, la GPU non è stata sottoposta a una riduzione a pieno carico. Né Witcher 3 (vedi grafico sotto) né lo stress test 3DMark Time Spy hanno mostrato diminuzioni significative della frequenza dei fotogrammi.
Emissioni
Rumorosità
Quando è inattivo (ad esempio durante il Reader battery test), entrambe le ventole sono state spente e il dispositivo era praticamente completamente silenzioso. Tuttavia, a causa dei dissipatori di calore più piccoli rispetto al modello da 15 pollici, le ventole hanno dovuto calciare molto prima e potrebbero quindi essere ascoltate di tanto in tanto anche in situazioni di basso carico. Ciò è accaduto ad esempio durante l'installazione di un aggiornamento di Windows che ha causato un carico della CPU di circa il 20%.
Il livello di pressione sonora sotto carico era tra 43-44 dB (A) con poca o nessuna differenza tra gioco e carico massimo. Con un picco a 1.600 Hz, la frequenza complessiva era piuttosto bassa e le ventole, quindi, in gran parte non invadenti.
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 31.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.6 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
Temperature
Il modello Mi Notebook Air 2016 ha sofferto di temperature elevate, ma mentre il case è rimasto intatto, Xiaomi ha aggiornato le ventole interne. Non solo è stata aumentata la quantità di pale e le lame stesse sono state ingrandite, la nuova heatpipe ora è anche del 37% più lunga rispetto al modello precedente. Sfortunatamente, queste modifiche sembrano essere passate in gran parte inosservate poiché le temperature sotto carico elevato hanno nuovamente superato il nostro livello di comfort di una quantità significativa.
La metà superiore della tastiera è diventata estremamente calda, con temperature superficiali che superano la soglia di 50° C e il lato sinistro è notevolmente più caldo rispetto a quello destro. In basso, le temperature salivano fino a 47° C. Detto questo, vale la pena notare che il modello 2016 ha sofferto di temperature superficiali di 50° C al centro della tastiera mentre le temperature del centro del modello 2018 sono state misurate a "solo" 44° C. In cambio, il lato sinistro del poggiapolsi diventava scomodamente caldo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Casse
La caratteristica sonora più evidente è stata la completa mancanza di bassi dell'Air. Mentre medi e alti si sono rivelati decenti nel complesso, sembra che l'ottimizzazione dell'output sonoro per il case sottile non modificato sia più difficile del previsto. Il modello più vecchio del 2016 soffriva degli stessi problemi, ma almeno il volume massimo sul modello attuale è stato considerevolmente aumentato.
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Rispetto al subnotebook medio e al notebook equipaggiato con lo stesso identico hardware, il consumo di energia del Mi Notebook Air non era affatto male. In effetti, l'Air era leggermente migliore della media. Detto questo a 10 W il suo consumo di energia era un po' più alto del notebook medio da 13 pollici equipaggiato con MX150. Lo straordinario ZenBook 13 UX331UA è stato particolarmente impressionante e ha consumato fino al 20% in meno di energia rispetto al Mi Notebook Air. Anche il predecessore con dual-core and 940MX era leggermente più efficiente, sebbene al 3% la differenza sia trascurabile.
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -0% | 7% | -22% | 17% | 3% | -11% | -16% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.2 44% | 3.4 13% | 2.8 28% | 2.8 28% | 3.14 19% | 4 -3% | 3.97 ? -2% | 4.49 ? -15% |
| Idle Average * | 7 | 5 29% | 6.1 13% | 5.8 17% | 10.9 -56% | 5.22 25% | 6.6 6% | 7.34 ? -5% | 7.66 ? -9% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 8 -7% | 7.7 -3% | 7.7 -3% | 11.4 -52% | 6 20% | 7.4 1% | 9.14 ? -22% | 9.56 ? -27% |
| Load Average * | 44.4 | 33 26% | 44.2 -0% | 48 -8% | 55.4 -25% | 38.5 13% | 41.7 6% | 50.2 ? -13% | 46.6 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 | 37.6 -15% | 35 -7% | ||||||
| Load Maximum * | 55.1 | 49.4 10% | 60.3 -9% | 48 13% | 57.5 -4% | 50.4 9% | 52.4 5% | 61.2 ? -11% | 68.6 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Alla luce del mediocre consumo energetico, l'installazione di una batteria da 39 Wh non è stata probabilmente la scelta più intelligente. Di conseguenza, la durata della batteria dell'Air era notevolmente più corta rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti e simile al modello Mi Notebook Air 2016. L'Air non ha quindi soddisfatto uno dei criteri più importanti di un subnotebook da 13 pollici: mobilità e portabilità.
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, 39 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, 36 Wh | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150, 51 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, 40 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 38% | -11% | 31% | 6% | 72% | -1% | 90% | |
| Reader / Idle | 779 | 1240 59% | 736 -6% | 1198 54% | 1417 82% | 718 -8% | 1750 ? 125% | |
| H.264 | 477 | 534 12% | 346 -27% | 476 0% | 415 -13% | 831 74% | 423 -11% | 896 ? 88% |
| WiFi v1.3 | 368 | 538 46% | 344 -7% | 425 15% | 519 41% | 644 75% | 389 6% | 719 ? 95% |
| Witcher 3 ultra | 81 | |||||||
| Load | 77 | 105 36% | 73 -5% | 118 53% | 70 -9% | 119 55% | 83 8% | 116.6 ? 51% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Quando si importa un dispositivo direttamente dalla Cina, una delle giustificazioni più importanti è solitamente il prezzo basso del dispositivo. Dato che il notebook non è ancora disponibile al di fuori della Cina, è necessario superare diversi ostacoli lungo il percorso, tra gli altri il fatto che l'intera decisione di acquisto deve basarsi esclusivamente sulle recensioni di altre persone poiché non c'è modo di dare un'occhiata più da vicino al dispositivo in un negozio vicino. Almeno per quanto riguarda la qualità, possiamo assicurarvi che la nostra unità di revisione era molto più che accettabile. Tieni presente che i costi di spedizione, le tasse doganali e di importazione potrebbero rendere il dispositivo molto più costoso alla fine e che presentare una richiesta di garanzia potrebbe trasformarsi in un incubo in un batter d'occhio. Una volta acquistati, spediti e ricevuti, gli acquirenti si trovano di fronte a una versione cinese di Windows che, a meno che non risultino confortevoli con il mandarino, deve essere sostituita con una versione inglese della stessa.
In generale, il Mi Notebook Air con MX150 è abbastanza decente. Nonostante il case sottile e compatto è capace di brevi raffiche di alte prestazioni della CPU, e le prestazioni della GPU sono adeguate per molti giochi attuali.
Sfortunatamente, il calore e il rumore sotto carico erano troppo alti e il Mi Notebook Air avrebbe sicuramente beneficiato di un case aggiornato e modificato. Elevate temperature superficiali, limitazione termica e prestazioni della CPU in rapido calo sono chiari segnali di un case sovraccaricato dai potenti componenti interni. Optare per la SKU MX150 da 10 W non è stato di grande aiuto, e se hai bisogno di più prestazioni il modello da 15" sarebbe probabilmente la scelta migliore.
Il luminoso display da 13 pollici era molto buono, ed anche molto luminoso ma altamente riflettente all'aperto. I nostri lettori che pianificano l'uso del notebook per lo più fisso collegato a uno schermo esterno dovrebbero tenere a mente la limitazione di 30 Hz della porta HDMI. Mentre la porta USB-C supporta 60 Hz è molto probabile che verrà collegata all'alimentazione in questo scenario. La durata della batteria era inferiore alla media e più o meno alla pari con il predecessore più lento del dispositivo.
Le alternative da 13 pollici equipaggiate con un MX150 sono rare al punto di prezzo di Mi Air, il che rende questo notebook molto più interessante. IlLenovo Ideapad 320S (13 pollici, Core i5-8250U) era notevolmente più lento in tutti i benchmark CPU e GPU, e l'HP Envy 13 sebbene era in grado di tenere il passo con Air in merito alle prestazioni della GPU (grazie alla GPU MX150) quando si trattava di prestazioni della CPU a causa della sua vecchia CPU Core i7-7500U dual-core e ha ottenuto il 32% in meno nel test multi-core di Cinebench. D'altra parte, i suoi punteggi di PC Mark erano simili a quelli dell'Air. Tuttavia, la settima generazione di Intel con solo due core è notizia del 2018.
Quindi, se stai cercando un subnotebook da 13 pollici economico e in qualche modo capace di giocare e non ti importa dell'importazione potenzialmente avventurosa dalla Cina, lo Xiaomi Mi Notebook Air potrebbe essere la soluzione perfetta. Tuttavia, invitiamo vivamente i potenziali acquirenti a dare un'occhiata anche al più grande Xiaomi Mi Notebook Pro da 15 pollici (Core i5-8250U, GeForce MX150) con un sistema di raffreddamento molto più potente.
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
- 03/20/2018 v6 (old)
Klaus Hinum, Daniel Puschina
Price comparison
