Recensione del nuovo Huawei MateBook 14: Un tentativo di creare un'alternativa al MacBook Air
Visivamente, il nuovo Huawei MateBook 14 non è cambiato quasi per nulla rispetto al predecessore. Il produttore continua ad utilizzare un ottimo display con touchscreen e risoluzione 2K in formato 3:2. Nella line-up del produttore, l'ultrabook si posiziona tra il MateBook X Pro e il MateBook D14. Il prezzo regolare di 1.100 Euro (~$1.199) viene spesso ridotto fino a 270 Euro (~$294), rendendo il modello che mostra una lavorazione davvero di alta qualità già disponibile per appena 830 Euro (~$905). L'etichetta del modello è leggermente confusa. Poiché il MateBook 14 aggiornato è stato introdotto nel mercato cinese già nel 2022, Huawei stessa lo chiama "MateBook 14 2022" Ma il modello è diventato disponibile sul mercato europeo solo nel quarto trimestre del 2023, per cui qui è conosciuto come "MateBook 14 2023".
Rispetto al predecessore, che era disponibile sia in versione Intel che in versione Versione AMDquest'anno ci si deve accontentare solo della versione Intel. Qui viene utilizzato il processore Intel Core i5-1240Pe la nostra unità di prova è dotata di 16 GB di memoria di lavoro e di un SSD da 512 GB.
Poiché non è cambiato nulla nel design e il colore è di nuovo "Space Gray", si presta a un confronto con il Macbook Air M2 Recenione dell'Apple MacBook Air M2 - La più veloce GPU a 10 core non ne vale la pena . Inoltre, altri confronti degni di nota includono il modello precedente e i modelli LG Gram 14Z90Q e Dell XPS 13 Plus 9320, che utilizzano entrambi il processore i5-1240P. Come concorrente con un processore AMD, scegliamo il Lenovo ThinkPad E14 G5, e per un confronto con gli attuali processori Intel, utilizziamo il portatile Acer Swift Go 14.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 92.3 % v7 (old) | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Cassa: Space Gray e alluminio
Quasi nulla è cambiato nella cassa rispetto al modello precedente modello precedente. Nell'attuale Huawei MateBook 14, il nome continua a rivelare l'intento, e la semplice custodia in alluminio ci ricorda fortemente un MacBook Air M2. Il case appare molto robusto, e la base e il coperchio del display resistono ai tentativi di torsione. Il portatile non può essere aperto con una sola mano e le cerniere oscillano molto quando si regola l'angolo del coperchio.
Anche se l'angolo di apertura massimo va bene a 150 gradi, con il touchscreen sarebbe stato molto pratico un angolo di 180 gradi che permettesse al display di appoggiare sulla superficie. Come già nel predecessore, nonostante il telaio in alluminio, il piano della tastiera ha più elasticità del previsto, ma non vediamo alcun problema reale.
Equipaggiamento: Lo stesso del predecessore
Non ci sono modifiche all'equipaggiamento rispetto al predecessore. Sul lato sinistro si trovano la porta audio, una singola porta USB-C 3.2 Gen 1 e HDMI 1.4b (4K @30Hz). Il fatto che entrambe le porte USB-A sul lato destro offrano lo standard 3.2 Gen 1 è un altro vantaggio.
Poiché la singola porta USB-C rappresenta anche l'unica opzione di ricarica, può essere utilizzata in modo efficiente solo con un dongle. Anche se all'interno del MateBook è presente un processore Intel, purtroppo non supporta Thunderbolt.
Per uno sguardo più dettagliato al chip Wi-Fi e alla webcam integrata nella tastiera, la rimandiamo alla nostra recensione del predecessorepoiché non è cambiato nulla a questo proposito. La webcam continua a offrire una risoluzione di 720P, con un angolo di visione svantaggioso a causa della sua posizione bassa nella tastiera. Sebbene la qualità della webcam sia utilizzabile, raggiunge rapidamente i suoi limiti in condizioni di scarsa luminosità.
Manutenzione
Per rimuovere la piastra inferiore, deve prima rimuovere un totale di 10 viti di pari dimensioni. Dopodiché, sono sufficienti un paio di ventose per sollevare la piastra. All'interno, l'SSD M.2 può essere sostituito, ma non è possibile fare lo stesso con il modulo Wi-Fi. Le ventole doppie possono essere rimosse e pulite facilmente, e anche la batteria è facile da sostituire.
Dispositivi di input: Un grande touchpad e una tastiera solida
Anche se non siamo in grado di vedere alcun cambiamento esterno nella tastiera dell'attuale Huawei MateBook 14 rispetto a quella del predecessore predecessorel'esperienza di digitazione è migliore rispetto al modello dello scorso anno, almeno dal punto di vista soggettivo. La pressione dei tasti è nitida e, a differenza del modello precedente, la tastiera non è spugnosa. Anche se la tastiera del concorrente diretto, il MacBook Air M2è ancora migliore, durante il test siamo riusciti a raggiungere rapidamente la nostra velocità di battitura abituale. Come nel predecessore, la tastiera ha un leggero cedimento durante la digitazione, ma non è stato un fastidio significativo durante il test.
Una critica che rimane è che i tasti funzione come "Home" e "End" sarebbero auspicabili. Ma nel complesso, la tastiera è precisa e confortevole anche per le attività di scrittura più lunghe, rendendola adatta anche a coloro che scrivono molto. Il sensore di impronte digitali continua ad essere integrato nel pulsante di accensione, che fortunatamente non fa parte della tastiera, come è consuetudine per molti altri modelli in questo momento.
Un display più luminoso con valori di contrasto peggiori
Oltre al nuovo processore, il display più luminoso del nostro Huawei MateBook 14 è probabilmente il cambiamento più importante rispetto al modello precedente modello precedente. Anche se si tratta dello stesso pannello secondo le informazioni del dispositivo, siamo stati in grado di misurare valori significativamente migliori, il che ci fa supporre che Huawei abbia seguito una calibrazione aggiuntiva.
Il produttore continua a utilizzare un display da 14 pollici nel formato 3:2 con un'alta risoluzione di 2.160 x 1.440 pixel. Le cornici del display sono piacevolmente sottili su tutti e quattro i lati, senza l'aggiunta di una tacca, come nel caso del MacBook Air M2.
Per alcuni aspetti, le misure del display risultano significativamente migliori rispetto a quelle del predecessore. Con 411 cd/m², la luminosità media risulta superiore di ben 44 cd/m² e la distribuzione della luminosità è migliore di quasi il 10%. D'altra parte, questa volta non è stato possibile raggiungere il valore di contrasto veramente buono del predecessore, e il display rimane all'interno dei valori pubblicizzati a 1548:1. Per quanto riguarda la copertura dello spazio colore, non notiamo miglioramenti evidenti rispetto al predecessore, ma i valori per AdobeRGB, sRGB e DCI-P3 sono peggiorati del 2%.
Insieme alla funzionalità touchscreen, un'elevata densità di pixel di 185 pixel per pollice completa il quadro generale. Anche se la nostra unità di prova presenta alcuni lievi effetti di oscuramento e di sbiadimento dello schermo, questi non sono molto evidenti nell'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1548:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.85
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.121
| Huawei MateBook 14 (2024) BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 2% | 29% | 6% | 36% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 98.4 53% | 65.6 2% | 98.4 53% | 69 7% | 99.75 55% | 69.3 8% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 97.4 2% | 99.9 5% | 99 4% | 99.99 5% | 97.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 87.6 32% | 67.5 2% | 85.9 29% | 71 7% | 98.56 48% | 70.4 6% |
| Response Times | -14% | -6% | -40% | -28% | 68% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.5 ? | 32.9 ? -20% | 34 ? -24% | 47.5 ? -73% | 45 ? -64% | 2.2 ? 92% | 36.3 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.9 ? -8% | 20 ? 13% | 24.5 ? -7% | 21 ? 9% | 12.8 ? 44% | 19.5 ? 15% |
| PWM Frequency | 300 | ||||||
| Screen | 8% | 4% | -45% | -62% | -32% | -9% | |
| Brightness middle | 418 | 526 26% | 364 -13% | 341 -18% | 498 19% | 388 -7% | 362 -13% |
| Brightness | 411 | 486 18% | 367 -11% | 305 -26% | 460 12% | 391 -5% | 354 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 82 -10% | 87 -4% | 85 -7% | 98 8% | 91 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.145 46% | 0.26 4% | 0.53 -96% | 0.0411 85% | 0.18 33% |
| Contrast | 1548 | 1384 -11% | 2510 62% | 1312 -15% | 940 -39% | 9440 510% | 2011 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.3 36% | 1.92 6% | 3.11 -52% | 3.65 -79% | 6.32 -210% | 2.6 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.93 | 2.7 8% | 3.7 -26% | 8.29 -183% | 7.11 -143% | 8.82 -201% | 3.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.85 | 0.7 18% | 0.95 -12% | 0.83 2% | 2.16 -154% | 4.79 -464% | 1.1 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 2.61 -4% | 5.3 -112% | 4.25 -70% | 2.61 -4% | 3.3 -32% |
| Gamma | 2.121 104% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.037 108% | 2.45 90% | 1.772 124% | 2.28 96% |
| CCT | 7067 92% | 6858 95% | 7063 92% | 7571 86% | 6690 97% | 6202 105% | 6761 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
9% | 0% /
2% | -19% /
-28% | -28% /
-42% | 24% /
-3% | -4% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con valori compresi tra 2 e 2,5, i valori DeltaE medi della Scala di grigi, dei colori e della saturazione sono già buoni prima della calibrazione, anche se possono essere migliorati in modo significativo con una calibrazione aggiuntiva. I valori DeltaE medi della Scala di grigi si attestano su un ottimo 0,4 dopo la calibrazione. I valori di misurazione della saturazione possono essere migliorati fino a 0,95 e quelli della saturazione a 0,85. Quindi vale la pena effettuare una calibrazione aggiuntiva del display, anche se i valori sono già superiori alla media per un pannello IPS. Può scaricare il nostro profilo di colore per la calibrazione nella sezione delle informazioni sul display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.5 ms Incremento |  |
| ↘ 10.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 27.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.5 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con la sua luminosità media più elevata, l'attuale Huawei MateBook 14 è più adatto all'uso all'aperto rispetto al modello precedente. Tuttavia, alla luce diretta del sole anche il modello attuale incontra i suoi limiti. La luminosità è sufficiente per qualche lavoro occasionale al parco o in treno, ma il display riflettente presenta ovviamente alcuni svantaggi rispetto alle versioni opache presenti sul mercato.
Prestazioni: L'Intel Core i5-1240P mostra il suo lato migliore
Mentre il modello modello precedente era ancora offerto in un totale di quattro versioni di processore, l'attuale Huawei MateBook 14 è arrivato ai blocchi di partenza con una sola versione di processore. Tuttavia, gli ottimi risultati nei benchmark dimostrano che questo non deve essere uno svantaggio.
Nei test, il processore è superato solo dall' AMD Ryzen 7 7730U nel Lenovo ThinkPad E14 G5 e dal significativamente più recente Intel Core Ultra 7 155H nel modello Acer Swift Go 14. In quasi tutti i benchmark sintetici, il MateBook 14 è in grado di superare il suo predecessore, il MacBook Air M2il Dell XPS 13 Plus 9320e il LG Gram 14Z90Q con lo stesso processore.
Inoltre, non notiamo cali di prestazioni maggiori dopo tempi di esecuzione più lunghi, anche se la CPU si stabilizza solo dopo 4 minuti nel nostro ciclo Cinebench. Come già nel modello precedente, il calo di prestazioni nel funzionamento a batteria è solo marginale.
Condizioni del test
Il software Huawei PC Manager le consente di passare dalla modalità energetica Performance a quella Bilanciata. In modalità Performance, le ventole sono significativamente più rumorose e il TDP può essere leggermente aumentato. Ma un confronto mostra che le prestazioni medie non aumentano drasticamente in questa modalità. Quindi, coloro che apprezzano un volume di rumore delle ventole più basso possono utilizzare la modalità Bilanciata senza preoccuparsi più di tanto delle prestazioni.
| Prestazioni | Bilanciato | |
|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 66 Watt | 65,63 Watt |
Processore
Mentre il predecessore utilizzava ancora il quad-core Intel Core i7-1165G7 il nuovo Huawei MateBook offre un processore Core i5-1240P con 12 core, che porta a risultati significativamente migliori in quasi tutti i benchmark. Il processore inizia il nostro ciclo Cinebench R15 a quasi 3,5 GHz, prima di scendere rapidamente a circa 2,6 GHz. Dopo due minuti, le prestazioni continuano a scendere a circa 2,4 GHz e, dopo circa 4 minuti, il processore si stabilizza a 2,2 GHz con alcune variazioni periodiche a valori compresi tra 3,2 e 3,4 GHz. Dopo un picco di consumo di oltre 60 watt all'inizio del ciclo, il consumo medio durante il benchmark è di quasi 32 watt. Con un massimo di 87 °C (189 °F) e una media di 72 °C (162 °F), le temperature del nucleo rimangono significativamente inferiori a quelle del predecessore, che raggiungeva una media di 83 °C (181 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry -5! | |
| Media Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media della classe Office (1577 - 15743, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media della classe Office (618 - 1995, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (7860 - 155900, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Media Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono solidi, ma mostrano anche le debolezze della dodicesima generazione di chip Intel rispetto ai chip AMD. Il confronto con l'attuale Intel Ultra 7 155H mostra le capacità dei processori più recenti. Ma rispetto al predecessore, il risultato risulta migliore del 7%. Nel test Crossmark, l'attuale Huawei MateBook 14 risulta quasi uguale all'Acer Swift Go 14, superando il predecessore con una differenza di prestazioni del 14%.
La nostra impressione soggettiva sulle prestazioni del sistema non rivela alcun problema, e anche l'apertura di diversi Windows non è più un problema, grazie al maggior numero di core e alle maggiori prestazioni multithreading. Il sistema funziona in modo fluido e non notiamo alcun problema durante il funzionamento quotidiano.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media della classe Office (121 - 455, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (119.2 - 268, n=11) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (217 - 231, n=6) | |
| Media della classe Office (80 - 328, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (575 - 1422, n=12) | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5345 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Media Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Con l'attuale Huawei MateBook 14, bisogna accettare alcuni compromessi significativi nelle latenze DCP.
Il predecessore era ancora in grado di ottenere un ottimo risultato in questo ambito ed era persino adatto all'elaborazione audio e video senza perdite in tempo reale. Purtroppo, questo non è più il caso del nuovo modello. Anche se la riproduzione di video YouTube in qualità 4K funziona senza problemi, il dispositivo non è adatto all'elaborazione audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di archiviazione
Non è cambiato nulla nella soluzione di archiviazione e anche qui viene utilizzata l'unità SSD Samsung PM991 PCIe-3.0 NVMe nel formato M.2-2280 con 512 GB. Pertanto, le prestazioni di archiviazione sono molto simili a quelle del Huawei MateBook 2021. In tutti gli scenari, la velocità rimane al di sotto della media e potrebbe essere significativamente migliore considerando gli attuali prezzi molto bassi per le soluzioni di archiviazione potenti.
Come nel modello dello scorso anno, Huawei divide l'archiviazione nelle partizioni C e D, con la partizione C che offre appena 70 GB di spazio di archiviazione.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica: Un downgrade a Iris Xe G7 80EU?
Il nuovo Huawei MateBook 14 non viene offerto in nessuna configurazione con grafica dedicata e utilizza solo l'Intel Xe G7 integrato (80EU). Al contrario, il MateBook 14 2021 utilizza ancora la versione teoricamente più potente da 96EUs. Anche se la grafica integrata sembra peggiore sulla carta rispetto a quella dello scorso anno, le prestazioni sono migliori o solo marginalmente peggiori nei benchmark sintetici. Mentre l'attuale MateBook 14 termina 3DMark 11 con un ritardo di solo il 2% rispetto al modello precedente, il modello attuale supera il suo predecessore nei benchmark Cloud Gate, Fire Strike, e Time Spy.
Questa tendenza si manifesta anche nei giochi che abbiamo testato.
Ad eccezione di X-Plane 11.11, l'attuale Huawei MateBook 14 raggiunge frame rate più elevati rispetto al predecessore in tutti i giochi. In X-Plane, entrambi i modelli ottengono lo stesso risultato. Ma questo dimostra che la grafica integrata Intel Iris non è molto adatta ai giochi. Le alternative di AMD sono significativamente più potenti, e la nuova iGPU Intel Arc del Core Ultra 7 155H raggiunge anche valori significativamente più alti.
Le prestazioni più elevate rispetto al predecessore potrebbero essere ricondotte al processore più efficiente e più recente e alla RAM DDR4-3733 più veloce. Il predecessore utilizzava ancora la RAM DDR4-3200. L'aspetto pratico è che le prestazioni grafiche non calano durante il funzionamento a batteria.
| 3DMark 06 Standard Score | 26411 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 6443 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22166 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4345 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1561 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (3.8 - 34, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (3.35 - 47.8, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media della classe Office (3.86 - 35.7, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Office (9.6 - 56.5, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.8 | 105.8 | 21.8 | 9.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87.6 | 52.7 | 29.2 | 13.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 87.3 | 50.7 | 46.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 22 | 14 | 10 | 6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 34.8 | 31 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 27 | 25 | 23 | ||
| Strange Brigade (2018) | 74.4 | 32.2 | 25.9 | 20.6 |
Emissioni e potenza: migliore raffreddamento grazie a ventole più rumorose
Emissioni di rumore
Come il modello modello precedente prima, l'attuale Huawei MateBook 14 rimane completamente silenzioso con semplici attività web e d'ufficio.
Ma non appena si passa a compiti più impegnativi, le ventole diventano evidenti. In modalità Performance e con un carico elevato, le ventole aumentano notevolmente e possono persino diventare fastidiose. Come mostra il nostro ciclo Cinebench, il processore del modello attuale è raffreddato molto meglio. Mentre con il predecessore abbiamo misurato solo 40 dB(A) sotto carico, il modello attuale sale a quasi 48 dB(A), diventando significativamente più rumoroso.
Dato che il MateBook apparentemente vuole competere direttamente con il MacBook Airquesto valore non è molto buono, soprattutto se si considera che il MacBook Air non ha una ventola e quindi rimane completamente silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.37 / 47.75 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 (2024) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 1% | -4% | 0% | 5% | |
| off /ambiente * | 25.5 | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25 2% | 26 -2% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Average * | 25.5 | 25 2% | 27 -6% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 25 2% | 28 -10% | 26.2 -3% | 26.2 -3% | 25.7 -1% |
| Load Average * | 33.37 | 35.4 -6% | 35 -5% | 38.4 -15% | 35.7 -7% | 31.8 5% |
| Load Maximum * | 47.75 | 40.2 16% | 36 25% | 47.1 1% | 45.5 5% | 41.2 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 36.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le temperature
Il migliore raffreddamento della CPU da parte delle ventole più rumorose ha ovviamente un effetto anche sulle temperature del case.
La temperatura media sulla parte superiore è diminuita da 34 °C a 31,1 °C (da 93 a 88 °F) e da 34,2 °C a 28,6 °C (da 93,6 a 83,5 °F) sulla parte inferiore. È stato eliminato anche il punto caldo sul fondo del predecessore, consentendo di far funzionare il MateBook sulle ginocchia senza problemi anche sotto carico.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.5 °C / 2.7 F).
| Huawei MateBook 14 (2024) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -2% | -34% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 44.5 -5% | 40 6% | 43 -1% | 47.6 -12% | 36.5 14% | 42.6 -0% |
| Maximum Bottom * | 40.5 | 44.4 -10% | 47.1 -16% | 45 -11% | 57 -41% | 49.5 -22% | 55.3 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 23.9 15% | 27.7 2% | 27 4% | 38.8 -38% | 25.5 10% | 25.8 9% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 23.6 17% | 28.7 -0% | 28 2% | 41 -43% | 35 -22% | 27.4 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Sembra che Huawei abbia effettuato un'ulteriore calibrazione degli altoparlanti nell'attuale MateBook 14.
Gli altoparlanti sono in grado di suonare quasi 11 dB(A) più forte, e anche i bassi sono leggermente più potenti. D'altra parte, i medi sono leggermente troppo enfatizzati. Sebbene gli altoparlanti siano funzionali, non ci si può aspettare alcun miracolo. Il loro suono è ancora troppo debole e, nonostante i miglioramenti di quest'anno, non si può ancora parlare di veri bassi. Tuttavia, gli altoparlanti sono del tutto sufficienti per il funzionamento quotidiano. Tuttavia, per quanto riguarda i bassi e gli alti estremi, il MateBook è ancora superato dal MacBook.
Huawei MateBook 14 (2024) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.33 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air M2 Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo di energia del Huawei MateBook 14 è aumentato minimamente nella maggior parte degli scenari.
Mentre il predecessore mostrava ancora un consumo di 0,4 watt durante lo standby, il nuovo modello ora consuma 0,85 watt. Il consumo è leggermente superiore, con una media di 9,5 watt, anche durante il funzionamento inattivo. Sotto carico massimo, il consumo aumenta da 66 a 67,5 watt. Il caricabatterie da 65 Watt in dotazione di solito è ancora sufficiente, anche se alcuni brevi picchi di consumo sono leggermente superiori a 65 Watt.
| Off / Standby | / 0.85 Watt |
| Idle | 4.3 / 9.5 / 10.73 Watt |
| Sotto carico |
/ 67.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
La durata della batteria del MateBook 14 continua ad essere leggermente deludente, risultando persino leggermente peggiore di quella del predecessore predecessorea causa dell'aumento del consumo energetico. Nel test WLAN, il portatile da 14 pollici dura 9:09 ore. Con un processore AMD, sarebbe stato possibile fare di più.
Nel nostro confronto con i concorrenti selezionati, solo Dell XPS 13 Plus 9320 se la cava peggio. A parte questo, con l'eccezione del LG Gram 14i modelli Windows nel nostro confronto rientrano in fasce simili. Ma rispetto al MacBook Air M2che dura più di 15 ore, il MateBook è in netto svantaggio. Almeno, il MateBook offre una modalità di ricarica rapida che compensa un po' i suoi deficit di batteria.
| Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 57% | 8% | 51% | -8% | -10% | 16% | |
| WiFi v1.3 | 549 | 910 66% | 562 2% | 712 30% | 480 -13% | 594 8% | 602 ? 10% |
| Load | 98 | 144 47% | 111 13% | 169 72% | 96 -2% | 71 -28% | 118.1 ? 21% |
| H.264 | 989 | 531 | 645 | 704 ? | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1300 ? |
Pro
Contro
Verdetto: non è un MacBook, ma non ha nemmeno il prezzo di un dispositivo Apple
Con le sue dimensioni compatte, il Huawei MateBook 14 è un ultrabook che offre un display adeguatamente grande nel formato 3:2, facile da usare. La superficie riflettente del display è un piccolo svantaggio, anche se fa apparire i colori più vivaci. Nonostante il case in alluminio di alta qualità, il peso è leggermente superiore rispetto ad altri computer portatili da 14 pollici. Il touchpad è progettato molto bene e la tastiera svolge il suo compito in modo affidabile. Anche se la durata della batteria avrebbe potuto essere migliore, dovrebbe comunque durare per un'intera giornata lavorativa, a seconda dell'utilizzo. Per le attività di tutti i giorni, il chip Intel utilizzato consente un'operatività confortevole e fluida. Nell'anno precedente, non siamo riusciti a notare alcun vantaggio rispetto alla versione AMD e quindi non abbiamo potuto raccomandare la versione Intel. Ma il nuovo MateBook 14 è disponibile esclusivamente nella versione Intel, quindi la nostra vecchia raccomandazione non è più valida. Il subnotebook offre risultati solidi, anche se non è all'altezza di altri modelli premium. Ma con il suo prezzo significativamente più basso e la possibilità di trovare regolarmente il modello a poco più di 800 Euro (~$872), non ci si aspetta più necessariamente prestazioni superiori.
Il Huawei MateBook 14 è un ultrabook di alta qualità e particolarmente conveniente, che offre prestazioni solide e merita una vera raccomandazione sul rapporto qualità-prezzo quando sarà disponibile in vendita.
Come già con il predecessore, la scelta tra il MacBook Air e il MateBook 14 dipende fortemente dalla necessità di utilizzare alcuni software disponibili esclusivamente su Windows. Se non è questo il caso, il MacBook Air è la scelta migliore per la maggior parte dei casi, poiché il display, la batteria, gli altoparlanti e il volume sono semplicemente molto migliori. Ma il MacBook Air M2 costa anche molto di più. Una buona alternativa potrebbe essere il MacBook Air M1finché sarà ancora disponibile.
D'altra parte, coloro che preferiscono un dispositivo Windows e desiderano un display touch davvero buono, troveranno solo pochi concorrenti in questa classe di prezzo che offrono anche un case in alluminio di alta qualità e un'ottima lavorazione. Mentre il Dell XPS 13 9320offre un involucro di qualità simile, non è in grado di tenere il passo con le prestazioni del MateBook e costa anche molto di più. Il LG Gram 14Z90Q offre una durata della batteria significativamente più lunga e un peso inferiore, ma non si comporta bene come il MateBook nei benchmark, e la custodia è anche molto meno robusta. Inoltre, è difficile da trovare presso i venditori online. Il concorrente più potente nella stessa classe di prezzo è sicuramente il Lenovo ThinkPad E14 G5poiché il processore Ryzen offre risultati migliori in quasi tutti i settori. Mentre il coperchio del display è realizzato in alluminio, l'intera base è in plastica. Il MateBook offre un case di qualità significativamente superiore, dimostrando ancora una volta quanto sia difficile trovare un pacchetto complessivo altrettanto solido in questa classe di prezzo.
Prezzo e disponibilità
Huawei MateBook 14 (2024)
- 01/16/2024 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
