Recensione del laptop Gigabyte Aero 15 OLED XC: 4K OLED e relative prestazioni
Diversamente dalla serie Aorus, la serie Gigabyte Aero si concentra sul multimedia, mentre le relative caratteristiche gaming sono piuttosto un piacevole effetto collaterale. Rispetto al suo predecessore, l'Aero 15 XB dello scorso anno, non sembra essere migliorato troppo a prima vista, ad eccezione della nuova scheda grafica Ampere. Poiché il numero di portatili multimediali con schede grafiche GeForce RTX 3000 che abbiamo testato è attualmente ancora basso, nella seguente recensione confronteremo anche il portatile Gigabyte con portatili gaming e portatili multimediali della generazione precedente dotati di caratteristiche simili per valutare meglio il livello di prestazioni del nostro dispositivo di test.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % v7 (old) | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case - Aero con impressionante case in metallo
Il case dell'Aero è esteticamente molto attraente. Il sottile chassis in alluminio è decorato solo con il logo Aero e alcune strisce nere lucide. Insieme al robusto case, questo crea un'impressione di alta qualità. La qualità costruttiva è buona, e non ci sono spazi vuoti irregolari; solo la copertura della webcam sotto lo schermo sembra un po' cheap.
La cover ha una sezione incassata, che permette di aprirla con una sola mano senza problemi, il che si è rivelato molto utile nella pratica. Rispetto al predecessore, non ci sono stati cambiamenti nell'Aero 15 XC in questo senso.
Rispetto alla concorrenza, l'Aero 15 OLED XC è abbastanza compatto. Oltre al piccolo ingombro, è anche uno dei portatili più sottili. Solo ilThinkPad X1 Extreme e l'HP Envy 15 sono ancora più sottili e anche un bel po' più leggeri a soli 1,7 kg e 2 kg, rispettivamente.
Connettività - Gigabyte Aero con Thunderbolt e lettore di schede SD
Le porte sono distribuite su entrambi i lati del portatile con sufficiente spazio tra loro. La porta Thunderbolt 3, di cui si deve fare a meno in molti dei modelli attualmente popolari basati su AMD, è una caratteristica particolarmente positiva. Oltre alla DisplayPort integrata nella porta Thunderbolt 3, avrete anche una Mini DisplayPort separata, così che teoricamente si possono collegare fino a tre display esterni (2x DisplayPort, 1x HDMI).
Lettore di schede SD
Il Gigabyte Aero 15 OLED XC ha un lettore di schede integrato che può ospitare schede SD di dimensioni normali. In un confronto di classe, raggiunge ottime velocità di trasferimento con la nostra scheda di memoria di riferimento UHS II, la Toshiba Exceria Pro SDXC da 64 GB. Tuttavia, il lettore di schede dell'Aero 15 OLED XB dell'anno scorso era ancora un po' più veloce sotto questo aspetto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicazione
Le funzionalità wireless Bluetooth 5.1 e WLAN 6 sono fornite dal modulo WLAN AX200 di Intel. Mentre le velocità di trasmissione soddisfano le nostre aspettative per l'invio di dati, l'Asus Zephyrus Duo 15 SE, per esempio, raggiunge una velocità superiore di circa il 25% per la ricezione dei dati con lo stesso modulo WLAN.
Webcam
Sicurezza
L'Aero 15 è dotato di uno scanner di impronte digitali integrato nel touchpad e supporta il TPM basato su firmware tramite Intel PTT.
Accessori
Oltre al dispositivo stesso e all'adattatore di alimentazione, sono inclusi una custodia in tessuto e un pad termico per un SSD M.2.
Manutenzione
L'apertura del case richiede lo svitamento di 12 viti a testa esagonale, due delle quali sono coperte da adesivi. Questa procedura è obsoleta, complica inutilmente il processo di manutenzione, e può turbare gli utenti che vogliono sostituire cose semplici come l'SSD o la RAM.
Garanzia
Gigabyte offre agli utenti un periodo di garanzia di due anni. Le opzioni di estensione della garanzia richiedono la registrazione online del prodotto.
Dispositivi di input - Tastiera con margine di miglioramento
Tastiera
La tastiera include un tastierino numerico e si estende per tutta la larghezza dell'unità base, fornendo abbastanza spazio per tasti di dimensioni regolari. Facendo aggiustamenti minimi alla larghezza dei singoli tasti, Gigabyte è riuscita a disporre tutti i tasti in una disposizione rettangolare, che dà al portatile un aspetto generale ordinato quando è aperto.
Sfortunatamente, la tecnica non è all'altezza di ciò che l'aspetto promette, però, poiché i tasti offrono una resistenza bassa e abbastanza molle, così come una corsa dei tasti poco profonda. Questo rende la tastiera solo parzialmente adatta alla digitazione di testi più lunghi, ma almeno i tasti sono relativamente silenziosi e visibili anche in condizioni di scarsa luminosità grazie all'illuminazione RGB individuale.
Touchpad
Con un'area di 10,5 x 7 cm, il touchpad è relativamente piccolo per gli standard odierni, soprattutto perché lo scanner di impronte digitali integrato limita ulteriormente l'area utilizzabile. Tuttavia, le proprietà di scorrimento del ClickPad di plastica sono al solito buon livello, e diversamente dai tasti della tastiera, i tasti del mouse integrato offrono un chiaro punto di pressione e un feedback soddisfacente.
Display - Impressionante pannello OLED 4K
Il pannello AMOLED lucido integrato ha una risoluzione di 3840x2160 pixel (4K) e dispone di una certificazione Pantone X Rite. I ricchi colori dell'immagine di sfondo abilmente scelta da Gigabyte entrano in gioco come risultato e mostrano rapidamente che la riproduzione dei contenuti sullo schermo da 15,6" è l'obiettivo principale qui. Pertanto, non sono disponibili altre opzioni di display all'interno di questa serie.
Il display è attrezzato in modo ottimale per la riproduzione dei media. Il display OLED ha anche una certificazione HDR400, che riconosce la sua riproduzione di qualità superiore delle aree di immagine con diversi livelli di luminosità. Purtroppo, il PWM è usato per il controllo della luminosità (come è comune con i display OLED), che può essere un problema per gli utenti che sono sensibili a questo. Detto questo, si tratta di un pannello eccellente con una distribuzione della luminosità del 95% e un livello di luminosità che è di circa 450 cd/m² secondo le nostre misurazioni indipendenti. Il display OLED non soffre di effetto bleeding grazie alla tecnologia sottostante.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 442 cd/m²
Contrasto: 8840:1 (Nero: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.172
| Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -3% | -29% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 88.5 -11% | 99.9 0% | 89.1 -11% | 61 -39% | 67.7 -32% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 89.9 -10% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.5 | 99.9 1% | 98.2 0% | 99.1 1% | 62.2 -37% | 69.1 -30% |
| Response Times | 6% | -22% | -360% | 2769% | -522% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 0.8 ? 67% | 2.2 ? 8% | 8.2 ? -242% | 33.6 ? -1300% | 14.4 ? -500% |
| Response Time Black / White * | 1.8 ? | 2.7 ? -50% | 1.8 ? -0% | 10.4 ? -478% | 22.4 ? -1144% | 11.6 ? -544% |
| PWM Frequency | 240 ? | 242.7 ? 1% | 60 ? -75% | 26040 ? 10750% | ||
| Screen | -42% | -3% | -109% | -78% | -58% | |
| Brightness middle | 442 | 374.3 -15% | 385 -13% | 406 -8% | 518 17% | 259.5 -41% |
| Brightness | 452 | 379 -16% | 390 -14% | 407 -10% | 513 13% | 264 -42% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 93 -2% | 88 -7% | 88 -7% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.05 | 0.42 -740% | 0.38 -660% | 0.25 -400% | ||
| Contrast | 8840 | 967 -89% | 1363 -85% | 1038 -88% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 5.47 -103% | 2.46 9% | 4.36 -62% | 2.1 22% | 2.52 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.27 | 8.22 1% | 4.01 52% | 7.55 9% | 4.5 46% | 5.55 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.59 | 4.61 -78% | 2.6 -0% | 3.63 -40% | 1.3 50% | 1.93 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 2.3 -156% | 1.39 -54% | 3.1 -244% | 2.7 -200% | 1.7 -89% |
| Gamma | 2.172 101% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.04 108% |
| CCT | 6434 101% | 6340 103% | 6395 102% | 6371 102% | 7042 92% | 6414 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 87.8 -11% | 98 -1% | 86.7 -12% | 57.7 -42% | 63.3 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 90.4 -10% | 98.8 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-25% | -8% /
-6% | -157% /
-121% | 887% /
433% | -200% /
-109% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display 4K lucido è nitidissimo, e il livello di nero di solo 0,05 è eccellente grazie alla tecnologia OLED. Come risultato, raggiunge un rapporto di contrasto di 8.840:1, che è quasi irraggiungibile per i display IPS. Inoltre, siamo stati in grado di registrare una copertura dello spazio colore del 100% per sRGB e del 99% per AdobeRGB in una misurazione indipendente, il che dimostra che il portatile è molto adatto all'editing di immagini e video digitali.
Usare l'Aero 15 OLED XC all'aperto è un'arma a doppio taglio, poiché l'elevata luminosità è un vantaggio da un lato, ma il display lucido limita notevolmente la vista a volte. Nel complesso, comunque, la leggibilità è comunque sopra la media.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 79 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 79 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visione del pannello OLED sono eccellenti, e anche quando lo si guarda da angolazioni estreme, i colori e il contrasto non vengono distorti.
Prestazioni - Molto potenziale di prestazioni
L'Aero 15 OLED XC è equipaggiato con un Intel Core i7-10870H, una versione laptop del GeForce RTX 3070, e un SSD NVMe. Questo è accompagnato da 32 GB di RAM DDR4-3200 in modalità dual-channel. Come risultato, offre abbastanza prestazioni per le comuni attività d'ufficio, applicazioni multimediali e un po' di più, in modo che ci siano molte risorse per i video e l'editing delle immagini in movimento. I due modelli gemelli, l'Aero 15 OLED YC e KC, rispettivamente, differiscono solo in termini di scheda grafica: Il primo è dotato di una GeForce RTX 3080 laptop e il secondo di una GeForce RTX 3060 laptop da 105 watt.
Tuttavia, per molti scenari di applicazione, il modello che abbiamo con noi così come il più piccolo modello KC offrono già abbastanza prestazioni grafiche come vedremo di seguito.
Processore
Il processore utilizzato in questo caso è il Core i7-10870H, una CPU octa-core della generazione Comet Lake di Intel. Se guardate da vicino, noterete che il predecessore era in realtà dotato del più veloce Core i7-10875H. La ragione per utilizzare la CPU più debole, che perde solo 100 MHz di velocità di clock di base, è l'efficienza significativamente migliore. Anche se cambia poco per gli utenti finali (le differenze di prestazioni sono di solito entro il 5-8%), le differenze nella produzione dei processori sono abbastanza sostanziali.
Non dovete preoccuparvi delle prestazioni del processore in entrambi i casi, dato che sono ad un livello molto alto. Tuttavia, i benchmarks suggeriscono anche che le CPU Ryzen 5000 di AMD sono attualmente in vantaggio in termini di prestazioni pure e soprattutto negli scenari multi-thread. Rispetto ad altri portatili che sono equipaggiati con la stessa CPU o con il Core i7-10875H, il nostro modello di test è in ritardo rispetto ai suoi rivali di un massimo del 7% nei benchmarks Cinebench a seconda del caso.
In base al nostro test Cinebench R15, le prestazioni sono limitate di circa il 30% con la batteria.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Nei benchmark PCMark, il risultato varia a seconda dello scenario di carico. Anche se il punteggio complessivo di PCMark 10 è sufficiente per un posto appena sotto il primo posto, l'Aero 15 OLED XC finisce all'ultimo posto nel test Essentials, per esempio. Le grandi differenze tra i risultati possono essere spiegate da una gestione energetica aggressiva. Soggettivamente, la velocità del portatile non dà alcun motivo di critica, dal momento che tutte le azioni vengono eseguite alla velocità della luce.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4246 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4878 punti | |
| PCMark 10 Score | 6442 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon riporta latenze DPC problematiche, il che significa che il portatile è piuttosto inadatto per l'editing di file video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Nei test delle unità, l'Aero 15 OLED tende ad avere prestazioni leggermente peggiori rispetto alla concorrenza. Nel complesso, tuttavia, solo il ROG Zephyrus Duo 15 è considerevolmente più veloce con la sua configurazione RAID PM981; inoltre, i tempi di accesso sono piacevolmente bassi qui. La soluzione di archiviazione dell'HP Envy 15 raggiunge costantemente valori più bassi rispetto agli altri dispositivi di confronto.
Ulteriori informazioni e confronti di benchmarks possono essere trovati nel nostro Articolo sui benchmarks HDD/SSD.
| Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 5% | 5% | 6% | -10% | |
| Write 4K | 126 | 229.7 82% | 163.1 29% | 159.5 27% | 127.4 1% | 100.2 -20% |
| Read 4K | 44.94 | 47.13 5% | 48.97 9% | 53.1 18% | 147.5 228% | 112.8 151% |
| Write Seq | 2763 | 4455 61% | 2607 -6% | 1723 -38% | 485.9 -82% | 537 -81% |
| Read Seq | 1671 | 2933 76% | 2316 39% | 2164 30% | 1352 -19% | 1270 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 451.6 | 597 32% | 338 -25% | 469.2 4% | 476.5 6% | 480.6 6% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 387 -30% | 475.6 -14% | 543 -2% | 531 -4% | 364.9 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 3060 | 5623 84% | 3090 1% | 3055 0% | 1061 -65% | 1224 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 3192 | 7042 121% | 3421 7% | 3296 3% | 2552 -20% | 2635 -17% |
| AS SSD | 7% | -7% | -5% | -30% | -57% | |
| Seq Read | 2331 | 3010 29% | 2198 -6% | 2553 10% | 1200 -49% | 1005 -57% |
| Seq Write | 2312 | 3116 35% | 2596 12% | 974 -58% | 836 -64% | 436.8 -81% |
| 4K Read | 39.13 | 49.58 27% | 43.81 12% | 49.69 27% | 65.8 68% | 51.5 32% |
| 4K Write | 98.1 | 185 89% | 115.5 18% | 139.5 42% | 103.8 6% | 88 -10% |
| 4K-64 Read | 1663 | 1401 -16% | 1692 2% | 1462 -12% | 789 -53% | 517 -69% |
| 4K-64 Write | 2138 | 1426 -33% | 2162 1% | 1474 -31% | 929 -57% | 839 -61% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.037 63% | 0.056 43% | 0.063 36% | 0.103 -4% | 0.088 11% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.061 -61% | 0.098 -158% | 0.031 18% | 0.045 -18% | 0.151 -297% |
| Score Read | 1935 | 1751 -10% | 1956 1% | 1767 -9% | 975 -50% | 669 -65% |
| Score Write | 2468 | 1923 -22% | 2537 3% | 1711 -31% | 1117 -55% | 970 -61% |
| Score Total | 5388 | 4580 -15% | 5513 2% | 4308 -20% | 2594 -52% | 1972 -63% |
| Copy ISO MB/s | 2903 | 3196 10% | 2236 -23% | 2094 -28% | 1173 -60% | |
| Copy Program MB/s | 686 | 710 3% | 690 1% | 657 -4% | 769 12% | |
| Copy Game MB/s | 1594 | 1669 5% | 1546 -3% | 1447 -9% | 1045 -34% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 31% /
24% | -1% /
-3% | 0% /
-1% | -12% /
-15% | -34% /
-40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La nostra configurazione dell'Aero 15 utilizza una versione laptop della GeForce RTX 3070 con un TDP di 105 watt. Il chip è basato sull'attuale generazione Ampere di Nvidia e ha molto da offrire in termini di prestazioni. Di conseguenza, il portatile fatica difficilmente anche ad alte risoluzioni e può anche mostrare pienamente i suoi punti di forza in esigenti applicazioni 3D.
La denominazione "Max-Q" non denota più schede grafiche con un buon equilibrio tra prestazioni e sviluppo di calore, ma piuttosto speciali caratteristiche di funzionalità della GPU. Nel nostro caso, Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR (una nuova tecnologia che garantisce l'accesso della CPU alla memoria grafica) e Optimus sono supportati.
Il nostro portatile di test sviluppa bene le sue prestazioni nei benchmark 3DMark, e i risultati sono per lo più in linea con le nostre aspettative. Solo con il benchmark Cloud Gate, leggermente più vecchio e a bassa risoluzione, la nuova scheda grafica non sembra armonizzarsi abbastanza bene.
Le prestazioni sono limitate dalla batteria. Un'esecuzione su Fire Strike fornisce punteggi Physics e graphics di 13.950 e 16.387, rispettivamente, qui, mentre 20.756 e 23.674 punti sono raggiunti quando è collegato. Maggiori informazioni possono essere trovate sul nostro articolo riguardante la GeForce RTX 3070 Laptop.
| 3DMark 11 Performance | 25475 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37238 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19995 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9243 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni di gioco sono eccellenti grazie alla GeForce RTX 3070 GPU laptop. Come si può vedere dai frame rates, la maggior parte dei giochi moderni sono giocabili anche a piena risoluzione 4K. Per un portatile multimediale, le prestazioni grafiche sono già molto al di sopra della media. Pertanto, una grande esperienza gaming nei giochi che non richiedono un'elevata frequenza di aggiornamento del display è un bel bonus.
Anche se il frame rate cala leggermente nel tempo e non è costante come quello di alcuni concorrenti, nel nostro test con The Witcher 3, durante il quale il personaggio non viene mosso per tutto il periodo, non abbiamo notato grandi cali o fluttuazioni di frames.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 153 | 90.6 | 76.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 335 | 243 | 168 | 92.1 | 62.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 151 | 132 | 124 | 117 | 98.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150 | 112 | 87.6 | 65.7 | 40.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 96.3 | 80.7 | 60.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 50 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 224 | 183 | 161 | 72 |
Emissioni - Superfici calde
Rumorosità
L'Aero 15 rimane molto silenzioso nell'uso inattivo e sotto basso carico, ma non è completamente silenzioso. Si possono sentire bassi rumori elettronici quando si è direttamente accanto al dispositivo, ma non si sono rivelati fastidiosi o invadenti nel test. La caratteristica del rumore della ventola non è troppo ad alta frequenza, ma non può nemmeno essere descritta come l'emissione di un rumore particolarmente profondo. Anche sotto carico, le ventole di solito producono un livello di rumore moderato e diventano davvero rumorose solo nei casi più rari. Il diagramma del volume mostra le caratteristiche di rumore leggermente ad alta frequenza delle ventole nell'MSI GS66 Stealth.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 31 / 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
Temperature
A causa del potente hardware interno e delle ventole lente, non solo il portatile si scalda abbastanza in situazioni estreme, ma anche mentre si gioca a The Witcher 3, per esempio. Poiché anche la superficie della tastiera raggiunge temperature relativamente alte, la questione se il produttore abbia orientato il portatile un po' troppo verso un funzionamento silenzioso sorge inevitabilmente qui. Può diventare rapidamente scomodo, specialmente quando si usa il dispositivo sulle ginocchia.
All'inizio dello stress test, le frequenze di clock della CPU e della GPU sono rispettivamente 4 GHz e 1.300-1.700 MHz. Il processore raggiunge una temperatura di 88 °C (~190 °F) in pochi secondi e poi abbassa la sua velocità di clock a 3,3 GHz. La GPU si avvicina lentamente a una temperatura del core di circa 75 °C (~167 °F) e riduce la sua velocità di clock a 1.200 MHz nel lungo periodo. La CPU si assesta a circa 2,6 GHz e 80 °C (~176°F) dopo pochi minuti. Questo non dovrebbe comportare alcuna limitazione nell'uso quotidiano, soprattutto perché l'Aero probabilmente raggiungerà il limite del suo potenziale di prestazioni solo molto raramente essendo un portatile multimediale.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti integrati riproducono chiaramente gli strumenti, ma le voci suonano molto ovattate, e i bassi mancano quasi completamente. Anche se il suono è sufficiente per le applicazioni VoIP o i video di YouTube, ci saremmo aspettati di più, soprattutto per un portatile multimediale. Fortunatamente, i dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm.
Gigabyte Aero 15 OLED XC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - il display OLED aumenta il consumo
Consumo energetico
Il consumo nell'uso inattivo è compreso tra 11 e 34 watt a seconda del livello di luminosità e del profilo delle prestazioni, un valore accettabile in vista del display OLED ad alta risoluzione integrato, anche se l'HP Envy 15, per esempio, è un po' più frugale nonostante il suo display OLED. Tuttavia, il consumo medio inattivo di 14 watt è un buon risultato complessivo.
Sotto carico, siamo in grado di misurare un consumo massimo di 216 Watts, il che significa che l'alimentatore da 180 watt incluso non è all'altezza. Il predecessore includeva ancora un alimentatore da 230 watt che era anche leggermente sottopotenziato.
| Off / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Idle | 11 / 14 / 34 Watt |
| Sotto carico |
95 / 216 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -4% | 39% | -27% | 12% | 39% | |
| Idle Minimum * | 11 | 16.3 -48% | 12.9 -17% | 5 55% | 18 -64% | 9.2 16% | 6.54 ? 41% |
| Idle Average * | 14 | 22.5 -61% | 15.4 -10% | 9 36% | 21 -50% | 14.5 -4% | 11.3 ? 19% |
| Idle Maximum * | 34 | 39.9 -17% | 27.1 20% | 12.2 64% | 38 -12% | 18 47% | 13.3 ? 61% |
| Load Average * | 95 | 116.1 -22% | 98.2 -3% | 94.4 1% | 113 -19% | 110.9 -17% | 70.7 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 152 | 181.2 -19% | 164.9 -8% | 89 41% | 149 2% | 125.5 17% | |
| Load Maximum * | 216 | 196.7 9% | 232.9 -8% | 133.9 38% | 256 -19% | 194.6 10% | 116.1 ? 46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
L'Aero 15 OLED è dotato di una batteria da 99 Wh, con la quale raggiunge un'autonomia di 6:39 ore nel nostro test WLAN standardizzato (script di navigazione web, 150 cd/m² di luminosità). Questo è leggermente al di sopra della media della classe. Mentre lo stesso vale per il nostro test video con il cortometraggio Big Buck Bunny, il tempo di autonomia sotto carico di 3:22 ore è insolitamente alto. Questo è probabilmente dovuto alla gestione aggressiva dell'energia che limita le prestazioni a seconda della situazione.
| Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -43% | -15% | 29% | -14% | -31% | 35% | |
| H.264 | 427 | 731 71% | 847 ? 98% | ||||
| WiFi v1.3 | 399 | 315 -21% | 426 7% | 693 74% | 364 -9% | 361 -10% | 640 ? 60% |
| Load | 202 | 71 -65% | 129 -36% | 83 -59% | 166 -18% | 97 -52% | 97.1 ? -52% |
| Reader / Idle | 407 | 649 | 518 | 900 | 1168 ? |
Pro
Contro
Valutazione Complessiva - Computer portatile solido con Thunderbolt, OLED e RTX 3070
L'Aero 15 OLED XC fa un'ottima prima impressione. Il case appare robusto, ha una costruzione di alta qualità, e fa a meno di caratteristiche di design appariscenti o di uno spettacolo di luci LED. Considerando l'hardware installato, è ancora compatto e relativamente leggero. La GPU Nvidia da 105 watt offre un'enorme quantità di prestazioni, che potrebbe anche non essere utilizzata completamente da molti utenti del portatile. Tuttavia, la potenza è disponibile, se dovesse essere necessario, per far brillare il luminoso e impressionante display OLED 4K in tutta la sua forza. Tuttavia, possiamo solo sperare che l'elevato sviluppo di calore in combinazione con le ventole lente non abbia un impatto negativo sulla durata di vita di questo portatile multimediale.
È meglio guardare un film che digitare un testo sul grande display del Gigabyte Aero 15 OLED.
Una delle più grandi debolezze del portatile è la sua tastiera piuttosto molliccia, che rende la digitazione di testi più lunghi un po' noiosa. Il touchpad relativamente piccolo, d'altra parte, è più accettabile, soprattutto perché i pulsanti integrati sono molto convincenti.
Il portatile Gigabyte ha molto da offrire in termini di connettività: Oltre a tre uscite video, avrete un veloce lettore di schede SD e una porta Thunderbolt 3, che rende il dispositivo ancora più flessibile. Per gli utenti che non passano molto tempo a digitare, l'Aero 15 OLED XC è una buona scelta grazie al suo eccellente display e ai buoni risultati in varie discipline.
Prezzo e disponibilità
Gigabyte ha elencato i venditori ufficiali dell'Aero 15 OLED XC sul suo sito web. Sfortunatamente, il portatile è in gran parte esaurito al momento della recensione. Tuttavia, è possibile trovare una configurazione con un SSD da 1 TB e 64 GB di RAM su Newegg in questo momento per $2.540. Potete anche tenere d'occhio l'articolo su Amazon o per quest'altro annuncio di Newegg, in cui il portatile è venduto ufficialmente da Newegg stesso.
Gigabyte Aero 15 OLED XC
- 03/06/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
