Notebookcheck Logo

Recensione del laptop Schenker XMG Neo 15: Aggiornamento Comet Lake

Con tastiera meccanica.

Oltre a una Nvidia GeForce RTX 2070 Super, Schenker inserisce anche un Intel Core i7-10875H nell'XMG Neo 15. Nel nostro rapporto di prova, chiariamo quali sono i miglioramenti che questo porta con sé rispetto alla generazione Coffee Lake.
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1140 MHz, Memoria: 1750 MHz, NVIDIA 456.38, Intel UHD Graphics
Memoria
32 GB 
, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 890 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie, 1x microfono, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 359.8 x 243
Batteria
93 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Altre caratteristiche
Casse: 2 altoparlanti, Stereo, Tastiera: meccanica, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.19 kg, Alimentazione: 695 gr
Prezzo
2400 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.9 %
v7 (old)
11/2020
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
v7 (old)
12/2019
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.60"1920x1080
86.9 %
v7 (old)
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
86.5 %
v7 (old)
08/2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
10/2020
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake

Confronto dimensioni

359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lato sinistro: Kensington lock, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo A, 1x microfono da 3,5 mm, 1x cuffie da 3,5 mm
Lato sinistro: Kensington lock, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo A, 1x microfono da 3,5 mm, 1x cuffie da 3,5 mm
Lato destro: Lettore di schede SD, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Lato destro: Lettore di schede SD, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Posteriore: 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, senza PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, connettore di alimentazione
Posteriore: 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, senza PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, connettore di alimentazione
Davanti: Nessun collegamento
Davanti: Nessun collegamento
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s +159%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s +147%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni)
95.6 MB/s +18%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s +176%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s +119%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni)
119.4 MB/s +33%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s -6%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s +11%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -6%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s -16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s -18%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -24%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s -32%
ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E
1) Full-HD (240 Hz) 2) WQHD (165 Hz)
268
cd/m²
295
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
267
cd/m²
271
cd/m²
278
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with Full-HD (240 Hz)
Massima: 308 cd/m² (Nits) Media: 284.1 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 963:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
344
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
381
cd/m²
349
cd/m²
315
cd/m²
325
cd/m²
328
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with WQHD (165 Hz)
Massima: 381 cd/m² (Nits) Media: 342.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 381 cd/m²
Contrasto: 866:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6"
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-8%
0%
-3%
1%
Display P3 Coverage
69.5

67.9

64
-8%
69.4
0%
67.2
-3%
69.7
0%
sRGB Coverage
99.2

98.7

90.3
-9%
98.8
0%
97.8
-1%
99.7
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7

68.8

65.4
-7%
70.5
0%
68
-4%
71.1
1%
Response Times
11%
51%
-4%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
9.6 ?(4.8, 4.8)
37%
3.2 ?(1.4, 1.8)
79%
16 ?(8.4, 7.6)
-5%
14 ?(6.8, 7.2)
8%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-15%
8 ?(4, 4)
23%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-8%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 ?(25)
23580 ?(24)
0%
Screen
-9%
-8%
12%
6%
Brightness middle
308
313
2%
345.4
12%
264
-14%
283
-8%
Brightness
284
295
4%
342
20%
248
-13%
289
2%
Brightness Distribution
87
89
2%
90
3%
89
2%
90
3%
Black Level *
0.32
0.3
6%
0.34
-6%
0.3
6%
0.24
25%
Contrast
963
1043
8%
1016
6%
880
-9%
1179
22%
Colorchecker dE 2000 *
2.45
3.33
-36%
3.18
-30%
1.21
51%
2.26
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.74
6.25
19%
6.57
15%
3.07
60%
5.64
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
1.77
-113%
1.77
-113%
0.92
-11%
1.11
-34%
Greyscale dE 2000 *
3.9
3.1
21%
3.8
3%
1.6
59%
3.4
13%
Gamma
2.211 100%
2.51 88%
2.15 102%
2.192 100%
2.228 99%
CCT
7434 87%
6930 94%
7109 91%
6340 103%
7249 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
59
-14%
64.3
-7%
68
-1%
71
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
99
9%
90
-1%
93
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -7%
14% / 1%
2% / 6%
5% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 23580 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 23580 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 23580 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8782 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (191.9 - 318, n=196, ultimi 2 anni)
277 Points +39%
Media Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=199, ultimi 2 anni)
3382 Points +104%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points
Media Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points -17%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points -29%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * -25%
Media Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -22%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * +2%
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=187, ultimi 2 anni)
172.3 Seconds * +35%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (4199 - 7581, n=191, ultimi 2 anni)
6282 MIPS +24%
Media Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS
7z b 4
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=191, ultimi 2 anni)
84370 MIPS +74%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS -4%
Media Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS -20%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (439 - 855, n=192, ultimi 2 anni)
722 Points +51%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points +2%
Media Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points -9%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=192, ultimi 2 anni)
8210 Points +97%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points -6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points -11%
Media Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points -43%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=192, ultimi 2 anni)
1883 Points +48%
Media Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points +1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points -2%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=192, ultimi 2 anni)
14851 Points +90%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points
Media Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, ultimi 2 anni)
23.3 fps +70%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -7%
Media Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.8 s * -23%
Media Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -11%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, ultimi 2 anni)
47.5 s * -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s *
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * +4%
Media Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +5%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, ultimi 2 anni)
0.4392 sec * +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Aiuto
PCMark 10
Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=169, ultimi 2 anni)
7775 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points -9%
Essentials
Media della classe Gaming
  (9057 - 12334, n=168, ultimi 2 anni)
10839 Points +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points +6%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9831 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9498 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
9478 Points -3%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7547 - 9783, n=4)
9075 Points -7%
Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=168, ultimi 2 anni)
9886 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points +13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8485 Points +13%
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7534 - 8549, n=4)
8138 Points +8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7913 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
7000 Points -7%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (6703 - 18475, n=168, ultimi 2 anni)
12019 Points +56%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points
Media Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5442 - 8640, n=4)
7580 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
6887 Points -10%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5472 Points -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5442 Points -29%
PCMark 10 Score
5933 punti
Aiuto
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107 μs * -1032%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * -276%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * -182%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-14%
-18%
-21%
-8%
Write 4K
182.6
108.7
-40%
139.8
-23%
121.6
-33%
127.4
-30%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-15%
Read 4K
53.5
41.4
-23%
48.62
-9%
44.37
-17%
46.38
-13%
Write Seq
3035
1083
-64%
2260
-26%
2617
-14%
2034
-33%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-12%
Read Seq
2520
917
-64%
2135
-15%
1297
-49%
2172
-14%
Write 4K Q32T1
524
468.5
-11%
499.3
-5%
499
-5%
413.7
-21%
447 ?(289 - 569, n=18)
-15%
Read 4K Q32T1
617
530
-14%
552
-11%
557
-10%
354
-43%
544 ?(332 - 715, n=18)
-12%
Write Seq Q32T1
3316
3057
-8%
2960
-11%
2978
-10%
3063
-8%
Read Seq Q32T1
3548
3422
-4%
3269
-8%
3360
-5%
3396
-4%
AS SSD
-16%
-54%
-28%
-26%
-10%
Seq Read
2970
2341
-21%
1957
-34%
1795
-40%
2714
-9%
Seq Write
2559
2575
1%
2092
-18%
2724
6%
928
-64%
4K Read
56.6
51
-10%
50.2
-11%
49.67
-12%
42.83
-24%
51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18)
-10%
4K Write
145
118.6
-18%
96.5
-33%
109.3
-25%
120.5
-17%
131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18)
-10%
4K-64 Read
1938
1637
-16%
1594
-18%
1284
-34%
978
-50%
4K-64 Write
2307
2442
6%
2005
-13%
1962
-15%
2797
21%
Access Time Read *
0.035
0.066
-89%
0.057
-63%
0.063
-80%
0.057
-63%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
-29%
Access Time Write *
0.025
0.028
-12%
0.112
-348%
0.034
-36%
0.032
-28%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-25%
Score Read
2291
1922
-16%
1840
-20%
1513
-34%
1292
-44%
Score Write
2708
2818
4%
2310
-15%
2344
-13%
3011
11%
Score Total
6152
5738
-7%
5103
-17%
4685
-24%
4881
-21%
Media totale (Programma / Settaggio)
-23% / -21%
-34% / -37%
-23% / -24%
-24% / -24%
-9% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 617 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2520 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3035 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 182.6 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=187, ultimi 2 anni)
43463 Points +54%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
29174 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28678 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21861 Points -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=197, ultimi 2 anni)
31236 Points +45%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21896 Points +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
20831 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17419 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=192, ultimi 2 anni)
13006 Points +65%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
8134 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7891 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6387 Points -19%
3DMark 11 Performance
24715 punti
3DMark Fire Strike Score
19216 punti
3DMark Time Spy Score
8153 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
126.9 fps +50%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
76.3 (64min) fps -10%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
74 (70min - 78max) fps -12%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60.4 (49min) fps -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Media della classe Gaming
  (33.2 - 244, n=190, ultimi 2 anni)
160.5 fps +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
127 (110.6min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
127 (111.8min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (111 - 135, n=4)
126.5 fps 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
111 (95.8min) fps -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, ultimi 2 anni)
107.1 fps +30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
90 fps +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (78.5 - 87, n=4)
83.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
78.5 fps -4%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (34 - 218, n=102, ultimi 2 anni)
130.2 fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (98 - 112, n=2)
105 fps -6%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 fps -12%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
bassomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 84.4
Dota 2 Reborn (2015) 154 137 127 122
X-Plane 11.11 (2018) 113 98.6 82.1
Far Cry 5 (2018) 112

Rumorosità

Idle
26 / 28 / 33 dB(A)
Sotto carico
52 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.841.438.440.138.22537.936.236.23835.83144.242.948.548.447.6403328.930.932.837.85026.624.840.440.947.46331.429.927.534.536.28041.121.119.220.133.31002821.119.816.535.412530.525.423.71833.116030.525.822.918.533.920031.624.223.121.534.725033.725.22318.237.131536.424.518.414.339.140037.223.522.112.140.150038.32619.713.343630372316.1114180037.421.81511.341.8100040.522.614.610.845.112504122.214.611.54616004222.715.611.747.2200040.921.514.611.446.2250039.919.415.21244.7315038.719.614.612.944400037.819.414.412.943.7500038.316.815.113.744630038.615.815.414.643.7800034.814.613.714.142.51000030.413.913.613.139.71250026.114.113.412.435.21600022.115.514.811.830.7SPL51.13328.125.356.3N81.81.10.711.2median 37.2median 21.8median 15.2median 12.9median 41.8Delta4.53.52.62.34.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Carico massimo
 41 °C46 °C39 °C 
 34 °C45 °C34 °C 
 34 °C36 °C37 °C 
Massima: 46 °C
Media: 38.4 °C
65 °C65 °C46 °C
53 °C63 °C37 °C
35 °C35 °C31 °C
Massima: 65 °C
Media: 47.8 °C
Alimentazione (max)  49 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65 °C / 149 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.137253834.43148.442.74032.830.45040.940.36334.531.58020.131.110016.523.9125182816018.538.920021.551.925018.263.731514.367.340012.17050013.3726301175.580011.374.9100010.872.3125011.569.1160011.766.9200011.469.225001268.8315012.972400012.967.1500013.772630014.683800014.176.91000013.177.71250012.473.61600011.874.6SPL25.386.9N0.770.1median 12.9median 70.1Delta2.35.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Comet LakeApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 2 Watt
Idledarkmidlight 17 / 19 / 29 Watt
Sotto carico midlight 120 / 250 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
27%
0%
5%
16%
10%
8%
Idle Minimum *
17
11
35%
14.3
16%
16
6%
7
59%
11.2 ?(6 - 17, n=7)
34%
Idle Average *
19
15
21%
22.3
-17%
20
-5%
13
32%
15.7 ?(9.8 - 20, n=7)
17%
Idle Maximum *
29
21
28%
36.9
-27%
30
-3%
25
14%
Load Average *
120
94
22%
118.4
1%
102
15%
148
-23%
129.3 ?(105 - 169, n=7)
-8%
Witcher 3 ultra *
186
143
23%
153.7
17%
156
16%
175
6%
Load Maximum *
250
173
31%
220.8
12%
256
-2%
232
7%
252 ?(230 - 280, n=7)
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
7ore 28minuti
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
448
340
-24%
380
-15%
418
-7%
181
-60%

Pro

+ ottime possibilità di manutenzione
+ buone prestazioni della CPU
+ le prestazioni sono mantenute anche sotto carico
+ Display 240 Hz
+ tastiera meccanica

Contro

- la webcam si trova sotto lo schermo
- lettore di schede di memoria relativamente lento
- prestazioni della batteria non adeguate alla capacità

Giudizio Complessivo - Significativo aumento delle prestazioni grazie alla Comet-Lake

Recensione del Laptop Schenker XMG Neo 15. Dispositivo di prova fornito da Schenker Germania.
Recensione del Laptop Schenker XMG Neo 15. Dispositivo di prova fornito da Schenker Germania.

Grazie all'aggiornamento dell'Intel Core i7-10875H, lo Schenker XMG Neo 15 può facilmente competere con concorrenti altrettanto dotati. Le prestazioni della CPU pura sono paragonabili a quelle di altri portatili gaming e le prestazioni del sistema, così come le prestazioni della scheda grafica, non lasciano nulla a desiderare. Inoltre, Schenker offre l'attuale standard Wi-Fi 6 e accogliamo con favore anche le leggere modifiche al case. Questo può essere aperto molto facilmente e offre ampie possibilità di manutenzione, che possono essere utilizzate in modo molto attivo, soprattutto grazie ai due slots SSD e RAM.

L'upgrade Comet Lake porta lo Schenker XMG Neo 15 al livello della concorrenza. Oltre a ciò, vengono offerte anche ottime possibilità di manutenzione.

Il fatto che le due DisplayPort del modello precedente non siano più presenti può, a nostro avviso, essere facilmente superato dal collegamento Thunderbolt 3 con capacità DP. Ma il fatto che la webcam sia stata spostata sotto lo schermo non è necessariamente un punto a favore, ma in definitiva una questione di gusto.

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake - 12/07/2020 v7 (old)
Mike Wobker

Chassis
83 / 98 → 84%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
67 / 80 → 84%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
77 / 95 → 81%
Display
86%
Prestazioni di gioco
96%
Prestazioni Applicazioni
94%
Temperatura
76 / 95 → 80%
Rumorosità
66 / 90 → 73%
Audio
76%
Fotocamera
32 / 85 → 38%
Media
76%
86%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Schenker XMG Neo 15: Aggiornamento Comet Lake
Mike Wobker, 2020-11-30 (Update: 2020-11-30)