Recensione del computer portatile Blackview AceBook 1: Buono per carichi bassi ma non molto altro
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74.2 % v7 (old) | 08/2021 | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.3 kg | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79 % v7 (old) | 07/2021 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
75.4 % v7 (old) | 02/2021 | Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
78.9 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.6 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) |
|
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 249.9 cd/m²
Contrasto: 1470:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Blackview AceBook 1 Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080 | Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | Teclast F7 Air IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 60% | 48% | 55% | 10% | -9% | |
Display P3 Coverage | 41.6 | 67.2 62% | 65.7 58% | 64.8 56% | 45.57 10% | 37.76 -9% |
sRGB Coverage | 62.4 | 98 57% | 86.6 39% | 96.3 54% | 68.7 10% | 56.6 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 68.8 60% | 63.3 47% | 66.1 54% | 47.08 9% | 39.05 -9% |
Response Times | 1613% | -22% | 12% | 127% | -11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 36.4 ? -18% | 43.2 ? -40% | 31.2 ? -1% | 32.4 ? -5% | 39 ? -27% |
Response Time Black / White * | 25.6 ? | 26.4 ? -3% | 32 ? -25% | 19.2 ? 25% | 28.4 ? -11% | 24 ? 6% |
PWM Frequency | 201.6 ? | 10000 ? 4860% | 200 ? -1% | 1000 ? 396% | ||
Screen | -27% | -52% | 15% | -83% | -54% | |
Brightness middle | 249.9 | 355.3 42% | 282 13% | 341 36% | 235.6 -6% | 292 17% |
Brightness | 226 | 344 52% | 271 20% | 313 38% | 234 4% | 260 15% |
Brightness Distribution | 80 | 94 18% | 74 -7% | 87 9% | 78 -2% | 80 0% |
Black Level * | 0.17 | 0.34 -100% | 0.24 -41% | 0.27 -59% | 0.46 -171% | 0.36 -112% |
Contrast | 1470 | 1045 -29% | 1175 -20% | 1263 -14% | 512 -65% | 811 -45% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.89 | 6.2 -59% | 6.1 -57% | 1.76 55% | 9.43 -142% | 6.92 -78% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.39 | 10.96 33% | 14.05 14% | 4.85 70% | 13.5 18% | 19.36 -18% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.72 | 1.23 28% | 3.94 -129% | 1.01 41% | 3.82 -122% | 5.13 -198% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 7.9 -229% | 8.7 -263% | 3.3 -38% | 8.7 -263% | 3.94 -64% |
Gamma | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.26 97% | 1.983 111% | 2.83 78% |
CCT | 6772 96% | 7450 87% | 8672 75% | 7233 90% | 8137 80% | 6737 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 44 | 36 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 69 | 56 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | 549% /
318% | -9% /
-26% | 27% /
23% | 18% /
-23% | -25% /
-38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento | |
↘ 12.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 14.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 201.6 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 201.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 201.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3) | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Blackview AceBook 1 | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
XIDU PhilBook Max |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3) | |
Blackview AceBook 1 | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
XIDU PhilBook Max |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120 (965 - 1253, n=3) | |
Blackview AceBook 1 | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120 (409 - 424, n=2) | |
Blackview AceBook 1 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
XIDU PhilBook Max | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Blackview AceBook 1 | |
Media Intel Celeron N4120 (2558 - 2583, n=2) | |
Teclast F7 Air | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Chuwi CoreBook X | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Chuwi CoreBook X | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Blackview AceBook 1 | |
Media Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3) | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Teclast F7 Air | |
XIDU PhilBook Max |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Media Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3) | |
Teclast F7 Air | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Media Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3) | |
Teclast F7 Air | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Teclast F7 Air | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Media Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3) | |
Blackview AceBook 1 | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
XIDU PhilBook Max |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Blackview AceBook 1 | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Media Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3) | |
Teclast F7 Air | |
Chuwi CoreBook X | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
Blackview AceBook 1 | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3) | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Chuwi CoreBook X | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 / Score | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP mt21 | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (1671 - 1801, n=2) | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Essentials | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (4599 - 5005, n=2) | |
HP mt21 | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Productivity | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Chuwi CoreBook X | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP mt21 | |
Blackview AceBook 1 | |
Media Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (2813 - 2833, n=2) | |
Teclast F7 Air |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Chuwi CoreBook X | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
HP mt21 | |
Teclast F7 Air | |
Media Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (973 - 1126, n=2) | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 Score | 1671 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Teclast F7 Air | |
Blackview AceBook 1 | |
Chuwi CoreBook X | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Blackview AceBook 1 SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA | Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Teclast F7 Air faspeed K7N8-256G | Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 WDC PC SN520 SDAPMUW-256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 262% | 322% | 591% | 24% | 177% | |
Seq Read | 446.6 | 1393 212% | 2135 378% | 3021 576% | 430.2 -4% | 1535 244% |
Seq Write | 276.8 | 954 245% | 1776 542% | 2341 746% | 412.3 49% | 1215 339% |
4K Read | 8.95 | 39.51 341% | 28.88 223% | 47.9 435% | 13.21 48% | 35.93 301% |
4K Write | 50.2 | 98.9 97% | 147.9 195% | 186.7 272% | 50.1 0% | 138.3 175% |
4K-64 Read | 145 | 834 475% | 712 391% | 1472 915% | 122.9 -15% | 467.7 223% |
4K-64 Write | 173.5 | 687 296% | 643 271% | 1829 954% | 215.6 24% | 399.6 130% |
Access Time Read * | 0.5 | 0.066 87% | 0.052 90% | 0.06 88% | 0.151 70% | 0.104 79% |
Access Time Write * | 0.232 | 0.044 81% | 0.092 60% | 0.021 91% | 0.17 27% | 0.029 87% |
Score Read | 199 | 1013 409% | 954 379% | 1822 816% | 179 -10% | 657 230% |
Score Write | 251 | 881 251% | 968 286% | 2249 796% | 307 22% | 659 163% |
Score Total | 545 | 2399 340% | 2395 339% | 4973 812% | 581 7% | 1647 202% |
Copy ISO MB/s | 360.9 | 983 172% | 1296 259% | 440.8 22% | 754 109% | |
Copy Program MB/s | 115.1 | 643 459% | 900 682% | 193.4 68% | 253.1 120% | |
Copy Game MB/s | 306.8 | 920 200% | 1588 418% | 396.8 29% | 546 78% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 172% | 338% | 471% | 5% | 226% | |
Write 4K | 66.3 | 130.5 97% | 228.3 244% | 223.7 237% | 75 13% | 173.1 161% |
Read 4K | 26.3 | 38.72 47% | 60.7 131% | 51.2 95% | 27.31 4% | 49.32 88% |
Write Seq | 231.9 | 709 206% | 1895 717% | 2579 1012% | 1188 412% | |
Read Seq | 466.8 | 717 54% | 1573 237% | 2553 447% | 1278 174% | |
Write 4K Q32T1 | 117.3 | 510 335% | 476.6 306% | 671 472% | 120.1 2% | 457.4 290% |
Read 4K Q32T1 | 138.1 | 554 301% | 592 329% | 761 451% | 135.2 -2% | 505 266% |
Write Seq Q32T1 | 427.6 | 1037 143% | 2136 400% | 2721 536% | 469.2 10% | 1258 194% |
Read Seq Q32T1 | 546 | 1609 195% | 2413 342% | 3358 515% | 555 2% | 1742 219% |
Write 4K Q8T8 | 264.6 | |||||
Read 4K Q8T8 | 135.6 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 217% /
229% | 330% /
328% | 531% /
540% | 15% /
18% | 202% /
195% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 658 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3128 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 404 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 37.4 | 15.3 | 7.9 | 7.2 |
X-Plane 11.11 (2018) | 6.35 | 4.18 | 3.79 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.6 °C / 78.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Blackview AceBook 1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 1.6 / 1.7 Watt |
Idle | 3.5 / 5.6 / 6.2 Watt |
Sotto carico |
8.3 / 19.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14" | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600, faspeed K7N8-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -152% | -186% | -128% | -78% | -87% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 6.2 -77% | 5 -43% | 4 -14% | 6.7 -91% | 3.2 9% |
Idle Average * | 5.6 | 10.7 -91% | 11.5 -105% | 6 -7% | 9.6 -71% | 6.2 -11% |
Idle Maximum * | 6.2 | 12.5 -102% | 12 -94% | 10 -61% | 9.9 -60% | 7.2 -16% |
Load Average * | 8.3 | 40.5 -388% | 48.7 -487% | 34 -310% | 19.1 -130% | 30 -261% |
Load Maximum * | 19.6 | 39.2 -100% | 58.8 -200% | 68 -247% | 27.1 -38% | 50 -155% |
Witcher 3 ultra * | 39.4 | 46.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Prime95
Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -29% | -10% | 3% | -54% | -36% | |
WiFi v1.3 | 565 | 400 -29% | 508 -10% | 580 3% | 262 -54% | 359 -36% |
Load | 107 |
Pro
Contro
Non è realistico aspettarsi troppo da un portatile sotto i 400 dollari. Come minimo, però, questi modelli dovrebbero essere in grado di gestire Windows 10 e tutte le applicazioni comuni senza problemi. Il Celeron N4120 qui fatica a tenere il passo anche con un leggero multitasking tra browser e video per un'esperienza utente complessivamente lenta e a volte frustrante.
La lentezza del sistema e l'appiccicosità del clickpad fanno crollare un subnotebook per il resto inoffensivo e costruito decentemente.
Anche alcuni aspetti dell'AceBook 1 potrebbero ricevere alcuni aggiornamenti. Il clickpad appiccicoso e il forte rumore elettronico in particolare possono essere un problema per gli utenti che cercano un subnotebook silenzioso e confortevole.
La lunga durata della batteria, le ampie opzioni di porta e l'attraente telaio di metallo sono per il resto buoni punti di partenza per il primo portatile di Blackview, ma c'è ancora molto altro che deve essere fatto prima di poter raccomandare l'AceBook 1 rispetto a modelli economici più affermati come il CoreBook X, l'INBook X1, il MagicBook 14 o l'IdeaPad 14.
Blackview AceBook 1
- 08/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo